En réponse au message de Swerengen du 19/10/12
Un verre de vin par jour OK.
Un pétard de temps en temps, passe.
Mais puisque vous abordez la question par la prostitution, peut on connaître la posologie préconisée ?
Par curiosité bien sûr, puisque, comme vous le disiez précédemment, vous n'êtes pas client, comme bien sûr, la quasi totalité d'entre nous.
Cela dit, comme vous le disiez aussi, nous préférons tous les maisons closes aux arènes.
Au sujet des maisons closes, et de la prostitution en général, nous parlons, nous parlons...Mais qu'en pensent les intéressées ?
Ou tout simplement les femmes (puisque malgré tout la clientèle est essentiellement masculine) ?
http://leplus.nouvelobs.com/viols-maisons-closes-misere-sexuelle-5-idees-recues
Oui tout à fait d'accord, demandez donc aux principales intéressées si (dans le cas où elles ne sont pas contraintes et forcées bien sûr) elles préfèrent travailler dans un établissement spécialisé, avec un contrôle sanitaire sérieux et une sécurité adéquate, ou si elles optent pour le trottoir sous la coupe d'un mac violent et sans aucune protection ? Je serais curieux de connaître la réponse…
En réponse au message de Agouti du 19/10/12
Vous êtes métro ce n'est pas un problème mais vos écrits n'engagent que vous.Je suis Guyanais de souche,d'origine ou tout autre chose comme vous voulez.Mes parents sont des expatriés ou des dégagés de Malmanoury ou a été implantés la base spatiale.
Et j'affirme que tant qu'ils n'y avait pas cette course aux logements sociaux dans la commune il n'y avait pas tant d'insécurité (...) pas tant de merdeux à 23h ou minuit devant le beaubourg ou les boites de nuits du bourg.
Est ce que je fais un amalgame.pour certains défenseurs des droits de l'homme surement,est ce que je suis raciste,surement mais est ce que j'ai tord......?????
Non, vous n'avez pas tord mais simplement tort, car avec la meilleur volonté du monde et même en appellant à l'aide je n'ai pas réussi à faire le lien entre les propos de votre interlocuteur et votre "réponse". Mais à qui vous vouliez répondre, enfin?
En réponse au message de Koro du 19/10/12
Je ne cesse de m'émerveiller, chaque année, devant ces superbes fleurs.
Vient maintenant le temps des confitures et du sirop de Tabebuia. Très bon pour la gorge et dans le punch ! Avec modération bien sûr, et tant pis pour les esprits chagrins de ces derniers jours débattant sur l'alcool.
la vraie question par les temps qui courent étant : est ce que ces jolies fleurs se fument ?
En réponse au message de Weenana du 18/10/12
Ben non, ce n'est pas une vérité absolue (on commence par le cannabis, on finit par des drogues dures) les consommateurs de cocaïne sont la preuve du contraire. Prend l'exemple des mannequins qui en consomment pour ne pas prendre du poids, tous les cols blancs,les artistes, les professionnels des médias qui l'avouent à demi-mot, ne sont pas tous des soixante-huitardes attardés qui ont la nostalgie de leurs pétards de jeunesse.
Pour le cannabis comme pour toutes les autres substances (et je pense à l'alcool et aux cigarettes cancérigènes également) tu as un panel de consommateurs innombrables.
Et dans chez tous les consommateurs de substances, faut mettre des protections maouscosto pour les plus fragiles, dont les jeunes. Ce n'est pas parce que la vente de l'alcool est interdite aux moins de 18 ans que les moins de 18 ans n'arrivent pas à s'en procurer.
J'ai, je consomme du cannabis de manière très occasionnelle et dans des moments que je veux spéciaux, quid de la dépendance ? mon cerveau fonctionne toujours à plein régime. Les seuls ratés qu'il a sont produits par des gueules de bois.
Je ne peux en dire autant des autres drogues à addiction : alcool (en dépendance) , cigarette, cocaïne, héroïne, kali et autres merdes.
Plus que la dépén, le cannabis comme aux Pays-bas.
"Plus que la dépén, le cannabis comme aux Pays-bas."
Est-ce à dire qu'il faut dresser une carte "cannabis" ?
http://www.20minutes.fr/monde/926021-pays-bas-carte-cannabis-comment-ca-va-marcher
Du grain à moudre :
Les Inrocks : Légalisation du cannabis, une erreur de vieillesse du PS
Courrier international : Un petit joint, Mamie, ça fait du bien
et tout récemment : Arrêt sur images (accessibles aux abonnés) : Il faut prendre les souris schizophrènes avec des pincettes.
En réponse à un message archivé ou supprimé
l'eutathanasie est interdite mais pas le suicide..
En réponse au message de Weenana du 18/10/12
Ben non, ce n'est pas une vérité absolue (on commence par le cannabis, on finit par des drogues dures) les consommateurs de cocaïne sont la preuve du contraire. Prend l'exemple des mannequins qui en consomment pour ne pas prendre du poids, tous les cols blancs,les artistes, les professionnels des médias qui l'avouent à demi-mot, ne sont pas tous des soixante-huitardes attardés qui ont la nostalgie de leurs pétards de jeunesse.
Pour le cannabis comme pour toutes les autres substances (et je pense à l'alcool et aux cigarettes cancérigènes également) tu as un panel de consommateurs innombrables.
Et dans chez tous les consommateurs de substances, faut mettre des protections maouscosto pour les plus fragiles, dont les jeunes. Ce n'est pas parce que la vente de l'alcool est interdite aux moins de 18 ans que les moins de 18 ans n'arrivent pas à s'en procurer.
J'ai, je consomme du cannabis de manière très occasionnelle et dans des moments que je veux spéciaux, quid de la dépendance ? mon cerveau fonctionne toujours à plein régime. Les seuls ratés qu'il a sont produits par des gueules de bois.
Je ne peux en dire autant des autres drogues à addiction : alcool (en dépendance) , cigarette, cocaïne, héroïne, kali et autres merdes.
Plus que la dépén, le cannabis comme aux Pays-bas.
Les récentes études, si j'ai bien suivi, parlent d'atteinte aux jeunes cervelles jusqu'à 38 ans. La bonne nouvelle ! Je vais pouvoir me faire des gâteaux marijuanes , ça n'atteindra pas mes capacités cognitives qui sont ce qu'elles sont et ne seront pas pires.
Je m en vais donc de ce pas, dire a ma progéniture la fumette oui, mais dans 30 ans.
En réponse au message de Ricky du 18/10/12
La prostitution est une profession à part entière depuis la nuit des temps aussi et pourtant aujourd'hui elle est plus ou moins officiellement interdite non ? De plus le vin fabriqué à l'époque (lointaine et reculée) n'avait rien à voir avec le vin de maintenant. Chaque chose a sa place et toute consommation de produit doit l'être avec modération, si un verre de vin par jour est très salutaire pour la santé (tanin) un pétard de temps en temps n'est pas plus nocif. C'est l'excès qui est dangereux… Et vous pouvez bien vociférer sur tout et n'importe quoi, ça ne changera en rien cet état de fait…
Je ne vocifère pas. Je donne mon opinion en mon âme et conscience et ne prétends pas détenir la vérité. Mais je suis un citoyen responsable qui exige d'être consulté démocratiquement sur les grands problèmes de société
Je verrai bien comment réagit la majorité de mes concitoyens, et je me soumettrai à la majorité
En réponse au message de Siegfried2 du 18/10/12
Légaliser rendra moins populaire ? T'as l'impression que l'alcool est moins populaire chez les jeunes aujourd’hui qu'il l'était à l'époque de Capone ?
Sur l'argument 60 millions de consommateur, t'es sérieuse? A l'heure de l'hyper capitalisme c'est une association de consommateur qui va faire flipper une puissante firme.Genre là, le père Servier, l'association des victimes du Médiator l'empêche peut être de dormir sur ses milliards?. On fera comme avec l'alcool à consommer modérément., oui comme devant les chinois de chatenay, mont lucas?
Mais ou je crois que l'on est en profonde rupture c'est que je n'ai pas envie de philosopher sur un tel sujet avec les hypothèse "céteris paribus" mais bien de voir concrètement quels seront les effets d'une telle mesure là ou je vis.Pas à Aubervilliers , ni à Sevran ni au Mirail ni dans la Castellane.Mais Ici à cayenne, Mongo césaire,eaux lisette , florali , brutus chatenay zephyr.
Les jeunes sont à l'abandon ici en Guyane ,je ne suis pas Weber, Bourdieu ou Chocapix pour analyser la rupture du lien social en Guyane.Tout les acteurs sont fautifs école,Famille , les pairs , l'Etat et les collectivités locales.
Et comme tout le monde échoue, et ben on décide que le problème n'en est plus un .Là où hier les parents disaient tu ne peux pas et le droit disait tu ne peux pas ,les pair disaient tu peux.Avec la dépénalisation les parents diront tu ne peux pas, Le droit dira tu peux mais... et les pairs diront tu peux.Quels choix feront ceux qui n'ont pas les bonnes structures familiales?
Tu parles de mafia et de prohibition.Mais qu'a fait la mafia après la prohibition elle s'est appauvri?Capone peut être (il n'était pas très malin), mais Lucky luciano, Bumpy Johnson, Franck lucas, Bugsy Siegel, Meyer Lansky? Ils se sont diversifiés, on va faire quoi dépénalisé le crack , l’héroïne la cocaïne, l'ecstasy.
On dirait que selon toi si on légalise un trafic d'un coup les réseaux mafieux et la violence disparaissent.Je rebondis sur l'histoire des maison closes ok, guess what? Au Nevada, les comtés qui ont légalisé la prostitution connaissent un taux de viol de deux à cinq fois supérieur aux autres http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/propositions/pion3522.pdf. Par ailleurs au Pays Bas en 1960, 95% des prostituées étaient Néerlandaises, Aujourd'hui sur les 250 Bordels d'Amsterdam 80% des prostituées sont d'origines étrangères.Tu comptes sur qui pour vérifier que notre petite ukrainienne ou roumaine est bien traitée, Le tenant du Bordel, le client, 60 millions de consommateurs ?
Pendant cet été j'étais aux states dans un des Jt , j'ai vu des Prostituées de brothels ( maisons closes légales dans certains comtés du Nevada) manifester contre les prostituées illegales (car elles piquent leur business et qu’accessoirement ce sont des filles exploitées tout ça , tout ça..)
L'argument "on légalise pour stopper les réseaux mafieux" est faux.Si vous voulez arrêtez la mafia , il faut arrêter le blanchiment de son argent , mais là personne n'est chaud, car comme nous montre l'actualité récente on ne sait pas jusqu’où on peut remonter , Politiciens , Banquiers , avocats d'affaire...
L'autre chose qui me dérange dans ce débat c'est l'opposition alcool vs Cannabis.Il y a quelque chose qui empêche de consommer les deux? Mais je ne suis pas obtus , le jour où le taux de réussite scolaire des jeunes de Balata et Themire rivaliseront avec celui de Stockholm je voudrai bien dépénaliser.
Entièrement d'accord avec vous
Le problème de fond, c'est la notion de responsabilité associée à celle de liberté individuelle
Or notre société (et les politiques qui la structurent) ne reconnait plus du tout ces valeurs
En réponse au message de Flo De Kaw du 18/10/12
Je vais m'en vouloir de t'ôter tes convictions républicaines en l'endroit de l'Etat.
Mais il ne faut pas oublier que sont taxés tous les alcools, y compris la simple bière et la dive bouteille de vin. La cigarette et les jeux sont grands pourvoyeurs de recettes fiscales également.
Alcools, cigarettes, jeux : dépendance et risques pour la santé et la famille...
L'Etat ne fait-il pas très grand commerce d'activités contraires a la morale républicaine ?
Si un proxenete ou une peripateticienne ne déclarent pas leurs revenus (issus d'une activité illégale) ils sont redressés par les impôts.
Apparemment la non plus l'Etat n'a pas d'état d'âme républicaine.
Alors quand le vin est tiré il faut le boire... Jusqu'à la lie ?
Depuis la nuit des temps , l'homme a recours à des drogues. Elles sont de toutes sortes et ne peuvent être taxées du nom "drogue" que lorsqu'elles sont utilisées à outrance et retirent toute lucidité de jugement. Le sexe à la DSK, la religion et toutes ses guerres, la télévision et toutes ses émissions à la con, internet et ses no life, la musique à donf
En réponse au message de Jb du 18/10/12
le vin est un aliment
il est considéré comme tel depuis la nuit des temps
il ne peut pas être interdit pour une raison de santé publique
mais si votre religion vous le défend, c'est votre problème personnel
Je te suis sur ce sujet ! En plus le vin contient du resveratrol, responsable du paradoxe francais. Qui est en résumé "avec toutes les graisses animales que l'on consomme on devrait avoir plus d'accidents cardio-vasculaires, mais le vin nous en protège".
Donc plus de vin égale moins d'AVC égale plus de cirrhose ... Non, la je dec...
En réponse au message de Jb du 16/10/12
Belle mentalité
Pourquoi pas aussi ouvrir des maisons closes à statut d'établissement public ?
en voilà une idée qu'elle est géniale ! taxer le sexe. nous sommes sortis de la crise !
En réponse au message de Ricky du 18/10/12
La prostitution est une profession à part entière depuis la nuit des temps aussi et pourtant aujourd'hui elle est plus ou moins officiellement interdite non ? De plus le vin fabriqué à l'époque (lointaine et reculée) n'avait rien à voir avec le vin de maintenant. Chaque chose a sa place et toute consommation de produit doit l'être avec modération, si un verre de vin par jour est très salutaire pour la santé (tanin) un pétard de temps en temps n'est pas plus nocif. C'est l'excès qui est dangereux… Et vous pouvez bien vociférer sur tout et n'importe quoi, ça ne changera en rien cet état de fait…
Un verre de vin par jour OK.
Un pétard de temps en temps, passe.
Mais puisque vous abordez la question par la prostitution, peut on connaître la posologie préconisée ? Par curiosité bien sûr, puisque, comme vous le disiez
En réponse au message de Fleur De Guyane du 18/10/12
La vraie question est de dire que tout abus est dangereux (je n'ai rien inventé... je sais). la dépénalisation du cannabis est une vieille histoire franchement hypocrite ! quasiment tous les jeunes (et moins jeunes) de toutes les générations ont tiré sur un joint (d'autres continuent sans que le grand public ne le sache.). pas d'apologie. mais peut-être comme pour l'après prohibition, la dépénalisation mettrait un frein à tous ces trafics et peut-être que l'interdit sauté sauverait bien des vies. il ne me semble pas que le cannabis n'est jamais détruit un cerveau. en revanche, l'alcool peut.
Mais quand tu interroges, la réponse la plus fréquente (et certainement pas représentative de la réalité) c'est "Moi ???? Jamais !!!!!! Menteurs !!!
En réponse au message de Jb du 18/10/12
le vin est un aliment
il est considéré comme tel depuis la nuit des temps
il ne peut pas être interdit pour une raison de santé publique
mais si votre religion vous le défend, c'est votre problème personnel
"le vin est un aliment" C'est donc ça ! Un verre ou deux de vin devraient suffire à nous nourrir (suivant les appétits). C'est pour ça qu'on ne peut pénaliser qq1 qui se bourre la g..... au vin. Et pour votre gouverne, bien qu'on ne vous ait rien demandé à ce sujet,
Je ne cesse de m'émerveiller, chaque année, devant ces superbes fleurs.
Vient maintenant le temps des confitures et du sirop de Tabebuia. Très bon pour la gorge et dans le punch ! Avec modération bien sûr, et tant pis pour les esprits chagrins de ces derniers jours débattant sur l'alcool. Photo dans la suite.
En réponse au message de Philippe2 du 19/10/12
ah ça y est, les autorités se sont enfin aperçu qu'il y avait des embouteillages pour entrer dans Cayenne! il est vrai qu'entre six et neuf heures ils devaient dormir! maintenant qu'il y en a aussi l'après midi, ils se rendent compte qu'ils doivent faire quelque chose;
hier soir au journal de Guyane1ère, il a été dit que tout serait résolu d'ici.... 2025 ! oui, dans treize ans! comment dit on "foutage de gueule" en jargon administrativo-politique?
"On va créer une commission, composée des fonctionnaires et des élus locaux".
C'est comme çakondi.
En réponse au message de Laguyane du 18/10/12
Blada s'est à l'évidence trompé d'intervention. Celle qui nous intéresse est ici : http://www.senat.fr/seances/s201210/s20121018/s20121018002.html#par_391
dont voici l'extrait :
"De plus, si la délinquance de droit commun n'a pas systématiquement de lien direct avec les activités des orpailleurs clandestins, elle n'en est pas moins aggravée par le climat de violence exacerbée qu'entretient l'activité aurifère illégale. Sur la seule commune de Kourou, les atteintes aux personnes ont doublé en un an : les violences crapuleuses ont augmenté de 86 %, les vols à main armée de 89 % et les vols avec violence sans arme de 103 %. Les atteintes aux biens ont également explosé : les vols par effraction chez des particuliers ont augmenté de 85 % et les vols par effraction dans des locaux professionnels de 154 %. Dans la nuit de lundi dernier, quatre effractions ont eu lieu simultanément, ce qui prouve que cette délinquance ne connaît plus de limites.
Quelle commune pourrait subir une telle escalade des violences sans exiger un dispositif spécial de la part de l'État ? Je renouvelle donc ma demande d'instauration d'une zone de sécurité prioritaire à Kourou dans les plus brefs délais. "
Ceux qui donnent un éclairage sur les effets diffus et très violents de l'orpaillage clandestin(comme à Wayabo) , n'ont jamais dit , sauf si ma mémoire défaille, qu'il fallait occulter les bandes urbaines organisées dont les agressions sont concrètes et traumatisantes à Kourou l
Quand certains sont à ce point approximatifs sur un sujet aussi grave (exemple une déclaration débile du type "il faut que le maire donne les pleins pouvoirs aux gendarmes" comme lu dans les commentaires sur France Guyane.fr , soit on est inculte, soit on veut simplement critiquer le maire! Alors il y a certainement des choses à lui reprocher mais il faudrait peut-être éviter de noyer le poisson, car nous sommes les premiers concernés.
Quelle loi donne ce pouvoir? En Corse et à Marseille ou même à Amiens, est-ce qu'on s'en prend aux maires? Non on réclame l'intervention de l'état.
Je suis métro et ceux qui tiennent ce genre de propos ici n'iraient même pas imaginer dire de telles âneries la-bas!
Avec ça on risque d'avancer tiens!
Tant qu'on pense que c'est la faute du maire il n'y a pas grand chose qui risque de bouger.
Un peu de sérieux car la situation est grave!
Vous êtes métro ce n'est pas un problème mais vos écrits n'engagent que vous.Je suis Guyanais de souche,d'origine ou tout autre chose comme vous voulez.Mes parents sont des expatriés ou des dégagés de Malmanoury ou a été implantés la base spatiale.
Et j'affirme que tant qu'ils n'y avait pas cette course aux logements sociaux
Hier il est 18h30 quand mon ami Flo part s'entrainer.Il rentre chez lui à 19H30. En une heure de temps,en début de soirée 3 mineurs dont - la voisine a été affirmative qui aurait que 12 ou 13 ans peut étre sautent par une fenêtre qu'ils ont cassée. (...)
ils sont repartis avec des bijoux,un vélo de course de compétition de 4500e neuf, 2 ordinateurs portables. Et bien sur des dépenses en urgence pour remettre une grille
En réponse au message de Josy du 18/10/12
Merci à Blada pour la réponse, le contenu du CR est consternant d'absurdité. Chaque jour c'est des dizaines d'agressions sur les citoyens de Kourou et quand 2 marins pêcheurs se font ligoter, il faut envoyer la Marine Nationale … quelle étrange vision des priorités, Monsieur Antoinette aurait-il un bateau ?
En réponse au message de Kolibri du 18/10/12
Il me semble qu'ils répondaient aux attaques mensongères de la droite beuglante et alarmiste qui affirme haut et fort sans fondement que les classes moyennes vont encore payer. Le précédent gouvernement tapait, lui, sur les classes moyennes. Là, il est question de hauts revenus (à partir de 1 000 000€/an, ça risque pas de m'arriver) ou de patrimoine d'art (pas les moyens d'avoir un Renoir) ou de CSG pour les retraités AISES (pas ceux qui ont 600€/mois). Les classes moyennes ne subiront pas, semble t-il, de hausse d'impôts. Ou donne-nous les textes ou les propositions qui le précisent STP.
Je suis ravi d'apprendre que 7,5 millions des retraités français sont des retraités aisés, enfin selon vous. La nouvelle taxe de 0,3% sur les retraites va toucher 75% des quelques 10 millions de retraités et pas que les retraités aisés comme vous dites mais tous ceux qui sont imposables, et imposable ne veut pas dire aisé puisque on peut être imposable
ah ça y est, les autorités se sont enfin aperçu qu'il y avait des embouteillages pour entrer dans Cayenne! il est vrai qu'entre six et neuf heures ils devaient dormir! maintenant qu'il y en a aussi l'après midi, ils se rendent compte qu'ils doivent faire quelque chose;
hier soir au journal de Guyane1ère, il a été dit que tout serait résolu d'ici.... 2025 ! oui, dans treize ans! comment dit on "foutage de gueule" en jargon administrativo-politique?
En réponse au message de Flo De Kaw du 17/10/12
Pouf ! Depuis Bob Marley le joint à une image de cool-attitude, nos jeunes n’ont rien de plus que ce qu’on a eu en terme de référence, mais apparemment un accès plus facile, quoique formellement interdit… Donc légaliser, à ce niveau, changera quoi ? Peut-être que ça « le fera » moins ?
En outre la question ne se pose pas uniquement sur la Guyane mais sur la totalité du territoire français, voire européen (après tout on est plus européens maintenant que français, alors allons-y). Et non, je ne suis pas d’accord avec ton point de vue sur la production officielle ou pas. Quand il y a responsabilité devant une cour sur la qualité d’un produit on est bien obligé d’y faire gaffe, sinon on a « 60 millions de consommateurs » sur le dos.
Si tu trouves nos jeunes fumeurs et errants : sont-ils errants parce qu’ils fument ou sont-ils fumeurs parce qu’ils errent ?
L’alcool et la cigarette sont des « drogues égales » ok ? Quel que soit le prix auquel on les vend, on les vend toujours. Si demain il n’y en a plus dans les magasins, la consommation s’arrêtera-t-elle ? Te souviens-tu des effets de la prohibition aux USA ?
Ca n’a jamais arrêté la consommation d’alcool, par contre elle a permis aux criminels de fleurir et prospérer.
La Hollande est enquiquinée par ses voisins européens-culs-bénis qui se payent la honte de voir leurs ressortissants devoir changer de pays pour consommer un produit officiellement. Cela ne veut pas dire que c’est la Hollande qui a tord, non ?
Par exemple, autrefois en France, avant la légalisation de l’IVG, les françaises, qui avaient les moyens, partaient en Angleterre. Est-ce que ça prouve que l’Angleterre avait tord où qu’elle préférait ne pas voir ses femmes charcutées ? A-t-elle eu tord en fin de compte ?
Y’en a des questions à se poser …
Légaliser rendra moins populaire ? T'as l'impression que l'alcool est moins populaire chez les jeunes aujourd’hui qu'il l'était à l'époque de Capone ?
Sur l'argument 60 millions de consommateur, t'es sérieuse? A l'heure de l'hyper capitalisme c'est une association de consommateur qui va faire flipper une puissante firme
En réponse au message de Bruce Wayne du 18/10/12
Trois lignes sur l’insécurité !!!! Et il nous parle d’un énorme problème bien connu en Guyane le braquage des poissons. Voilà je savais que la sécurité du CSG était plus important que nous, les poissons là il fait fort , prochaine intervention les papillons en voie de disparition !!! Maintenant je suis sur c’est pas lui qui va faire bouger les chose .
Bien sur qu'il ne va pas faire de l'anti pub pour sa personne, à moins d'un an et demi (je n'ai pas les dates en tête) des municipale de 2014. Ce serait comme dire "hé ho les gars mon bilan est nul mais réélisez moi SVP!"...Plutôt que de soutenir la création de casinos (car rapportant énormément de recettes) ou salle de spectacle à hauteur de
En réponse au message de Jb du 18/10/12
le vin est un aliment
il est considéré comme tel depuis la nuit des temps
il ne peut pas être interdit pour une raison de santé publique
mais si votre religion vous le défend, c'est votre problème personnel
La prostitution est une profession à part entière depuis la nuit des temps aussi et pourtant aujourd'hui elle est plus ou moins officiellement interdite non ? De plus le vin fabriqué à l'époque (lointaine et reculée) n'avait rien à voir avec le vin de maintenant. Chaque chose a sa place et toute consommation de produit doit l'être avec modération, si un verre
Bonsoir,
Vous savez, ce qui se passe ici c'est assez consternant. J'ai eu la chance de voyager un peu sur toutes les terres françaises de métropole et ultramarines et le constat qu'on peut faire ici est le suivant : la Guyane est une région abandonnée de l' État. Tout ce qui s'y passe n'est que quantité négligeable... C'est aussi simple de cela! Je serais guyanais,
Du pétrole de Guyane
Grace aux experts du journal de l'article au bout de ce lien, on redécouvre notre beau pays et de ses usages. Surprenant. http://www.capital.fr/.../et-si-notre-pays-devenait-le-roi-du-petrole-
En réponse au message de Josy du 18/10/12
Merci à Blada pour la réponse, le contenu du CR est consternant d'absurdité. Chaque jour c'est des dizaines d'agressions sur les citoyens de Kourou et quand 2 marins pêcheurs se font ligoter, il faut envoyer la Marine Nationale … quelle étrange vision des priorités, Monsieur Antoinette aurait-il un bateau ?
Blada s'est à l'évidence trompé d'intervention. Celle qui nous intéresse est ici : http://www.senat.fr/seances/s201210/s20121018/s20121018002.html#par_391
dont voici l'extrait : "De plus, si la délinquance de droit commun n'a pas systématiquement de lien direct avec les activités des orpailleurs clandestins, elle n'en est pas moins aggravée par le climat de violence exacerbée qu'entretient l'activité aurifère illégale. Sur
Bonsoir, au lieu de se focaliser à parler de la dépénalisation, il y a plus grave. Je veux juste passer un message, si la violence continue de gangréner sans que quiconque trouve une vraie solution, il y aura des morts. Car nous payons des impôts pour engraisser les gendarmes, qui sont les pauvres débordés, demander de renforçer vos équipes je suis en COLERE mais l'heure est grave kouroucien il faut vraiment ce mobiliser, juste une chose
En réponse au message de Josy du 18/10/12
Bonjour, quelqu'un a t-il des nouvelles de l'intervention de M. Antoinette au Sénat ? Merci.
Blada : elle est ici (à propos du déploiement de la flotte en Antilles-Guyane)
Trois lignes sur l’insécurité !!!! Et il nous parle d’un énorme problème bien connu en Guyane le braquage des poissons. Voilà je savais que la sécurité du CSG était plus important que nous, les poissons là il fait fort , prochaine intervention les papillons en voie de disparition !!! Maintenant je suis sur c’est pas lui qui va faire bouger les chose .
je suis de tout coeur avec la famille DOL et tous les autres otages ! je trouve lâche de la part de ces cons de maintenir des innocents pour obtenir de l'argent ! qu'ils aillent trouver un taff ! mais ce que je comprends moins c'est que la région invite la famille et fait toute une cérémonie.(petits fours, animateur fétiche, amis, etc).. Mais quel pouvoir détient le président de région pour changer quelque chose à ça ! Est-il ministre, diplomate ?
En réponse au message de Kolibri du 18/10/12
Si on te suit, on peut boire une bouteille de vin, mais un demi-verre de whisky nuit à la santé publique... Du moment que c'est "républicain" ! T'as jamais vu les clochards à Paris qui se protègent du froid au gros rouge qui tache ? ça te plait ? Ben eux, ils sont "républicains" !
La vraie question est de dire que tout abus est dangereux (je n'ai rien inventé... je sais). la dépénalisation du cannabis est une vieille histoire franchement hypocrite ! quasiment tous les jeunes (et moins jeunes) de toutes les générations ont tiré sur un joint (d'autres continuent sans que le grand public ne le sache.). pas d'apologie. mais
En réponse au message de Kolibri du 18/10/12
Si on te suit, on peut boire une bouteille de vin, mais un demi-verre de whisky nuit à la santé publique... Du moment que c'est "républicain" ! T'as jamais vu les clochards à Paris qui se protègent du froid au gros rouge qui tache ? ça te plait ? Ben eux, ils sont "républicains" !
le vin est un aliment
il est considéré comme tel depuis la nuit des temps
il ne peut pas être interdit pour une raison de santé publique
mais si votre religion vous le défend, c'est votre problème personnel
En réponse au message de Josy du 18/10/12
Bonjour, quelqu'un a t-il des nouvelles de l'intervention de M. Antoinette au Sénat ? Merci.
Blada : elle est ici (à propos du déploiement de la flotte en Antilles-Guyane)
Merci à Blada pour la réponse, le contenu du CR est consternant d'absurdité. Chaque jour c'est des dizaines d'agressions sur les citoyens de Kourou et quand 2 marins pêcheurs se font ligoter, il faut envoyer la Marine Nationale … quelle étrange vision des priorités, Monsieur Antoinette aurait-il un bateau ?
En réponse au message de Tagada du 18/10/12
Si l’usage et la détention de cannabis étaient dépénalisés, ils ne seraient ni interdits, ni réprimés. Ce serait alors renier la signature de la France qui a ratifié :
- La convention unique des Nations Unies de 1961, suivant laquelle, les Etats signataires s’interdisent de permettre la détention de produits stupéfiants sans autorisation légale.
- La convention de Vienne sur les substances psychotropes de 1971.
- La convention des Nations Unies de 1988 sur le trafic illicite des stupéfiants et des substances psychotropes. Les Etats signataires s’obligent à incriminer l’achat et la détention de produits psychotropes destinés à une consommation non médicale.
Voir :
http://www.drogue-danger-debat.org/page_det.php?id=131&them
"Si l’usage et la détention de cannabis étaient dépénalisés, ils ne seraient ni interdits, ni réprimés". Ils seraient, ainsi que leur vente qui se fait quand même et sous le manteau, règlementés et encadrés. Doit-on vous rappeler l'époque de la Prohibition et l'interdiction formelle (ouarf ! ouarf !) de vente et de consommation d'alcool aux USA ?
En réponse au message de Tagada du 18/10/12
Si l’usage et la détention de cannabis étaient dépénalisés, ils ne seraient ni interdits, ni réprimés. Ce serait alors renier la signature de la France qui a ratifié :
- La convention unique des Nations Unies de 1961, suivant laquelle, les Etats signataires s’interdisent de permettre la détention de produits stupéfiants sans autorisation légale.
- La convention de Vienne sur les substances psychotropes de 1971.
- La convention des Nations Unies de 1988 sur le trafic illicite des stupéfiants et des substances psychotropes. Les Etats signataires s’obligent à incriminer l’achat et la détention de produits psychotropes destinés à une consommation non médicale.
Voir :
http://www.drogue-danger-debat.org/page_det.php?id=131&them
Oui, ben la en effet, c'est pas malin de se couper comme ça toute retraite !
Il ne resterait plus qu'a déclarer que ce n'est pas un stupéfiant... ?
En réponse au message de Jb du 18/10/12
Je ne dis pas que je suis contre les maisons closes
Je dis que je suis contre le fait que l'Etat fasse commerce d'activités qui sont contraires à la "morale républicaine" et à la santé publique
C'est sans doute le cas de la cigarette et du whisky
Ce n'est certainement pas le cas du produit de la vigne qui alimente les grecs et les gallo-romains depuis des millénaires, et ne les empêchait pas de conduire leurs chars s'ils en usaient avec modération
Ah oui, au fait, cognac, armagnac (entre 40° et 70° suivant la provenance, le papy du coin ou le supermarché, ou plutôt inversement), le Pastis ou le Ricard (50-51°), c'est républicain ? Ben quand tu en bois, ça fait bien mal quand même ! Peut-être plus qu'un petit pétard, et plus longtemps, garanti ! Et je pense même qu'à terme, ça te bouffe bien plus les neurones et la tête en général.
En réponse au message de Jb du 18/10/12
Je ne dis pas que je suis contre les maisons closes
Je dis que je suis contre le fait que l'Etat fasse commerce d'activités qui sont contraires à la "morale républicaine" et à la santé publique
C'est sans doute le cas de la cigarette et du whisky
Ce n'est certainement pas le cas du produit de la vigne qui alimente les grecs et les gallo-romains depuis des millénaires, et ne les empêchait pas de conduire leurs chars s'ils en usaient avec modération
Je vais m'en vouloir de t'ôter tes convictions républicaines en l'endroit de l'Etat.
Mais il ne faut pas oublier que sont taxés tous les alcools, y compris la simple bière et la dive bouteille de vin. La cigarette et les jeux sont grands pourvoyeurs de recettes fiscales également.
Alcools, cigarettes, jeux : dépendance et risques pour la santé et la famille...
En réponse au message de Jb du 18/10/12
Je ne dis pas que je suis contre les maisons closes
Je dis que je suis contre le fait que l'Etat fasse commerce d'activités qui sont contraires à la "morale républicaine" et à la santé publique
C'est sans doute le cas de la cigarette et du whisky
Ce n'est certainement pas le cas du produit de la vigne qui alimente les grecs et les gallo-romains depuis des millénaires, et ne les empêchait pas de conduire leurs chars s'ils en usaient avec modération
Alors le cognac, l'armagnac (entre 40° et 70° selon la fabrication et la conservation) °), le Pastis ou le Ricard (51°), tout ça étant français et traditionnel, on peut taxer, c'est bon les taxes là-dessus, l'Etat fait commerce. Par contre, il ne devrait pas taxer (faire commerce, puisque les taxes, c'est à l'Etat que ça rapporte, et gros en plus) les cigarettes et les alcools étrangers... Ben va expliquer ça au budget TVA, je pense que tu seras bien reçu...
En réponse au message de Jb du 18/10/12
Je ne dis pas que je suis contre les maisons closes
Je dis que je suis contre le fait que l'Etat fasse commerce d'activités qui sont contraires à la "morale républicaine" et à la santé publique
C'est sans doute le cas de la cigarette et du whisky
Ce n'est certainement pas le cas du produit de la vigne qui alimente les grecs et les gallo-romains depuis des millénaires, et ne les empêchait pas de conduire leurs chars s'ils en usaient avec modération
Si on te suit, on peut boire une bouteille de vin, mais un demi-verre de whisky nuit à la santé publique... Du moment que c'est "républicain" ! T'as jamais vu les clochards à Paris qui se protègent du froid au gros rouge qui tache ? ça te plait ? Ben eux, ils sont "républicains" !
En réponse au message de Philippe2 du 18/10/12
en tant que buveur de vin et occasionnellement de tafia (c'est trop fort pour moi maintenant) je n'ai rien dit contre weenana qui a gardé raison d'ailleurs!
en tant qu'ancien jeune, j'ai le souvenir d'un collègue prof métro kiffé dès le matin au Maroc, les yeux rouges comme un lapin! en tant qu'ancien jeune en GB, j'avais une collègue assistante qui prenait du LSD et quand elle avait un trip désastreux je me demandais ce qui la poussait à recommencer!
en tant qu'ancien routard je peux dire que l'opium fumé au narguilé même aromatisé à la pomme (le must d'alors) ne m'a jamais envoyé au 7ème ciel!
comme tous les jeunes, la curiosité l'emportait heureusement pour moi, j'étais pauvre et chaque sou comptait!
mais quand je vois les épaves qui trainent dans Cayenne, je me demande encore ce qui pousse les ados à poursuivre! et les gens à s'en accommoder.
on entend dire que la répression ne marche pas, mais y a t-il vraiment une répression? de la même sorte que contre l'orpaillage clandestin ou les tapouilles dans nos eaux, de la poudre aux yeux et quelques effets d'annonce. excusez moi mais c'est mon coté réac (à donf) mais je reste persuadé le laxisme non seulement ne résout rien mais entraine à des dérives dangereuses.
"Les épaves qui trainent dans Cayenne" sont des "craqués" (LSD Cocaïne, rien à voir avec la marijuana), renseignez-vous. Et renseignez vous en général sur LES drogues, avec leurs différents niveaux de toxicité, d'accoûtumance, de dépendance... ça vous évitera de crier "au loup" et de disserter sans rien savoir (ou pas grand'chose apparemment)
En réponse au message de Ricky du 18/10/12
Moi aussi, et pas pour les fréquenter, je précise, simplement pour que les dames exerçant cette profession puisse le faire avec tous les contrôle et le maximum de sécurité (sanitaire et physique) que possible. Je ne suis pas pour la prostitution mais elle existe bel et bien, et depuis la nuit des temps, aussi donnons lui donc un statut de profession à part entière… Ainsi adieu les proxénètes (du moins la plus grande partie) et les trafics humains…
Le contrôle des pouvoirs publics et la seule solution pour lutter efficacement contre cette misère…
D'ailleurs il y a quelques temps, UNE députée (je ne me rappelle plus laquelle) avait osé en parler à l'assemblée, depuis plus rien… c'est triste.
Je sais ce que vont me rétorquer les "féministes" de tous poils, mais si vous avez une meilleure solution, proposez-là !
" je précise, simplement pour que les dames " et moi j'ajoute " et les messieurs",parce que ça fait quand même longtemps que ces messieurs s'y sont mis., en même temps que les dames si ça se trouve !
En réponse au message de Jb du 18/10/12
Je ne dis pas que je suis contre les maisons closes
Je dis que je suis contre le fait que l'Etat fasse commerce d'activités qui sont contraires à la "morale républicaine" et à la santé publique
C'est sans doute le cas de la cigarette et du whisky
Ce n'est certainement pas le cas du produit de la vigne qui alimente les grecs et les gallo-romains depuis des millénaires, et ne les empêchait pas de conduire leurs chars s'ils en usaient avec modération
Les maisons closes existaient bel et bien sous Rome et étaient des lieux très fréquentés, mais il y avait aussi les arènes… perso je préfère les maisons closes…
En réponse au message de Fab973 du 17/10/12
Moi je suis pour, c'est d'utilité public !! CQFD
Moi aussi, et pas pour les fréquenter, je précise, simplement pour que les dames exerçant cette profession puisse le faire avec tous les contrôle et le maximum de sécurité (sanitaire et physique) que possible. Je ne suis pas pour la prostitution mais elle existe bel et bien, et depuis la nuit des temps, aussi donnons lui donc un statut de
En réponse au message de Swerengen du 13/10/12
Le véto, la SPA ou la fourrière, c'est l'euthanasie à 99%, si personne ne veut du chien.
Bonsoir
Renseignement pris, la fourrière au galion ou la SPA à Kourou, c'est pareil, injection létale aux environ de 6 sur dix (avec une virgule), la SPA de kourou a juste plus de place au refuge que celle de Cayenne.(les deux refuges étant de toutes façon archi
Salut les bladanautes ! J'ai Mediaserv et ils fournissent un numéro de téléphone sip en plus du classique. Le problème, c'est que... Ils ne veulent pas fournir les identifiants ! Sur la facture il est pourtant bien écrit "téléphone IP" avec le numéro (en 0594, pas un 09 mais c'est déjà très bien... si on peut l'utiliser !), est-ce pour narguer le client ? Comment
En réponse au message de Pierre33 du 17/10/12
L'orthographe "kanak", c'est juste pour se démarquer du français "canaque".
Quant au mot lui-même, il n'est absolument pas originaire de la Nouvelle-Calédonie... Pardon, de la Kanakie ! http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=16575
... de la Kanaky, s'il te plaît. Comme Sépélu.
En réponse au message de Philippe2 du 17/10/12
le fils d'une de mes bonnes amies est poursuivi par des démons qui veulent l'assassiner, il ne sortait qu'armé d'un couteau de cuisine jusqu'au jour où un de ses camarades de classe a pris l'allure d'un démon et qu'il a sorti son couteau; la maman a su alors qu'il fumait du kali, drogue douce... il est sous des doses de calmants qui vous feraient trépasser! dites moi où pouvons nous aller discuter de ce problème qui empêche un jeune d'aller au lycée monsieur le ministre de l'éducation nationale (et autres bobo écolos)?
En complément des sites, l'hôpital ou la préfecture aussi peuvent vous renseigner, ils ont une cellule pour ça. Et des discussions et conférences sont organisées à peu près tous les ans par des médecins spécialisés.
www.guyane.pref.gouv.fr/lutte-contre-la-drogue-et-la-toxicomanie
En réponse au message de Philippe2 du 17/10/12
le fils d'une de mes bonnes amies est poursuivi par des démons qui veulent l'assassiner, il ne sortait qu'armé d'un couteau de cuisine jusqu'au jour où un de ses camarades de classe a pris l'allure d'un démon et qu'il a sorti son couteau; la maman a su alors qu'il fumait du kali, drogue douce... il est sous des doses de calmants qui vous feraient trépasser! dites moi où pouvons nous aller discuter de ce problème qui empêche un jeune d'aller au lycée monsieur le ministre de l'éducation nationale (et autres bobo écolos)?
www.groupe-sos.org/structures/146/SOS_Drogue_International , Drogues infos service, Centre d'Aide pour les Problèmes de Toxicomanie, l'association parents contre la drogue : www.parentscontreladrogue.com, www.aides.org/actions-usagers-drogues (mais faites gaffe, le dernier site, c'est Aides, ils s'occupent aussi des homosexuels ;-)))
En réponse au message de Philippe2 du 17/10/12
ah, je constate que vous allez jusqu'au bout de vos cogitations, sans faux semblant; vous demandiez qu'on parle de la dépénalisation, vous souhaitez qu'on parle maintenant de la commercialisation légale de substances dangereuses par l'état; en effet c'est très logique et pragmatique de souhaiter que l'état puisse taxer le cannabis, l’héroïne et lq cocaïne en vente libre chez le chinois en Guyane, dans des bureaux de tabacs en France.( cela permettrait d'ailleurs de baisser les taxes sur les retraités, non?)
et puis il faudrait aussi passer au stade suivant, ouvrir des salles de soins aux drogués, avec un médecin où les gars pourraient se shouter sainement; serait proposé par la suite qu'un infirmier fasse aussi l'injection pour les novices afin qu'elle soit moins douloureuse en cas de veines défaillantes.
quant au mariage pour tous, je viens d'apprendre qu'en Hollande, ils envisagent de créer le mariage à trois! enfin, moi qui adore ma chienne, je pourrais officiellement l'épouser! et elle aurait droit à une partie de ma retraite et à ma succession lorsque je décèderais. ouf, la gôche écolo va enfin vraiment s'occuper de nous!
1/ Aucun pays ayant dépénalisé n'a vendu son cannabis (herbe, sans trafic car pas de mélange) au marché ou dans les bureaux de tabac. Cela s'appelle de la désinformation.
2/ Les craqués et autres cocaïnomanes, qui ne sont pas des fumeurs de cannabis (je vous rappelle que nous parlons de fumeurs de joint, pas de cocaïne), font déjà l'objet
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5