La seule chose que je reproche à Daniel c'est qu'il se sente obligé de se justifier devant vous, perso, je ne pense pas qu'il soit le prototype du vil exilé fiscal, même si y'a longtemps dans le temps Blada, je le jugeais comme tel, à tort.
Les exilés financiers suivent leur addiction justement pour le garder .....

Lire la suite

La seule chose que je reproche à Daniel c'est qu'il se sente obligé de se justifier devant vous, perso, je ne pense pas qu'il soit le prototype du vil exilé fiscal, même si y'a longtemps dans le temps Blada, je le jugeais comme tel, à tort.
Les exilés financiers suivent leur addiction justement pour le garder ......leur fric, le maximum sans partager, sur ça, je te suis. Y'a un moment, tu leur demandes de choisir leur nationalité et tu modifies la taxation de leur patrimoine sur le sol français. Et tu auras raison si tu me réponds que le gouvernement Hollande ne fera rien pour les effaroucher.

Réduire - Répondre

Non. Que ceux qui ouvertement convoitent l'argent, le profit, partent sous des cieux qui leurs sont plus favorables financièrement, cela me semble relever d'une parfaite logique intellectuelle. En revanche, les individu qui passent leur temps

Lire la suite

Non. Que ceux qui ouvertement convoitent l'argent, le profit, partent sous des cieux qui leurs sont plus favorables financièrement, cela me semble relever d'une parfaite logique intellectuelle.
En revanche, les individu qui passent leur temps à fustiger le capitalisme et qui avouent, sans la moindre gène, migrer selon la parité euros/réal et envisager l'installation vers des pays du tiers du monde pour vivre de leur rentes dans l'opulence vis à vis du reste de la population, ça c'est parfaitement répugnant.

Réduire - Répondre

ah, quand reverrais-je de mon petit village fumer la cheminée? quel beau poème du 16ème siècle; comme le disait un expatrié financier volontaire, tout fout le camp!

Répondre

"si demain la parité Réal-Euro ne m'est plus favorable, je prend ma valise et je vais à Madagascar .." belle mentalité! ça c'est se préoccuper du peuple! c'est du socialisme pur jus, tendance Hollande? vous n'avez donc rien à envier à Noah qui s'est expatrié aux états unis, à patrick peugeot en belgique etc. ayez au moins la délicatesse de ne pas insulter, au moins de respecter les gens qui restent au pays dépenser leurs sous et le font ainsi tourner pour pouvoir payer votre retraite.

Répondre

M. Moulinard bonjour,
Je suis ravi d'apprendre que je vous fais sourire, par les temps qui courent c'est déjà ça ! Mais votre message me concernant est afligeant, visiblement vous ne me connaissez pas ! A part le fait que je sois socialiste depuis que j'ai l'âge de raison (encarté avant 1981, sympathisant aujourd'hui). Rien, mais alors rien, ne me ressemble : tout

Lire la suite

M. Moulinard bonjour,
Je suis ravi d'apprendre que je vous fais sourire, par les temps qui courent c'est déjà ça !
Mais votre message me concernant est afligeant, visiblement vous ne me connaissez pas !
A part le fait que je sois socialiste depuis que j'ai l'âge de raison (encarté avant 1981, sympathisant aujourd'hui).
Rien, mais alors rien, ne me ressemble : tout d'abord, je ne vis pas comme un nabab, loin s'en faut, mais je m'adapte à toutes situations, si demain la parité Réal-Euro ne m'est plus favorable, je prend ma valise et je vais à Madagascar ou ailleurs...
Ensuite je n'ai jamais "pesté" contre le fait de payer des cotisations sociales sur ma retraite, je peux même affirmer que je trouve tout à fait normal ma participation des 0,15 et en 2013 0,30% au titre de la solidarité - Aujourd'hui les français sont endettés à hauteur de... 30 029 euros par habitant... Que faisons nous ? On laisse la dette gonfler en se disant nos enfants et petits-enfants payeront ? ou on commence sérieusement à rembourser ?
Pour ce qui concerne ma vie professionnelle, encore faux : j'ai 28 ans de sidérurgie : 14 à SOLLAC (Florange) et 14 à SOLMER (Fos sur mer) puis 14 ans à l'ANPE (St Laurent et Kourou) soit 42 années de cotisation dont les deux tiers dans le privé.
Mais alors que dire de "...rongés par une obsession quasi pathologique de l'argent..." Je puis vous garantir que celles et ceux qui me connaissent et qui lisent votre prose sont, à coup sûr, MdR !
Cordialement d'Aracaju.

Réduire - Répondre

.......et que ce sont également eux qui se précipitent à l'étranger actuellement pour suivre les capitaux qu'ils y ont planqués durant des années pour éviter de participer à l'effort immense qui attend la majorité des français. T'as raison.

Répondre

Les interventions de D. Bourgeois me feront toujours sourire. Fustiger le capitalisme, les banques et leurs traders, l'argent roi, et dans le même temps, vouer un culte au socialisme tout en profitant goulûment de sa retraite en euros au Brésil lui permettant la vie de nabab qui fait, selon tout ses messages, son bonheur. Et en plus, vous pestez

Lire la suite

Les interventions de D. Bourgeois me feront toujours sourire. Fustiger le capitalisme, les banques et leurs traders, l'argent roi, et dans le même temps, vouer un culte au socialisme tout en profitant goulûment de sa retraite en euros au Brésil lui permettant la vie de nabab qui fait, selon tout ses messages, son bonheur.
Et en plus, vous pestez sur le fait d'avoir encore à payer la contribution sociale généralisée !
Vous faites très fort.
Dites-moi, ne seriez vous pas retraité de l'éducation nationale par hasard ?
En tout cas, vous me confortez dans l'idée que ceux qui s'épanchent à l’envi sur l'altermondialisme ou le militantisme anticapitaliste le font pour se donner bonne conscience car ils sont en fait rongés par une obsession quasi pathologique de l'argent, du moindre sou glané et thésaurisé.

Réduire - Répondre

J'essaie, dans tous les cas de figure, de rester humble, de même, je sais reconnaitre une erreur lorsque j'en commet une, et vous avez pleinement raison senhor - Ce jour, en punition, je me priverai de mon cigare favori - Merci pour cette leçon -

Répondre

vous commencez votre réponse par une phrase en portugais, pour nous indiquez votre érudition? en tout cas moi qui croyais que l'on disait senhor, j'apprends que l'on peut aussi écrire signor, comme en italien; merci de cette courte leçon de langue.

Répondre

dommage que beaucoup de brésiliens ne suivent pas votre exemple et restent ou retournent dans ce magnifique pays! avez vous une idée pour le faire savoir, et une autre pour nous expliquer pourquoi le flux migratoire est constant mais dans le sens opposé au votre?

Répondre

Bom dia signor Philippe,
Je suis entièrement de votre avis, mais je ne me sens nullement visé, car pour moi, ce serait plutôt le contraire: A savoir, je viens de me faire poser une prothèse dentaire (11 dents) de qualité supérieure pour 910 réals (soit environ 347 euros) - Hormis le billet

Lire la suite

Bom dia signor Philippe,

Je suis entièrement de votre avis, mais je ne me sens nullement visé, car pour moi, ce serait plutôt le contraire: A savoir, je viens de me faire poser une prothèse dentaire (11 dents) de qualité supérieure pour 910 réals (soit environ 347 euros) - Hormis le billet d'avion, combien pour un travail équivalent en Guyane ? Alors oui je suis au Brasil depuis cinq ans (le 9 novembre prochain) d'abord parce que je me sens excellement bien ici, mais également, et vous avez raison, parce que vis à vis de la Guyane, je gagne en pouvoir d'achat (doit-on m'en blâmer ?) Que signifie "bobo" bourgeois-bohême... ce n'est pas moi ! Quand je disais plus haut que pour moi ce serait le contraire : je n'ai, depuis cinq ans, eu aucun recours à des soins de quelque nature que se soit en Guyane ou en France métropolitaine, et pourtant, je continue à verser les cotisations sociales retenues à la source.
Je suis votre obligé pour des renseignements complèmentaires - Cordiale poignée de main -

Réduire - Répondre

oui tout fout le camp! comme vous dites! il y a même des bons bourgeois (bobo?) qui se délocalisent dans des pays où le cout de la vie est moindre! mais qui reviennent se faire soigner car un billet d'avion coute infiniment moins cher que les assurances médicales locales!

Répondre

les effets d'annonce, surtout si c'est symbolique, ça doit marquer les esprits; je parie qu'ils ne proposeront pas une loi pour régulariser leur idée (généreuse).
et que les députés et sénateurs qui vont voter une rallonge d’impôts ne songent pas un instant à faire baisser le cout de leur inefficacité! un député, avec primes etc; coute environ 20 000 € par mois!

Répondre

Putain, ils sont forts ces socialos, même le Figaro n'a pas osé aborder le sujet ! Que voulez-vous cher(e) Madame/Monsieur, tout fout l'camp, tout fout l'camp !

Répondre

Des nouvelles qui ne font pas de bruit ...
Plus pourri que ça, tu meurs.
Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement. Donc, maintenant

Lire la suite

Des nouvelles qui ne font pas de bruit ...
Plus pourri que ça, tu meurs.

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.
Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu'avant... et payés autant.
Comme c'est curieux, personne n'en parle...?
Ils nous prennent vraiment pour des c. . s ces nuls de la gauche caviar. A qui vont-ils faire croire que leur baisse pipeau était constitutionnelle. Ils gardent notre pognon et font toujours croire qu’ils participent comme tout un chacun au redressement financier de la France. Finalement ça fait bien de faire croire aux citoyens qu’ils participent aux économies, alors que ce n’est pas vrai.

Réduire - Répondre

Je suis ravi d'apprendre que 7,5 millions des retraités français sont des retraités aisés, enfin selon vous. La nouvelle taxe de 0,3% sur les retraites va toucher 75% des quelques 10 millions de retraités et pas que les retraités aisés comme vous dites mais tous ceux qui sont imposables, et imposable ne veut pas dire aisé puisque on peut être imposable

Lire la suite

Je suis ravi d'apprendre que 7,5 millions des retraités français sont des retraités aisés, enfin selon vous. La nouvelle taxe de 0,3% sur les retraites va toucher 75% des quelques 10 millions de retraités et pas que les retraités aisés comme vous dites mais tous ceux qui sont imposables, et imposable ne veut pas dire aisé puisque on peut être imposable à partir de 5964 euros de revenus par an selon sa situation familiale, soit moins de 500 euros par mois ! Donc oui, cette nouvelle taxe va toucher les classes moyennes et même les plus pauvres !
Quand à la taxe de 75% sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros, elle ne va concerner que 3000 contribuables au mieux, beaucoup de bruit pour rien en gros, il aurait bien mieux valu porter le taux maximum de l'IR à 50% ce qui aurait concerné bien plus de contribuables et bien plus de recettes, et c'était une proposition de la droite et du MEDEF cette solution, avec l'avantage de certainement moins faire fuir ou décourager les cadres à très hauts potentiels de rester ou venir en France.
Pour la taxation des oeuvres d'arts et leur intégration à L'ISF, c'est bien notre gouvernement actuelle qui vient de rejeter cette proposition pas la droite, qui était pour ! Donc en gros expliquez nous vous en quoi sur ces sujets la droite est beuglante et mensongère ?

Réduire - Répondre

Il me semble qu'ils répondaient aux attaques mensongères de la droite beuglante et alarmiste qui affirme haut et fort sans fondement que les classes moyennes vont encore payer. Le précédent gouvernement tapait, lui, sur les classes moyennes. Là, il est question de hauts revenus (à partir de 1 000 000€/an, ça risque pas de m'arriver) ou de

Lire la suite

Il me semble qu'ils répondaient aux attaques mensongères de la droite beuglante et alarmiste qui affirme haut et fort sans fondement que les classes moyennes vont encore payer. Le précédent gouvernement tapait, lui, sur les classes moyennes. Là, il est question de hauts revenus (à partir de 1 000 000€/an, ça risque pas de m'arriver) ou de patrimoine d'art (pas les moyens d'avoir un Renoir) ou de CSG pour les retraités AISES (pas ceux qui ont 600€/mois). Les classes moyennes ne subiront pas, semble t-il, de hausse d'impôts. Ou donne-nous les textes ou les propositions qui le précisent STP.

Réduire - Répondre

Si Ch.Taubira réfléchit, vous aussi pourrez ; un document un peu long surtout vers la fin!
http://petitions.institutpourlajustice.com/referendum/video.php

Répondre

"avec des effets aussi néfastes que la cigarette et l'alcool réunie", et ba dis donc tu t'y connais en cannabis... a titre informatif (pour ta culture générale) le cannabis est une drogue douce (pas de dépendance physique) contrairement à l'alcool, la cigarette

Lire la suite

"avec des effets aussi néfastes que la cigarette et l'alcool réunie", et ba dis donc tu t'y connais en cannabis... a titre informatif (pour ta culture générale) le cannabis est une drogue douce (pas de dépendance physique) contrairement à l'alcool, la cigarette (nicotine), le café et... le chocolat (qui elles sont TOUTES des drogues dures, dépendance physique). Donc arrêtons de dire des conneries, si le cannabis n'est pas autorisé c'est uniquement culturel... On préfère boire le sang du Christ plutôt que fumer la chicha du Prophète...A votre santé comme on dit, en bon Francois!!

Réduire - Répondre

c'est la logique de notre nouveau président, qui respecte les africains mais juste le temps de le dire pour revenir au galop à son naturel. idem pour le ministre Peillon qui veut de la morale, mais aussi du cannabis

Répondre

le plus surprenant dans cette tournée africaine, c'est que F.Hollande vient faire un discours à Dakar ventant les mérites de sa politique de respect des africains puis le lendemain vient donner une leçon de "démocratie" au Congolais!
ah quelle stature d'homme politique il est en train de nous exposer, lamentable dans ses contradictions, vaniteux et assez arrogant, enfin bien français!

Répondre

Sans parler de ses phrases.
"Francafrique, c'est fini... il y a la France et l'Afrique... respect mutuel...sans ingérence... blabla"
Puis dix secondes plus tard: "les frontières de la RDC sont intangibles!"
De quoi se mêle-t-il?

Répondre

Reste à espérer que les réactions finissent par survenir, avec la rigueur nécessaire, sinon du pouvoir, alors par d'autres moyens.
La France est elle encore capable de sursauts, là est la question.

Répondre

Vous avez lu mon message trop vite ! Je parle de la Guyane car je vis en Guyane. Mais j'ai cité aussi la métropole ... D'une manière générale, je pense comme d'autres qu'il y a beaucoup trop de parlementaires au sens large (députés + sénateurs). D'ailleurs on peut encore se demander à quoi sert le Sénat puisqu'en dernier lieu, c'est toujours

Lire la suite

Vous avez lu mon message trop vite ! Je parle de la Guyane car je vis en Guyane. Mais j'ai cité aussi la métropole ... D'une manière générale, je pense comme d'autres qu'il y a beaucoup trop de parlementaires au sens large (députés + sénateurs). D'ailleurs on peut encore se demander à quoi sert le Sénat puisqu'en dernier lieu, c'est toujours le Parlement qui vote la loi et qui modifie si nécessaire ce que les sénateurs ont proposé ...
Là il y a vraiment des économies à faire ...au lieu d'aller taxer les retraités qui, eux, n'ont pas travaillé 35 h par semaine, et qui ont payé des impôts toute leur vie et qui continue à en payer normalement pour ceux qui sont imposables.
Au fait, savez vous que le Conseil constitutionnel a rejeté la loi sur la réduction de 30% du salaire du Président et de ses 36 ministres ?

Réduire - Répondre

Pourquoi vouloir toujours que la loi française ne s'applique pas en Guyane?

Répondre

Deux députés en Guyane, deux sénateurs pour 230 000 habitants !!!
Si ce gouvernement voulait réellement faire des économies, il commencerait par supprimer ces élus qui ne servent à rien (en modifiant la loi) ici et ailleurs (métropole et autres DOM). Quand on connaît le train de vie des sénateurs ... Nos sénateurs guyanais bénéficient-ils

Lire la suite

Deux députés en Guyane, deux sénateurs pour 230 000 habitants !!!
Si ce gouvernement voulait réellement faire des économies, il commencerait par supprimer ces élus qui ne servent à rien (en modifiant la loi) ici et ailleurs (métropole et autres DOM). Quand on connaît le train de vie des sénateurs ... Nos sénateurs guyanais bénéficient-ils comme les autres d'une prime de chauffage !
Un seul député et sénateur serait largementsuffisant dans ce département me semble-t-il.

Réduire - Répondre

Florence Lamblin mise au vert, Les écolos l'ont dans le pétard!
http://www.lexpress.fr/blanchiment-d-argent-l-elue-ecolo-clame-son-innocence

Répondre

G.Servile s'est abstenu alors qu'il n'avait à la bouche que déférence et allégeance au président Hollande! Il me semble au contraire qu'il a toujours dit qu'il soutenait Hollande, mais qu'il restait libre. Et il le prouve une fois de plus!

Répondre

Mme Berthelot a voté pour, et G.Servile s'est abstenu alors qu'il n'avait à la bouche que déférence et allégeance au président Hollande! bel exemple de liberté de conscience que nous donne ce député de la 1ère circonscription! et que nous ont donné tous les députés de gauche qui il y a six mois refusaient encore avec véhémence ce projet

Lire la suite

Mme Berthelot a voté pour, et G.Servile s'est abstenu alors qu'il n'avait à la bouche que déférence et allégeance au président Hollande! bel exemple de liberté de conscience que nous donne ce député de la 1ère circonscription! et que nous ont donné tous les députés de gauche qui il y a six mois refusaient encore avec véhémence ce projet Sarkoziste! je rigole (jaune)
quant au vote de la loi contre la vie chère dans les DOM, avez vous vu le nombre de députés intéressés à l'assemblée? chaque député coute environ 20000€ par mois! on se doute qu'il y ait des gens comme moi qui ont en vue au moins une solution pour faire baisser le gaspillage d'argent public! V.Lurel va nous sauver, attendons le résultat de ses cogitations et de sa fameuse loi, ouf la vie va devenir rose en Guyane! merci M.Lurel de vous occuper ainsi de nous.

Réduire - Répondre

Le vote servil n'a jamais servi à rien... en gros, tout le monde se fout de ce qu'à voter tel ou telle je métonnes de tes interrogations de - de 0,2 % d'une assemblée godillote. Le vrai sujet serait peut-être de supprimer les assemblées et leur coûts ça ne sert à rien mais ça pèse sur les finances publiques...

Répondre

Bonjour
Et la on doit penser quoi ?
http://actu.orange.fr/politique/christiane-taubira-recrutement-d-imams-pour-les-prison
Je la vois de + en + comme un vers qui a été mis dans une pomme.
Plus d'Imams dans les prisons .... Faut la virer ! Cdlt

Répondre

Dans la rubrique qu'est-ce qui se trame dans notre dos : Quand Maitre Lingibé répond à la question : faut-il remettre en cause le vote de janvier 2010 (FG 11/10/12) par "Le fait qu'il n'y a pas eu une adhésion importante dans un projet organisationnel qui va impacter la vie des gens indirectement . Mais le problème est que, quand on a une telle équation, on peut retrouver des tensions sociales. Les gens étaient d'accord sur un principe mais ne se

Lire la suite

Dans la rubrique qu'est-ce qui se trame dans notre dos : Quand Maitre Lingibé répond à la question : faut-il remettre en cause le vote de janvier 2010 (FG 11/10/12) par "Le fait qu'il n'y a pas eu une adhésion importante dans un projet organisationnel qui va impacter la vie des gens indirectement . Mais le problème est que, quand on a une telle équation, on peut retrouver des tensions sociales. Les gens étaient d'accord sur un principe mais ne se sont pas exprimés sur un contenu"
Surveiller vos arrières. Dans les coulisses du Sénat, serait-on entrain de s'asseoir "sur le peu d'électeurs qui ont votés au mois de janvier 2010 pour une direction institutionnelle ? En arguant du risque de tensions sociales (pas de vagues) ? Doublé du prétexte que les gens n'étaient pas assez intelligent pour comprendre le contenu ? ça me rappelle Maastricht, cette affaire.

Réduire - Répondre

Sur lemonde.fr, on pouvait voir quels députés à voter quoi pour le traité européen. Chantal Berthelot a voté pour et Gabriel Serville dans un grand courage politique s'est abstenu!! C'est comme durant la campagne des législatives, il s'est abstenu de toutes analyses politiques!!

Répondre

Justement, les solutions que tu prones sont du 19ème siècle.

Répondre

Tu dis "elle". Soit. Elle n'envisage même pas des peines de substitution, elle ne propose RIEN. Comme d'hab'.

Répondre

si on lit zola ou victor hugo, oui mais ça fait bien longtemps que ça ne se passe plus comme ça, nous sommes au 21ème siècle, ne comparez pas avec le 19ème ou pire les 15è et 16è pendant que vous y êtes, ne nous prenez pas pour des ignares svp.

Répondre

si au moins les multirécidivistes étaient condamnés à des peines de travaux d’intérêt public, on comprendrait, mais ça n'est pas le cas, les condamnés à du sursis sont la plupart du temps impunis, même s'il le sont pour la X ième fois! en tout cas dans l'affaire de ces deux gamins d'Echirolles assassinés froidement c'est le cas!

Répondre

Ne pas confondre bagne et travaux forcés, les travaux forcés peuvent être autre chose que de "casser des cailloux"…

Répondre

Oui, mais en respectant un minimum de règles... Dans le cas contraire, il peut y avoir des conséquences inattendues:
http://www.charentelibre.fr/2012/09/28/son-entreprise-menacee-par-la-prison,1116571.php

Répondre

"Les RSA, les "sans-manger", "sans-boire", sans domicile vont apprécier également !" moi je dirai plutôt que ce sont ceux qui se lévent pour aller bosser qui vont apprécier....

Répondre

Vous voyez le mal partout. Quand Ricky dit "au lieu de vivre à son crochet", il ne cherche qu'à éviter pour les délinquants la solution sanglante qu'avaient trouvé certains Einzatzgruppen pour décourager les résistants qu'on retrouvait pendouillant dans les boucheries. Quand aux bagnards qu'on envoyait mourir chez vous, c'est vrai,

Lire la suite

Vous voyez le mal partout. Quand Ricky dit "au lieu de vivre à son crochet", il ne cherche qu'à éviter pour les délinquants la solution sanglante qu'avaient trouvé certains Einzatzgruppen pour décourager les résistants qu'on retrouvait pendouillant dans les boucheries.
Quand aux bagnards qu'on envoyait mourir chez vous, c'est vrai, c'était un peu cavalier. C'est un peu comme de jeter ses cannettes vides par dessus la clôture du voisin.
Notez que la descendance de certains, qui ont choisi de ne pas mourir tout de suite, à fait souche et s'est assez bien comportée, dans l'ensemble. Il en est qui ont même affiché une estimable réussite économique, qui perdure et prouve que la rédemption n'est pas un vain mot.
Le fils rachète parfois le père, dont la trajectoire, dictée par de mauvaises fréquentations et un goût condamnable pour la violence ou l'argent facile - à moins que ce ne soit la faim ou des idées politiques douteuses - s'est terminée sur cette terre qui devait être son purgatoire, et qui s'est trouvée devenir son pays de Canaan.
C'est loin d'être fini, en tous cas.

Réduire - Répondre

Effectivement je trouve normale que les prisonniers travaillent, pas l'image des travaux forcés, loin de là mais qu'ils participent pour leur vie de tous les jours.
Ils ont fait des victimes et ces mêmes victimes payent à travers leurs impôts la vie de leurs boureaux, c'est hurlant...

Répondre

Alors comme ça Christine BOUTIN va encaisser 800 000 euros pour avoir retiré sa candidature à la présidentielle... Petits arrangements (gros chèque) avec Sarko. Les militants de l'UMP qui cotisent apprécieront. Ils sauront maintenant ce que l'on fait de leurs sous ! En tout cas, BOUTIN a fait un beau coup, pour une défaite annoncée de toute façon, elle empoche 800 000,00 euros ! Vive l'UMP ! Les RSA, les "sans-manger", "sans-boire", sans domicile vont apprécier également !

Répondre

Pam Pam elle suit la solution de Taubira, tous les délinquants ayant été condamnés à moins de 2 ans de prison ne devrai pas y aller et avoir des peines de substitutions...

Répondre

C'est vraiment la solution à ras de terre! Celle qui a envoyé je ne sais combien de bagnards mouirir chez nous. Ça ne sera pas bientôt fini?

Répondre

La prison, non peut-être pas, mais les travaux forcés oui !!!! Que les délinquants ou criminels se rendent utiles à la société… Au lieu de vivre à son crochet !!!!

Répondre

"la quinzaine d'assassins qui se sont acharné jusqu'à donner trente coups de couteau à ce malheureux garçon qui avait" mal regardé" un des leurs," (message initial - de Philippe2 je crois.) C'est pas AVANT, ça. Ils étaient récidivistes.
récidiviste : Celui, celle qui est en état de récidive.
Récidive :commettre de nouveau le même délit , le même crime.

Répondre

ne faites pas semblant de ne pas savoir lire!
je dis que ces multirécidivistes condamnés X fois auraient dû exécuter leurs peines et donc être dedans et non dehors! mais on sait pertinemment que les les juges d'exécution des peines n'emprisonnent plus à moins de 2 ans ferme. s'ils avaient été enfermés et

Lire la suite

ne faites pas semblant de ne pas savoir lire!
je dis que ces multirécidivistes condamnés X fois auraient dû exécuter leurs peines et donc être dedans et non dehors! mais on sait pertinemment que les les juges d'exécution des peines n'emprisonnent plus à moins de 2 ans ferme. s'ils avaient été enfermés et avaient purgé leurs sentences comme il se doit, premièrement ils n'auraient pas pu être dehors et s'acharner sur ces deux pauvres gosses. deuxièmement, peut être auraient ils été amendés ou auraient ils eu peur d'y retourner, qui sait?
le laxisme actuel est comme un appel d'air à commettre des crimes et délits.
je ne sais pas si vous permettez à vos enfants tout et n'importe quoi, quand on a reçu une éducation et on respecte les lignes d'interdits; il en va de la société comme d'une famille, la permissivité totale actuelle entraine toutes ces dérives monstrueuses;
de mon temps, les parents d'élèves frappaient leurs enfants en cas de faute, maintenant ils frappent les professeurs qui leur disent des vérités! et vous constaterez qu'ils sont aussi impunis!

Réduire - Répondre

"Aprés, que faire...vaste débats...." Demande à Pam-Pam, il semble qu'il n'ait pas besoin de réfléchir, lui (ou elle). Il (elle) a sûrement LA solution.

Répondre

Tu n'as pas compris: ce qu'on nous propose, c'est qu'on les mette en prison avant qu'ils commettent le crime pour empêcher le crime. Je n'ai pas rêvé, on nous a bien dit que s'ils avaient été en prison, les deux victimes seraient encore en vie, non?

Répondre