Le véto, la SPA ou la fourrière, c'est l'euthanasie à 99%, si personne ne veut du chien.

Vous devriez l'adopter..Un chien c'et utile, un bon gardien, pas cher à nourrir et vous lui éviterez l’injection létale !

Le véto, la SPA ou la fourrière, c'est l'euthanasie à 99%, si personne ne veut du chien.

Etonné, je suis, le petit chiot est toujours là, j'ai enlevé une à une les tiques mais je ne peux toujours pas le garder (suis en coloc). Ai appelé le véto et ils me disent de le déposer à la SPA où à la fourrière? c'est quoi vos avis?

Etonné, je suis, le petit chiot est toujours là, j'ai enlevé une à une les tiques mais je ne peux toujours pas le garder (suis en coloc). Ai appelé le véto et ils me disent de le déposer à la SPA où à la fourrière? c'est quoi vos avis?

Bonjour
J'ai trouvé un chiot, plein de tiques, presque sans poil. Je ne peux pas le garder. Qu'est ce je peux en faire?Il est gentil
Merci pour vos réponses

Bonjour
J'ai trouvé un chiot, plein de tiques, presque sans poil. Je ne peux pas le garder. Qu'est ce je peux en faire?Il est gentil
Merci pour vos réponses

Bonsoir,
Vous avez totalement raison mais dans le doute donnez moi l'adresse de ces gens qui ne respectent rien et j'essaierais d'agir.
Bien cordialement

Bonsoir
Il existe des moyens (surtout au parc lindor vu les belles maisons)d'éviter que les chiens ne sortent en évitant qu'il y est maltraitance.
Il existe aussi un moyen qui s'appelle la discussion entre voisin.
Enfin si vous désirez faire intervenir la fourrière, sachez que nous n'enlevons pas les chiens, nous avons aussi un rôle d'informateur et de médiateur. Nous ne souhaitons jamais, jamais que les chiens soient euthanasiés.
evelyne deveaux

Bonsoir
Il existe des moyens (surtout au parc lindor vu les belles maisons)d'éviter que les chiens ne sortent en évitant qu'il y est maltraitance.
Il existe aussi un moyen qui s'appelle la discussion entre voisin.
Enfin si vous désirez faire intervenir la fourrière, sachez que nous n'enlevons pas les chiens, nous avons aussi un rôle d'informateur et de médiateur. Nous ne souhaitons jamais, jamais que les chiens soient euthanasiés.
evelyne deveaux

Etes vous végétarien? Losque vous mangez un steak ou du poulet imaginez vous la bête? Je ne met pas à mort les chiens ou les chats par besoin, puissance ou pouvoir.
Losque la fourrière voiture emporte votre véhicule (qui est un objet) parce ce que vous avez fait une faute, allez vous rallez contre elle , n'allez vous pas chercher votre voiture? Pour la fourrière animale c'est pareil sauf que malgrès que ce ne soit pas un objet (l'animal) personne ne vient le chercher (c'est peut être le tort du chien de ne pas être un objet utile).
L'homme met à mort, oui mais pas vous , l'abattoir, avez vous mangez un poulet élevé et tué par vos soins, comme le faisait nos ancêtres, un cochon ou un mouton peut être. N'êtes vous pas dans le déni?
Pour ma part je m'efforce d'élevé de la volaille que je consommerais (nourriture fruits locale,noix de coco, un peu de mais et un peu d'aliment OGM, pas le choix) allez vous me taxer de tueuse?ou de consommatrice?
L'homme tue mais pas vous? Ne consommez vous pas?
Cordialement
Evelyne Deveaux

Etes vous végétarien? Losque vous mangez un steak ou du poulet imaginez vous la bête? Je ne met pas à mort les chiens ou les chats par besoin, puissance ou pouvoir.
Losque la fourrière voiture emporte votre véhicule (qui est un objet) parce ce que vous avez fait une faute, allez vous rallez contre elle , n'allez vous pas chercher votre voiture? Pour la fourrière animale c'est pareil sauf que malgrès que ce ne soit pas un objet (l'animal) personne ne vient le chercher (c'est peut être le tort du chien de ne pas être un objet utile).
L'homme met à mort, oui mais pas vous , l'abattoir, avez vous mangez un poulet élevé et tué par vos soins, comme le faisait nos ancêtres, un cochon ou un mouton peut être. N'êtes vous pas dans le déni?
Pour ma part je m'efforce d'élevé de la volaille que je consommerais (nourriture fruits locale,noix de coco, un peu de mais et un peu d'aliment OGM, pas le choix) allez vous me taxer de tueuse?ou de consommatrice?
L'homme tue mais pas vous? Ne consommez vous pas?
Cordialement
Evelyne Deveaux

Donc on est d'accord, l'homme tue… et pas uniquement pour survivre ! Pour le plaisir, le spectacle, le pouvoir, l'argent, parce que l'autre a une sale gueule etc, bref sans discernement à l'aveugle… Comme un virus…

Je me suis effectivement posé la question de mon devoir, 1 - dénoncer mon voisin ? déjà je n'aime pas trop le principe 2- à quel titre ? est-il interdit par la loi d'attacher ses chiens ? il faut savoir : tenez vos chiens ! ne les tenez pas ! nous sommes dans l'infinie nuance qui donnera à la décision finale un gout de "à la tête du client" selon qu'il soit de la corporation des intouchables ou pas. et quelque chose me dit qu'ils sont intouchables. En dehors du fait que ces bêtes soient attachées en permanence, il ne semble pas qu'il y ait d'autre maltraitance même si ayant gouté à la liberté avant, ces chiens semblent avoir du mal à supporter leurs chaines, normal 3- que va t il arriver à ces bêtes si je dénonce leur propriétaire ? elles vont aller tout droit chez vous pour un stage de trois jours et vont être euthanasiées. Vous m'avouerez que quelque soit mon choix, l'issue est pire que l'espoir qu'un jour ces chiens soient libérés ou se libèrent tout seuls .

ben, moi j'ai essayé depuis fort longtemps de dénoncer la maltraitance faite aux animaux, sans résultat, notamment sur des chiens attachés du 1 er de l'an à la ST Sylvestre avec un bout de corde de 20 cm ! sans eau, battus dès que le maître arrivait ( et qui vous menaçait à vous si vous essayiez d'intervenir) jusqu'à ce que mort s'en suive ! et il y en a des tas comme ça !
à croire que pour les humains, les animaux n'ont pas de coeur, ne souffrent pas etc...
et pourtant, un chien est plus fidèle qu'un être humain et si vous lui donnait (ou à n'importe quel animal) de l'AMOUR, il vous le rendra au centuple !
contrairement à ceux qui se disent "votre ami", et qui n'a que mépris, jalousie, hipochrysie, mensonge et trahison pour vous et ses semblables ! ARGENT ET POUVOIR sont souvent les plus forts pour eux au détriment de tout le reste
mais un jour ils devront rendre des comptes ces gens là car leur méchanceté finira par se retourner contre eux
parfois il y a des documentaires à la télé qui dépassent l'imaginable sur tout ce que l'homme est capable de faire, aussi bien à ses semblables qu'aux animaux !
comme quoi, le plus grand prédateur de l'humanité est bien L HOMME ! dans tous les domaines

Ni parasite, ni virus! Vous filez la métaphore biologique en évitant de questionner les circonstances de la mise à mort. Ce n'est pas la même chose de tuer un taureau dans une arène, ses congénères dans des abattoirs industriels, un prétendu ennemi sur un champ de bataille, des villageois boucliers humains, des otages dans un bus, des passants dans la rue...
Le meurtre n'est pas l'assassinat mais les conditions de leur commission révèlent malheureusement, dans la majorité des cas, la seule vulnérabilité de la condition humaine qui ne saurait échapper à la bassesse ni à la cruauté,

Le prédateur tue pour survivre, l'homme tue pour tout et n'importe quoi ! L'homme est bien pire qu'un prédateur, il est plus proche d'un parasite ou d'un virus…

ben, moi j'ai essayé depuis fort longtemps de dénoncer la maltraitance faite aux animaux, sans résultat, notamment sur des chiens attachés du 1 er de l'an à la ST Sylvestre avec un bout de corde de 20 cm ! sans eau, battus dès que le maître arrivait ( et qui vous menaçait à vous si vous essayiez d'intervenir) jusqu'à ce que mort s'en suive ! et il y en a des tas comme ça !
à croire que pour les humains, les animaux n'ont pas de coeur, ne souffrent pas etc...
et pourtant, un chien est plus fidèle qu'un être humain et si vous lui donnait (ou à n'importe quel animal) de l'AMOUR, il vous le rendra au centuple !
contrairement à ceux qui se disent "votre ami", et qui n'a que mépris, jalousie, hipochrysie, mensonge et trahison pour vous et ses semblables ! ARGENT ET POUVOIR sont souvent les plus forts pour eux au détriment de tout le reste
mais un jour ils devront rendre des comptes ces gens là car leur méchanceté finira par se retourner contre eux
parfois il y a des documentaires à la télé qui dépassent l'imaginable sur tout ce que l'homme est capable de faire, aussi bien à ses semblables qu'aux animaux !
comme quoi, le plus grand prédateur de l'humanité est bien L HOMME ! dans tous les domaines

Bonjour
Désolé Lagirafe, je pensais avoir trouvé, je me suis trompée
Mais dites moi n'êtes vous pas citoyen? Pourquoi ne pas dénoncer le mauvais traitement à animaux (répréhensible par la loi) que vous voyez tous les jours sous vos fenêtres? N'est ce pas une faute de connaitre un mauvais traitement et de ne rien dire?
Posez vous des questions ?
Evelyne Deveaux

Bonjour
Désolé Lagirafe, je pensais avoir trouvé, je me suis trompée
Mais dites moi n'êtes vous pas citoyen? Pourquoi ne pas dénoncer le mauvais traitement à animaux (répréhensible par la loi) que vous voyez tous les jours sous vos fenêtres? N'est ce pas une faute de connaitre un mauvais traitement et de ne rien dire?
Posez vous des questions ?
Evelyne Deveaux

vous devez vous tromper de girafe, car je n'ai pas refait ma clôture..par contre un de mes voisins,suite à votre passage, attache ses chiens du matin au soir et du soir au matin et je les entend hurler non stop. On fait mieux comme conséquence positive à une politique de prise de conscience du citoyen..

Réponse fourrière animale

Nous remarquons que la passion des animaux a enflammé les débats. Sincèrement nous ne voyons que du bien à cela. Nous avons régulièrement suivi les posts sur le site.

Mme WEENANA, sur certaine de vos réflexions nous sommes entièrement d'accord. Cependant vous semblez penser que la résolution du problême est simple. Vous évoquez la thèse de Mr Forman (je suis étonnée car un seul vétérinaire m'en a parlé). Sachez que nous nous sommes basés sur cette thèse pour élaborer un plan de gestion de la population canine et ainsi présenter aux politiques un plan cohérent.
D'autres nous ont taxé d'opportinistes, c'est leur droit mais vis à vis de leur devoir ils étaient en infraction, n'est ce pas la girafe qui a refait sa cloture après le passage de la PM.
Oui, vous allez me dire que je ne suis pas assez courageuse et que j'ai appelé Mme Lechat à la rescousse.Vos aviez tort, je me suis juste contenté de pas répondre, Mme Lechat a répondu sans mon intervention et merci à elle d'être totalement indépendante.
Je me cache derrière la loi. Il est bien évident que nous aimons euthanasier des chiens, c'est notre dada, pathétique!!! Est ce réelement votre pensée?
Ah, vous allez nous dire que nous recherchons la rentabilité, connerie!!! La rentabilité n'existe pas dans une fourrière animale, les charges seront toujours beaucoup plus importantes que les recettes.
Ensuite vous allez nous avancer que nous gagnions bien notre vie sur le dos des chiens et des communes. Nous sommes ouverts 24h/24h, 7jours sur 7 pour les animaux, nous répondons au téléphone de 7h à 21 au public. Nos dernières vacances en famille remonte à 3 ans. Vous connaissez apparement notre CA alors comparez à votre salaire et vos heures de travail, et vous verrez que l'on est loin de la fortune.
La CACL nous rémunère pour 2 chiens au refuge, nous en avons dix en moyenne, qui paye? Nous, et entre le personnel, la nourriture et les soins, c'est 25000 euros de notre poche pour notre bonne conscience et le sauvetage des animaux, pouvez vous en dire autant?
Contrairement à la SPA, nous ne mettons eu refuge que les chiens susceptibles d'être adopté. Les autres sont euthansiés par les méchants vétérinaires, mais quel courage ils ont?Nous les remercions vivement.
Nous avons telement de chose à crier, telement de rancoeurs envers les propriétaires défaillants, que nous ne savons plus par où commencer.
Pour la solution, il faut qu'elle s'établisse sur 20 ans : éducation des scolaires (prévue cette année), stérilisation massive (mis en place par la CACL) et euthanasie. Comme le suggère lathèse de Mr Forman (gestion de la population canine en guadeloupe)
Aucun des bladanautes ne nous a contacté suite à ce débat et je le regrette. C'est dommage car nous avons des messages à faire passer mais pas la prose de certain. Et oui nous ne sommes que des gardiens d'animaux.
Cordialement

Evelyne DEVEAUX (mon vrai nom pas un pseudo anonyme)

Réponse fourrière animale

Nous remarquons que la passion des animaux a enflammé les débats. Sincèrement nous ne voyons que du bien à cela. Nous avons régulièrement suivi les posts sur le site.

Mme WEENANA, sur certaine de vos réflexions nous sommes entièrement d'accord. Cependant vous semblez penser que la résolution du problême est simple. Vous évoquez la thèse de Mr Forman (je suis étonnée car un seul vétérinaire m'en a parlé). Sachez que nous nous sommes basés sur cette thèse pour élaborer un plan de gestion de la population canine et ainsi présenter aux politiques un plan cohérent.
D'autres nous ont taxé d'opportinistes, c'est leur droit mais vis à vis de leur devoir ils étaient en infraction, n'est ce pas la girafe qui a refait sa cloture après le passage de la PM.
Oui, vous allez me dire que je ne suis pas assez courageuse et que j'ai appelé Mme Lechat à la rescousse.Vos aviez tort, je me suis juste contenté de pas répondre, Mme Lechat a répondu sans mon intervention et merci à elle d'être totalement indépendante.
Je me cache derrière la loi. Il est bien évident que nous aimons euthanasier des chiens, c'est notre dada, pathétique!!! Est ce réelement votre pensée?
Ah, vous allez nous dire que nous recherchons la rentabilité, connerie!!! La rentabilité n'existe pas dans une fourrière animale, les charges seront toujours beaucoup plus importantes que les recettes.
Ensuite vous allez nous avancer que nous gagnions bien notre vie sur le dos des chiens et des communes. Nous sommes ouverts 24h/24h, 7jours sur 7 pour les animaux, nous répondons au téléphone de 7h à 21 au public. Nos dernières vacances en famille remonte à 3 ans. Vous connaissez apparement notre CA alors comparez à votre salaire et vos heures de travail, et vous verrez que l'on est loin de la fortune.
La CACL nous rémunère pour 2 chiens au refuge, nous en avons dix en moyenne, qui paye? Nous, et entre le personnel, la nourriture et les soins, c'est 25000 euros de notre poche pour notre bonne conscience et le sauvetage des animaux, pouvez vous en dire autant?
Contrairement à la SPA, nous ne mettons eu refuge que les chiens susceptibles d'être adopté. Les autres sont euthansiés par les méchants vétérinaires, mais quel courage ils ont?Nous les remercions vivement.
Nous avons telement de chose à crier, telement de rancoeurs envers les propriétaires défaillants, que nous ne savons plus par où commencer.
Pour la solution, il faut qu'elle s'établisse sur 20 ans : éducation des scolaires (prévue cette année), stérilisation massive (mis en place par la CACL) et euthanasie. Comme le suggère lathèse de Mr Forman (gestion de la population canine en guadeloupe)
Aucun des bladanautes ne nous a contacté suite à ce débat et je le regrette. C'est dommage car nous avons des messages à faire passer mais pas la prose de certain. Et oui nous ne sommes que des gardiens d'animaux.
Cordialement

Evelyne DEVEAUX (mon vrai nom pas un pseudo anonyme)

Si j'ai entendu la cavalerie de ceux qui ont les moyens, de ceux qui jugent les gens qui ont des animaux, mais pas les moyens d'en avoir............ je n'ai entendu personne apporter ne serait-ce qu'une once d' élément de réponse à la problématique.--
Erreur, j'ai une réponse. Pourquoi ne pas faire comme pour ceux qui "ont des enfants et pas les moyens d'en avoir" ? on pourrait faire appel à la Caf ? leur donner la Cmu, ou pour les animaux étrangers, l'AME, ça créerait des emplois...

"embarqué devant le domicile de son maître" rappelez moi, vous aviez payé combien en PV à l'époque ? N'allez pas penser que je chicaille. Précédemment, j'ai commis une grosse erreur celle sortir de mon sujet. Et si vous vous rappelez du montant en réponse, elle devrait figurer là où le premier sujet aurait du glisser dans le thème : " les citoyens examinent les comptes"
Un "citoyen examine les comptes" de n'importe quelle structure, il ne peut en divulguer les résultats. Il peut orienter vers, suggérer d'aller voir. Et quand "je ne parlais que de chiffres" c'était justement pour essayer de comprendre ces résultats. J'ai fait la démarche

Les vétérinaires et plus précisément Mme Lechat n'ont rien à voir avec mon questionnement en aucun cas, ne se trouvaient en position de cible. Qui les a mis là.
Et ce que vous pensez de ce que je pense à son sujet et totalement erroné, je vous serais bien obligée, d'éviter d'écrire ce que vous pensez de ce que je pense des autres. L'histoire a démontré que je peux très bien le faire moi même. Peut être dépassée quelques fois par mon tempérament.

J'ai fait une autre erreur, je me suis trompée de contradicteur. Ces circonstances et le sujet ont dérapé vers un échange sur les normes et obligations administratives, là où j'attendais plus précisément des éléments de réponses à une seule question posée : comment font ceux qui n'ont pas les moyens de débourser une somme conséquente (je n'ose plus donner de chiffres) pour se mettre en règle.

Si j'ai entendu la cavalerie de ceux qui ont les moyens, de ceux qui jugent les gens qui ont des animaux, mais pas les moyens d'en avoir............ je n'ai entendu personne apporter ne serait-ce qu'une once d' élément de réponse à la problématique. Chacun sa gueule, et les animaux seront biens soignés, propres sur eux et marchant dans les clous.....pour les grandes lignes.

Sauf que sous nos latitudes, "Les animaux des autres" et les autres sont si multiples, le docteur Forman en a fait sujet de thèse. Je poussais la réflexion. Loin de moi, l'idée de corrompre la routine.
Ce débat là, est clos, j'en ai fait la promesse. Advienne que pourra, pourvu que l'ego soit sauvé.

Une nouvelle fois, libres sont les intervenants d'écrire sous leur véritable identité, leur pendant écrivant sous alias............ également. C'est à la webmestresse de juger quand une conversation (à visée trop personnelle) doit se poursuivre hors le cadre du courrier des lecteurs, entre personnes identifiées volontairement par leur courriel.

Pour conclure, je vais me répéter, je vous souhaite toute la meilleure réussite dans vos projets et longue vie aux rescapés à deux ou trois doigts.

Le Dr Lechat n'est pas un pseudo, c'est même ma vétérinaire (enfin celle de mon chat!). Elle est super du reste.

1/ "Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards."
> Tiens tiens comme c'est curieux. Régulièrement, vous vous prévalez d'une sorte de supériorité due à l'antériorité. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne m'imagine aucunement converser de cette façon avec mon interlocuteur : "oui bien entendu, vous ne pouvez pas savoir, vous n'en avez pas parlé avec moi depuis cinq ans..."
Nous permettez-vous, aujourd'hui ? Il y a cinq ans, ou un peu moins, nous avons, nous, souvenir de vous avoir lue accuser l'association Chou-Aï de passe-droit. Ceci parce qu'elle avait osé appeler la responsable de la fourrière suite à un chien... embarqué devant le domicile de son maître. Exactement ce qui vous fait bondir aujourd'hui. Le croiriez-vous ? A cette occasion, nous avons directement contacté la fourrière concernée, parlé du problème avec elle. Et reçu des réponses. Ah oui, la méthode peut surprendre, elle ne prévoit pas d'attaquer publiquement sur un site internet. Imaginez-vous que le terme de "passe-droit" n'a pas été oublié ? "Passe-droit", pour une association de bénévoles...

2/ "J’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. "
> Non. Le manque de respect serait plutôt dans les attaques écrites, et jugements à l'emporte-pièce, rappelés ci-dessus, et dont vous honorez trop régulièrement beaucoup de monde.
En l'occurrence, la vétérinaire Isabelle Lechat que vous accusez presque entre les lignes de ne pas soutenir la cause animale.

3/ " Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce."
> Elle est trop discrète pour vous le dire clairement. Alors, puisque vous semblez avoir besoin de voir les choses martelées pour les comprendre, c'est peut-être à nous de le dire haut et fort : que la clinique soit ici remerciée pour son aide depuis plus de dix ans maintenant. Difficile de supporter de voir soupçonnée comme cela, gratuitement et sans preuve avancée, la personne qu'on a vues active ET GENEREUSE sur le terrain depuis tellement longtemps.
Une personne qui, comme nous, signe en toutes lettres ses interventions, tiens, par ailleurs...

1/ "Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards."
> Tiens tiens comme c'est curieux. Régulièrement, vous vous prévalez d'une sorte de supériorité due à l'antériorité. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne m'imagine aucunement converser de cette façon avec mon interlocuteur : "oui bien entendu, vous ne pouvez pas savoir, vous n'en avez pas parlé avec moi depuis cinq ans..."
Nous permettez-vous, aujourd'hui ? Il y a cinq ans, ou un peu moins, nous avons, nous, souvenir de vous avoir lue accuser l'association Chou-Aï de passe-droit. Ceci parce qu'elle avait osé appeler la responsable de la fourrière suite à un chien... embarqué devant le domicile de son maître. Exactement ce qui vous fait bondir aujourd'hui. Le croiriez-vous ? A cette occasion, nous avons directement contacté la fourrière concernée, parlé du problème avec elle. Et reçu des réponses. Ah oui, la méthode peut surprendre, elle ne prévoit pas d'attaquer publiquement sur un site internet. Imaginez-vous que le terme de "passe-droit" n'a pas été oublié ? "Passe-droit", pour une association de bénévoles...

2/ "J’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. "
> Non. Le manque de respect serait plutôt dans les attaques écrites, et jugements à l'emporte-pièce, rappelés ci-dessus, et dont vous honorez trop régulièrement beaucoup de monde.
En l'occurrence, la vétérinaire Isabelle Lechat que vous accusez presque entre les lignes de ne pas soutenir la cause animale.

3/ " Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce."
> Elle est trop discrète pour vous le dire clairement. Alors, puisque vous semblez avoir besoin de voir les choses martelées pour les comprendre, c'est peut-être à nous de le dire haut et fort : que la clinique soit ici remerciée pour son aide depuis plus de dix ans maintenant. Difficile de supporter de voir soupçonnée comme cela, gratuitement et sans preuve avancée, la personne qu'on a vues active ET GENEREUSE sur le terrain depuis tellement longtemps.
Une personne qui, comme nous, signe en toutes lettres ses interventions, tiens, par ailleurs...

1/ "Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards."
> Tiens tiens comme c'est curieux. Régulièrement, vous vous prévalez d'une sorte de supériorité due à l'antériorité. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne m'imagine aucunement converser de cette façon avec mon interlocuteur : "oui bien entendu, vous ne pouvez pas savoir, vous n'en avez pas parlé avec moi depuis cinq ans..."
Nous permettez-vous, aujourd'hui ? Il y a cinq ans, ou un peu moins, nous avons, nous, souvenir de vous avoir lue accuser l'association Chou-Aï de passe-droit. Ceci parce qu'elle avait osé appeler la responsable de la fourrière suite à un chien... embarqué devant le domicile de son maître. Exactement ce qui vous fait bondir aujourd'hui. Le croiriez-vous ? A cette occasion, nous avons directement contacté la fourrière concernée, parlé du problème avec elle. Et reçu des réponses. Ah oui, la méthode peut surprendre, elle ne prévoit pas d'attaquer publiquement sur un site internet. Imaginez-vous que le terme de "passe-droit" n'a pas été oublié ? "Passe-droit", pour une association de bénévoles...

2/ "J’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. "
> Non. Le manque de respect serait plutôt dans les attaques écrites, et jugements à l'emporte-pièce, rappelés ci-dessus, et dont vous honorez trop régulièrement beaucoup de monde.
En l'occurrence, la vétérinaire Isabelle Lechat que vous accusez presque entre les lignes de ne pas soutenir la cause animale.

3/ " Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce."
> Elle est trop discrète pour vous le dire clairement. Alors, puisque vous semblez avoir besoin de voir les choses martelées pour les comprendre, c'est peut-être à nous de le dire haut et fort : que la clinique soit ici remerciée pour son aide depuis plus de dix ans maintenant. Difficile de supporter de voir soupçonnée comme cela, gratuitement et sans preuve avancée, la personne qu'on a vues active ET GENEREUSE sur le terrain depuis tellement longtemps.
Une personne qui, comme nous, signe en toutes lettres ses interventions, tiens, par ailleurs...

Très chère professionnelle
1° Vous avez du manquer l’extrait où je reconnais la confusion entre le feuillet rose ou bleu ou vert ancien mais vous savez duquel je parle puisqu’il parle de rage et que vous vous focalisez uniquement sur celle-ci , essayez avec une lecture moins parcellaire. Allez, je sais me montrer magnanime, petite erreur de débutante.

2° Si je voulais me lancer dans un billet d’information sur un protocole complet de la vaccination contre la rage, expliqué aux bladanautes, j’aurai sans aucun doute renvoyé ceux-ci à la lecture d’un article de professionnel, votre fixette c’est la rage, sans doute celle que vous avez contre moi. Comme si les animaux ne sont vaccinés que contre cette maladie-là…..ou reconnerie-je ?

3° Oui, si vous voulez disserter sur l’action de la CCCl qui comporte comme je le dis, le volet aide financière accordée au petit budget (qui est le fond de mon post) pour la stérilisation des animaux domestiques, soit, et tiens, je vous attendais là aussi pour informer le public bladatesque plus avant pour vos précisions.

4° En 2008, c’est un arrêté ministériel et non préfectoral (si déjà vous aimez les précisions soyez le) qui a ordonné la vaccination antirabique
http://www.anses.fr/bulletin-epidemiologique/Documents/BEP-mg-BE43-art12.pdf
et ce sont toujours les épisodes tragiques de la mort d’un homme et d’un gâteau volé qui ont été la caution « morale » des rafles qui ont suivies.

5° Les prix que j’annonçais ne sont pas erronés, ce sont des fourchettes (vous savez minima maxima) de prix que je soumettais à Cush (récoltés auprès de plusieurs propriétaires consultant dans des cabinets différents) afin que celui-ci nous calcule le coût médian dans l’exemple donné. Et je vous félicite d’offrir le carnet à vos clients, mais comme dit, j’en bénéficie également, je ne devrais pas avoir trop mal, comme j’accepte sans sourciller de payer le travail que je commande dans la limite de mes moyens.. C’est là que vous n’avez pas suivie, je m’inquiétais SURTOUT de la personne de mon exemple, celle qui avait le choix entre voir des ++++ multipliés par nbr d’animaux possédant et les mêmes ramassés par la fourrière faute d’avoir le carnet de la bonne couleur avec toutes les vignettes collées au bon endroit. Tiens du coup je ne comprends plus le « mais madame, les vétérinaires les paient » Vous n’étiez pas concernés par cette partie du problème mathématique posée à Cush.

6° Si dénigrer l’action de la structure c’est de s’étonner qu’elle vienne à vouloir emmener un chien qui pisse sur le poteau de clôture de sa propre maison et d’une chatte qui porte encore les traces d’une ovariectomie, vous m’ excuserez et vous excusez aussi ma professeure de français, si l’orthographe n’est pas la bonne, je n’ai pas 20 ans de pratique vétérinaire en Guyane, ni ailleurs ……d’ailleurs, ma spécialité c’est « l’asseoiement sur fesses à rien faire », métier bien payé au demeurant et pour en revenir au dénigrement, la confusion de genre, chenil ? éleveur ? fourrière ? abattoir ? oui, dans ce contexte, la vache, le dénigrement.

7° L’euthanasie et le problème qu’elle pose aux consciences, là aussi, nous en étions déjà informé avant vos éclairements, justement par Mme Deveaux qui, en 2009, disait en presse qu’elle ne pensait pas renouveler sa mission et justement pour cette raison de conscience ……et ceci dès l’ouverture de la fourrière « officielle » prévue en 2010), vous étiez peut être occupée avec vos amis. Quand j’annonce des chiffres c’est pour mieux souligner les vies enlevées. Libre à vous de ne considérer ces bêtes mortes que comme des chiffres L’obligation de tenir une fourrière l’était aussi 20 ans en arrière …….où c’est encore une sottise ? Et tous ceux en charge des animaux domestiques (toute la chaîne) à l’époque n’ont peut-être pas vu l’utilité d’une fourrière durant ces longues années ………de reproduction incontrôlée.

7° Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards.

PS1 : j’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce.

PS2 : Aucun de mes animaux s’appelant Tristan, vous voudrez bien lui flatter le flan pour moi étant au maximum de nombre d’animaux que je peux accueillir, si vous devez le placer gratuitement, essayer chez la Girafe, celle qui a un chien qui pisse sur sa maison, suis certaine qu’il y serait bien traité, quant à Jean François !!! en fait je ne souhaiterais du courage qu’à un G..(seuls les initiés de Blada connaissent son prénom) mais si J François aime les lasagnes aux épinards, je sais dans quel four, elles sont les meilleures, même réalisées par une non professionnelle de la cuisine Pas mieux : comprenne qui pourra, moi sur le coup, suis larguée
PM : vous écrivez au nom des vétérinaires de Guyane, de Mme Deveaux, de Mme Decrette, d’un animal et de Jean François, est-ce bien raisonnable de signer Mme Lechat, vous devriez employer l’anonymat libre d’utilisation sur ce site.

"C'est en éduquant et en apprenant le respect de TOUTE FORME DE VIE", je suis bien d'accord avec toi et comment , dans ce cas , justifier les euthanasies à tour de bras et utilitaires de la fourrière, tout en prétendant vouloir inculquer le respect de l'animal. il y a là , un énorme schisme.

Sauf que je ne parle que de législation, les chiens ont depuis toujours été utilisés comme "outils" (guerre, gardiens de troupeaux, de maisons, etc) mais les personnes qui ne s'en servent que comme "alarme" seraient bien inspirées de s'acheter une vraie "alarme" ça revient moins cher et c'est plus efficace qu'un toutou qui aboie et que l'on peut rosser (voire plus) très facilement…

Et moi, j'en reviens à cette constatation : pour une grande majorité, les chiens ne sont pas des êtres vivants, animés et sentimentaux. Ce sont des alarmes, un point c'est tout. S'il n'y avait rien à garder, certaines personnes n'auraient pas d'animal de compagnie. C'est soit une peluche pour les enfants (lapins, chats, chiots), soit carrément un utilitaire qui prévient que des intrus sont là.
A partir de ce constat, vu qu'on ne leur prête pas d'âme, comment s'étonner qu'ils soient maltraités ? Ils ne sont qu'UTILES. C'est en éduquant et en apprenant le respect de TOUTE FORME DE VIE qu'on obtiendra peut-être un minimum de compréhension, voire (mais là je rêve peut-être) d'humanité et de respect de notre mère porteuse.

Et moi, j'en reviens à cette constatation : pour une grande majorité, les chiens ne sont pas des êtres vivants, animés et sentimentaux. Ce sont des alarmes, un point c'est tout. S'il n'y avait rien à garder, certaines personnes n'auraient pas d'animal de compagnie. C'est soit une peluche pour les enfants (lapins, chats, chiots), soit carrément un utilitaire qui prévient que des intrus sont là.
A partir de ce constat, vu qu'on ne leur prête pas d'âme, comment s'étonner qu'ils soient maltraités ? Ils ne sont qu'UTILES. C'est en éduquant et en apprenant le respect de TOUTE FORME DE VIE qu'on obtiendra peut-être un minimum de compréhension, voire (mais là je rêve peut-être) d'humanité et de respect de notre mère porteuse.

OK, sauf que dans tout ça on oublie une chose ! Chaque personne est RESPONSABLE de son animal domestique, il DOIT (et c'est une obligation) le faire vacciner et tatouer ou pucer. Il DOIT le garder dans les limites de sa propriété et s'il veut le promener il DOIT le garder en laisse. Il DOIT souscrire une assurance couvrant les dégâts éventuels que son animal pourrait occasionner. Ceci dit si on n'a pas les moyens de s'occuper d'un animal domestique on achète une PELUCHE !
J'aimerais avoir un chien mais je n'ai pas les moyens de m'en occuper correctement alors je n'en ai pas, point final !

OK, sauf que dans tout ça on oublie une chose ! Chaque personne est RESPONSABLE de son animal domestique, il DOIT (et c'est une obligation) le faire vacciner et tatouer ou pucer. Il DOIT le garder dans les limites de sa propriété et s'il veut le promener il DOIT le garder en laisse. Il DOIT souscrire une assurance couvrant les dégâts éventuels que son animal pourrait occasionner. Ceci dit si on n'a pas les moyens de s'occuper d'un animal domestique on achète une PELUCHE !
J'aimerais avoir un chien mais je n'ai pas les moyens de m'en occuper correctement alors je n'en ai pas, point final !

Sinon, je ne te garde pas un chien de ma chienne, déjà parce qu'elle serait dans l'impossibilité de faire des petits.
Au vu des dernières informations qualifiées, je te reformule la problématique de la personne X possédant 2 chiens et 1 chat (toujours les mêmes depuis le 21 /08, s'ils n'ont pas été pris dans une rafle) qui n'a toujours pas budgété.......................... puisque tu n'as pas calculé les médians dans les FOURCHETTES de prix que j'avais pris la peine de récolter pour toi.
Mais il est vrai........nos mondes sont si éloignés.

Du haut de mon siège, sur mes fesses, position très pratique pour l'utilisation d'un clavier AZERTY, je reformule la QUESTION INITIALE, mais réduite au minima :

Quelle alternative à cette personne (sans moyens ou avec peu de moyens)

1° Voir ses animaux (non vaccinés non identifiés) se faire ramasser et au vu de la note présentée soit trouver une aide financière proche pour payer les amendes et frais annexes (dans le meilleur des cas) ou si elle ne trouve pas devoir renoncer à les récupérer et savoir qu'ils ont 2 chances sur 3 de rencontrer la solution finale.

2° Les amener chez un vétérinaire en mode minima, je n'ouvre pas le volet prospection même si aujourd'hui, je serais tentée de le recommander - mais là, vu l'urgence : devoir négocier l'échelonnement de la note en se focalisant sur ce minima : rage et identification-passeport.
Quitte à repousser la primo-injection (je précise : Calcivirus, herpés virus, typhus, leucose pour les chats - Carré, Hépatite de Rurath, Parvovirose, Leptospirose pour les chiens) à des jours financiers meilleurs. Et si ces jours financiers arrivent, elle acceptera, les injections contre les vers du cœur, la borréliose de Lyme pour ses chiens.

C'était la seule question posée : Connaître l'alternative,

Toutes les susceptibilités éveillées qui se sont greffées sur le sujet, ne comptent pas comme réponse.

Dans mon monde, on échange dans toute l'échelle des tons,dans l'échange des idées qui bruissent à travers les lignes, dans l'espoir qu'une ou plusieurs d'elles puissent faire changer les choses et si les choses ne changent pas en prendre une part active dans la mesure de ses raisonnables moyens.

Dans mon monde, on ne se met pas systématiquement en mode défensive ou bottage de touche en empilant des posts sur l'orthographe d'un mot, d'un nom, sur la place d'une virgule, sur l'age du capitaine, ou le nombre de pattes qu'à un canard unijambiste

dans mon monde quand on prend part à un sujet, par respect pour les intervenants, on remonte le fil de la discussion (qui peut rebondir sur plusieurs jours, semaines, mois, voir plusieurs années) avant d'y mettre son grain de sel, sinon c'était pas la peine que la gardienne du site se décarcasse pour faire installer un moteur de recherche puissant.

dans mon monde, on appelle pas les copains à la rescousse avec comme motif étouffé "parce que les cons, je leur parle pas" en oubliant qu'on est tous le con de quelqu'un pour peu qu'on se mette dans la position de faire le con....ce qui n'est toujours pas le gage de l'être. J'arrête là, je sais à présent que tu décroches très vite, les pieds ancrés à ton monde. Je ne voudrais pas t'embrouiller avec mes réflexions weenanarienne (à ne pas confondre avec wananarienne l'autre méthode de réflexion, tu es trop jeune sur Blada pour connaître) .

dans mon monde, on va à la discussion, sans envoyer quelqu'un comme para-weenana recroquevillé en position fœtale en émettant de temps en temps des petits cris "mais c'est pas juste, c'est pas de ma faute, j'y suis pour rien, c'est les autres qui sont responsables, moi, j'ai fait ce qu'on m'a dit ou même c'est la Loi..........et des meilleurs"

et pour finir : en revenir à la problématique, je suis sincèrement désolée que tu n'essaies même de comprendre un autre monde, celui qui s'inquiète de comment fait l'autre, celui qui en a moins que toi et pourtant à un rapport égal à ses animaux, mais juste pas la solution pour rentrer dans les clous. Puisque toi (visiblement d'autres) tu ne te donnes même pas la peine de répondre à la problématique. Clairement sans te planquer derrière ton paraweenana ou se déroule le film "la Loi, c'est tout" et dans tous les registres, sans attache aucune aux particularités locales.

Si un sujet ne t'intéresse pas plus que ça, comme dit : n'y participe pas, il s'éteindra de lui même, s'il n'intéresse personne.

Sinon, surtout ne change pas, tu n'entres pas dans mon monde, je continuerais à pénétrer le tien, puisque tu as choisi Blada pour t'exprimer.

PS : tu dois confondre Blada avec Twitter, c'est sur ce réseau social que la majorité des utilisateurs écrivent dans l'espoir d'être "suivi" par le plus grand nombre. Sur Blada, tu prends la maladroite et modeste plume que tu as et tu écris sur le courrier en la trempant dans l'encre de ta sincérité. C'est tout

Chère Madame,
Il semble que lorsque l'on ne maitrise pas un sujet , on modère ses propos. J'interviens en tant que professionnel sur des sujets que je connais bien. Mon intervention quant à vos sottises est une mise au point pour que les lecteurs de Blada soient réellement informés et non noyés dans un délire passionnel. Les terriens ne vivent pas tous en "Weenanaland", reconnaissez vos erreurs de jugement , cela vous grandira peut être.

Je vous rappelle de mémoire vos sottises:
1/ Méprise entre le feuillet rose d'identification par puce électronique et l'ancien Cerfa de vaccination antirabique (qui était ou bleu ou rose et en aucun cas vert).
2/ Désinformation sur le protocole vaccinal antirabique qui se fait en une injection unique, rappel annuel. Le passeport étant le support valide de cette vaccination.
3/ La CCCL ne fait pas de campagne de stérilisation des animaux de compagnie mais une campagne de sensibilisation et d'aide à la stérilisation des chiennes (les femelles des chiens) lorsque celles-ci sont préalablement identifiées et vaccinées contre la rage. Allez vite vérifier sur leur site.
4/ L'arrêté prefectoral de 2008 a précédé de quelques mois la mort tragique de Fabrice suite à sa contamination par le virus rabique en mai. Il avait plusieurs chats qui ont fait l'objet d'une enquête par l'Institut Pasteur. Allez vite vérifier ce que je dis. J'ai participé à cette enquête.
5/ les prix que vous annoncez sont erronés. Sur l'Ile de Cayenne, une vaccination antirabique coûte 41 euros, une identification par puce près de 50 euros. La plupart des praticiens comme nous font des tarifs familiaux. Nous offrons les passeports aux animaux que nous vaccinons (ça vous fait mal).
6/ Les vétérinaires (dont moi même) placent et soignent gratuitement des chats et chiens sans qu'on le crie sur tous les toits, nous n'avons pas besoin de cette reconnaissance, nos vrais amis le savent.
7/ Vous dénigrez le travail de la fourrière et de Mme Deveaux alors que vous ignorez tout de leur quotidien, vous ne connaissez que les chiffres. C'est facile de critiquer, les fesses coincées sur son siège. Ce sont des personnes respectueuses de la vie, dont une partie de leur travail est difficile. Tout comme il est difficile d'euthanasier un animal, même après 20 ans de pratique vétérinaire. Le Maire est responsable des animaux divaguant sur sa commune. Depuis que la fourrière existe et que les chiens sont moins laissés divaguants, on peut noter sur les routes moins de cadavres d'animaux heurtés par les véhicules (même si le nombre est encore trop important), moins d'épidémies de maladie de Carré (une virose mortelle et au mieux très handicapante, mais allez vérifier on ne sait jamais).
8/ Lorsque vous parlez de quelqu'un, aillez au moins la délicatesse de bien orthographier le nom de famille (n'est ce pas Paule!).
9/ Enfin, j'interviens pour informer et non sortir une langue ophidienne comme la votre avec vos allusions personnelles. Je souhaite bien du courage à Tristan ou Jean-François (comprendra qui voudra).
10/ et je signe : Dr Isabelle Lechat DVM PhD. Ne vous en déplaise.

Prenez garde quand vous brandissez l'orthographe comme argument pour assommer votre interlocuteur, d'abord parce que bien souvent ce recours sur la forme peut être pris pour un aveu de faiblesse d'arguments sur le fond, ensuite parce que, vous comme moi et tous les autres, à ce petit jeu, nous risquons de donner le bâton pour nous faire battre. Ainsi donc, lorsque vous demandez "aillez au moins la délicatesse" je pense pouvoir vous dire que même si votre interlocuteur adore l'ail , je doute qu'il s'en badigeonne la délicatesse....

C'est peut etre bien parce qu'elle sait de quoi elle parle que Mme Lechat signe de son nom et n'utilise aucun pseudo exotique (bien que monjolicli, je trouve cela, très ... exotique;-)
Alors je m'en retourne dire ce que j'en pense ni sous la houlette de l'un ou de l'autre... et puis je suis en vacances longues, internet ne m'est pas chronophage actuellement!

Pour ce qui est de ce que l'on peut lire de tous tes propos, tu dois te sentir bien seule, toi, Ô Etre supérieurement intelligent au milieu de tous tes semblables. Ta "tolérance" ferait frémir un tas de gens, alors que je ne lis que fiel mâché dans un verbiage pompeux. Je connais les personnes travaillant à la fourrière et elles font preuve d'une tolérance bien supérieure!

De plus je me méfie des gens qui agisse gratuitement, sans attendre quoi que ce soit de l'un ou de l'autre : ils sont pathologiquement dangereux ... pour les autres; le chemin de l'enfer étant pavé de bonnes intentions.

Allez, en attendant de te lire encore et encore... car nous et la belle cabresse te remercions pour ces franches rigolades.

PS, on est au moins 10 à ne pas vivre en weenanaland (oui, j'inclue mes chiens, mes chats, mes puces et mes tourterelles... et mes enfants aussi... oups, j'ai failli les oublier)

Chère Madame,
Il semble que lorsque l'on ne maitrise pas un sujet , on modère ses propos. J'interviens en tant que professionnel sur des sujets que je connais bien. Mon intervention quant à vos sottises est une mise au point pour que les lecteurs de Blada soient réellement informés et non noyés dans un délire passionnel. Les terriens ne vivent pas tous en "Weenanaland", reconnaissez vos erreurs de jugement , cela vous grandira peut être.

Je vous rappelle de mémoire vos sottises:
1/ Méprise entre le feuillet rose d'identification par puce électronique et l'ancien Cerfa de vaccination antirabique (qui était ou bleu ou rose et en aucun cas vert).
2/ Désinformation sur le protocole vaccinal antirabique qui se fait en une injection unique, rappel annuel. Le passeport étant le support valide de cette vaccination.
3/ La CCCL ne fait pas de campagne de stérilisation des animaux de compagnie mais une campagne de sensibilisation et d'aide à la stérilisation des chiennes (les femelles des chiens) lorsque celles-ci sont préalablement identifiées et vaccinées contre la rage. Allez vite vérifier sur leur site.
4/ L'arrêté prefectoral de 2008 a précédé de quelques mois la mort tragique de Fabrice suite à sa contamination par le virus rabique en mai. Il avait plusieurs chats qui ont fait l'objet d'une enquête par l'Institut Pasteur. Allez vite vérifier ce que je dis. J'ai participé à cette enquête.
5/ les prix que vous annoncez sont erronés. Sur l'Ile de Cayenne, une vaccination antirabique coûte 41 euros, une identification par puce près de 50 euros. La plupart des praticiens comme nous font des tarifs familiaux. Nous offrons les passeports aux animaux que nous vaccinons (ça vous fait mal).
6/ Les vétérinaires (dont moi même) placent et soignent gratuitement des chats et chiens sans qu'on le crie sur tous les toits, nous n'avons pas besoin de cette reconnaissance, nos vrais amis le savent.
7/ Vous dénigrez le travail de la fourrière et de Mme Deveaux alors que vous ignorez tout de leur quotidien, vous ne connaissez que les chiffres. C'est facile de critiquer, les fesses coincées sur son siège. Ce sont des personnes respectueuses de la vie, dont une partie de leur travail est difficile. Tout comme il est difficile d'euthanasier un animal, même après 20 ans de pratique vétérinaire. Le Maire est responsable des animaux divaguant sur sa commune. Depuis que la fourrière existe et que les chiens sont moins laissés divaguants, on peut noter sur les routes moins de cadavres d'animaux heurtés par les véhicules (même si le nombre est encore trop important), moins d'épidémies de maladie de Carré (une virose mortelle et au mieux très handicapante, mais allez vérifier on ne sait jamais).
8/ Lorsque vous parlez de quelqu'un, aillez au moins la délicatesse de bien orthographier le nom de famille (n'est ce pas Paule!).
9/ Enfin, j'interviens pour informer et non sortir une langue ophidienne comme la votre avec vos allusions personnelles. Je souhaite bien du courage à Tristan ou Jean-François (comprendra qui voudra).
10/ et je signe : Dr Isabelle Lechat DVM PhD. Ne vous en déplaise.

Très chère professionnelle
1° Vous avez du manquer l’extrait où je reconnais la confusion entre le feuillet rose ou bleu ou vert ancien mais vous savez duquel je parle puisqu’il parle de rage et que vous vous focalisez uniquement sur celle-ci , essayez avec une lecture moins parcellaire. Allez, je sais me montrer magnanime, petite erreur de débutante.

2° Si je voulais me lancer dans un billet d’information sur un protocole complet de la vaccination contre la rage, expliqué aux bladanautes, j’aurai sans aucun doute renvoyé ceux-ci à la lecture d’un article de professionnel, votre fixette c’est la rage, sans doute celle que vous avez contre moi. Comme si les animaux ne sont vaccinés que contre cette maladie-là…..ou reconnerie-je ?

3° Oui, si vous voulez disserter sur l’action de la CCCl qui comporte comme je le dis, le volet aide financière accordée au petit budget (qui est le fond de mon post) pour la stérilisation des animaux domestiques, soit, et tiens, je vous attendais là aussi pour informer le public bladatesque plus avant pour vos précisions.

4° En 2008, c’est un arrêté ministériel et non préfectoral (si déjà vous aimez les précisions soyez le) qui a ordonné la vaccination antirabique
http://www.anses.fr/bulletin-epidemiologique/Documents/BEP-mg-BE43-art12.pdf
et ce sont toujours les épisodes tragiques de la mort d’un homme et d’un gâteau volé qui ont été la caution « morale » des rafles qui ont suivies.

5° Les prix que j’annonçais ne sont pas erronés, ce sont des fourchettes (vous savez minima maxima) de prix que je soumettais à Cush (récoltés auprès de plusieurs propriétaires consultant dans des cabinets différents) afin que celui-ci nous calcule le coût médian dans l’exemple donné. Et je vous félicite d’offrir le carnet à vos clients, mais comme dit, j’en bénéficie également, je ne devrais pas avoir trop mal, comme j’accepte sans sourciller de payer le travail que je commande dans la limite de mes moyens.. C’est là que vous n’avez pas suivie, je m’inquiétais SURTOUT de la personne de mon exemple, celle qui avait le choix entre voir des ++++ multipliés par nbr d’animaux possédant et les mêmes ramassés par la fourrière faute d’avoir le carnet de la bonne couleur avec toutes les vignettes collées au bon endroit. Tiens du coup je ne comprends plus le « mais madame, les vétérinaires les paient » Vous n’étiez pas concernés par cette partie du problème mathématique posée à Cush.

6° Si dénigrer l’action de la structure c’est de s’étonner qu’elle vienne à vouloir emmener un chien qui pisse sur le poteau de clôture de sa propre maison et d’une chatte qui porte encore les traces d’une ovariectomie, vous m’ excuserez et vous excusez aussi ma professeure de français, si l’orthographe n’est pas la bonne, je n’ai pas 20 ans de pratique vétérinaire en Guyane, ni ailleurs ……d’ailleurs, ma spécialité c’est « l’asseoiement sur fesses à rien faire », métier bien payé au demeurant et pour en revenir au dénigrement, la confusion de genre, chenil ? éleveur ? fourrière ? abattoir ? oui, dans ce contexte, la vache, le dénigrement.

7° L’euthanasie et le problème qu’elle pose aux consciences, là aussi, nous en étions déjà informé avant vos éclairements, justement par Mme Deveaux qui, en 2009, disait en presse qu’elle ne pensait pas renouveler sa mission et justement pour cette raison de conscience ……et ceci dès l’ouverture de la fourrière « officielle » prévue en 2010), vous étiez peut être occupée avec vos amis. Quand j’annonce des chiffres c’est pour mieux souligner les vies enlevées. Libre à vous de ne considérer ces bêtes mortes que comme des chiffres L’obligation de tenir une fourrière l’était aussi 20 ans en arrière …….où c’est encore une sottise ? Et tous ceux en charge des animaux domestiques (toute la chaîne) à l’époque n’ont peut-être pas vu l’utilité d’une fourrière durant ces longues années ………de reproduction incontrôlée.

7° Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards.

PS1 : j’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce.

PS2 : Aucun de mes animaux s’appelant Tristan, vous voudrez bien lui flatter le flan pour moi étant au maximum de nombre d’animaux que je peux accueillir, si vous devez le placer gratuitement, essayer chez la Girafe, celle qui a un chien qui pisse sur sa maison, suis certaine qu’il y serait bien traité, quant à Jean François !!! en fait je ne souhaiterais du courage qu’à un G..(seuls les initiés de Blada connaissent son prénom) mais si J François aime les lasagnes aux épinards, je sais dans quel four, elles sont les meilleures, même réalisées par une non professionnelle de la cuisine Pas mieux : comprenne qui pourra, moi sur le coup, suis larguée
PM : vous écrivez au nom des vétérinaires de Guyane, de Mme Deveaux, de Mme Decrette, d’un animal et de Jean François, est-ce bien raisonnable de signer Mme Lechat, vous devriez employer l’anonymat libre d’utilisation sur ce site.

Les terriens ne vivent pas tous en "Weenanaland", --
je ne sais pas pour les autres mais nous sommes au moins...deux.

Tu devrais être moins rapide à jubiler, seule la feuille rose n'est pas ce que j'écris, par la seule faute de ne pas avoir déplié le document,. J'ai des animaux et j'ai eu des animaux donc une collection imposantes de carnet de santé et de passeports et une confiance aveugle en mon véto et à son assistante, je ne vérifie pas les fiches glissées dans les passeports, suis comme le chien de Pawlof , j'ai réagi à la couleur, et oui, une des couleurs du certificat antirabique 'était le rose.
Toi, par contre si tu as un animal, tu dois pas le faire vacciner contre la rage, car tu n'aurais pas eu à te planquer derrière la véto, pour corriger cette unique erreur.
Je maintiens tout le reste.
Sinon, si ça t'intéresse, mais ça m'étonnerait, la seule chose qui semble te faire plaisir, c'est le tacle. Mais tant pis, ça informera les autres, j'ai demandé à un pote combien, il payait le passeport à son fournisseur , il me dit 1.12 euros à 1.26 selon le nombre de pack qu'il achète dans chaque pack, il y en a dix.
D'où l'explication que certains vétérinaires l'offrent à leur client et que d'autres.............. " LES VÉTÉRINAIRES LES PAIENT"

Très chère professionnelle
1° Vous avez du manquer l’extrait où je reconnais la confusion entre le feuillet rose ou bleu ou vert ancien mais vous savez duquel je parle puisqu’il parle de rage et que vous vous focalisez uniquement sur celle-ci , essayez avec une lecture moins parcellaire. Allez, je sais me montrer magnanime, petite erreur de débutante.

2° Si je voulais me lancer dans un billet d’information sur un protocole complet de la vaccination contre la rage, expliqué aux bladanautes, j’aurai sans aucun doute renvoyé ceux-ci à la lecture d’un article de professionnel, votre fixette c’est la rage, sans doute celle que vous avez contre moi. Comme si les animaux ne sont vaccinés que contre cette maladie-là…..ou reconnerie-je ?

3° Oui, si vous voulez disserter sur l’action de la CCCl qui comporte comme je le dis, le volet aide financière accordée au petit budget (qui est le fond de mon post) pour la stérilisation des animaux domestiques, soit, et tiens, je vous attendais là aussi pour informer le public bladatesque plus avant pour vos précisions.

4° En 2008, c’est un arrêté ministériel et non préfectoral (si déjà vous aimez les précisions soyez le) qui a ordonné la vaccination antirabique
http://www.anses.fr/bulletin-epidemiologique/Documents/BEP-mg-BE43-art12.pdf
et ce sont toujours les épisodes tragiques de la mort d’un homme et d’un gâteau volé qui ont été la caution « morale » des rafles qui ont suivies.

5° Les prix que j’annonçais ne sont pas erronés, ce sont des fourchettes (vous savez minima maxima) de prix que je soumettais à Cush (récoltés auprès de plusieurs propriétaires consultant dans des cabinets différents) afin que celui-ci nous calcule le coût médian dans l’exemple donné. Et je vous félicite d’offrir le carnet à vos clients, mais comme dit, j’en bénéficie également, je ne devrais pas avoir trop mal, comme j’accepte sans sourciller de payer le travail que je commande dans la limite de mes moyens.. C’est là que vous n’avez pas suivie, je m’inquiétais SURTOUT de la personne de mon exemple, celle qui avait le choix entre voir des ++++ multipliés par nbr d’animaux possédant et les mêmes ramassés par la fourrière faute d’avoir le carnet de la bonne couleur avec toutes les vignettes collées au bon endroit. Tiens du coup je ne comprends plus le « mais madame, les vétérinaires les paient » Vous n’étiez pas concernés par cette partie du problème mathématique posée à Cush.

6° Si dénigrer l’action de la structure c’est de s’étonner qu’elle vienne à vouloir emmener un chien qui pisse sur le poteau de clôture de sa propre maison et d’une chatte qui porte encore les traces d’une ovariectomie, vous m’ excuserez et vous excusez aussi ma professeure de français, si l’orthographe n’est pas la bonne, je n’ai pas 20 ans de pratique vétérinaire en Guyane, ni ailleurs ……d’ailleurs, ma spécialité c’est « l’asseoiement sur fesses à rien faire », métier bien payé au demeurant et pour en revenir au dénigrement, la confusion de genre, chenil ? éleveur ? fourrière ? abattoir ? oui, dans ce contexte, la vache, le dénigrement.

7° L’euthanasie et le problème qu’elle pose aux consciences, là aussi, nous en étions déjà informé avant vos éclairements, justement par Mme Deveaux qui, en 2009, disait en presse qu’elle ne pensait pas renouveler sa mission et justement pour cette raison de conscience ……et ceci dès l’ouverture de la fourrière « officielle » prévue en 2010), vous étiez peut être occupée avec vos amis. Quand j’annonce des chiffres c’est pour mieux souligner les vies enlevées. Libre à vous de ne considérer ces bêtes mortes que comme des chiffres L’obligation de tenir une fourrière l’était aussi 20 ans en arrière …….où c’est encore une sottise ? Et tous ceux en charge des animaux domestiques (toute la chaîne) à l’époque n’ont peut-être pas vu l’utilité d’une fourrière durant ces longues années ………de reproduction incontrôlée.

7° Débouler dans une conversation sans savoir le fonds de celle-ci peut être parce qu’on y a été appelé par quelqu’un de moins courageux, fait prendre le risque d’intégrer un débat qui a débuté …….5 années auparavant. Et de broder sur la forme qui nous arrange. Vous cumulez les retards.

PS1 : j’espère que Mme Decrette, ne tuera pas un chaton, parce que j’ai mal orthographié son nom (tuer un chaton, c’est un blague hein) et j’espère qu’elle ne prendra pas ça pour un manque de respect. Mille et 12 excuses, à elle, et longue vie à tous ses protégés. Sinon, bénévolat et frais de vétérinaire, je renonce.

PS2 : Aucun de mes animaux s’appelant Tristan, vous voudrez bien lui flatter le flan pour moi étant au maximum de nombre d’animaux que je peux accueillir, si vous devez le placer gratuitement, essayer chez la Girafe, celle qui a un chien qui pisse sur sa maison, suis certaine qu’il y serait bien traité, quant à Jean François !!! en fait je ne souhaiterais du courage qu’à un G..(seuls les initiés de Blada connaissent son prénom) mais si J François aime les lasagnes aux épinards, je sais dans quel four, elles sont les meilleures, même réalisées par une non professionnelle de la cuisine Pas mieux : comprenne qui pourra, moi sur le coup, suis larguée
PM : vous écrivez au nom des vétérinaires de Guyane, de Mme Deveaux, de Mme Decrette, d’un animal et de Jean François, est-ce bien raisonnable de signer Mme Lechat, vous devriez employer l’anonymat libre d’utilisation sur ce site.

Les terriens ne vivent pas tous en "Weenanaland", --
je ne sais pas pour les autres mais nous sommes au moins...deux.