Blada.com
dimanche 29 décembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - De la justice en Guyane
264 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Cush du 30/01/12
FG du 26/01/12: Recherché au Guyana, il serait en Guyane.
Les proches de la victime réclament une collaboration policière entre les forces de l'ordre du Guyana et celles de la Guyane. Le père de Rochelle Rodney craint que le meurtrier présumé ne transite par la Guyane avant de rejoindre la Hollande.//
Nous, ça fait très longtemps qu'on le demande, le principe de réciprocité. Avec celui là, on veut bien vous en renvoyer quelques autres, des compatriotes qui nous rendent la vie impossible. On se fera même le plaisir de leur payer des savates pour qu'ils soient présentables au retour chez eux. L'offre est valable également pour les autres pays.Qui osera dire que la France n'est pas généreuse ?
Faut reconnaitre que tu fais souvent preuve de réelles fulgurances. Moi,cependant,ce que j'aimerais que l'on m'explique,c'est pourquoi justement,ce principe de réciprocité n'est toujours pas établi avec nos voisins.Ca fait des années que je le demande et à chaque fois
FG du 26/01/12: Recherché au Guyana, il serait en Guyane.
Les proches de la victime réclament une collaboration policière entre les forces de l'ordre du Guyana et celles de la Guyane. Le père de Rochelle Rodney craint que le meurtrier présumé ne transite par la Guyane avant de rejoindre la Hollande.//
Nous, ça fait très longtemps qu'on le demande, le principe de réciprocité. Avec
En réponse au message de Philippe2 du 26/01/12
"un seul condamné à 3 mois de prison."
si on se fie aux statistiques, on sait qu'à moins de 2 ans, on ne va pas en prison en France (idem en Guyane? qu'on me le dise) et puis c'est une bonne façon de gagner un peu d'argent en attaquant l'état pour mauvais traitement. à tel point que je me demande si ça n'est pas plus rentable et agréable pour certains de passer par la case prison que de faire sonner son réveil tous les matins;
A priori, à moins de 2 ans l'on ne va pas en prison... Je doute de cette assurance-touts-risques... personne n'a envie de tester un 18 mois fermes... que je sache... après tu réponds à quelqu'un qui me semble léger dans son récit... que des brésiliens clandestins tentent de passer outre un barrage... c'est clair qu'un créole en situation régulièère ne ferait sauf
En réponse au message de G.moulinard du 25/01/12
C'est comme l'autre jour, à Cayenne, une voiture s'enfuit lors d'un contrôle de la bac, après une course poursuite dans les rues de Cayenne, la voiture charge sur les policiers descendus de leur véhicule pour les écraser. Au final, sur les quatre occupants, tous brésiliens en situation irrégulière, un se sera évaporé dans la nature, deux reconduits à la frontière comme de simples touristes demandant un rapatriement gracieux (le séjour illégal n'est plus un délit apparemment) et un seul condamné à 3 mois de prison.
Y a-t-il des volontaires, bien français et bien solvables pour tenter la même expérience, histoire de voir s'ils s'en tireront à aussi bon compte ?
"un seul condamné à 3 mois de prison."
si on se fie aux statistiques, on sait qu'à moins de 2 ans, on ne va pas en prison en France (idem en Guyane? qu'on me le dise) et puis c'est une bonne façon de gagner un peu d'argent en attaquant l'état pour mauvais traitement. à tel point que je me demande si ça n'est pas plus rentable et agréable pour certains de passer par la case prison que de faire sonner son réveil tous les matins;
En réponse au message de G.moulinard du 25/01/12
C'est comme l'autre jour, à Cayenne, une voiture s'enfuit lors d'un contrôle de la bac, après une course poursuite dans les rues de Cayenne, la voiture charge sur les policiers descendus de leur véhicule pour les écraser. Au final, sur les quatre occupants, tous brésiliens en situation irrégulière, un se sera évaporé dans la nature, deux reconduits à la frontière comme de simples touristes demandant un rapatriement gracieux (le séjour illégal n'est plus un délit apparemment) et un seul condamné à 3 mois de prison.
Y a-t-il des volontaires, bien français et bien solvables pour tenter la même expérience, histoire de voir s'ils s'en tireront à aussi bon compte ?
Dans le France Guyane du jour, 2 brèves : un corps en putréfaction découvert sur Kourou, cause de la mort, à priori, indigestion de plomb... L'autre encart, un branleur généreux de la machette, à peine laissé en liberté, se retrouve assis sur un engin volé.... et toujours en liberté, le veinard ! On voudrait en retrouver plus en vrac sur le bord des routes, on ne s'y prendrait pas autrement...
En réponse au message de Cush du 25/01/12
Dans le FG: Condamné en octobre 2011 à vingt ans de réclusion criminelle par la cour d'assises dans le dossier du meurtre du Dr Vérin, Fabricio Araujo De Santos était devant les juges jeudi dernier pour répondre de faits antérieurs.
Puis:Après délibérations, Fabricio Araujo De Santos est condamné à dix-huit mois de prison. Sont condamnés par défaut Iris Gomes Correa à dix mois de prison, Arnaldo Mendes Araujo à deux ans de prison et Lindomar De Souza Silva à trois ans de prison avec maintien du mandat d'arrêt. Les quatre condamnés devront verser solidairement 103 000 euros au bijoutier victime de ce cambriolage.
Commentaire: S'il n'y avait pas eu mort d'homme, ça pourrait être drôle. Un seul est en prison, les autres sont repartis au Brésil. Ils vont revenir, c'est certain, pour payer les 103 000 euros. Devinez qui va payer ? qui est donc réellement condamné à payer ? le Con-tribuable. Je sais, je suis fâché, c'est fâcheux mais pas facho.
C'est comme l'autre jour, à Cayenne, une voiture s'enfuit lors d'un contrôle de la bac, après une course poursuite dans les rues de Cayenne, la voiture charge sur les policiers descendus de leur véhicule pour les écraser. Au final, sur les quatre occupants, tous brésiliens en situation irrégulière, un se sera évaporé dans la nature, deux reconduits à
Dans le FG: Condamné en octobre 2011 à vingt ans de réclusion criminelle par la cour d'assises dans le dossier du meurtre du Dr Vérin, Fabricio Araujo De Santos était devant les juges jeudi dernier pour répondre de faits antérieurs.
Puis:Après délibérations, Fabricio Araujo De Santos est condamné à dix-huit
En réponse au message de La Girafe du 23/01/12
L'affaire des quatre médecins suit son cours, et bien malin celui qui pourra sur la base de l'article de FF avoir une conviction profonde, on nage...Par contre, j'ai été très choquée des nouvelles dispositions légales permettant de saisir le compte d'un "mis en garde à vue" alors même que la loi précise "la présomption d"innocence" pour eux et pour les inculpés, une véritable contradiction . Cette présomption d'innocence qui permet à certains, de rester en liberté avant le procès, on l'a vu récemment. Le délai de restitution, après enquête, étant mis à l'estimation de l'envie de travailler du jour de l'administration , les délais de transport du papier dans les couloirs, ainsi que la direction du vent dans ces mêmes couloirs qui peuvent malheureusement emporter le document sus cité , l'enterrant pour des décennies , avant qu'il ne soit découvert par des archéologues dans une fosse septique. On a vu aussi, tout récemment , la restitution dépend également de l'honnêteté des policiers et de leurs besoins en carbet et autre réjouissances du week end. J'espère au moins que la saisie sera restitué avec les intérêts , à moins que ....les intérêts ne tombent dans les poches de l'Etat. La faute à pas de chance ? chez moi, ça s'appelle du racket institutionnalisé, un de plus.
Mais, non ! Cela s'appelle de la carbetisation de la police !
L'affaire des quatre médecins suit son cours, et bien malin celui qui pourra sur la base de l'article de FF avoir une conviction profonde, on nage...Par contre, j'ai été très choquée des nouvelles dispositions légales permettant de saisir le compte d'un "mis en garde à vue" alors même que la loi précise "la présomption d"innocence" pour eux et pour les inculpés, une véritable contradiction . Cette présomption d'innocence qui permet à certains, de rester en
En réponse au message de La Girafe du 16/01/12
La presse est muselée. La Guyane a un effet loupe , et tout ce que tu ne peux pas percevoir en Hexgone, (désolée pour le A, il vient de nous etre confisqué), tu le vois gros comme une maison ici. Voyage au pays de la conscience. C'est pourquoi, tu es invité à continuer à manifester tes indignations sur Blada. La parole est au peuple.
"La parole est au peuple" dis donc, c'est pas toi qui m'a piqué ma boite de clous de charpentier ? Tu sais guillotine et tout et tout.
En réponse au message de La Girafe du 16/01/12
La presse est muselée. La Guyane a un effet loupe , et tout ce que tu ne peux pas percevoir en Hexgone, (désolée pour le A, il vient de nous etre confisqué), tu le vois gros comme une maison ici. Voyage au pays de la conscience. C'est pourquoi, tu es invité à continuer à manifester tes indignations sur Blada. La parole est au peuple.
Merci de votre encouragement à débattre. Modestement je ne sais pas ce que je peux apporter au débat mais autorisez-moi à être sceptique sur votre analyse; Pourquoi concluez -vous à une presse muselée alors que ce que soulevais, c'est qu'en Guyane une partie de la presse semble creuser des informations d'intérêt général, une autre partie de la presse fait comme
En réponse au message de Ouagadougou du 16/01/12
Il y a un autre sujet d'étonnement. Hormis blada et la Semaine guyanaise, il n'y a pas un seul autre média guyanais pour réfléchir à cette affaire. Je ne comprends pas ce phénomène, n'étant en Guyane que depuis un an. Mais j'ai remarqué qu'il tend à se répéter;
La presse est muselée. La Guyane a un effet loupe , et tout ce que tu ne peux pas percevoir en Hexgone, (désolée pour le A, il vient de nous etre confisqué), tu le vois gros comme une maison ici. Voyage au pays de la conscience. C'est pourquoi, tu es invité à continuer à manifester tes indignations sur Blada. La parole est au peuple.
En réponse au message de La Girafe du 13/01/12
Chapeau à ces résistants de la justice , comme François Schneider, et tout ce qui a des couilles face au rouleau compresseur de la corruption.
Shame on ces avocats, ces juges corruptibles. J'ai honte pour eux
La Guyane , destination punition. On peut imaginer que Schneider avait déjà chaud aux fesses pour être parachuté ici. Du coup , ça me redonne un peu d'espoir. On nous enverrait des hommes de valeur ?
et si sa réhabilitation était à verser au dossier de questions à Hollande ?
Il y a un autre sujet d'étonnement. Hormis blada et la Semaine guyanaise, il n'y a pas un seul autre média guyanais pour réfléchir à cette affaire. Je ne comprends pas ce phénomène, n'étant en Guyane que depuis un an. Mais j'ai remarqué qu'il tend à se répéter;
En réponse au message de Elisabeth du 14/01/12
Je n'ai pas compris de l'article que sont statut de victime était avéré. Si j'ai bien compris l'article de Mr Farine qui ne prend pas partie, il a eu un rapport défavorable. Donc il y a deux hypothèse : ou il est victime d'un réglement de compte pour avoir dérangé des gens de pouvoir, ou bien on avait quand même des choses à lui reprocher par rapport à sa fonction.
Vous avez raison , c'est une interprétation toute personnelle qui n'engage que moi. Mr Farine en tant que professionnel de l'objectivité se devait de s'y tenir et c'est bien pour ça que ses articles sont intéressants, c'est tout l'avantage d'être le lecteur.
En réponse au message de La Girafe du 13/01/12
Chapeau à ces résistants de la justice , comme François Schneider, et tout ce qui a des couilles face au rouleau compresseur de la corruption.
Shame on ces avocats, ces juges corruptibles. J'ai honte pour eux
La Guyane , destination punition. On peut imaginer que Schneider avait déjà chaud aux fesses pour être parachuté ici. Du coup , ça me redonne un peu d'espoir. On nous enverrait des hommes de valeur ?
et si sa réhabilitation était à verser au dossier de questions à Hollande ?
j'espère que vous le qualifiez de résistant de la justice pour la sombre affaire m.th.n, car selon son entourge professsionnel de l'époque, FS n'était pas bien plus haut voir trop souvent très bas au niveau du rendu de la justice.
En réponse au message de La Girafe du 13/01/12
Chapeau à ces résistants de la justice , comme François Schneider, et tout ce qui a des couilles face au rouleau compresseur de la corruption.
Shame on ces avocats, ces juges corruptibles. J'ai honte pour eux
La Guyane , destination punition. On peut imaginer que Schneider avait déjà chaud aux fesses pour être parachuté ici. Du coup , ça me redonne un peu d'espoir. On nous enverrait des hommes de valeur ?
et si sa réhabilitation était à verser au dossier de questions à Hollande ?
Je n'ai pas compris de l'article que sont statut de victime était avéré. Si j'ai bien compris l'article de Mr Farine qui ne prend pas partie, il a eu un rapport défavorable. Donc il y a deux hypothèse : ou il est victime d'un réglement de compte pour avoir dérangé des gens de pouvoir, ou bien on avait quand même des choses à lui reprocher par rapport à sa fonction.
Chapeau à ces résistants de la justice , comme François Schneider, et tout ce qui a des couilles face au rouleau compresseur de la corruption.
Shame on ces avocats, ces juges corruptibles. J'ai honte pour eux
La Guyane , destination punition. On peut imaginer que Schneider avait déjà chaud
ON peut se demander si les mots "acharnement" et "très prés de la mort" ont encore un sens pour les juges ? qui va indemniser la victime ? nous ?
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/neuf-coups-de-couteau-pour-repondre-a-une-gifle
Extrait: estimant que les neuf coups de couteau relèvent de l'acharnement. « Pour ces faits grave, car la victime est passée très près de la mort » , elle requiert une peine de quatre ans de prison, dont deux ans avec sursis, assortis d'une mise à l'épreuve de 24 mois.
Qui osera encore dire que la vie ne vaut pas grand chose en Amérique du Sud ? condamné à 13 ans pour le meurtre d'une jeune femme en métropole, il a certainement purgé la moitié de sa peine, 7 ans, pour venir en Guyane et être mêlé au meurtre d'une autre jeune femme. Certains penseront que ça n'était "qu'une toxico". Pour un préfet, c'est combien ? On appelle encore ça La Justice ? http://www.franceguyane.fr/.../disparition-de-muriel-pradinaud-en-2002-un-suspect-enfin
Pour rebondir sur l'édito du 17/12....
CHRONIQUES ORDINAIRES DE LA JUSTICE GUYANAISE (Sources France-Guyane):
D'abord,il y a "Le Visionnaire",j'ai nommé Le Pelletier.Victime d'un complot (qui?on veut savoir!...C.I.A.?K.G.B.?MOSSAD?BAKLOU?....,lui qui n'avait pourtant pas pris bien lourd à l'issue de son procès,comme il le reconnait implicitement lui-même,annonce en conférence de presse
Sur FG Le Pelletier et sa compagne condamnés, mais il pas empéché de continuer son mandat à la CCIG. Il avait déjà 6 mois avec sursis sur la tête et s'en prend 6 autres mais ne les fera pas. Ne doutons pas qu'il fera appel. Le temps joue pour lui, comme pour Polony. On comprend mieux pourquoi les petits juges laissent les petits bandits dehors si les gros échappent toujours à la prison, ça parait juste mais ça ne l'est pas. Supplique aux bandits
Courrier adressé à : Pole-emploi de Kourou, Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé, MDPH de la Guyane, CGSS de la Guyane, Tribunal d’instance de Cayenne, Maître DOUTRELONG et vous lecteurs de BLADA.
Complainte, interrogation et réclamation d’un citoyen.
Madame, Monsieur, le Ministre, le Président, le Directeur, Maître, citoyens,
Avant-propos
Suite à un accident de circulation domicile/travail en 2009, jugé non responsable par le tribunal correctionnelle de Cayenne, je suis devenu handicapé avec de graves séquelles
En réponse au message de Sergio333 du 21/11/11
Mais puisqu'on vous dit que les 2 jeunes ont "jeté chacun un sabre, sans vouloir atteindre les gendarmes" (fg du 21/11), donc ça veut dire qu'ils n'ont rien a se reprocher et non donc aucune raison d'etre condamné ! L'autre a lancé une chaise en plastoc mou ! pas quoi de lancer le plan hors sec !
Non , je plaisante, c'est vraiment du grand n'importe quoi la justice en Guyane ! En résumé, les mecs ont voulu se faire le remake du Rwanda sur des gendarmes et ont écopé seulement de 800 euros d'amende, qu'ils ne paieront jamais car ils sont surement insolvable au sens de la loi !
Alors, imaginé une victime, citoyen lambda ! France Guyane, subventionné pour entretenir la paix sociale, et faire croire qu'on vit dans le meilleur des Dom, titre "Six mois ferme pour les agresseurs " alors qu'un véritable journaliste indépendant aurait titré "les sabreurs de gendarme ressortent libres du tribunal", avec un jeu de mot s'ils sont au Canard. Gauchiste, j'avoue qu'on peut imaginer avoir affaire ici à un jugement de "gauche molle", ...sur le départ ...vers un autre Dom !
De même pour les grévistes de But qui crient victoire par France Guyane interposée, concernant l'accés au magasin, ce qui ne règle en rien le conflit, et ne leur donne pas raison sur les vrais motifs de la grève. Mais, l'UTG qui veut aller jusqu'à Noël, nous évitera peut-être une grève des dockers à la même période.
En réponse au message de Fabien du 21/11/11
La personne a peut être fait sa peine en préventive...De quelle affaire parlez vous ?
Il parle des 3 gars qui ont agressé les gendarmes à coup de machette et de chaise plastique qui faisaient partie de la bande qui ont détruit leur véhicule dans l'idée de le brûler pour faire tendance (tout ça pour un jeune qui roulait sans casque vois la nuance) . Ils ont donc été condamnés à 6 mois ferme et peuvent ainsi fanfaronner dans leur cité, jouer au
En réponse au message de Sergio333 du 21/11/11
Mais puisqu'on vous dit que les 2 jeunes ont "jeté chacun un sabre, sans vouloir atteindre les gendarmes" (fg du 21/11), donc ça veut dire qu'ils n'ont rien a se reprocher et non donc aucune raison d'etre condamné ! L'autre a lancé une chaise en plastoc mou ! pas quoi de lancer le plan hors sec !
Non , je plaisante, c'est vraiment du grand n'importe quoi la justice en Guyane ! En résumé, les mecs ont voulu se faire le remake du Rwanda sur des gendarmes et ont écopé seulement de 800 euros d'amende, qu'ils ne paieront jamais car ils sont surement insolvable au sens de la loi !
Alors, imaginé une victime, citoyen lambda ! France Guyane, subventionné pour entretenir la paix sociale, et faire croire qu'on vit dans le meilleur des Dom, titre "Six mois ferme pour les agresseurs " alors qu'un véritable journaliste indépendant aurait titré "les sabreurs de gendarme ressortent libres du tribunal", avec un jeu de mot s'ils sont au Canard. Gauchiste, j'avoue qu'on peut imaginer avoir affaire ici à un jugement de "gauche molle", ...sur le départ ...vers un autre Dom !
Supposons un instant que les juges aient compris qu'ils avaient aussi un rôle à jouer dans le maintien de l'ordre public, est-ce que leur décision de ne pas envoyer les gars en prison ne va pas dans le bon sens?
En réponse au message de Leonore Valdez du 21/11/11
"Agression de gendarmes à Kourou. (Jodla du 17 novembre)
Pas la moindre réaction des autorités municipales n'a été enregistrée. Serait-ce normal ?".
La police municipale était présente en appui de la gendarmerie notamment pour sécuriser avant l'arrivée des renforts, le véhicule dégradé par ceux que le tribunal en comparution immédiate a bien reconnu comme des délinquants, en même temps que le maire en personne coordonnait l'action de son personnel présent sur le terrain. Mais , l'excellente coopération entre la gendarmerie et la police, si elle mérite de la médiatisation, n'a pas besoin d'en rajouter dans l'action. Cela était pour information, mais je ne sais ce qui motive une telle outrance dans le même article, où vous comparez Kourou et sa municipalité à la Corée du Nord. On peut ne pas être d'accord sur l'essentiel et se retrouver en temps et en heure face au suffrage universel. Mais là, c'est tellement outrancier et exagéré que l'on doit se demander de quel étrange complexe vous souffrez, pour exprimer une agressivité tellement hors de proportion avec les débats contradictoires que sur le territoire français on devrait avoir.
La présence de quelques policiers municipaux sur les lieux de ce "fait divers" remplacerait-elle les déclarations d'indignation et de rappel à l'ordre public d'un responsable politique ? Si tel est votre propos, cela signifie qu'à Kourou on fait bien peu de cas de ses responsabilités. La preuve est faite depuis longtemps, malheureusement.
"Agression de gendarmes à Kourou. (Jodla du 17 novembre)
Pas la moindre réaction des autorités municipales n'a été enregistrée. Serait-ce normal ?".
La police municipale était présente en appui de la gendarmerie notamment pour sécuriser avant l'arrivée des renforts, le véhicule dégradé par ceux que le tribunal en comparution immédiate a bien reconnu comme des délinquants, en même temps que le maire en personne coordonnait l'action de son personnel présent sur le terrain. Mais , l'excellente coopération
En réponse au message de Tamarin du 21/11/11
SIX MOIS FERME MAIS SANS INCARCÉRATION ... Le foutage de gueule là !!!!!! Va falloir aviser chacun sur sa propre sécurité , quelle justice ????????
La personne a peut être fait sa peine en préventive...De quelle affaire parlez vous ?
En réponse au message de Tamarin du 21/11/11
SIX MOIS FERME MAIS SANS INCARCÉRATION ... Le foutage de gueule là !!!!!! Va falloir aviser chacun sur sa propre sécurité , quelle justice ????????
Mais puisqu'on vous dit que les 2 jeunes ont "jeté chacun un sabre, sans vouloir atteindre les gendarmes" (fg du 21/11), donc ça veut dire qu'ils n'ont rien a se reprocher et non donc aucune raison d'etre condamné ! L'autre a lancé une chaise en plastoc mou ! pas quoi de lancer le plan hors sec ! Non , je plaisante, c'est vraiment du grand n'importe quoi la justice
En réponse au message de Tamarin du 21/11/11
SIX MOIS FERME MAIS SANS INCARCÉRATION ... Le foutage de gueule là !!!!!! Va falloir aviser chacun sur sa propre sécurité , quelle justice ????????
Cela concerne quel délit ? Un éclairage serait le bienvenu.
Ceci dit six mois ferme sans incarcération !!!!!! ha ha ha la franche rigolade !
Je croyais naïvement que six mois avec sursis draient suffire à ne pas faire de prison, et bien non apparemment en Guyane les peines de prison ferme aussi sont faites avec
SIX MOIS FERME MAIS SANS INCARCÉRATION ... Le foutage de gueule là !!!!!! Va falloir aviser chacun sur sa propre sécurité , quelle justice ????????
Il est 17 heure samedi aprés midi je suis dans mon atelier à Kourou ! J entends des coups de marteaux au loin en levant la tête j aperçois 3 types sur le toit d un immeuble a refaire la couverture , ligne de vie et harnais néant !!! Et comme par hasard une camionnette des la maréchaussée passe a 40 m !!!!!! Manifestement le travail au black n a aucune illégalité ici !!!! Il va être temps de monter un syndicat des artisants en Guyane ....
En réponse au message de Domodom du 05/10/11
Tu parles de justice, tu me fais peur. Ici, c'est la justice Bannanière. Voir les gens squater la propriété des autres ou même de l'Etat, se faire voler en permanence, violer des gamins, tuer gratuitement etc... et j'en passe, pour qu'ensuite les voir te narguer dans les rues ; je n'en reviens pas... Vendre ou consommer de la drogue alors que les flics passent juste à côté et voir des mineurs de 8 ans et plus dans les rues après 21h. Où sont les hommes qui doivent faire régner la justice ? Où sont les parents ? Education... Tu parles, ces enseignements qui viennent d'ailleurs en savate tongues qui ne sont pas lavés depuis des lustres, qui ont oublier la brosse à dents et le shampoing dans leur valises avant d'attérir en Guyane... Et bien la justice commence par là. Mettre de l'ordre là où il faut. Tout le monde s'en fou!!! A qui profite ces crimes ?. Pauvre Belle Guyane!!! Dans 15 ans, on aura tous un fusil pour faire sa propre justice. Tous cow boys chez les sauvages de l'Amazonie. Alors justice....Où êtes vous ??? A moins que M. le Préfet qui a "l'air" de vouloir faire du nettoyage ; vous avez du boulot sur la planche avant que sarko mette les voiles et que la gauche vienne pleurer. Où on verra plus claire avec Marine L. Et là....Je vais m'asseoir pour rire un peu!!!!!!
J'suis pas un imbécile !
Moi, j'aime pas les étrangers ! Non!
Parce qu'ils viennent manger le pain des Français !
Oui ! J'aime pas les étrangers !
En réponse au message de Cush du 05/10/11
vous préféreriez sans doute qu'ils cambriolent vos maisons plutôt que d'essayer de travailler... Le problème est qu'ils font souvent les deux. Acheter de la marchandise passée en fraude est également de la fraude. ça me rappelle cet éducateur de la PJJ de St Laurent qui achetait de l'essence de contrebande pour lutter contre la délinquance et qui se laissait filmer sur RFO, sûr de son bon droit.
Bien entendu, tu n'as aucun commentaire à faire sur l'article que j'avais mis en lien. Je te le remets donc. Comme chaque année il y a un nouvel arrivage tu devrais le photocopier, il pourra resservir.
http://www.marianne2.fr/Un-journaliste-du-Nouvel-Obs-tacle-les-bobos_a210597.html
Tu parles de justice, tu me fais peur. Ici, c'est la justice Bannanière. Voir les gens squater la propriété des autres ou même de l'Etat, se faire voler en permanence, violer des gamins, tuer gratuitement etc... et j'en passe, pour qu'ensuite les voir te narguer dans les rues ; je n'en reviens pas... Vendre ou consommer de la drogue alors que les flics passent juste à côté
En réponse au message de Anne-marie du 04/10/11
"si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est pour économiser du papier parce qu’ils ne paieront pas." Ou plutôt pour s'éviter du travail et de devoir mettre sous scellés les statuettes, alors qu'il est plus commode pour ces policiers de les garder pour les petits cadeaux. "Au sujet des humiliations, il faut croire qu'elles n'en sont pas puisqu'ils reviennent le lendemain. OU alors, seraient-ils masochistes ?" et s'ils avaient besoin de travailler pour vivre tout simplement, ça ne vous a pas effleuré ? qu'on puisse ravaler son humiliation et sa rage (jusqu'à quand ?) pour pouvoir nourrir sa famille est logique et quand on connait les prix des stands au marché, pas facile en ne vendant que quelques statuettes. Mais comme Jo ou Boiskaka de Kourou, vous préféreriez sans doute qu'ils cambriolent vos maisons plutôt que d'essayer de travailler...
Pour les policiers, ils commencent comme ça et finiront peut-être par s'approprier de grosses saisies de drogue , comme celui de Lyon ; l'appât du gain se calme rarement avec l'âge...
vous préféreriez sans doute qu'ils cambriolent vos maisons plutôt que d'essayer de travailler... Le problème est qu'ils font souvent les deux. Acheter de la marchandise passée en fraude est également de la fraude. ça me rappelle cet éducateur de la PJJ de St Laurent qui achetait de l'essence de contrebande pour lutter contre la délinquance et qui se laissait filmer
En réponse au message de Cush du 25/09/11
D'ailleurs, si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est par une fausse indulgence.// non, c'est pour économiser du papier parce qu’ils ne paieront pas. Au sujet des humiliations, il faut croire qu'elles n'en sont pas puisqu'ils reviennent le lendemain. OU alors, seraient-ils masochistes ?
"si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est pour économiser du papier parce qu’ils ne paieront pas." Ou plutôt pour s'éviter du travail et de devoir mettre sous scellés les statuettes, alors qu'il est plus commode pour ces policiers de les garder pour les petits cadeaux. "Au sujet des humiliations, il faut croire qu'elles n'en sont pas
En réponse au message de Boiskaka du 26/09/11
Pour vous aiguiller un vendeur à la sauvette n'a aucun droit car il vend des produits illégalement.... donc on lui confisque ce qu'il a à vendre et on le détruit :mieux vaut le détruire devant ce vendeur pour qu'il n'aille pas dire que les policiers sauraient accaparés ses produits....
Vous comprendrez bien que nous ne pouvons pas aider toute la misère du monde....
pour ce vendeur si vous le voyer dite lui pas vu pas pris....
Ici en guyane il sont libre il y a de plus en plus de vendeur à la sauvette et de commerce clandestin trop de laissez faire voilà!!
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
Pour vous aiguiller un vendeur à la sauvette n'a aucun droit car il vend des produits illégalement.... donc on lui confisque ce qu'il a à vendre et on le détruit :mieux vaut le détruire devant ce vendeur pour qu'il n'aille pas dire que les policiers sauraient accaparés ses produits....
Vous comprendrez bien que nous ne pouvons pas aider toute la misère du monde....
pour ce vendeur si vous le voyer dite lui pas vu pas pris....
En réponse au message de Pérouse du 24/09/11
Ils ont fait quelque chose de totalement illégal si c'est vrai : voies de fait et vols.
Si c'est vrai...Et bien, cela restera impuni... "La Guyane, personne ne vous croira !!!"
P.S: Il va vraiment falloir ériger une statue de marbre à l'auteur de se slogan... que j'adore !!!
En réponse au message de Fabien du 24/09/11
Les flics restent avant tout des hommes et ce avec tous leur défauts, tu l'as ton explication...
Bien entendu, et je dirais même plus: lorsqu'un policier est en fonction, il a le DEVOIR de n'obéir qu'à ses pulsions d'homme !... Sérieusement, vous croyez vraiment ce que vous dites ?
Après dire qu'il y a des "bons" et des "mauvais" dans chaque corps de métier, dans le monde, dans l'univers, dans mon jardin, etc... C'est presque diverger-pour-enterrer du questionnement précis que l'auteur a soulevé.
En réponse au message de Achille du 24/09/11
Vraiment juste, votre observation. Il me semble que les saisies devraient faire l'objet d'un procès verbal.
D'ailleurs, si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est par une fausse indulgence. En revanche on se permet d'emporter leur marchandise ou de la saccager sans autre forme de procès. On renverse et on pille les éventaires. J'ai vu le préposé de la DSDS asperger les viandes d'ammoniac.
On ruine et on humilie ces gens sous les yeux de leurs enfants et devant tout le monde. Il arrive que cela provoque des réactions furieuses, il m'a fallu plus d'une fois détourner le regard de mon enfant, afin qu'elle ne voit pas certaines façons de traiter les hors-la-loi.
D'ailleurs, si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est par une fausse indulgence.// non, c'est pour économiser du papier parce qu’ils ne paieront pas. Au sujet des humiliations, il faut croire qu'elles n'en sont pas puisqu'ils reviennent le lendemain. OU alors, seraient-ils masochistes ?
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
Vraiment juste, votre observation. Il me semble que les saisies devraient faire l'objet d'un procès verbal. D'ailleurs, si on n'inflige pas d'amende à ces pauvres contrevenants, c'est par une fausse indulgence. En revanche on se permet d'emporter leur marchandise ou de la saccager sans autre forme de procès. On renverse et on pille les éventaires. J'ai vu le préposé
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement? // Lorsqu'un doute m'habite, je vais droit au but. Dans ce cas je lui aurai directement posé la question
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
"... je m'interroge sur le respect de la loi en Guyane."
Merci de m'avoir fait rire... Désolé... C'était trop drôle.
P.S: C'est-à-dire que je m'attendais pas du tout à cette phrase !!!
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
Les flics restent avant tout des hommes et ce avec tous leur défauts, tu l'as ton explication...
En réponse au message de Jaiundoute du 24/09/11
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une destination inconnue.
Le troisième policier n'est pas très actif dans ce mouvement, un peu pataud.
Je m'interroge, n'est-ce pas un délit de détruire le bien d'autrui d'une part et d'autre part quelle garantie peut-on avoir que la confiscation de ces quelques figurines n'est pas en fait une appropriation de quelque chose qui n'a pas été acquis légalement?
Ils ont fait quelque chose de totalement illégal si c'est vrai : voies de fait et vols.
Spectacle affligeant à Saint Laurent du Maroni
Ce matin j'ai vu un spectacle qui m'interroge sur le respect de la loi en Guyane.
Trois policiers municipaux, deux hommes et une femme, sont en discussion avec un individu qui apparait être un vendeur à la sauvette de petites figurines traditionnelles en bois.
La policière se saisit de trois ou quatre figurines et les casse en menus morceaux, tandis qu'un des deux policiers prend les quelques figurines restantes et les emporte vers une
En réponse au message de G.moulinard du 03/07/11
"La différence se situe dans cette seconde condamnation, car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière."
Ne dites pas qu’un étranger subit une peine supplémentaire pour un même délit, c’est totalement faux ! Un ESI étant quoiqu’il arrive coupable d’entrée illégale sur le territoire, il est logique qu’il soit condamné pour cela, en plus d’un autre délit commis.
Ce qui est totalement anormal, c’est que le délit d’entrée illégale lui permette d’écourter sa peine de moitié.
De plus, je vous ferais remarquer que vous considérez l'interdiction du territoire Français comme étant une peine. Résider libre dans sa patrie serait donc une peine ?!
Vous omettez également de préciser que le Français sous conditionnelle peut voir sa remise en liberté révoquée si il ne rempli pas les conditions requises. La révocation est impossible pour un étranger puisque déjà libre dans son pays.
Comment réagiriez vous si un criminel ayant assassiné un de vos proches soit libéré à la moitié de la peine prononcée à son encontre par la grâce de sa situation irrégulière ? C’est totalement inadmissible et immensément méprisant pour les victimes que l’on prive ainsi de justice rendue.
Si la liberté conditionnelle ne peut être garantie pour un ESI dans son pays une fois expulsé, alors il ne doit pas en bénéficier.
"De l'autre vous soutenez qu'il serait préférable de les garder le plus longtemps possible entre les murs des centres pénitentiaires aux frais de l'Administration et donc à nos frais à tous..."
Ça, c'est un autre débat !
Je n'ai pas dit qu'un étranger subissait une peine supplémentaire pour un même délit. Je reprenais seulement votre comparaison français / étranger et tentais de vous expliquer que leur situation pénale respective était différente. De fait, en effet, car un étranger en situation irrégulière sera aussi poursuivi pour entrée et séjour irrégulier en France
En réponse au message de Enneyac du 29/06/11
Je comprends en effet bien mieux votre propos.
Néanmoins le postulat de base de votre exemple reste erroné. Qu'un brésilien ou un français soit condamné à une peine d'emprisonnement, quel qu'en soit le quantum, ne changera pas les modalités de déroulement de la libération conditionnelle. Tous deux seront soumis à des contrôles réguliers tout au long de cette libération.
En revanche, si le brésilien en situation irrégulière a, lui, été condamné, en plus de sa peine d'emprisonnement, à une interdiction du territoire français (temporaire ou définitive), alors en effet il fera l'objet d'une expulsion et, tant qu'il restera au Brésil, ne sera pas suivi au même titre que le français résidant en France.
La différence se situe dans cette seconde condamnation, car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière. L'expulsion qui assortie éventuellement une libération conditionnelle n'est que l'expression de l'application de cette peine supplémentaire : l'interdiction du territoire.
La discrimination dont vous faites état ne pourrait être retenue qu'à la condition que les situations pénales des deux condamnés soient identiques, or ça n'est pas le cas.
En outre je doute très sérieusement que ces personnes se réjouissent de leur expulsion vers une terre qu'elles ont manifestement fui et sur laquelle elles n'ont très souvent plus aucune attache, mais ceci est un autre débat.
De manière plus générale, une certaine schizophrénie sous-tend vos différentes interventions dans ce courrier des lecteurs.
D'un côté je vous lis souvent dénoncer, à tort ou à raison ce n'est pas à moi de le dire, l'assistanat des étrangers en Guyane et le coût de leur présence sur le département. De l'autre vous soutenez qu'il serait préférable de les garder le plus longtemps possible entre les murs des centres pénitentiaires au frais de l'Administration et donc à nos frais à tous...
"La différence se situe dans cette seconde condamnation, car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière."
Ne dites pas qu’un étranger subit une peine supplémentaire pour un même délit, c’est totalement faux ! Un ESI étant quoiqu’il arrive coupable d’entrée illégale sur le territoire, il est logique qu’il soit condamné pour cela, en plus d’un autre délit commis
En réponse au message de Enneyac du 29/06/11
Je comprends en effet bien mieux votre propos.
Néanmoins le postulat de base de votre exemple reste erroné. Qu'un brésilien ou un français soit condamné à une peine d'emprisonnement, quel qu'en soit le quantum, ne changera pas les modalités de déroulement de la libération conditionnelle. Tous deux seront soumis à des contrôles réguliers tout au long de cette libération.
En revanche, si le brésilien en situation irrégulière a, lui, été condamné, en plus de sa peine d'emprisonnement, à une interdiction du territoire français (temporaire ou définitive), alors en effet il fera l'objet d'une expulsion et, tant qu'il restera au Brésil, ne sera pas suivi au même titre que le français résidant en France.
La différence se situe dans cette seconde condamnation, car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière. L'expulsion qui assortie éventuellement une libération conditionnelle n'est que l'expression de l'application de cette peine supplémentaire : l'interdiction du territoire.
La discrimination dont vous faites état ne pourrait être retenue qu'à la condition que les situations pénales des deux condamnés soient identiques, or ça n'est pas le cas.
En outre je doute très sérieusement que ces personnes se réjouissent de leur expulsion vers une terre qu'elles ont manifestement fui et sur laquelle elles n'ont très souvent plus aucune attache, mais ceci est un autre débat.
De manière plus générale, une certaine schizophrénie sous-tend vos différentes interventions dans ce courrier des lecteurs.
D'un côté je vous lis souvent dénoncer, à tort ou à raison ce n'est pas à moi de le dire, l'assistanat des étrangers en Guyane et le coût de leur présence sur le département. De l'autre vous soutenez qu'il serait préférable de les garder le plus longtemps possible entre les murs des centres pénitentiaires au frais de l'Administration et donc à nos frais à tous...
-car il s'agit bien d'une condamnation pénale supplémentaire que doit subir l'étranger en situation irrégulière.- Mon Dieu ! quelle horreur ! il est condamné à vivre chez lui. C'est ignoble ! On ne doit pas connaitre les mêmes, ou nous ne vivons pas dans le même milieu social. Quant à dire qu'ils n'ont plus d'attache chez eux, beaucoup vivent dans
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
