AFFAIRE 2008 meutre station TEXACO: Je trouve honteux qu'une des avocates de la défenses disent que le jury a été sévère....les criminel écopent de 14 et 16 ans de réclusions après avoir tuées....pour moi c'est une peine minimale.... J'espère que cette avocate n'aura jamais de tué dans sa famille car elle risquerait de regretter le verdict en tant que victime de la famille.....
Soyons juste et pensons aux familles de victimes :Au JURY des tribunaux de Guyane d'être impartiale et sévère lorsqu'il y a eut meurtre, viol ou agression avec violence....

Répondre

et oui il est de bon ton en France de plaindre les auteurs et non les victimes; ces multirécidivistes auraient du être expulsés vers le Guyana depuis longtemps mais...
quant aux vraies victimes, elles sont six pieds sous terre.
N.Sarkozy nous avait promis de régler le problème de l'immigration sauvage et de l'orpaillage clandestin en Guyane .... on va en entendre encore une fois pour la prochaine présidentielle...

Répondre

Il en a fait des promesses notre Président ! Plus de zones de non-droit qu'il avait promis !
La Bruyère écrivait déjà au XVIIème siècle: "Il coûte si peu aux grands à ne donner que des paroles, et leur condition les dispense si fort de tenir les belles promesses qu'ils vous ont faites, que c'est modestie à eux de ne promettre pas encore plus largement."
Ça n'est donc pas demain que ça va cesser... Quel(le) que soit l'élu(e) de 2012.

Répondre

Concernant l'affaire judiciaire entre la femme de 32 ans et le jeune garçon de 13 ans paru su le France-Guyane, n'y-a-t-il as un problème quant au jugement rendu soit 3 mois de prison avec sursis?! La pédophilie ou le détournement de mineur de moins de 15 ans a de beaux jours devant lui. Même l'intitulé de l'article me pose problème, "amour interdit", manquerait plus qu'on pleure tiens!!

Répondre

Je ne sais pas s'il y a un probléme, mais ce n'est même pas à 3 mois mais à 1 mois avec sursis que cette femme a été condamnée. Mais cela doit être compliqué de juger des affaires comme cela, vu que l'enfant et l'adulte sont consentants tous les deux. Vous allez dire oui mais la morale dans cette histoire, mais le TC ne juge pas ou peu la moralité tout au moins dans

Lire la suite

Je ne sais pas s'il y a un probléme, mais ce n'est même pas à 3 mois mais à 1 mois avec sursis que cette femme a été condamnée. Mais cela doit être compliqué de juger des affaires comme cela, vu que l'enfant et l'adulte sont consentants tous les deux. Vous allez dire oui mais la morale dans cette histoire, mais le TC ne juge pas ou peu la moralité tout au moins dans ce sens apparemment, car si cela avait été un homme de 32 ans avec une filette de 13 ans, je ne pense pas que le jugement ai été le même.
Définition du pédophile http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pedophilie/58976
Mais peut être que le fait qu'elle ai trois enfants lui a sauvé la mise.
Je ne sais pas si ce jugement pourrai être une juriprudence, car il faut connaitre les tenants et les aboutissants dans cett affaire et ne surtout pas s'en tenir ce que rapporte FG.
Mais si tout est réuni pour en faire une, eh ben il y en a qui ont de beaux jours devant eux. Mais n'est pas un jugement rendu en vue de ce que vont découvrir les enquêteurs (s'il y a eu enquête bien sur) sur les agissements supposés de certains surtout dans l'ouest guyanais.
 

Réduire - Répondre

Comment ce gamin de 13 ans peut-il être consentant ? Ce jugement est tout bonnement incroyable et le fait que le parquet n'est pas fait appel l'est encore plus car ce verdict peut évidement faire jurisprudence. A moins que la corruption de mineur commise par une femme soit considérée comme une simple romance amoureuse et que celle commise par un homme

Lire la suite

Comment ce gamin de 13 ans peut-il être consentant ? Ce jugement est tout bonnement incroyable et le fait que le parquet n'est pas fait appel l'est encore plus car ce verdict peut évidement faire jurisprudence. A moins que la corruption de mineur commise par une femme soit considérée comme une simple romance amoureuse et que celle commise par un homme ne peut être que de la prédation sexuelle. Tout ceci est consternant, surtout dans un département rongé par la corruption de mineurs. Notons également l'assourdissant silence d'associations et de bonnes âmes qui n'auraient pourtant pas manqué de pousser des cris d'orfraie si le délinquant avait été un homme.

Réduire - Répondre

Ha quand même! J'entends quelques voix sensées s'élever! Ainsi, une jeune fille de 13 ans avec un "véra" de 32 ans, ce serait quoi sinon toujours un détournement de mineurs? ! Tout passe comme une lettre à la Poste ici, même mieux vu le fonctionnement de la Poste en

Lire la suite

Ha quand même! J'entends quelques voix sensées s'élever! Ainsi, une jeune fille de 13 ans avec un "véra" de 32 ans, ce serait quoi sinon toujours un détournement de mineurs? ! Tout passe comme une lettre à la Poste ici, même mieux vu le fonctionnement de la Poste en Guyane, c'est quand même grave! Personnellement, j'ai été choquée. Merci Moulinard d'avoir fait remarquer le souci. Dire qu'on trouvait déjà que les hommes adultes se rendant coupables de ces faits n'étaient pas assez sévèrement punis, mais là, que dire?

Réduire - Répondre

Et ça m'amène irrésistiblement à ce film d'André Cayatte (1971), avec une Annie Girardot déchirante, et Bruno Pradal, retombé depuis dans les oubliettes de l'histoire du cinéma.
La question est posée. Le détournement de mineur tombe sous le coup de la loi, mais à quel moment la loi, de juste, devient inhumaine ? Qui peut déterminer que l'amour d'un mineur

Lire la suite

Et ça m'amène irrésistiblement à ce film d'André Cayatte (1971), avec une Annie Girardot déchirante, et Bruno Pradal, retombé depuis dans les oubliettes de l'histoire du cinéma.
La question est posée. Le détournement de mineur tombe sous le coup de la loi, mais à quel moment la loi, de juste, devient inhumaine ?
Qui peut déterminer que l'amour d'un mineur pour une majeure (où l'inverse) est le résultat d'ou non d'une influence exercée par l'adulte sur l'enfant, dès lors que le mineur en question est pubère ?
La loi protège t elle, dans ce cas, ou écrase t elle des individus en transformant leurs sentiments en délits ?
Qui peut se porter juge d'un sentiment qui naît d'une rencontre, d'une liaison que le besoin impérieux d'exulter pousse à transgresser des interdits frigides, pas moi en tout cas.
Si dans le cas dont il est question, les juges ont estimé devoir punir, mais avec sursis, c'est peut être qu'en leur âme et conscience ils ont pensé nécessaire tout autant de conserver à la loi sa part d'exigence au travers d'une peine symbolique, que de témoigner à l'adulte, par la même nature symbolique de la peine, de leur interprétation humaine des écrits.
 

Réduire - Répondre

C'est bien le but de mon post de dire que c'est incroyable , mais comme j'ai un raisonnement binaire, je suis passé directement au pourquoi du comment.

Répondre

bon raisonnement mais dans ce cas, les pédophiles qui sévissent par exemple en thailande, alors que les deux parties sont consentantes mais à la place l'amour est remplacé par l'argent. Pourquoi dans ces cas les auteurs sont elles condamnées à de la prison ferme ?.
Non je pense qu'il faut quant même mettre des limites, un enfant de 13 ans

Lire la suite

bon raisonnement mais dans ce cas, les pédophiles qui sévissent par exemple en thailande, alors que les deux parties sont consentantes mais à la place l'amour est remplacé par l'argent. Pourquoi dans ces cas les auteurs sont elles condamnées à de la prison ferme ?.
Non je pense qu'il faut quant même mettre des limites, un enfant de 13 ans ne peut pas penser comme un adulte et un adulte ne doit plus penser comme un enfant. Autant l'enfant ne connais pas toutes ses limites car son éducation n'est pas terminée, autant l'adulte peut réfréner ses instincts.
Je l'ai dis dans un post que le jugement ne doit pas être facile.
Mais n'est ce pas ouvrir la boite à pandorre que de comdamner à de la prison avec sursis un pédophile ?
Car c'est sur que un mois avec sursis est une condamnation et que si elle persévére dans sa pédophilie elle fera de la prison, mais est ce un jugement suffisant pour dissuader un pédophile de satisfaire ses besoins sexuels avec un enfant ?

Je ne juge pas je dis simplement que ce n'est pas normal et que ca ouvre les portes à des dérives.

Réduire - Répondre

d'apres l'article du journal fg, ces deux personnes etaient amoureuses malgré leurs difference d'age, d'ou, une comdanation a un mois de sursis....je pense que les juges ont été justes, il ne s'agit vraisemblablement pas d'explotation sexuelle de la part d'une femme adulte sur un adolescent, contrairement a certains hommes qui cherchent des relations sexuelles avec

Lire la suite

d'apres l'article du journal fg, ces deux personnes etaient amoureuses malgré leurs difference d'age, d'ou, une comdanation a un mois de sursis....je pense que les juges ont été justes, il ne s'agit vraisemblablement pas d'explotation sexuelle de la part d'une femme adulte sur un adolescent, contrairement a certains hommes qui cherchent des relations sexuelles avec des adolescente par pure perversité, si certains trouvent cette comdanations legère c'est uniquement parce qu'ils voudraiient voir appliquer la même peine aux hommes qu'aux femmes, mais par pur machisme, celui même qui les empeche de voir les circonstances particuliaires de cette affaire.

Réduire - Répondre

c'est tellement compliqué les délits sexuels qu'on a inventé le délit de "sex by surprise"
si Titeuf te laisse un peu de temps , de quoi enrichir ta cul ture :
http://www.rue89.com/2010/12/08/julian-assange-arrete-cest-quoi-le-sexe-par-surprise
moi qui adore les surprises..

Répondre

je me rappelle avoir vu ce film , j'étais très jeune !! il était très touchant, "mourir d'aimer"
histoire d'amour entre une adulte et un mineur mais la comparaison avec la relation relatée dans les faits divers guyanais récents s'arrête là car bruno pradal, (qui n'est pas aux

Lire la suite

je me rappelle avoir vu ce film , j'étais très jeune !! il était très touchant, "mourir d'aimer"
histoire d'amour entre une adulte et un mineur mais la comparaison avec la relation relatée dans les faits divers guyanais récents s'arrête là car bruno pradal, (qui n'est pas aux oubliettes mais au cimetière) avait au moins 20 ans , la majorité était à l'époque à 21 ans, donc tout à fait conscient de ce qu'il faisait, quant à annie girardot , elle était si amoureuse qu'elle n'a pas envisagé de vivre sans cet amour, ce qui ne me semble pas être le cas de notre héroine locale.
 

Réduire - Répondre

Bonjour
A partir du moment ou le garçon est consentant , ou est le problème ?
Je suis persuadé qu'une grande majorité de jeunes garcons de 13 ans serait ravi qu'une trentennaire leur fassent faire leur début de vie de " reproducteur" ( appelons un chat un chat, nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire ) . N'en déplaise à certains, mais je

Lire la suite

Bonjour
A partir du moment ou le garçon est consentant , ou est le problème ?
Je suis persuadé qu'une grande majorité de jeunes garcons de 13 ans serait ravi qu'une trentennaire leur fassent faire leur début de vie de " reproducteur" ( appelons un chat un chat, nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire ) . N'en déplaise à certains, mais je pense que c'est une réalité.
Par contre, ce raisonnement ne tiens pas pour les jeunes filles qui sont clairement des victimes dans de pareils affaires.
Désolé si certain ont été choqué mais je pense que le jugement reflète une situation ou tout le monde y trouvait son compte, d'un commun accord, sans faire le moindre mal a qui que ce soit ( peut être la maman qui doit accepter que son petit poussin devient un coq !! )
Bien cordialement



 

Réduire - Répondre

Pour tout il y a un âge , dans ce cas il y a plus de respect , pour moi c'est un détournement de mineur avec abus de faiblesse . Sa maman a raison de porter plinte , je ferai pareil au cas une femme de trinte ans vienne touche mon enfant , vous aussi vous avez 30ans de la même maniére que vous estimez q' un homme n"as pas le droit de toucher une jeune fille de 13 ans , il est pareil pour un garçon, il n'y a aucune differance , vos jugement sont des jugement de macho sans cervele.

Répondre

Ce n'est pas un peu macho vôtre raisonnement, les gars c'est normal, les filles ce n'est pas pareil. Si on suit vôtre raisonnement cela veut dire que pour les garçons c'est une bonne expérience mais que pour les filles c'est une mauvaise expérience.
Les filles de 13 ans sont donc plus bêtes que les garçons du même age d'aprés

Lire la suite

Ce n'est pas un peu macho vôtre raisonnement, les gars c'est normal, les filles ce n'est pas pareil. Si on suit vôtre raisonnement cela veut dire que pour les garçons c'est une bonne expérience mais que pour les filles c'est une mauvaise expérience.
Les filles de 13 ans sont donc plus bêtes que les garçons du même age d'aprés vous ? puisqu'elle sont victimes, elles n'on tpas droit de tomber amoureuses et elles n'ont pas droit de profiter elles aussi de l'expérience de quelqu'un de plus vieux, toujours en suivant vôtre raisonnement qui n'est surement pas le mien.
J'ai trois filles et je peux vous dire que vôtre raisonnement est complétement obsoléte et dépassé.
J'espére que vous n'avez pas d'enfants de chaque sexe sinon je plains vôtre fille qui doit subir une discrimination en raison de son sexe.

Réduire - Répondre

Je ne suis pas d'acore avec toi grande chatte , de la même manière que je ne suis pas d'acore avec ses mère qui partent du principe q 'un garçon peut sortir et "B " toute les filles qu'il rencontre sans prendre ça responsabilité , puisque de toute manière il a la bénédiction de ça maman , avec ce gère d'éducation ont finie par crée des petit macho qui non pas de respect

Lire la suite

Je ne suis pas d'acore avec toi grande chatte , de la même manière que je ne suis pas d'acore avec ses mère qui partent du principe q 'un garçon peut sortir et "B " toute les filles qu'il rencontre sans prendre ça responsabilité , puisque de toute manière il a la bénédiction de ça maman , avec ce gère d'éducation ont finie par crée des petit macho qui non pas de respect pour les femmes .

Tout a une limite, et cette maman qui a léser sont gamin aire dans les rues a récolté se quelle a semé .
Ses deux femme sont responsables des conséquences , quand a cette femme de trente ans, je lui donnerais trois mois de prison ferme , elle a une cervelle, alors quelle l'utilise et quelle se retienne ! ça s'appelle détournement de mineur et je ne fait aucune différence avec une fille , ça s'appelle abus de faiblesse , un garçon en mal d'amour maternel , tombe sur une prédatrice de coeur , cette femme ne prend que sont plaisir , quand a au garçon je le crois sincère .

Réduire - Répondre

Les limites existent déjà aux yeux de la loi, puisque il y a eu jugement.
Celà dit, il ne s'agit pas dans ce cas de pédophilie. La pédophilie se caractérise par une attirance systématique (c'est même une maladie, une addiction, enfin quelque chose qui se démarque radicalement de cette affaire) envers des enfants prébubères, ou peu s'en faut

Lire la suite

Les limites existent déjà aux yeux de la loi, puisque il y a eu jugement.
Celà dit, il ne s'agit pas dans ce cas de pédophilie. La pédophilie se caractérise par une attirance systématique (c'est même une maladie, une addiction, enfin quelque chose qui se démarque radicalement de cette affaire) envers des enfants prébubères, ou peu s'en faut, et qui conduit à des abus sexuels, le plus souvent des viols. Il ne s'agit pas là de pédophilie, mais, je vous l'accorde, d'un moment d'égarement (encore une référence cinématographique qui touche le sujet de près), je ne crois pas que l'on puisse affecter à cette femme un qualificatif aussi lourd de sens que "pédophile". Elle a désiré "au dessus de ses moyens (légaux)". Elle n'aurait certainement pas dû, mais c'est arrivé.
Dutroux est un pédophile, par exemple, voyez vous même la différence.
J'ai bien conscience de me faire l'avocat du diable, et je précise que je n'exonère ni n'encourage, j'essaie de comprendre, comme il me semble que l'ont fait les juges, et je trouve leur décision juste.
Certains actes extrêmes ne souffrent aucune discussion, mais on en est loin, je trouve.

Réduire - Répondre

Concernant Bruno Pradal, convenez qu'entre le cimetière et les oubliettes, la différence est qu'on dort mieux au cimetière, sinon c'est à peu près la même chose. Entre nous soit dit entre "Mourir d'aimer" (1971) et 1992, il n'a pas fait d'étincelles...
Pour le reste, je vous l'accorde, la dame ne s'est pas suicidée. C'est une différence

Lire la suite

Concernant Bruno Pradal, convenez qu'entre le cimetière et les oubliettes, la différence est qu'on dort mieux au cimetière, sinon c'est à peu près la même chose. Entre nous soit dit entre "Mourir d'aimer" (1971) et 1992, il n'a pas fait d'étincelles...
Pour le reste, je vous l'accorde, la dame ne s'est pas suicidée. C'est une différence avec le film, c'est sûr, mais j'ai tendance à préférer les happy ends, et je trouve ça plutôt bien.
La différence d'âge entre les garçons ? Bien sûr, elle existe, vous avez complètement raison.
Mais les temps ont beaucoup changé. A l'époque du film, les gosses ne pouvaient pas non plus se connecter sur internet pour reluquer du porno, ils fauchaient bien de temps en temps Playboy ou Lui chez le marchand de journaux pour s'égayer les soirées d'un poignet fébrile, mais n'allait guère plus loin.
Je crois qu'un garçon de 13 ans, de nos jours, est bien plus dessalé qu'un ado de 18 en 1970, même si la révolution sexuelle commençait à frétiller langoureusement.

Par contre, comme je le dis dans ma réponse à Didou, je trouve normal et juste que la loi intervienne dans des cas comme çà, puisqu'il est avéré que connaissance et désir de la "chose" ne délivre pas un sauf conduit de maturité, et que la protection des mineurs est indispensable.
Je trouve simplement ici que la justice a fait son travail d'une façon humaine et qui ne me choque pas, compte tenu des circonstances.

Réduire - Répondre

"Nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire" . Vous savez que votre phrase me fait penser à Barjavel, dans "La faim du tigre". Ce livre atypique tend à nous expliquer que toutes nos gesticulations, nos quêtes d'identité, de reconnaissance par le travail, l'art, la politique, bref tout ce qui constitue ce que nous croyons être le sens de nos vies, ne sont que des

Lire la suite

"Nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire" . Vous savez que votre phrase me fait penser à Barjavel, dans "La faim du tigre". Ce livre atypique tend à nous expliquer que toutes nos gesticulations, nos quêtes d'identité, de reconnaissance par le travail, l'art, la politique, bref tout ce qui constitue ce que nous croyons être le sens de nos vies, ne sont que des passe-temps, des leurres qui nous illusionnent alors que notre seul vrai programme est d'assurer la continuité de l'espèce.
Quand j'y pense, je me dis que si Léonard de Vinci, Haendel, Yul Brinner ou Martin Scorcese avaient suivi Barjavel au pied de la lettre, ils auraient peut être renoncé à leur oeuvre, ou carrière. Dommage...
Vous me direz que si Napoléon, Staline ou Hitler avaient fait de même, on n'aurait par contre pas été fâchés.
Pour en revenir à ce que vous disiez au sujet de l'affaire, je suis dans les grandes lignes, assez d'accord avec vous. Je crois qu'il faut raison garder et se reposer un peu sur la faculté d'analyse des juges, sachant qu'ils avaient aussi très probablement (du moins je l'espère) plus d'éléments du dossier sous les yeux que nous n'en avons, nous.
Nul doute que ça a du les aider à trancher.

Réduire - Répondre

De qui venait la plainte à l'origine ? Par ce que pour qu'il y ait jugement, il fauit bien que quelqu'un se soit plaint de la situation, non ? Il y a sûrement des relations majeur(e)/mineur(e) qui ne font pas de bruit, et celles-là ne sont pas jugées (à tort ou à raison, là n'est pas la question).

Répondre

Comment peut-on trouver "incroyable" une éventuelle histoire d'amour (je dis bien éventuelle) et le consentement d'un mineur, eut-il 13 ans, quand on sait que dans certaines tribus, y compris en Guyane, on fait des enfants à cet âge-là ? Il est des personnes chez qui la majorité sexuelle n'attend pas celle de la loi. En tout état de conscience.

Répondre

Ben moi ce genre d'amour me parait incroyable, tu ne peux pas nier que ce soit de la pédophilie quant même ? et si c'est un homme de 32 ans qui tombe amoureux d'une gamine de 13 ans ca te parait normal ? Ben si la normalité maintenant est telle, je n'ai pas été habitué à cela.

Répondre

Il y a des filles de 13ans qui sont consentantes....même avec des vieux machins.
Et fort heureusement elles sont à juste titre considérées comme des victimes...
Pourquoi serait ce different pour un garçon qui soit dit en passant est encore moins mature qu'un fille du même age ?  Parce que c'est un homme, et qu'un homme c'est viril, c'est ça ?

Lire la suite

Il y a des filles de 13ans qui sont consentantes....même avec des vieux machins.
Et fort heureusement elles sont à juste titre considérées comme des victimes...
Pourquoi serait ce different pour un garçon qui soit dit en passant est encore moins mature qu'un fille du même age ?
Parce que c'est un homme, et qu'un homme c'est viril, c'est ça ?
ça c'est du machisme...
Pour ma part, à 13 ans je révais de coucher avec ma jolie voisine de classe, absolument pas avec sa mère....On est pas totalement des animaux, ne vous en déplaise...

Réduire - Répondre

Bonjour
Eh ben si, moi je pense que nous sommes des animaux. Il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder ce qui se passe dans le monde. Ce n'est pas une surprise quand même que les jeunes garçons rêvent d'aller avec une femme plus âgée ??? Pour ma part j'en reste la, visiblement ma vision est un peu trop machiste. Bon we a toutes et tous

Répondre

Et pour les filles qui "rêvent" d'aller avec un mec plus vieux ..Amour impossible ou viol ? Je me demande quel serait le titre de FG dans ce cas ! J'avoue que votre vision est un peu misogyne.

Répondre

je suis d'accord avec toi dans les grandes lignes, mais dans cette histoire il n'y a pas de détournement a mon sens et si la presse en a parlé c'est qu'ils n'avaient rien d'autre a se mettre sous la dent, mais en tous cas les affaires de moeurs (pour pas dire c.u.l.) ça plait tjrs la preuve tout monde a son truc a dire...

Répondre

Nous avons tousses notre mot a dire , simplement par ce que cette histoire n'ai pas banal et en plus il ne faut pas laisser de côté par ce que c'est un garçon , la preuve il y a qui trouve normal dans ce sens et pas dans l'autre , pour moi les histoires de cul ça concerne uniquement les adultes entre adulte pas avec un enfants au milieux .
Je trouve plutôt bien d'en parlé ça nous permet de voir les avis et de changer certain regard .

Répondre

De la justice en Guyane.
On reporte, on reporte, on reporte... Puis on oublie...

Répondre

On repousse même les procès afin de permettre aux mis en cause de se présenter à leur succession ..Elle est pas belle la vie ? (CF affaire le pelletier)

Répondre

Oui mais cela n'a pas été repousser pour cela, maître.

Répondre

Le France Guyane aurait donc menti, jeune padawan ?
"Le procès pour favoritisme de Jean-Paul La Pelletier, qui doit se tenir aujourd'hui, sera probablement reporté, a-t-on appris de source judiciaire."
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/le-pelletier-garde-la-main-14-12-2010-77391.php

Répondre

CAPI ET DOMINGO
Ainsi donc, le procès des assassins de Capi et Domingo n'a pas pu avoir lieu mardi dernier ... faute de juge ! Pire, il se pourrait que les présumés assassins soient remis en liberté. En effet, sans jugement dans les 2 ans suivant la fin de l'instruction, une relaxe est possible, il parait d'après F.G du 27/1 que cela s'est déjà vu en Guyane. Dans quel état est notre pays ?
Allons nous contempler longtemps, sans broncher, le spectacle de la

Lire la suite

CAPI ET DOMINGO
Ainsi donc, le procès des assassins de Capi et Domingo n'a pas pu avoir lieu mardi dernier ... faute de juge !

Pire, il se pourrait que les présumés assassins soient remis en liberté. En effet, sans jugement dans les 2 ans suivant la fin de l'instruction, une relaxe est possible, il parait d'après F.G du 27/1 que cela s'est déjà vu en Guyane.

Dans quel état est notre pays ?

Allons nous contempler longtemps, sans broncher, le spectacle de la destruction des services et administrations qui contribuent au maintien de la justice, du lien social et en fin de compte de la démocratie ?

La suppression de la bonne marche de la Société par le licenciement massif des fonctionnaires indispensables à son fonctionnement ?

Curieux que cela ne suscite pas plus d'indignation ! Serions nous résignés à ce point ?

Surtout qu'on ne me dise pas que c'est un problème de manque d'argent, les bénéfices des entreprises du CAC 40 sont connus, ainsi que leurs attaches dans les paradis fiscaux .

Réduire - Répondre

Le problème n'est pas un manque de juge, mais plutôt qu'un des magistrat ne puisse exercer dans cette affaire pour avoir participé à l'instruction, et que personne ne s'en soit rendu compte, pas même l'intéressé. C'est pitoyable.
Mais ne soyons pas inquiets, la population Guyanaise et les élus de Guyane savent se mobiliser pour dénoncer les injustices (manifestations, émeutes, pressions) qui frappent les leurs. Rappelons nous par exemple de l'émotion considérable suscitée par le meurtre de Philippe Gros par exemple...

Répondre

Qui contrôle les magistrats en Guyane ?

Répondre

La plupart des gens sont au moins d'accord sur un point : il y a trop de fonctionnaires, ces fainéants surpayés qui pompent l'argent (d'Etat) de la Guyane... Alors de l'indignation ! Déjà qu'elle a été laminée par le gouvernement qui se fout comme d'une guigne des revendications de ses citoyens...

Répondre

"la plupart des gens"... il y a une étude là-dessus? moi, je me souviens de la votation en faveur de la non-privatisation de la Poste au cours de laquelle beaucoup ont montré leur attachement au service public; je vois de plus en plus de monde s'insurger des suppressions de postes à l'éducation nationale; je vois des gens râler quand ils font la queue trop longtemps afin d'être reçu à la préfecture, etc...

Répondre

je ne savais pas que les fonctionnaires de guyane participaient activement au paiement de l'impôt sur la fortune en Guyane...et si les quelques-uns qui profitent des niches fiscales de la Guyane pour s'enrichir n'étaient pas fonctionnaires? La fonction publique est ce qu'elle est..mais, la médecine libérale qui surtaxe ses consultation, les boites de BTP qui surtaxent

Lire la suite

je ne savais pas que les fonctionnaires de guyane participaient activement au paiement de l'impôt sur la fortune en Guyane...et si les quelques-uns qui profitent des niches fiscales de la Guyane pour s'enrichir n'étaient pas fonctionnaires? La fonction publique est ce qu'elle est..mais, la médecine libérale qui surtaxe ses consultation, les boites de BTP qui surtaxent leurs prestations, les propriétaires de terrains qui font monter les prix jusqu'à 200 ou 250 € le m2 de marécage (remplis de quelques camions de latérite)...sont-ils tous fonctionnaires?
alors, oui, un fonctionnaire gagne plus qu'un employé de premier rang du privé, mais il faudrait élargir un peu les critiques...
à bientôt.
 

Réduire - Répondre

Laurent, Splash, Bob, pas d'affolement ! Je ne critique pour ma part certainement pas les fonctionnaires. Je ne faisais qu'un peu d'humour sur le post auquel j'ai répondu (sur les magistrats, la justice... pas assez nombreux).

Répondre

Il me semble qu'avec justement plus de fonctionnaires au palais de justice le problème dont parle julnette n'aurait pas existé !
Mais vous parlez peut être de nos assemblées et collectivités......

Répondre

Précisément oui !
Il n'y a tout simplement pas le personnel suffisant pour assumer la charge de l'activité judiciaire de la Guyane. Alors, oui, des feignants y'en a, et d'ailleurs on en trouve partout, que ce soit dans le public ou dans le privé. D'ici à généraliser cet état d'esprit à l'ensemble d'une catégorie socio-professionnelle, bof bof... Et ce n'est certainement pas avec ce

Lire la suite

Précisément oui !
Il n'y a tout simplement pas le personnel suffisant pour assumer la charge de l'activité judiciaire de la Guyane.
Alors, oui, des feignants y'en a, et d'ailleurs on en trouve partout, que ce soit dans le public ou dans le privé. D'ici à généraliser cet état d'esprit à l'ensemble d'une catégorie socio-professionnelle, bof bof...

Et ce n'est certainement pas avec ce genre de publicité sécuritaire pré-électorale que l'on va susciter des vocations : http://www.lefigaro.fr/international...la-guyane-dans-la-spirale-du-crime.php

Il est temps que la population guyanaise fasse savoir qu'elle ne mérite pas une sous-justice !

Enneyac

Réduire - Répondre

Indépendance du Tribunal Administratif ?
Vu sur le site de la préfecture, le préfet accueille le vice-président du conseil d'Etat dont dépend le tribunal administratif de Cayenne. Conférence de presse commune etc
Ou est l'indépendance de la justice administrative ?

Répondre

je ne vois pas pourquoi la réception d'un haut dignitaire de l'Etat par le Préfet serait une preuve de la dépendance de la justice... je pense que le Président du Tribunal Administratif de Cayenne a fait le nécessaire pour accueillir une délégation (dont il est sous la tutelle) dans les règles "politiques" de bienséance, non? le Conseil d'Etat était présent dans

Lire la suite

je ne vois pas pourquoi la réception d'un haut dignitaire de l'Etat par le Préfet serait une preuve de la dépendance de la justice... je pense que le Président du Tribunal Administratif de Cayenne a fait le nécessaire pour accueillir une délégation (dont il est sous la tutelle) dans les règles "politiques" de bienséance, non? le Conseil d'Etat était présent dans les trois départements Antilles-Guyanes pour une mission globale, je ne suis pas sûr que les autres préfets aient raté l'occasion de recevoir le Vice Président du Conseil d'Etat, personne la plus haute des juridictions administratives du pays.
(ça doit leur faire le même effet que de ne pas se lever quand le principal du collège entre en classe, s'ils ne reçoivent pas les "chefs des chefs" comme il faut, non? sans parler des 3 heures de colles du prof Sarko pour insolence).

Réduire - Répondre

He bien voilà, nous y sommes!
http://www.franceguyane.fr/.../les-accuses-seront-ils-liberes-16-02-2011
Les meurtriers présumés de Capi et Domingo seront sans doutes relâchés en cause, la lenteur de la procédure judiciaire intentée à leur encontre. Que dire?

Répondre

Que dire ?
Ben, que pendant ce temps là, la justice Française a baissé le montant de la caution d'un des accusés en adéquation avec ses moyens financiers pour qu'il puisse retrouver la liberté plus rapidement sans être jugé. Bien entendu, une fois dehors, il va demander un dédommagement. D'un autre coté, le tribunal fonctionne au ralenti pour cause de susceptibilité mal placée. Pardon ? Elle file la gerbe la justice Française ? Ah ben oui, en plein.

Répondre

Une fois dehors il demandera un dédommagement ?
C'est une méconnaissance de la procédure judiciaire qui, j'espère, guide ce raisonnement à l'emporte-pièce. Il est impossible pour une personne ayant été incarcérée en détention provisoire de réclamer quelque dédommagement que ce soit sauf à ce qu'elle soit relaxée de l'infraction pour laquelle elle était incarcérée, que la procédure soit annulée ou que la

Lire la suite

Une fois dehors il demandera un dédommagement ?
C'est une méconnaissance de la procédure judiciaire qui, j'espère, guide ce raisonnement à l'emporte-pièce. Il est impossible pour une personne ayant été incarcérée en détention provisoire de réclamer quelque dédommagement que ce soit sauf à ce qu'elle soit relaxée de l'infraction pour laquelle elle était incarcérée, que la procédure soit annulée ou que la condamnation définitive ne couvre pas la totalité de la détention en question.

Bref, impossible pour quiconque d'affirmer ce genre de chose avant que le suspect ait été définitivement jugé.

En outre je me permets de réagir sur la suite de vos propos qui me semblent inutilement agressifs vis-à-vis des professionnels de la Justice qui tentent de résister à l'ingérence anticonstitutionnelle de l'exécutif dans la Justice, un principe fondant la République bafoué depuis plusieurs semaines maintenant, difficile de ne pas réagir... Sauf si l'on s'en fout évidemment.

Quant au Tribunal de Cayenne qui tourne au ralenti, il faut vraiment être à l'abri d'une situation personnelle et professionnelle bien confortable et donc ne pas avoir eu affaire à la justice en Guyane "en temps normal" pour ne pas s'être rendu compte que les juridictions guyanaises tournent continuellement au ralenti...
Mais bon, partant du principe que les professionnels de la Justice sont des feignants grassement payés on peut se permettre tous les propos péremptoires, gratuits et non constructifs possibles. Facile, facile...

Réduire - Répondre

"Une fois dehors il demandera un dédommagement ?
C'est une méconnaissance de la procédure judiciaire qui, j'espère, guide ce raisonnement à l'emporte-pièce." Je n'invente rien, cette méconnaissance sort tout droit de la bouche de l'avocat du condamné à qui l'avocat général à baissé le montant de la caution pour qu'il puisse sortir plus facilement... http://www.franceguyane.fr/.../les-accuses-seront-ils-liberes "S'il est acquitté, il pourra demander un dédommagement pour ses quatre ans de détention

Lire la suite

"Une fois dehors il demandera un dédommagement ?
C'est une méconnaissance de la procédure judiciaire qui, j'espère, guide ce raisonnement à l'emporte-pièce." Je n'invente rien, cette méconnaissance sort tout droit de la bouche de l'avocat du condamné à qui l'avocat général à baissé le montant de la caution pour qu'il puisse sortir plus facilement... http://www.franceguyane.fr/.../les-accuses-seront-ils-liberes "S'il est acquitté, il pourra demander un dédommagement pour ses quatre ans de détention provisoire."
A noter que au bout de quatre ans, les juges qui le libèrent sous caution viennent apparemment de se rendre compte qu'il n'y était pour rien dans cette affaire.
Il ne faudrait pas oublier la raison pour laquelle le jugement de cette affaire a été reporté : un des magistrats ne se souvenait apparemment pas que ce dossier lui était passé sous les yeux (c'est vrai que c'est une histoire banale), devenant ainsi juge et partie. Et personne ne s'est rendu compte du problème.
C'est tout simplement consternant.
Quand à l'ingérence constitutionnelle face à laquelle les professionnels de la justice sont en "résistance", laissez moi rire. Les juges sont des êtres humains comme les autres, ils ne sont pas infaillible, commettent des erreurs (cf Outreau) et doivent les reconnaître. Il me semble tout à fait sain qu'un organe de la république puisse être critiquable quand des dérives ou des négligences sont constatées. A moins que l'on souhaite instaurer une république des juges ?
Pour ce qui concerne la justice en Guyane, je suis tenté de dire qu'il y a effectivement quelque chose qui ressemble vaguement et de loin à un système judiciaire. J'ai l'occasion d'assister de temps en temps aux correctionnelles, c'est caricatural. Des multirécidivistes qui embobinent par des guignoleries des juges bien contents de boire aux affabulations de délinquants toujours victimes de circonstances atténuantes, pour les remettre en liberté parce qu'ils savent très bien que la prison de Rémire est au bord de l'explosion et que leur réhabilitation est sans espoir. Par contre, là, pour ça on éprouve pas le besoin de faire grève.
Fin décembre, les gendarmes arrêtent en flagrant délit les auteurs de plus de 60 cambriolages commis en quelques mois au domaine de Soula. A l'issue de leur garde à vue, le proc ordonne leur remise en liberté afin qu'ils puissent passer les fêtes de fin d'année en famille. Aux dernières nouvelles, ils n'ont pris que du sursis.
C'est ça rendre la justice ? Après on s'étonnera que plus personne ne croit en elle et fasse justice lui même. Les meurtriers de Capi et Domingo, s'ils ne sont pas remis en liberté dans le courant de l'année, ne prendront pas plus qu'une dizaine d'années d'emprisonnement, c'est à dire libres dans 5 ou 7 ans.
Désolé de froisser des susceptibilités, mais trop c'est trop, y en a marre, on peut pas rester silencieux devant un tel dévoiement de la justice.

Réduire - Répondre

facile, facile... et pourtant il n'y a pas si longtemps un détenu à Rémire a obtenu d'un juge 4000€ de dommages et intérêt pour n'avoir pas été incarcéré dans une cellule individuelle! j'ai lu ça dans la presse locale, mais avais je bien compris ?

Répondre

Vous écrivez "les juridictions guyanaises tournent continuellement au ralenti...". J'ajoute : comme beaucoup d'administrations et d'entreprises en temps normal, plus encore pendant la période de carnaval. C'est peut-être pour cela que ça ne dérange pas, ou si peu. On s'habitue à tout, sauf au prix de l'essence.

Répondre

Sur ce sujet je suis entièrement d'accord avec toi. Mais il semblerait que les juges ont des consignes pour incarcérer le moins possible pour les peines inférieures à deux ans, à confirmer si quelqu'un connait. Au sujet de la peine de mort, j'ai applaudis des deux mains

Lire la suite

Sur ce sujet je suis entièrement d'accord avec toi. Mais il semblerait que les juges ont des consignes pour incarcérer le moins possible pour les peines inférieures à deux ans, à confirmer si quelqu'un connait.
Au sujet de la peine de mort, j'ai applaudis des deux mains quand elle a été abolie, mais je pensais que les personnes qui mériteraient cette peine prendraient perpétuité effective. Aujourd'hui un grand criminel est libéré au bout de 20 ans parce qu'il n'y a pas assez de place en prison. Est-ce une volonté de ce gouvernement de laisser pourrir la situation pour privatiser les nouvelles prisons ?

Réduire - Répondre