Blada.com
lundi 26 août
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de Ella du 03/09/16
Il n'a jamais dit que nous étions en guerre contre les musulmans...
Il n'ose même pas dire contre qui nous sommes en guerre
Un allemand qui porte une croix gamée sur le bras, c'est un nazi ou pas ?
En réponse au message de Gilles Slm du 02/09/16
Vous ne pourrez la recevoir, parce que toutes les chaines disponibles en Guyane sont prises.
Il faut voir le signal sur un canal envoyé par la télévision numérique terrestre comme un "train d'informatiion" constitué de 10 wagons, et il y a une chaine dans chacun des wagons,
Votre poste de télévision décode chaque "train d'information" en ne lisant que le signal transporté par le "wagon" contenant la chaine que vous avez choisi de visionner.
Pour recevoir des chaines TNT supplémentaires, il faudrait qu'un second canal soit ouvert, second canal qui disposera lui aussi de 10 wagons, donc de 10 chaines à visionner.
Bonjour Gilles Slm
Vous ne vous sentez pas trop couillonné ?
Votre vulgarisation est très bonne , il nous faudrait deux canaux de diffusion de plus pour avoir les 26 chaines gratuites de métropole .
Par contre pas un ne se rend compte que , comme je l'ai déjà écrit ici sans que cela soit
En réponse au message de Jcb du 02/09/16
complices, peut-être pas, mais suspects ,oui:
quand mes parents croisaient un Allemand à Paris en 1940, n'étaient-ils pas en droit de supposer que c'était un nazi ?
Bonjour Jcb
L'histoire est un éternel recommencement mais les hommes n'ont pas de mémoire ...... Et pour ce qui est de l'intelligence , en général , il y a plus dans leurs Smart Phones que dans leurs cerveaux , ce qui veut dire pas des masses !
Amicales salutations
En réponse au message de Jcb du 02/09/16
Non, car nous sommes en état de guerre, c'est le Président lui-même qui le dit
Il n'a jamais dit que nous étions en guerre contre les musulmans...
En réponse au message de Jcb du 02/09/16
complices, peut-être pas, mais suspects ,oui:
quand mes parents croisaient un Allemand à Paris en 1940, n'étaient-ils pas en droit de supposer que c'était un nazi ?
Et les français se suspectaient mutuellement d'être collabos ou résistants et ça créait une ambiance de chiotte...une ambiance pleine de peur, de terreur de l'autre, de rancoeur, de haine...
En réponse au message de Gilles Slm du 02/09/16
Vous ne pourrez la recevoir, parce que toutes les chaines disponibles en Guyane sont prises.
Il faut voir le signal sur un canal envoyé par la télévision numérique terrestre comme un "train d'informatiion" constitué de 10 wagons, et il y a une chaine dans chacun des wagons,
Votre poste de télévision décode chaque "train d'information" en ne lisant que le signal transporté par le "wagon" contenant la chaine que vous avez choisi de visionner.
Pour recevoir des chaines TNT supplémentaires, il faudrait qu'un second canal soit ouvert, second canal qui disposera lui aussi de 10 wagons, donc de 10 chaines à visionner.
50€ de plus par an (la différence avec la "redevance" hexagonale), pour avoir toutes les chaînes publiques de la TNT (la diffusion outre-mer coûterait 2 millions d'euros par chaîne et par an) ...
En réponse au message de Moucaya du 02/09/16
Nouvelle chaîne Franceinfo : Est ce qu'on la reçoit en Guyane ?
J'ai lancé ce matin une recherche automatique des chaînes sur la TNT (antenne râteau), je n'ai pas capté cette nouvelle chaîne.
Est ce que quelqu'un arrive à la recevoir ?
Vous pouvez regardez France Info TV (et toutes les chaines de TV et radios publiques) gratuitement par l'internet. L'économie de 50€ sur votre "redevance TV" (87€ contre 137€ en métropole) vous consolera peut-être de ne pas voir France Info TV avec l'antenne râteau.
En réponse au message de 3wap du 02/09/16
L'immense majorité des femmes musulmanes voilées, accusées malgré-elles de complicité à l'égard de la mouvance islamiste terroriste, est innocente et pacifiste. Et dans ce cas, notre droit prévoit qu'elles puissent circuler librement dans l'espace public.
Non, car nous sommes en état de guerre, c'est le Président lui-même qui le dit
En réponse au message de 3wap du 02/09/16
Le conseil d'Etat ne fait que rappeler la règle qui ne soufre aucune discrimination entre des citoyens innocents. Et c'est toute la difficulté de notre dialogue. Pour moi c'est femmes voilées sur la plage ne sont pas complices des terroristes. Pour vous si...
complices, peut-être pas, mais suspects ,oui:
quand mes parents croisaient un Allemand à Paris en 1940, n'étaient-ils pas en droit de supposer que c'était un nazi ?
En réponse au message de Moucaya du 02/09/16
Nouvelle chaîne Franceinfo : Est ce qu'on la reçoit en Guyane ?
J'ai lancé ce matin une recherche automatique des chaînes sur la TNT (antenne râteau), je n'ai pas capté cette nouvelle chaîne.
Est ce que quelqu'un arrive à la recevoir ?
Vous ne pourrez la recevoir, parce que toutes les chaines disponibles en Guyane sont prises. Il faut voir le signal sur un canal envoyé par la télévision numérique terrestre comme un "train d'informatiion" constitué de 10 wagons, et il y a une chaine dans chacun des wagons,
Votre poste de télévision décode chaque "train d'information" en ne lisant que le signal
Bonjour à tous
D'après Dumou et son entourage l'économie va très bien ! Il leurs faudrait des lunettes neuves et un cerveau fonctionnel aussi et surtout ........
La vérité est qu'ils ont certainement très bien compris que l'on va vers de gros PB et qu'ils nous enfument ...... Ou ils sont complètement cons !
Avant de lire les liens ci-dessous demandez vous par quel moyen circulent les biens
En réponse au message de Enneyac du 02/09/16
Si vous estimez que se promener armé d'un couteau et d'une hache est le comportement d'une personne saine d'esprit, vous devriez, vous aussi, songer à consulter.
Bonjour Enneyac
En Guyane c'est incroyable le nombre de machettes , de couteaux et de fusils qui se promènent dans la nature et dans les voitures , même sur les boosters ! Si il fallait enfermer tous ces gens je n'ose en estimer le nombre tellement il est grand . Il faut sortir de temps à autres de chez vous .salutations
En réponse au message de Moucaya du 02/09/16
Nouvelle chaîne Franceinfo : Est ce qu'on la reçoit en Guyane ?
J'ai lancé ce matin une recherche automatique des chaînes sur la TNT (antenne râteau), je n'ai pas capté cette nouvelle chaîne.
Est ce que quelqu'un arrive à la recevoir ?
Bonjour Moucaya
La réponse est non , tout comme d'autres chaines TNT et radio dites " nationales " qui ne sont pas reçues en Guyane . Quelqu'un ici connait les les station de radio France musique et France culture??? Vous payez votre redevance TV Plein pot mais vous n'avez droit qu'à un nombre limité de chaines dites "gratuites" choisies par les seigneurs de l'administration . Dites
En réponse au message de Cush du 01/09/16
J'étais prêt à te répondre. Mais soudain j'ai vu la lumière, je me suis dit que je n'allais pas continuer sur ta voie, non, décidément, je ne suis pas attiré par l'anus des mouches...
Tu as raison, il faut toujours se tourner vers la lumière. Garde bien en mémoire toutefois que la lumière n'est qu'une petite partie du spectre...
Nouvelle chaîne Franceinfo : Est ce qu'on la reçoit en Guyane ?
J'ai lancé ce matin une recherche automatique des chaînes sur la TNT (antenne râteau), je n'ai pas capté cette nouvelle chaîne.
Est ce que quelqu'un arrive à la recevoir ?
En réponse au message de Carbet du 01/09/16
Bonjour Gyz
En effet les aberrations de la gestion de la Guyane sont patentes et peuvent pousser certains à l'indépendantisme plutôt que de vouloir forcer l’État à changer sa gestion pour le moins bricolée , profitant surtout au "monde" de l'importation et à une coterie bobo bien locale .
Si les " idiots utiles " sont pour " la cause " sans voir plus loin que le bout de leur nez , il n'en est pas de même pour la plupart des chefs indépendantistes . Il faut regarder à qui profiterait l'indépendance , comme cela c'est passé lors de TOUTES les indépendances : Aux fonctionnaires en place , surtout si ils sont petits chefs de l'administration coloniale abhorrée !
Le clerc devenant chef de service ou ministre . Le gardien de la paix devenant capitaine ou général. Avec des salaires en conséquence payés par une population obligatoirement très appauvrie . C'est toujours les mêmes les couillons de l'histoire , avec petit ou grand H .
Meilleures salutations
Bonjour Construction
L'idée de forcer « l'Etat » à quoi que ce soit est d'emblée farfelue.
Normalement, « l'Etat » (= les fonctionnaires de l'exécutif) n'a pas à être forcé pour travailler correctement. S'il y a besoin de le faire, c'est qu'il ne fonctionne pas. (K-bis, foncier, émeutes de 1996 etc) S'il ne fonctionne pas, c'est qu'il peut se le permettre. (comportement de
En réponse au message de Cush du 31/08/16
Se montrer tolérant face à des idéologies totalitaires ;-))) on a déjà essayé en 39 et par la suite avec l'URSS. Ça a donné quoi ? les camps d'extermination et les goulags...
L'immense majorité des femmes musulmanes voilées, accusées malgré-elles de complicité à l'égard de la mouvance islamiste terroriste, est innocente et pacifiste. Et dans ce cas, notre droit prévoit qu'elles puissent circuler librement dans l'espace public.
En réponse au message de Jcb du 01/09/16
" je ne me sens ni humilié ni menacé en acceptant l'intégration du monde musulman dans notre société."
Vous semblez oublier que nous avons eu quelques attentats commis par des musulmans (je n'ai pas dit "les" musulmans...) qui ont justifié un état d'urgence unanimement accepté par nos élus. Il me semble aussi qu'un état d'urgence ou un état de guerre justifie la prise de décisions limitant certaines libertés individuelles, ce que le Conseil d'Etat n'a pas eu l'air de comprendre, mais que le Premier Ministre, responsable de la sécurité, a bien compris
Le conseil d'Etat ne fait que rappeler la règle qui ne soufre aucune discrimination entre des citoyens innocents. Et c'est toute la difficulté de notre dialogue. Pour moi c'est femmes voilées sur la plage ne sont pas complices des terroristes. Pour vous si...
En réponse au message de Josy du 01/09/16
un jeune homme inquiet de la situation d'insécurité en france portait sur lui un couteau pour se défendre, et une hache dans sa voiture pour les mêmes raisons. il sera prochainement envoyé en psychiatrie pour une expertise. en effet, penser qu'on est en danger en france relève de la maladie mentale, c'est bien connu ... au secours ! source : http://www.charentelibre.fr/2016/08/31/cognac-interpelle-dans-sa-voiture-avec-un-arsenal
Si vous estimez que se promener armé d'un couteau et d'une hache est le comportement d'une personne saine d'esprit, vous devriez, vous aussi, songer à consulter.
La préfecture de Guyane ferme le bureau d'immigration et pour cause 4000 Haïtiens demandent l'asil politique venus du Brésil les chantiers olympiques de Rio terminés et sont en Guyane. 4000 x 40 € = 160000€ soit 57 600 000€ par an . Qui paiera cette ardoise ?
Sans compter les Vénézuéliens qui déboulent par le Guyana et le Suriname.
Quant à notre très cher voisin, la compagnie de Bauxite à fermer depuis décembre 2015,
En réponse au message de Gyz du 01/09/16
Tu es entièrement d'accord avec le constat d'une situation ubuesque de la Guyane sur tous les plans.
Les indépendantistes proposent l'indépendance, ce que tu leur reproches.
Pourtant, une telle idée leur fait plutôt honneur, vu qu'ils perdraient leurs postes de fonctionnaire français, 40 % compris. Leur proposition a l'allure d'une abnégation au regard de ce qui les attendrait dans une Guyane devenue indépendante sur des bases aussi amochées. Une telle proposition est de ceux qui acceptent des risques, qui sont prêts aux défis. Indépendamment de leurs capacités qui ne regardent qu'eux.
Sur ce point de conscience,, note que le seul élu régional qui ait voté contre la subvention Monlouis-Deva fut l'élu MDES, M. Monthieux. Le seul et unique. Pas par hasard.
Puis, je ne vois pas où est-ce qu'ils voudraient ou pourraient être « à la fois dehors et dedans », comme tu l'affirmes.
Une séparation est ce que l'on en fait, yaka la faire intelligemment, comme les Anglais l'ont fait après 1945. Rien n'oblige à se lancer dans des guerres coloniales, façon Vietnam et Algérie, perdues d'avance. Rien n'oblige à accueillir sans retenu les habitants des anciennes colonies, séparés précisément parce que trop différents ou parce qu'ils ne trouvent pas leurs places aux confins de l'empire... pour en arriver à une décomposition de l'identité nationale, totolader sur le burkini... Rien n'y oblige.
Ton autre phrase insensée doit être réparée : les révolutionnaires voulaient changer l'état, non pas changer de (état) PAYS. Vois-tu, tu confonds l'état avec le pays... Typique, petit jacobin, va...
La Guyane était une colonie il y a peu. Repeint en département, toujours sous lois spécifiques qui sapent le fondement démocratique. Ca fonctionne plutôt très mal. Et là, tu arrives et exiges des habitants de la Guyane leur adhésion à quelque chose qui est à l'origine de leur mécontentement... C'est de les traiter comme des sous-produits.
Ca ne va pas du tout.
Tu ne peux assimiler les gens malgré eux, sinon c'est la colonisation sournoise, intellectuelle. Tu ne peux leur dire ce qu'ils sont. Nier oui, au prix des crispations toujours grandissantes. On a changé d'époque, mon vieux.
La seule chose que tu puisse faire, c'est de faire en sorte qu'ils adhèrent à ce que tu désires... Parce que tu es un démocrate, un républicain exemplaire et moderne, non pas un Staline ni Robespierre, n'est-ce pas.
La question, la vraie, ne devrait pas être la légitimité de leur idée, mais de savoir pourquoi ces gens aucunement autochtones mais descendants récents des colonisateurs et de leurs esclaves, issues de l'école française, en arrivent à l'idée de l'indépendance alors qu'ils n'ont aucune honte de leur passeport. Pitet parce qu'ils n'en peuvent plus de ce marécage répugnant et constamment recouvert, ils n'ont plus d'illusions.. T'en as des illusions, toi ?
Qu'est-ce qui a changé depuis www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports.pdf, ou depuis l'épatant rapport de l'Inspection du travail en Guyane de 2003 ?
Je vais te le dire : plus la réalité se dérobe sous les pieds de « l'Etat », plus ils serrent. Suicidaires.
Ah, faudrait pitet questionner la qualité voire la finalité de l'action publique, « étatique » mais aussi lokal, se poser la question si, au fond et avant tout un tel modèle, dénoncé par des ministres en exercice, pourrait-il être capable de faire mieux ?
Mais non, quels idiots ces indépendantistes, hein ?
J'étais prêt à te répondre. Mais soudain j'ai vu la lumière, je me suis dit que je n'allais pas continuer sur ta voie, non, décidément, je ne suis pas attiré par l'anus des mouches...
UNE IDEE POUR "REBARD"
Il faudrait que les voisins de "Rebard" qui se plaignent des squatteurs commandent à un agriculteur une citerne de purin et le versent un matin vers 9 heures sur les cases de ces braves travailleurs nocturnes endormis!
Fou rire garanti et tant pis si un de ces personnages franchit le seuil de la porte pour voir d'où vient ce bruit dérangeant! Avantages : quelques temps de tranquillité, sourires garantis pour
un jeune homme inquiet de la situation d'insécurité en france portait sur lui un couteau pour se défendre, et une hache dans sa voiture pour les mêmes raisons. il sera prochainement envoyé en psychiatrie pour une expertise. en effet, penser qu'on est en danger en france relève de la maladie mentale, c'est bien connu ... au secours ! source : http://www.charentelibre.fr/2016/08/31/cognac-interpelle-dans-sa-voiture-avec-un-arsenal
En réponse au message de Gyz du 01/09/16
Tu es entièrement d'accord avec le constat d'une situation ubuesque de la Guyane sur tous les plans.
Les indépendantistes proposent l'indépendance, ce que tu leur reproches.
Pourtant, une telle idée leur fait plutôt honneur, vu qu'ils perdraient leurs postes de fonctionnaire français, 40 % compris. Leur proposition a l'allure d'une abnégation au regard de ce qui les attendrait dans une Guyane devenue indépendante sur des bases aussi amochées. Une telle proposition est de ceux qui acceptent des risques, qui sont prêts aux défis. Indépendamment de leurs capacités qui ne regardent qu'eux.
Sur ce point de conscience,, note que le seul élu régional qui ait voté contre la subvention Monlouis-Deva fut l'élu MDES, M. Monthieux. Le seul et unique. Pas par hasard.
Puis, je ne vois pas où est-ce qu'ils voudraient ou pourraient être « à la fois dehors et dedans », comme tu l'affirmes.
Une séparation est ce que l'on en fait, yaka la faire intelligemment, comme les Anglais l'ont fait après 1945. Rien n'oblige à se lancer dans des guerres coloniales, façon Vietnam et Algérie, perdues d'avance. Rien n'oblige à accueillir sans retenu les habitants des anciennes colonies, séparés précisément parce que trop différents ou parce qu'ils ne trouvent pas leurs places aux confins de l'empire... pour en arriver à une décomposition de l'identité nationale, totolader sur le burkini... Rien n'y oblige.
Ton autre phrase insensée doit être réparée : les révolutionnaires voulaient changer l'état, non pas changer de (état) PAYS. Vois-tu, tu confonds l'état avec le pays... Typique, petit jacobin, va...
La Guyane était une colonie il y a peu. Repeint en département, toujours sous lois spécifiques qui sapent le fondement démocratique. Ca fonctionne plutôt très mal. Et là, tu arrives et exiges des habitants de la Guyane leur adhésion à quelque chose qui est à l'origine de leur mécontentement... C'est de les traiter comme des sous-produits.
Ca ne va pas du tout.
Tu ne peux assimiler les gens malgré eux, sinon c'est la colonisation sournoise, intellectuelle. Tu ne peux leur dire ce qu'ils sont. Nier oui, au prix des crispations toujours grandissantes. On a changé d'époque, mon vieux.
La seule chose que tu puisse faire, c'est de faire en sorte qu'ils adhèrent à ce que tu désires... Parce que tu es un démocrate, un républicain exemplaire et moderne, non pas un Staline ni Robespierre, n'est-ce pas.
La question, la vraie, ne devrait pas être la légitimité de leur idée, mais de savoir pourquoi ces gens aucunement autochtones mais descendants récents des colonisateurs et de leurs esclaves, issues de l'école française, en arrivent à l'idée de l'indépendance alors qu'ils n'ont aucune honte de leur passeport. Pitet parce qu'ils n'en peuvent plus de ce marécage répugnant et constamment recouvert, ils n'ont plus d'illusions.. T'en as des illusions, toi ?
Qu'est-ce qui a changé depuis www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports.pdf, ou depuis l'épatant rapport de l'Inspection du travail en Guyane de 2003 ?
Je vais te le dire : plus la réalité se dérobe sous les pieds de « l'Etat », plus ils serrent. Suicidaires.
Ah, faudrait pitet questionner la qualité voire la finalité de l'action publique, « étatique » mais aussi lokal, se poser la question si, au fond et avant tout un tel modèle, dénoncé par des ministres en exercice, pourrait-il être capable de faire mieux ?
Mais non, quels idiots ces indépendantistes, hein ?
Bonjour Gyz
En effet les aberrations de la gestion de la Guyane sont patentes et peuvent pousser certains à l'indépendantisme plutôt que de vouloir forcer l’État à changer sa gestion pour le moins bricolée , profitant surtout au "monde" de l'importation et à une coterie bobo bien locale .
Si les " idiots utiles " sont pour " la cause " sans voir plus loin que le bout de leur nez , il n'en
En réponse au message de Jcb du 01/09/16
Oui, ils ont tous fini par se faire raccourcir, même Danton et Robespierre
La Terreur n'est certainement pas la meilleure méthode pour obtenir des réformes...
C'est pourtant ce que certains intégristes veulent nous faire vivre...
En réponse au message de Cush du 31/08/16
Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES ...--
Tu fais erreur dans ton analyse sur ce point. Ce qui enlève toute légitimité à ce genre de critique, ce n'est pas le fait qu'elle soit "révolutionnaire" mais que LA solution soit l'Indépendance. Je pourrais même être d'accord sur certains constats. Pour moi, on ne peut pas à la fois être dehors et dedans. Les révolutionnaires voulaient changer l'état, non pas changer d'état. Ceux qui étaient "honnêtes" sont partis voire ailleurs, ou se sont fait raccourcir...
Tu es entièrement d'accord avec le constat d'une situation ubuesque de la Guyane sur tous les plans. Les indépendantistes proposent l'indépendance, ce que tu leur reproches.
Pourtant, une telle idée leur fait plutôt honneur, vu qu'ils perdraient leurs postes de fonctionnaire français, 40 % compris. Leur proposition a l'allure d'une abnégation au regard
En réponse au message de 3wap du 31/08/16
J'insinuais en effet que ces arrêtés ayant été frappés d'illégalité par le conseil d'Etat. y voir d'emblée une forme de "collaboration" ou de "compromission" (entre autres mines adverses) avec la mouvance fondamentaliste, n'est à mon avis pas légitime. Ce qui n'empêche pas qu'un tel avis puisse être légitimement énoncé, mon démarrage sur le sujet "Fin de partie pour la croisade anti-burkini.." se voulant d'ailleurs avant tout provocateur et donc incitateur.
Quant aux institutions infaillibles, je rappellerais que les collectivités locales concernées et leurs fameux arrêtés anti-burkini "débiles" en font partie, j'y ajouterai aussi un chef de gouvernement solidaire de ces arrêtés pourtant illégaux, et me contenterais de me satisfaire qu'un contre-pouvoir juridico-administratif soit également du nombre (et oui selon moi il a le mérite d'exister) pour rattraper l'affaire. Aucune béatitude dans tout cela et aucune déification de l'Etat. Vous sur-interprétez goulument. Parfois, rien de tel que la lecture et l'application du texte pour calmer les esprits et mettre un terme à l'emballement, ce qui est tout de même bien utile et c'est cela que j’apprécie et respecte. Sans cela, on se coltinait probablement ce délire jusqu'aux présidentielles sur un sujet en totale contradiction avec nos valeurs (non discrimination notamment) ou supposées telles, telles qu'elles sont écrites dans les grands textes de loi.
Et ceci-dit, pour vous remercier de vous être malgré tout prononcé, en dépit de ce caractère propice à la condescendance que vous inspire le sujet, je ne vois aucun inconvénient à clore ce petit débat sur le burkini, en ne retenant que votre formulation "la nullité de cette affaire" et de l'hystérie débile", qui la sous-tend. En espérant que cela ne mine personne...
Bien d'accord. Le fond de l'affaire burkini est inaccessible au débat public. C'est trop tard.
En réponse au message de 3wap du 31/08/16
Nous avons des appréhensions trop différentes. Bien qu’étant sans religion, je ne me sens ni humilié ni menacé en acceptant l'intégration du monde musulman dans notre société. Et par contre, je me sentirai trahi et humilié si nous devions nous résoudre à persécuter certaines femmes musulmanes, au seul prétexte de nous rassurer sur nos capacités à remporter une quelconque guerre.
" je ne me sens ni humilié ni menacé en acceptant l'intégration du monde musulman dans notre société."
Vous semblez oublier que nous avons eu quelques attentats commis par des musulmans (je n'ai pas dit "les" musulmans...) qui ont justifié un état d'urgence unanimement accepté par nos élus. Il me semble aussi qu'un état d'urgence ou un état de guerre justifie la prise de décisions limitant certaines libertés individuelles, ce que le Conseil d'Etat n'a pas eu l'air de comprendre, mais que le Premier Ministre, responsable de la sécurité, a bien compris
En réponse au message de Cush du 31/08/16
Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES ...--
Tu fais erreur dans ton analyse sur ce point. Ce qui enlève toute légitimité à ce genre de critique, ce n'est pas le fait qu'elle soit "révolutionnaire" mais que LA solution soit l'Indépendance. Je pourrais même être d'accord sur certains constats. Pour moi, on ne peut pas à la fois être dehors et dedans. Les révolutionnaires voulaient changer l'état, non pas changer d'état. Ceux qui étaient "honnêtes" sont partis voire ailleurs, ou se sont fait raccourcir...
Oui, ils ont tous fini par se faire raccourcir, même Danton et Robespierre
La Terreur n'est certainement pas la meilleure méthode pour obtenir des réformes...
En réponse au message de 3wap du 30/08/16
J'interdis le débat public? Comment le puis-je? Il me semblait même l'avoir au contraire initié ce débat pathétique ne méritant rien de mieux que la condescendance...
Il s'agissait surtout d'une taquinerie envers JCB, pour une fois qu'il est du côté de la contestation de la loi dans le cadre de l'un de nos récurrents échanges, l'allusion au "grand homme" et à la "chienlit" figure d'autorité, étant très rhétorique et personnalisée, et donc très approximative. Milles excuses si vous avez pris ce genre de provocation au pied de la lettre. J'essayerai de mieux baliser à l'avenir, sachant maintenant que vous suivez nos pathétiques ébats, pour en commenter la rigueur.
Pour le Général, il ne s'en offusquera pas je crois. Je suis un peu plus inquiet à propos de sa désillusion sur le cas Bayrou.
Et puisque vous parlez de révolution, nous sommes sur la même longueur d'onde...
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=jcb%20chienlit
Les exaltés de la chasse au burkini, n'ayant pas trop l'air de sans culottes pour autant...
Quant au tacle de JCB à propos de la "collaboration" (anathème si propice au débat s'il en est), vous envisagez de sortir un jour un carton jaune, ou vous préférez reprendre de la hauteur?
Mais avant cela, votre position sur le sujet reste toutefois la bienvenue.
"Les exaltés de la chasse au burkini, n'ayant pas trop l'air de sans culottes pour autant..."
Pourtant, il existe une alternative au burkini: le burkunu qui serait plus agréable esthétiquement sur les plages de Guyane :
En réponse au message de 3wap du 30/08/16
C'est aussi l'enjeu figure toi, montrer que nous sommes un pays nettement plus tolérant que l'Arabie Saoudite, sur certaines libertés individuelles fondamentales.
Se montrer tolérant face à des idéologies totalitaires ;-))) on a déjà essayé en 39 et par la suite avec l'URSS. Ça a donné quoi ? les camps d'extermination et les goulags...
En réponse au message de Jcb du 30/08/16
"Et surtout, surtout, faites-nous signes lorsque vous entreprendrez de foutre à poils et de tondre votre ancienne idole politique, devenue aujourd'hui collabo si j'ai bien tout compris:"
D'abord, je n'ai jamais eu d'idole en politique, et si j'ai soutenu Bayrou pour ses choix économiques quand il était le seul à dénoncer l'accroissement de la dette en 2007, il m'a beaucoup déçu en votant Hollande en 2012, ce que je n'ai pas fait tant il m'apparaissait évident que c'était le mauvais choix qui allait encore nous faire perdre quelques années face à l'Allemagne.
Quant à l'alliance Bayrou/Juppé, elle me parait bien partie pour récupérer tous les déçus du socialisme, et je m'y rallierai peut-être au second tour s'il n'y a pas de meilleur choix...
Mais je crains qu'avec ces vieux renards de la politique on continue à piétiner lamentablement dans ce monde où tout bouge à grande vitesse.
Comme le dit justement Carbet, rappelons nous les mots de Churchill: accepter l'humiliation pour éviter la guerre, c'est le plus sur moyen d'avoir à la fois l'humiliation et la guerre.
Nous avons des appréhensions trop différentes. Bien qu’étant sans religion, je ne me sens ni humilié ni menacé en acceptant l'intégration du monde musulman dans notre société. Et par contre, je me sentirai trahi et humilié si nous devions nous résoudre à persécuter certaines femmes musulmanes, au seul prétexte de nous rassurer sur nos capacités à remporter une quelconque guerre.
En réponse au message de Gyz du 31/08/16
Vous levez beaucoup de lapins à la fois.
D'emblée, ne déviez pas. Vous n'interdisez pas le débat en rappelant qu'une décision erronée doit être rectifiée, mais vous minez les échanges en insinuant l'illégitimité de l'avis de votre interlocuteur au motif si subjectif et indéfinissable que le soi-disant irrespect des institutions.
(Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES qui « crachent dans la soupe » , puisqu'ils sont fonctionnaires ou retraités de « l'état kolonial » qui « les nourrit ». A les entendre, la fameuse Révolution était aussi un crachat dans la soupe, puisque tous les participants servaient le royaume auparavant, chantant ou pleurant... Pfff, on dirait un jardin d'enfants)
Lesdites institutions « ne sont pas là par hasard » et qu'elles « veillent au respect »... Certes... Vous semblez entériner l'infaillibilité des institutions, sans aucun tempérament. Parce qu'elles existent. Ce n'est pas le respect civilisé, c'est l'adoration béate, la déification de l'Etat.
Vous démontrez à merveille la conscience collective en matière politique en France. (Carbet doit se régaler.) La vision vitrifiée à l'origine des difficultés de tout dialogue social, de toute avancée économique. Raison pour laquelle il n'y a jamais d'évolution en France sans la gueulade de la chienlit.
Comme dit JCB : « une démocratie dans laquelle on ne peut rien faire bouger sans la chienlit... je trouve cela lamentable et immature ». Il a raison. Ce petit monde politique a tout oublié et rien appris..
La Guyane, dans tout ça, fait figure de laboratoire de cette rigidité nationale. Aucun feed-back, aucun contrôle, aucun répondant, aucun respect, fonctionnement pire que colonial. Il en résulte des décisions publiques trop souvent insensées. Aucun espoir de changement, aucune vision, aucune stratégie. Plus une mesure est stupide, plus les pouvoirs publics s'y accrochent. Il ne peut en être autrement.
La constitution est bonne pour la réforme, mais certainement pas comme vous l'écrivez :-) Rassurez-vous, elle ne sera réformée que dans la douleur, au prix d'une convulsion majeure.
Ricky a bien exprimé la nullité de l'affaire burkini, rien à y ajouter. Cette hystérie débile serait ridicule en soi si elle ne démontrait pas le vide sidéral de la vision des politiques sur la société française et sur les vrais défis.
Pour ce qui est de Juppé... vous ne lui trouvez que le respect des libertés fondamentales ? Bien, cela peut paraître beaucoup en comparaison d'autres excités de la fonction présidentielle, mais croyez-moi, ça fait très-très maigre pour lever la France...
Quant au parallèle entre les avis du Conseil d'Etat et les lois fondamentales... et les lois tout court... Vous n'imaginez pas où vous mettez le pied. Édition spéciale Guyane.
J'insinuais en effet que ces arrêtés ayant été frappés d'illégalité par le conseil d'Etat. y voir d'emblée une forme de "collaboration" ou de "compromission" (entre autres mines adverses) avec la mouvance fondamentaliste, n'est à mon avis pas légitime. Ce qui n'empêche pas qu'un tel avis puisse être légitimement énoncé, mon démarrage sur le sujet
En réponse au message de Gyz du 31/08/16
Vous levez beaucoup de lapins à la fois.
D'emblée, ne déviez pas. Vous n'interdisez pas le débat en rappelant qu'une décision erronée doit être rectifiée, mais vous minez les échanges en insinuant l'illégitimité de l'avis de votre interlocuteur au motif si subjectif et indéfinissable que le soi-disant irrespect des institutions.
(Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES qui « crachent dans la soupe » , puisqu'ils sont fonctionnaires ou retraités de « l'état kolonial » qui « les nourrit ». A les entendre, la fameuse Révolution était aussi un crachat dans la soupe, puisque tous les participants servaient le royaume auparavant, chantant ou pleurant... Pfff, on dirait un jardin d'enfants)
Lesdites institutions « ne sont pas là par hasard » et qu'elles « veillent au respect »... Certes... Vous semblez entériner l'infaillibilité des institutions, sans aucun tempérament. Parce qu'elles existent. Ce n'est pas le respect civilisé, c'est l'adoration béate, la déification de l'Etat.
Vous démontrez à merveille la conscience collective en matière politique en France. (Carbet doit se régaler.) La vision vitrifiée à l'origine des difficultés de tout dialogue social, de toute avancée économique. Raison pour laquelle il n'y a jamais d'évolution en France sans la gueulade de la chienlit.
Comme dit JCB : « une démocratie dans laquelle on ne peut rien faire bouger sans la chienlit... je trouve cela lamentable et immature ». Il a raison. Ce petit monde politique a tout oublié et rien appris..
La Guyane, dans tout ça, fait figure de laboratoire de cette rigidité nationale. Aucun feed-back, aucun contrôle, aucun répondant, aucun respect, fonctionnement pire que colonial. Il en résulte des décisions publiques trop souvent insensées. Aucun espoir de changement, aucune vision, aucune stratégie. Plus une mesure est stupide, plus les pouvoirs publics s'y accrochent. Il ne peut en être autrement.
La constitution est bonne pour la réforme, mais certainement pas comme vous l'écrivez :-) Rassurez-vous, elle ne sera réformée que dans la douleur, au prix d'une convulsion majeure.
Ricky a bien exprimé la nullité de l'affaire burkini, rien à y ajouter. Cette hystérie débile serait ridicule en soi si elle ne démontrait pas le vide sidéral de la vision des politiques sur la société française et sur les vrais défis.
Pour ce qui est de Juppé... vous ne lui trouvez que le respect des libertés fondamentales ? Bien, cela peut paraître beaucoup en comparaison d'autres excités de la fonction présidentielle, mais croyez-moi, ça fait très-très maigre pour lever la France...
Quant au parallèle entre les avis du Conseil d'Etat et les lois fondamentales... et les lois tout court... Vous n'imaginez pas où vous mettez le pied. Édition spéciale Guyane.
Cette approche erronée est la même que celle de beaucoup d'intervenants qui bloquent toute réflexion en sapant la légitimité d'un Philippe2 et d'autres MDES ...--
Tu fais erreur dans ton analyse sur ce point. Ce qui enlève toute légitimité à ce genre de critique, ce n'est pas le fait qu'elle soit "révolutionnaire" mais que LA solution soit l'Indépendance. Je pourrais même être d'accord sur certains constats. Pour moi, on ne peut pas à la fois être dehors et dedans. Les révolutionnaires voulaient changer l'état, non pas changer d'état. Ceux qui étaient "honnêtes" sont partis voire ailleurs, ou se sont fait raccourcir...
Bonjour à tous
Je suis toujours à la recherche d'exemples de la décomposition et de la connerie sous-jacente de notre monde soi disant technologique .
Le jeux " Pokemon " est un bon démonstrateur de la nullité de notre société con nectée attachée à son Smartphone comme à une bouée , et qui perd pied quand il n'y a pas de réseau ..... Ce qui est le cas chez moi . Cela a l'avantage de faire une sélection rapide entre
En réponse au message de 3wap du 30/08/16
Je suis un peu moins détaché que vous... Cet habit reste un stigmate de la condition féminine. Et le fait qu'il trouve ses origines dans une "coutume" ou une "tradition" millénaire, ne justifie pas que l'on oublie totalement que ce rapport/restriction au corps, très spécifique à la femme dans certaines versions rigoristes de l'Islam, reste fondé sur une discrimination. Et cet habit est adopté par beaucoup de jeunes fille françaises, imprégnée de culture occidentale, mais l'ayant pourtant délibérément choisi pour exprimer (revendiquer ou provoquer pour les plus vindicatifs) quelque chose. Cet forme de mise à l'écart volontaire de certaines de nos concitoyennes, même si elle relève parfois d'une volonté propre, n'a donc rien de foncièrement réjouissant.
Si la pire des solutions serait de les ostraciser et de les reléguer. Ce équivaudrait à planquer le problème sous l'armoire. Le fait de rester totalement neutre, en se contentant effectivement de penser que c'est leur problème, me semble aussi problématique. Car cela sous-entendrait que l'égalité homme-femme n'est pas un objectif universel sur le long terme, qui mérite pour y parvenir, que l'on envisage d'altérer toutes les coutumes et toutes les cultures. Et lorsque l'on fait ce choix, ce n'est donc pas que leur problème, c'est le aussi le notre.
C'est pourquoi je mise sur le fait que cette libre circulation, soit aussi, outre le respect de la liberté de ces femmes, un moyen de les sortir de leur isolement! Rester chez soi cloitrée, ou restée cloitrée sur la plage au milieu des autres. Ce n'est pas pareil. C'est déjà ça de pris et c'est permettre une interaction avec des femmes différentes. Un premier pas vers un partage, la promesse d'une rencontre. En espérant que ce soit l'art de vivre le plus décontracté qui finisse par rassurer, séduire et convaincre. Toute chose inaccessible lorsque l'on se laisse polluer l'esprit par la guerre des civilisations, ou pire en assignant une étiquette de "complices" des terrorises à ces femmes.
Avoir peur des sac à patates, c'est donc être fondamentalement faibles et inquiets de nos capacités à rester nous-mêmes. Les laisser circuler et se baigner avec bienveillance, cela reste une façon de rester digne et fier sur ce champ de bataille pacifique, ou atlantique d'ailleurs.
En disant cela, je suis conscient que je parle sous l'influence de l'éducation et de la culture occidentale, le fameux "nous ne regardons que nous-mêmes" de Bayrou. L'idée étant d'avoir justement suffisamment confiance en nous et en nos bonnes manières, pour enrôler l'autre dans notre insouciance et notre confiance aux autres, au point qu'il ne soit plus si dramatique de leur faire exposer certaines partie de leur corps et de renoncer librement, et à leur rythme à certains archaïsmes, pour nous faire plaisir et nous faire confiance. Ce genre d'ambition nécessitant prévenance, patience, sourire et confiance en soi. C'est une invitation, pas une coercition.
Les plus "virulentes" le revendiquent comme un choix personnel… dans ce cas effectivement je n'y voit pas d'inconvénient, mais pour les autres… encore faudrait-il qu'elles osent le dire !!!! Et que l'Etat puisse intervenir rapidement… Autant dire qu'à part les deux extrêmités du problème (interdiction totale ou laissez faire) rien ne sera fait…
En réponse au message de 3wap du 30/08/16
Je me permets de rebondir, sans vouloir vous entrainer malgré-vous dans ce débat au raz-des-pâquerettes, par rapport au respect des institutions. Rappelons en effet que s’il est toujours souhaitables qu’elles puissent être remises en question, certaines de ces institutions veillant au respect de nos grands textes, tels la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la constitution, la loi sur la laïcité, déclaration universelle des droits de l’hommes, ne sont pas là par hasard. Certains des grands principes qu'elles garantissent et imposent au travers du respect des grands textes (non-discrimination entre les citoyens et les religions par exemple) non plus. Nous nous sommes les donnés au fil du temps, peut-être dans des moments d’égarement propices à la générosité et à l’universalité. Qui sait… Mais en tout cas ils sont bien là (les textes) et elles garantissent leur respects (les institutions). Lorsque une action administrative prétend les contourner, en faisant fi justement de toute légalité, il n’y a absolument rien de choquant à ce que des juges mandatés pour le faire, soient là pour nous les rappeler. Et ce n’est pas interdire le débat que de le dire. L’accusation étant d’ailleurs absurde puisque la parole est heureusement totalement libre (y compris dans nos contrées reculées) et pour les anti-burkini elle est même relayée et soutenue jusqu’aux plus hauts sommets de l’état, par le premier ministre en personne. Il s’agit donc plutôt de rappeler d’où nous venons et où nous en sommes, dans notre état de droit. La possibilité de le modifier pouvant se décider dans les urnes dont personnes n’est tenu à l’écart. La politique anti-burkini, si elle est jugée prépondérante, étant donc à portée de mains de chacun. Pour les plus étourdis, parmi les prétendants crédibles, NS et MLP en sont les champions officiels.
Restera à modifier la constitution et quelques autres textes pour y introduire une discrimination à l’encontre de la religion musulmane, ce qui sera plus coton… Nos représentants ayant une fâcheuse tendance à se recroqueviller face à la solennité et la charge historique des grands textes une fois la ferveur de l’été retombée et la course à l’échalote électorale terminée (d’où aussi leur utilités).
Voici la principale remise en cause dont il est question. Il n'y a qu'à franchir le pas, absolument n'est figé.
Article 1
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. SAUF POUR LES MUSULMANS. Elle respecte toutes les croyances SAUF POUR LES MUSULMANS. Son organisation est décentralisée. »
Bon courage.
Vous levez beaucoup de lapins à la fois. D'emblée, ne déviez pas. Vous n'interdisez pas le débat en rappelant qu'une décision erronée doit être rectifiée, mais vous minez les échanges en insinuant l'illégitimité de l'avis de votre interlocuteur au motif si subjectif et indéfinissable que le soi-disant irrespect des institutions. (Cette approche erronée est la
En réponse au message de Carbet du 30/08/16
Bonjour Gyz
Après m'avoir remonté le moral , tu me le casses complètement ..... Rire
Laisse moi au moins le rêve mégalomane au rabais d'une conscience collective améliorée pour un seul individu ( mais il me semble que " un " ne soit pas suffisant pour faire une collectivité ) . A l'occasion de lectures, sur ce site entre autres , ou de discussions , on se rend compte que l'on est pas seuls , mais assurément pas nombreux si on regarde l'avancement des choses et leur état !
Meilleures salutations
Rêve cher Carbet, rêve.
Sur le terrain social et identitaire, la conscience collective fait justement défaut en France. Sur le terrain économique, ce que tu évoques, la conscience collective existe, mais c'est la pire parmi toutes. Yaka regarder les inepties des candidats de tous bords, en parfaite harmonie avec la conscience collective... Ouvre les yeux et profite du spectacle.
En réponse au message de Gyz du 30/08/16
Le débat sur le burkini ne méritant autre que la condescendence, j`attire simplement votre attention sur le fait que l`absence de critique envers les institutions figerait le monde. Songez que le révolutionnaires de 1789 ont plus que critiqué les institutions de l`époque, allant jusqu`á décapiter...
Quant au Général, il a silencieusement purgé les institutions, Conseil d`Etat compris... pour avoir collaboré, et tres au-delá du nécessaire.
Ceux qui disent que tel ou tel président est mauvais (la totalité des Francais donc), ils font la Chienlit ?
Vous interdisez le débat public et l`avancée du monde, au motif d`un respect béat sans définition.
Je me permets de rebondir, sans vouloir vous entrainer malgré-vous dans ce débat au raz-des-pâquerettes, par rapport au respect des institutions. Rappelons en effet que s’il est toujours souhaitables qu’elles puissent être remises en question, certaines de ces institutions veillant au respect de nos grands textes, tels la déclaration des droits de l’homme et du
En réponse au message de Ricky du 30/08/16
Cette "guéguerre" sur le Burkini me paraît il est vrai, totalement hors de propos… du moins sur les plages, si ces femmes ont envie de se couvrir entièrement c'est leur problème… en revanche les burkinis devront être proscrits dans les piscines et parc nautiques, mais uniquement pour des problèmes d'hygiène… au même titre que les shorts de bain…
Par contre, les tentatives de "privatisation" des plages (style Sisco) doivent être combattues sans aucune faiblesse, car là on touche aussi aux libertés publiques…
Je suis un peu moins détaché que vous... Cet habit reste un stigmate de la condition féminine. Et le fait qu'il trouve ses origines dans une "coutume" ou une "tradition" millénaire, ne justifie pas que l'on oublie totalement que ce rapport/restriction au corps, très spécifique à la femme dans certaines versions rigoristes de l'Islam, reste fondé sur une discrimination. Et
En réponse au message de Gyz du 30/08/16
Sauf que...
Il a bel et bien fait d`une pierre deux coups, car les deux peuvent se sentir visés. NS a ses ennuis, quant á Juppé, il me semble qu`il fut carrément condamné dans le cadre de l`affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris et aussi pour prise illégale d`intérets. Rectifiez si je me trompe, svp.
Si jamais il n`ąvait pas été condamné pour l`appart HLM de son fils sur les C. Élysées, l`affaire ferait tout comme...
Car, voyez-vous, l`importance d`une mise en examen comme d`une condamnation... tout dépend de l`affaire. En l`espece, je ne saluerais rien de rien.
Et aussi, l`absence de procédure juridique ne prouve en rien l`absence de crime ou délit...
Il faudrait fouiller, mais il me semble qu'il s'est aussi forgé la réputation de celui qui "droit dans ses bottes" avait "payé pour le chef", qui fut plus tard également condamné par la justice dans la même affaire... Quoi qu'il en soit nous sommes d'accords, il reste possible de trouver quelque valeur et de conserver quelque estime, à cet homme en dépit de sa
En réponse au message de Gyz du 30/08/16
Le débat sur le burkini ne méritant autre que la condescendence, j`attire simplement votre attention sur le fait que l`absence de critique envers les institutions figerait le monde. Songez que le révolutionnaires de 1789 ont plus que critiqué les institutions de l`époque, allant jusqu`á décapiter...
Quant au Général, il a silencieusement purgé les institutions, Conseil d`Etat compris... pour avoir collaboré, et tres au-delá du nécessaire.
Ceux qui disent que tel ou tel président est mauvais (la totalité des Francais donc), ils font la Chienlit ?
Vous interdisez le débat public et l`avancée du monde, au motif d`un respect béat sans définition.
J'interdis le débat public? Comment le puis-je? Il me semblait même l'avoir au contraire initié ce débat pathétique ne méritant rien de mieux que la condescendance...
Il s'agissait surtout d'une taquinerie envers JCB, pour une fois qu'il est du côté de la contestation de la loi dans le cadre de l'un de nos récurrents échanges, l'allusion au "grand
En réponse au message de Gyz du 30/08/16
Je te félicite pour ton entreprise et pour ton ambition démesurée de faire avancer la conscience collective en matiere d`économie. Aucune chance. C`est comme vouloir éradiquer la corruption : impossible, car elle est bien acceptée.
Bonjour Gyz
Après m'avoir remonté le moral , tu me le casses complètement ..... Rire
Laisse moi au moins le rêve mégalomane au rabais d'une conscience collective améliorée pour un seul individu ( mais il me semble que " un " ne soit pas suffisant pour faire une collectivité ) . A l'occasion de lectures, sur ce site entre autres , ou de discussions , on se rend compte que
En réponse au message de 3wap du 30/08/16
Ambitieuse façon de concourir à l'égalité pour ces femmes enfermée dans leur tradition, en leur interdisant l'accès à la plage...
Quant au petit délire gratuit consistant à traiter les juges du conseil d'Etat de collabos...
Le général vous aurait certainement donné la fessée pour ce genre de grave manque de respect envers nos institutions. Car ce faisant vous alimentez la Chienlit. Inconscient!
Et surtout, surtout, faites-nous signes lorsque vous entreprendrez de foutre à poils et de tondre votre ancienne idole politique, devenue aujourd'hui collabo si j'ai bien tout compris:
"Il y a des moments où j’ai l’impression qu'en Occident, nous ne regardons que nous-mêmes. Il y a des centaines de millions de femmes dans le monde qui vivent selon les coutumes qu’on appelle l'islam, ou islamique - je ne sais pas si les deux mots on le même sens. Elles vivent comme ça dans leurs sociétés à elles. Eh bien, que la mode s’y intéresse, comment voulez-vous que ça ne soit pas le cas ?Du fait que la mode s’y intéresse, peut-être y a-t-il une ouverture, une autre manière de voir les choses ? Quelque chose qui n’est plus seulement dans l’enfermement ? Moi, c’est une polémique que je ne comprends pas bien."
F.BAYROU (un catho sympa, moins hystérique que certains athées)
http://www.marianne.net/mode-islamique-bayrou-refuse-boycott-prone-elisabeth-badinter
Précisons que F.Bayrou soutient A.Juppé, pour les primaires et les présidentielles. Ces deux collabos qui prônent donc la tolérance envers le burkini, vont devoir s’accrocher à leur slip, tant il semble évident qu'une grande partie de leur ancien électorat (droite modérée) semble avoir succombé aux sirènes et tambourins que nos charlots martèlent, tongs à la main. Mais bon, les gugusses ils sont partis pour nous sauver du Califat, à coup d'amendes de 50€ contre des mères de familles planquées dans leur sac à patates. Hé pardi! Godefroy! Godefroy! Regarde, ils sont devenus fous! Oui, avec des tongs! Plus la moindre dignité!
Bon je rassure tout le monde. Pendant que des rigolos sont en train de se bourrer le mou, en faisant mousser leur petit djihad du deux-pièces sanctifié, érigé en rempart contre le Califat.
Dans la vraie vie (hein Koro) certains "collabos" font tout ce qu'il faut pour massacrer l'ennemi, le vrai, là où ils se trouvent vraiment.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/27/97-bayrou-solidaire-des-frappes-en-syrie.php
Et là messieurs dames, c'est un tout autre niveau, on ne fait plus dans le chiffon qui chiffonne, et personnes ne se soucie plus des bonnes mœurs, du droit des femmes, ni des gosses d'ailleurs, qui ont le malheur de se trouver à proximité des barbus... C'est la guerre quoi. Ben oui quoi, ils ont qu'à pas se trouver-là. Collabos va!
http://tempsreel.nouvelobs.com/syrie-mort-de-77-civils-decapitation-d-un-enfant-la-coalition
Tout cela finira bien un jour en effet. L'Arabie saoudite a déjà tourné casaque, les bombes et les pétro-dollars sont du bon côté. L'EI finira donc bien par à être éradiqué. Le massacre aveugle de civils, répondant au massacre aveugle de civils, n'aura pas été vain...Et l'amicale tongiste Charles-Martelloise aura l'impression d'avoir remporté la guerre des mondes, en menant sa petite guéguerre au burkini sur nos plages. Mouais! Mouais!
"Et surtout, surtout, faites-nous signes lorsque vous entreprendrez de foutre à poils et de tondre votre ancienne idole politique, devenue aujourd'hui collabo si j'ai bien tout compris:"
D'abord, je n'ai jamais eu d'idole en politique, et si j'ai soutenu Bayrou pour ses choix économiques quand il était le seul à dénoncer l'accroissement de la dette en 2007, il m'a beaucoup déçu en votant Hollande en 2012, ce que je n'ai pas fait tant il m'apparaissait
En réponse au message de Cush du 30/08/16
1) Je ne suis pas un "donneur de leçons professionnel", je n'interviens donc pas à tout bout de champ. Je vais donc préciser que je mets Civitas et tous les fondamentalistes religieux dans le même panier. A cette différence prés que les fondamentalistes cathos ne posent pas (pas encore) de bombes et n'égorgent pas les imams.
2) Si je ne veux pas me sentir humilié, je ne vais pas aller me balader à poil sur une plage en Arabie saoudite. Quoique je pense que l'humiliation risque de prendre une toute autre tournure. Ce sont les mêmes qui se la jouent police des mœurs de l'autre côté de la Méditerranée qui viennent crier au scandale ici.
3) Je ne suis pas non plus un homme politique ni un grand économiste, ce n'est donc pas parce qu'on achète du pétrole aux monarchies du Golf qu'on doit tout accepter. Les armes que nous leur vendons, nous allons bientôt nous les prendre sur la gueule. Cela te permettra certainement d'applaudir.
4) Après le halal, les prières de rues, les mosquées, le foulard, le burkini, je me demande quelle va être leur prochaine revendication. Le vendredi, jour férié ? Réjouis toi, tu vas encore avoir du grain à moudre pour défendre les gentils zopprimés par les méchants français....
Ce sont aussi pour la plupart des femmes françaises... Et fort heureusement il y a plein de français qui pensent comme moi, dont certains au conseil d’Etat. Arrête de te réfugier dans l'alibi de la guerre des civilisations. C'est un problème largement franco-français.
En réponse au message de Cush du 30/08/16
1) Je ne suis pas un "donneur de leçons professionnel", je n'interviens donc pas à tout bout de champ. Je vais donc préciser que je mets Civitas et tous les fondamentalistes religieux dans le même panier. A cette différence prés que les fondamentalistes cathos ne posent pas (pas encore) de bombes et n'égorgent pas les imams.
2) Si je ne veux pas me sentir humilié, je ne vais pas aller me balader à poil sur une plage en Arabie saoudite. Quoique je pense que l'humiliation risque de prendre une toute autre tournure. Ce sont les mêmes qui se la jouent police des mœurs de l'autre côté de la Méditerranée qui viennent crier au scandale ici.
3) Je ne suis pas non plus un homme politique ni un grand économiste, ce n'est donc pas parce qu'on achète du pétrole aux monarchies du Golf qu'on doit tout accepter. Les armes que nous leur vendons, nous allons bientôt nous les prendre sur la gueule. Cela te permettra certainement d'applaudir.
4) Après le halal, les prières de rues, les mosquées, le foulard, le burkini, je me demande quelle va être leur prochaine revendication. Le vendredi, jour férié ? Réjouis toi, tu vas encore avoir du grain à moudre pour défendre les gentils zopprimés par les méchants français....
C'est aussi l'enjeu figure toi, montrer que nous sommes un pays nettement plus tolérant que l'Arabie Saoudite, sur certaines libertés individuelles fondamentales.
En réponse au message de Cush du 30/08/16
1) Je ne suis pas un "donneur de leçons professionnel", je n'interviens donc pas à tout bout de champ. Je vais donc préciser que je mets Civitas et tous les fondamentalistes religieux dans le même panier. A cette différence prés que les fondamentalistes cathos ne posent pas (pas encore) de bombes et n'égorgent pas les imams.
2) Si je ne veux pas me sentir humilié, je ne vais pas aller me balader à poil sur une plage en Arabie saoudite. Quoique je pense que l'humiliation risque de prendre une toute autre tournure. Ce sont les mêmes qui se la jouent police des mœurs de l'autre côté de la Méditerranée qui viennent crier au scandale ici.
3) Je ne suis pas non plus un homme politique ni un grand économiste, ce n'est donc pas parce qu'on achète du pétrole aux monarchies du Golf qu'on doit tout accepter. Les armes que nous leur vendons, nous allons bientôt nous les prendre sur la gueule. Cela te permettra certainement d'applaudir.
4) Après le halal, les prières de rues, les mosquées, le foulard, le burkini, je me demande quelle va être leur prochaine revendication. Le vendredi, jour férié ? Réjouis toi, tu vas encore avoir du grain à moudre pour défendre les gentils zopprimés par les méchants français....
Tu as entièrement raison, face à des juges du conseil d'Etat, toi et moi sommes de piètres "donneurs de leçon professionnels"... Mais une fois la leçon donnée (annulation des arrêtés illégaux) vous êtes tout de même un paquet à faire encore du chahut dans la classe. Manque de maturité ou militantisme exacerbé? Sur un sujet qui pour toi serait LEUR problème?
En réponse au message de Cush du 30/08/16
1) Je ne suis pas un "donneur de leçons professionnel", je n'interviens donc pas à tout bout de champ. Je vais donc préciser que je mets Civitas et tous les fondamentalistes religieux dans le même panier. A cette différence prés que les fondamentalistes cathos ne posent pas (pas encore) de bombes et n'égorgent pas les imams.
2) Si je ne veux pas me sentir humilié, je ne vais pas aller me balader à poil sur une plage en Arabie saoudite. Quoique je pense que l'humiliation risque de prendre une toute autre tournure. Ce sont les mêmes qui se la jouent police des mœurs de l'autre côté de la Méditerranée qui viennent crier au scandale ici.
3) Je ne suis pas non plus un homme politique ni un grand économiste, ce n'est donc pas parce qu'on achète du pétrole aux monarchies du Golf qu'on doit tout accepter. Les armes que nous leur vendons, nous allons bientôt nous les prendre sur la gueule. Cela te permettra certainement d'applaudir.
4) Après le halal, les prières de rues, les mosquées, le foulard, le burkini, je me demande quelle va être leur prochaine revendication. Le vendredi, jour férié ? Réjouis toi, tu vas encore avoir du grain à moudre pour défendre les gentils zopprimés par les méchants français....
Tu raisonnes comme ce restaurateur... Toutes ces femmes voilées sont pour toi les complices des terroristes. Ça explique beaucoup de choses.
En réponse au message de 3wap du 29/08/16
Pour conclure si tu veux… Aucune de nos lois ne stipule qu’une femme voilée n’aurait pas le droit de circuler et de séjourner pacifiquement dans l’espace public, au même titre que certains extrémistes cathos qui brandissent leurs croix sur le pavé parisien…
http://md1.libe.com/photo/361248-manifestation-de-catholiques-traditionalistes-a-paris
D’ailleurs on ne t’as pas trop entendu t’indigner et invoquer la « sphère privée » à propos des prières de rue de Civitas, pendant le débat sur le Mariage pour tous. La sphère privée pour les uns, mais pas pour les autres. La compromission et l’hypocrisie en effet… Celle qui consiste aussi à tenter de justifier un arrêté municipal jugé illégal par une ordonnance du conseil d’Etat, afin que la puissance publique proclame un interdit et autorise une répression ciblée (déshabillage) en public… Tout cela en faisant ensuite mine de ne pas être concerné par le problème. C’est pourtant bien toi que ce burkini dérange au point de cautionner ce genre d’humiliations.
Pour le reste, l’un de nos principaux fournisseurs de pétrole est une monarchie wahhabite (à l’origine de l’expansion du wahhabisme et « l’incubateur historique » du salafisme) et nous sommes son premier fournisseur d’armement.
http://www.mondialisation.ca/la-france-championne-europ-enne-de-la-vente-d-armes
http://www.huffingtonpost.fr/alastair-crooke/etat-islamique-arabie-saoudite
http://www.marianne.net/Etat-islamique-l-Arabie-saoudite-en-guerre-contre-elle-meme
Mais tu peux effectivement t’enfouir la tête dans le sable (ça t’évitera de croiser un burkini) en considérant que ce n’est que leur problème…
1) Je ne suis pas un "donneur de leçons professionnel", je n'interviens donc pas à tout bout de champ. Je vais donc préciser que je mets Civitas et tous les fondamentalistes religieux dans le même panier. A cette différence prés que les fondamentalistes cathos ne posent pas (pas encore) de bombes et n'égorgent pas les imams. 2) Si je ne veux pas me sentir humilié
Bonjour Bonpom et bonjour à tous
J'espère ne pas trop vous déranger en vous faisant sortir des burkinis et autres burkas.
Je dois vous l'avouer Bonpom , dans mon post du 25/08/2016 je vous ai manipulé au sujet des rapports publiés sur internet concernant les hydroliennes : Il n'y en a pas de rapports !
Les résultats sont tellement décevants que c'est gardé sous le manteau , bien au secret ! J'espérai que vous , un pro de l'info , feriez mieux que moi . Dans notre monde " moderne "
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
