Blada.com
dimanche 25 août
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de La Girafe du 08/12/16
je sais qu'on est innondé de pétitions, ya rien à gagner, pas de gros lot , juste le respect de la justice , de l'innocence et de la liberté, il manque encore qq signatures pour celle là, ce pourrait etre votre frère, votre fils , neveu ou petit ami. c'est aussi ça lutter contre le djihadisme. Merci d'avance à tous ceux qui la signeront
MOBILISONS NOUS CONTRE l'INJUSTICE! NOUS AVONS LE SOUTIENT DES ONG QUI LUTTENT POUR LES DROITS DE L'HOMME (AmnestyInternationnal, Human Rignts Watch, la FIDH)
https://www.change.org/p/m-bernard-cazeneuve-justice-pour-thomas-gallay
Cette pétition, c'est plutôt à notre belle ministre de l'éducation qu'il faudrait l'adresser
Avec sa double nationalité et les relations qu'elle a encore au royaume, elle pourrait le faire sortir de prison plus vite qu'avec une demande d'extradition !
En réponse au message de Cush du 08/12/16
Le bocal n'est pas bien fermé, celui qui veut peut en sortir. Nous ne sommes pas en dictature, chacun peut ouvrir sa bouche et a accès à un passeport pour voyager (même ceux qui se revendiquent non-français ;-). Nous sommes tellement si sympas que même les non-français vivant en France qui crachent sur la France ont les mêmes droits que les français. J'ai voyagé et sur ce plan, c'est assez rare. C'est pas mal, non ?
Tu fais un usage impropre du bocal en question, mais si tu veux l'utiliser alors disons que le bocal est très bien fermé. Il est possible de s'en sortir avec son passeport, mais ça serait de la triche et certainement pas la solution pour la Guyane. Que s'en aillent ceux qui peuvent, le reste gardant les doigts au rectum ? Il est vrai que la critique du résultat sera
En réponse au message de Gyz du 08/12/16
Tu es un adepte de Freud ?
Pour la sortie des doigts, il faut déjà les inciter. A mon avis l'accent est sur le verbe inciter. Voire, sur le verbe permettre.
Le cochon est un animal plutôt propre, ce n'est pas sa faute s'il est enfermé dans une porcherie...
Il existe des Guyanais (et des non-Guyanais) volontaires et travailleurs, est-ce leur faute si tout est conditionné pour qu'ils gardent le doigt à hauteur rectale ?
Comment veux-tu séparer le bon grain du mauvais, si tu gardes le tout dans un bocal (bien) fermé ?
Le bocal n'est pas bien fermé, celui qui veut peut en sortir. Nous ne sommes pas en dictature, chacun peut ouvrir sa bouche et a accès à un passeport pour voyager (même ceux qui se revendiquent non-français ;-). Nous sommes tellement si sympas que même les non-français vivant en France qui crachent sur la France ont les mêmes droits que les français. J'ai voyagé et sur ce plan, c'est assez rare. C'est pas mal, non ?
je sais qu'on est innondé de pétitions, ya rien à gagner, pas de gros lot , juste le respect de la justice , de l'innocence et de la liberté, il manque encore qq signatures pour celle là, ce pourrait etre votre frère, votre fils , neveu ou petit ami. c'est aussi ça lutter contre le djihadisme. Merci d'avance à tous ceux qui la signeront
MOBILISONS NOUS CONTRE l'INJUSTICE! NOUS AVONS LE SOUTIENT DES ONG QUI LUTTENT POUR LES DROITS DE L'HOMME (AmnestyInternationnal, Human Rignts Watch, la FIDH)
https://www.change.org/p/m-bernard-cazeneuve-justice-pour-thomas-gallay
En réponse au message de Gyz du 08/12/16
Vous battez le fouet avec tant de vigueur que le contenu fout le camp.
Ne cherchez pas à me caser dans une branche agricole quelconque. C'est inaccessible pour vous, ne me provoquez pas.
« Le même traitement pour tous..».. je suis content que vous l'ayez constaté dans votre existence. Il existe des chanceux qui vivent dans des contes de fées, heureux sont les simples d'esprit...
(Parlez-en aux salariés du privé, y en a des millions.)
Votre citation du contrat de ville SLM : oui, lapalissade. Et ?
Vous m'avez tout de même obligé à m'y reprendre à deux fois, avec ce petit Alzheimer sur votre adjectif, auquel j'ai eu le malheur de répondre avec ironie...C'était plutôt barbant, et cela doit effectivement nuire au contenu et à sa compréhension. Sinon, relaxe, pour ce qui est de la vaine provocation, lorsque vous complaisez à réchauffer comme un lourdaud, cette ineptie récurrente que nous serine régulièrement Philippe2, sur le "prof de philo". Est-ce vraiment au service du contenu?
En réponse au message de 3wap du 07/12/16
Votre remarque initiale: "quelle que soit votre appréciation humanisante" n'existerait donc pas... Ce qui rendrait en effet impossible toute intention ironique de ma part au travers du réemploi de cet adjectif, qui me serait donc venu ex-nihilo et dans la contradiction. Il suffit pourtant de relire:
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=humanisant
Relisez, c'est factuel, c'est bien vous qui avez introduit cet adjectif dans la conversation. Oui ou non? Est-ce vous prendre pour un abruti que de vous le rappeler? Mais pour vous cela devient pourtant: "Quand on vous renvoie votre adjectif", "votre usage précédent de ce terme"... Vous réalisez? Vous utilisez un adjectif le premier et vous me dites ensuite "votre adjectif", là vous n'êtes même plus dans la contradiction, mais dans l'inversion... Et dés lors, n'est-ce pas cette recherche alambiquée de la contradiction qui ne pèse plus très lourd?
J'ai effectivement évoqué en creux un sous-entendu. Dans une phase ayant peut-être le défaut de contenir deux propositions, la première interprété de votre discours, la méthode "forceps", l’autre antagoniste offrant une alternative sous-entendue: "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales". Aucune "profondeur spirituelle" particulière là-dedans, j'argumentais en juxtaposant deux idées, c'est tout. Inutile de me faire ce genre de fixette ("profondeur spirituelle", "abruti") sur la comprenette. J'ai déjà Cush et la Macédoine pour cela, si vous persistez dans cette voie inutile, vous allez devenir tout aussi lassant... D'ailleurs, pour l'éveil de la conscience, c'est désormais du côté de Cush qu'il faut chercher... Noter au passage, que pour vous, "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales" cela devient "attendre..." et vous semblez donc en déduire une forme d'immobilisme.
Et pourtant, en dépit de certains manques, globalement les nouvelles générations sont scolarisées. Donc il y a une certain degré d'éducation-assimilation à l’œuvre. Or il me semble que nous sommes au moins d'accord sur le fait que l'éducation peut influencer la culture et donc son évolution. Mais c'est en effet beaucoup plus long et tout aussi incertain je vous l'accorde...
Et je me permets donc de m'interroger à mon tour avec légèreté, ... Ne seriez-vous pas de la branche agricole la plus impétueuse, celle qui castre vigoureusement le bestiau, tandis que l'autre s'évertue à attendre et espérer patiemment que cela pousse?
Sinon, et puisque nous avons heureusement tout le temps d"accorder nos grammaires, il fallait comprendre qu'un niveau de ressource bas (pardon j'ai omis de préciser que l'on pouvait l'estimer relativement bas dans les pays les plus pauvres, mea culpa...) ne produit visiblement aucune forme de restriction évidente sur la natalité? C'est même tout l'inverse, on est d'accord. Une façon de vous faire remarquer que la suppression ou le gel des allocations familiales, qui induirait alors une baisse ou une stagnation du niveau de ressources, ne produirait donc pas forcément cette baisse automatique de la natalité escomptée, qui semble motiver votre suggestion de sanction financière responsabilisante...dont vous n'avez jamais parlé, cela reste entre nous...
C'est vous qui êtes perdu, nos "droits et nos valeurs" ce n'est pas seulement un discours creux, c'est aussi à certains égards une forme de tradition culturelle et des plus lourdes (institutionnalisée au possible, avec fonctionnariat belliqueux prêts à tuer dans l’œuf toute initiative municipale estivale) qui nous "empêche" donc justement d'opter d'emblée pour certaines solutions. On ne touchera donc pas si simplement et de sitôt aux allocs des seuls St-Laurentais, en dépit des solutions que l'on pourrait y voir au regard du contexte démographique spécifique, parce que dans notre "culture républicaine", les politiques de solidarités demeurent encore largement universelles. Le même traitement pour tous.
"Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local."
http://www.saintlaurentdumaroni.fr/attachment/642284/
(page 7 du contrat de ville SLM)
"Les dynamiques migratoires très soutenues, amorcées au milieu des années 80, (guerre civile du Suriname et déplacement des populations du Maroni) sont largement à l'origine de l'accroissement de la population, Le solde naturel constaté aujourd'hui est directement lié à ces mouvements de population. Des éléments déclencheurs extérieurs à la ville induisent des effets durables sur la démographie et par voie de conséquence sur les équilibres urbains."
Vous devriez regarder attentivement cette video:
https://www.facebook.com/145696659180960/videos/257959731287985/
En réponse au message de Cush du 07/12/16
" faudrait déjà les inciter à sortir leur doigt et saisir le PQ. Le cerveau vient après." - je finis par croire que certains aiment bien ça. A ce stade (anal), le plaisir vient avant l'intelligence et il le reste longtemps. Le reste n'est que gesticulations et justifications...
Tu es un adepte de Freud ? Pour la sortie des doigts, il faut déjà les inciter. A mon avis l'accent est sur le verbe inciter. Voire, sur le verbe permettre.
Le cochon est un animal plutôt propre, ce n'est pas sa faute s'il est enfermé dans une porcherie... Il existe des Guyanais (et des non-Guyanais) volontaires et travailleurs, est-ce
En réponse au message de 3wap du 07/12/16
Votre remarque initiale: "quelle que soit votre appréciation humanisante" n'existerait donc pas... Ce qui rendrait en effet impossible toute intention ironique de ma part au travers du réemploi de cet adjectif, qui me serait donc venu ex-nihilo et dans la contradiction. Il suffit pourtant de relire:
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=humanisant
Relisez, c'est factuel, c'est bien vous qui avez introduit cet adjectif dans la conversation. Oui ou non? Est-ce vous prendre pour un abruti que de vous le rappeler? Mais pour vous cela devient pourtant: "Quand on vous renvoie votre adjectif", "votre usage précédent de ce terme"... Vous réalisez? Vous utilisez un adjectif le premier et vous me dites ensuite "votre adjectif", là vous n'êtes même plus dans la contradiction, mais dans l'inversion... Et dés lors, n'est-ce pas cette recherche alambiquée de la contradiction qui ne pèse plus très lourd?
J'ai effectivement évoqué en creux un sous-entendu. Dans une phase ayant peut-être le défaut de contenir deux propositions, la première interprété de votre discours, la méthode "forceps", l’autre antagoniste offrant une alternative sous-entendue: "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales". Aucune "profondeur spirituelle" particulière là-dedans, j'argumentais en juxtaposant deux idées, c'est tout. Inutile de me faire ce genre de fixette ("profondeur spirituelle", "abruti") sur la comprenette. J'ai déjà Cush et la Macédoine pour cela, si vous persistez dans cette voie inutile, vous allez devenir tout aussi lassant... D'ailleurs, pour l'éveil de la conscience, c'est désormais du côté de Cush qu'il faut chercher... Noter au passage, que pour vous, "attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales" cela devient "attendre..." et vous semblez donc en déduire une forme d'immobilisme.
Et pourtant, en dépit de certains manques, globalement les nouvelles générations sont scolarisées. Donc il y a une certain degré d'éducation-assimilation à l’œuvre. Or il me semble que nous sommes au moins d'accord sur le fait que l'éducation peut influencer la culture et donc son évolution. Mais c'est en effet beaucoup plus long et tout aussi incertain je vous l'accorde...
Et je me permets donc de m'interroger à mon tour avec légèreté, ... Ne seriez-vous pas de la branche agricole la plus impétueuse, celle qui castre vigoureusement le bestiau, tandis que l'autre s'évertue à attendre et espérer patiemment que cela pousse?
Sinon, et puisque nous avons heureusement tout le temps d"accorder nos grammaires, il fallait comprendre qu'un niveau de ressource bas (pardon j'ai omis de préciser que l'on pouvait l'estimer relativement bas dans les pays les plus pauvres, mea culpa...) ne produit visiblement aucune forme de restriction évidente sur la natalité? C'est même tout l'inverse, on est d'accord. Une façon de vous faire remarquer que la suppression ou le gel des allocations familiales, qui induirait alors une baisse ou une stagnation du niveau de ressources, ne produirait donc pas forcément cette baisse automatique de la natalité escomptée, qui semble motiver votre suggestion de sanction financière responsabilisante...dont vous n'avez jamais parlé, cela reste entre nous...
C'est vous qui êtes perdu, nos "droits et nos valeurs" ce n'est pas seulement un discours creux, c'est aussi à certains égards une forme de tradition culturelle et des plus lourdes (institutionnalisée au possible, avec fonctionnariat belliqueux prêts à tuer dans l’œuf toute initiative municipale estivale) qui nous "empêche" donc justement d'opter d'emblée pour certaines solutions. On ne touchera donc pas si simplement et de sitôt aux allocs des seuls St-Laurentais, en dépit des solutions que l'on pourrait y voir au regard du contexte démographique spécifique, parce que dans notre "culture républicaine", les politiques de solidarités demeurent encore largement universelles. Le même traitement pour tous.
"Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local."
http://www.saintlaurentdumaroni.fr/attachment/642284/
(page 7 du contrat de ville SLM)
"Les dynamiques migratoires très soutenues, amorcées au milieu des années 80, (guerre civile du Suriname et déplacement des populations du Maroni) sont largement à l'origine de l'accroissement de la population, Le solde naturel constaté aujourd'hui est directement lié à ces mouvements de population. Des éléments déclencheurs extérieurs à la ville induisent des effets durables sur la démographie et par voie de conséquence sur les équilibres urbains."
Vous battez le fouet avec tant de vigueur que le contenu fout le camp.
Ne cherchez pas à me caser dans une branche agricole quelconque. C'est inaccessible pour vous, ne me provoquez pas. « Le même traitement pour tous..».. je suis content que vous l'ayez constaté dans votre existence. Il existe des chanceux qui vivent dans des contes de
En réponse au message de Gyz du 06/12/16
On s'y reprend, ça devient amusant :
selon vos trois premières lignes, lorsque vous écrivez « sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales », alors vous suggérez (en creux) que l'on pouvait aussi attendre...
Et moi, qu'est-ce que je suis censé déceler dans ce creux? Une profondeur spirituelle?
Il vous a échappé mais je n'ai pas raisonné « à l'emporte-pièce sur des solutions ». Je n'ai rien dit tout court, mais vous devez absolument discuter avec vous-même. Pourtant, vous méritez mieux car vous avez des capacités.
Quand on vous renvoie votre adjectif (en l'occurrence « l'humanisant »), alors votre précédent usage de ce mot devient « ironique », que votre abrouti interlocuteur n'avait pas compris...
C'est léger.
Je n'ai pipé mot sur l'effet des troubles surinamaises qui sont, de toute manière, étrangers à l'immobilisme local.
Ne vous perdez pas dans « notre droit et valeurs actuels ». C'est un discours creux.
Votre remarque initiale: "quelle que soit votre appréciation humanisante" n'existerait donc pas... Ce qui rendrait en effet impossible toute intention ironique de ma part au travers du réemploi de cet adjectif, qui me serait donc venu ex-nihilo et dans la contradiction. Il suffit pourtant de relire:
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=humanisant
Relisez, c'est factuel, c'est bien vous qui avez introduit cet adjectif dans la conversation. Oui
En réponse au message de Gyz du 07/12/16
Le sien contient le doigt d'un autre voisin même s'il ne s'en rendent pas compte, à force de s'y être habitué... C'est un jeu collectivement collectif.
Sur la même longeur d'onde que celle proposée à Wapwap, faudrait déjà les inciter à sortir leur doigt et saisir le PQ. Le cerveau vient après.
" faudrait déjà les inciter à sortir leur doigt et saisir le PQ. Le cerveau vient après." - je finis par croire que certains aiment bien ça. A ce stade (anal), le plaisir vient avant l'intelligence et il le reste longtemps. Le reste n'est que gesticulations et justifications...
Les autres dégâts collatéraux du fucking terrorisme djihadiste
Thomas a 36 ans, le regard lumineux, un sourire qui bouffe la vie et un optimisme à toute épreuve, il aime les gens et attire la sympathie, c’est la force tranquille. Issu d’une famille franco-suisse catholique et bourgeoise sans histoires, il a un diplôme d’ingénieur en micro-électronique et rêve de travailler à l’étranger. Son employeur, une grosse boite cotée en bourse qui siège à Grenoble, tient à le garder, c’est un bon élément. C’est la magie d’internet qui permettra que les deux désirs s’accordent, et c’est confiant que Big Boss accepte qu’il
Organisation journée porte ouvert du 08 décembre 2016 au 09 décembre 2016 pour parler des enfants en dangers et une autre journée porte ouvert se tiendra du 12 au 13 pour les jeunes pour les parler de différence possibilité de travail a la permanence sociale de mont-Lucas venez nombreux !
En réponse au message de Boiskaka du 06/12/16
Mr le maire de kourou
Après nous avoir augmenté nos impôts locaux et ta foncière! !!
Je souhaiterais savoir si vous avez reaggrandi l'assiette fiscale de kourou en faisant payer toutes les maisons dite sociale qui construit et augmentées leur superficie et se permettent de sous louer sans le déclarer! !!!! Je souhaite que vous nous donniez des chiffres à l'appui à votre prochain conseil municipal. .... Au faite votre ville reste toujours aussi sale! !!!!avec des odeurs d'égout côté canal Leroy. ...n'allez vous pas intervenir? ??,
Moi, Je crois que tu sais pas t'y prendre......le bailleur social lui a obtenu des services fiscaux et de la commune un abattement des taxes foncières pour les 3 prochaines années. Cette assiette va servir à l'amélioration du cadre de vie des quartiers défavorisés.
Là, je demande : les propriétaires privés de ces mêmes quartiers défavorisés qui "subissent"
En réponse au message de Carbet du 06/12/16
Bonjour Jcb
Vous êtes un des quelques participants à Blada ayant une pensée structurée mais comme beaucoup de gens vous ne vous êtes pas rendu compte que le monde économique et industriel a graduellement complétement changé ces vingt dernières années .
Partant d'une logique industrielle dans laquelle la compétence et le savoir faire des hommes étaient la richesse d'une entreprise on est passé a une logique purement financière qui seule dirige la politique des entreprises , ainsi que la politique tout court , avec pour objectif la réduction des couts et augmenter la "productivité" pour le gain maximum sans se préoccuper du "facteur humain" qui est au mieux une variable d'ajustement et au pire une charge a licencier le plus vite possible , avec pour résultat entre autres :
--La mondialisation avec la délocalisation d'une large partie des emplois les moins qualifiés (mais pas seulement) vers le tiers monde .
--Une robotisation a marche forcée qui supprime des emplois en masse aussi bien dans la production que dans la gestion .
--Toutes les grandes entreprises ne payent plus d’impôts ou si peu , quelques % du chiffre d'affaire quand vous , moi ou les PME payons de l'ordre de 40 % ..... et ces grandes entreprises renâclent pour payer les charges sociales...... cela ne vous interpelle pas ??
La grande majorité des chômeurs ne le sont pas par fainéantise ou par plaisir mais parce qu'il n'y a plus assez de travail pour tout le monde . Ce sont des millions de fainéants ??
Et encore j'oublie ces salauds de travailleurs pauvres qui en travaillant ne gagnent pas assez pour "simplement" louer un logement et se nourrir correctement .......Ils sont quelques millions .......Cela ne vous interpelle pas ??
Soyez heureux de payer des impôts car cela prouve que vous gagnez suffisamment pour payer a la place des grandes entreprises et banques qui n'en payent pas grâce aux hommes politiques qui leur ont fait des lois taillées pour eux en "remerciement" de leur sponsorisation.
Vu les conditions économiques en ces temps incertains il est très facile de basculer d'une position confortable a la pauvreté .
C'est arrivé en Grèce , Espagne , Portugal ..... a qui le tour ? L'Italie est bien placée ......
Il est bien plus facile de jeter des pierres sur les pauvres que se demander pourquoi on en est arrive la et par la faute de qui .
Meilleures salutations
PS: Pour le "Toujours plus" Francois de Clauset est un precurseur .
Bonjour Carbet
Puisque vous me faites l'honneur de trouver ma pensée structurée, je vais répondre point par point à vos arguments:
"-La mondialisation avec la délocalisation d'une large partie des emplois les moins qualifiés (mais pas seulement) vers le tiers monde ."
Le tiers monde est-il condamné à mourir de faim? ce ne serait pas très charitable de la part
En réponse au message de Cush du 06/12/16
Pour continuer dans la légèreté, le problème majeur, c'est qu'une grande partie de la population a les doigts dans le cul du voisin (ou de la voisine, ou des deux) et ne s'occupe pas du sien...
Le sien contient le doigt d'un autre voisin même s'il ne s'en rendent pas compte, à force de s'y être habitué... C'est un jeu collectivement collectif.
Sur la même longeur d'onde que celle proposée à Wapwap, faudrait déjà les inciter à sortir leur doigt et saisir le PQ. Le cerveau vient après.
En réponse au message de 3wap du 06/12/16
Votre opinion sur le fait que le niveau de ressource financière semble n'avoir, en général, aucun effet à la baisse (bien au contraire) sur le taux de natalité, partout ailleurs dans le monde. Toutes et tous des irresponsables?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_et_territoires_par_taux_de_croissance
Ce pourrait-il que vous entrevoyiez au moins l'idée qu'un simple coup de baguette magique, "moins d'allocs", ne parvienne à enrayer un tel phénomène au sein des populations locales les plus défavorisées, en dépit de toutes les sanctions financières.
Vous me flattez en demandant mon opinion, je suis donc un peu gêné pour dire que je ne vois absolument pas la même chose dans vos liens que vous.
Je lis que, en gros, plus un pays est misérable plus ils y font des enfants. Qu'importe l'explication (il y en a au moins deux). Qu'est-ce qui vous permet d'en déduire que le niveau
En réponse au message de Jcb du 01/12/16
Primo, je suis moi aussi des années 40, les trente glorieuses je les ai vécues comme vous. C'était une période où on gagnait correctement sa vie, à condition de travailler et ne pas trop compter ses heures de travail
Secundo, c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social
On avait après la guerre construit un modèle social instituant une protection minimale qui était un grand progrès par rapport à l'avant-guerre
Malheureusement, on a voulu en faire toujours plus (relisez les livres de François de Closets) sans aucun réalisme
Quand en 1976 Giscard a décidé d'indemniser le chômage, j'ai immédiatement pensé qu'on faisait une grave erreur collective, et tout le monde était complice: l'Etat achetait la paix sociale, les syndicats se satisfaisaient de l'Etat Providence, et les chômeurs rentraient chez eux regarder la télé sans rien dire, en attendant que ça aille mieux.
Alors que tout cet argent gaspillé aurait dû être mis à profit pour former les chômeurs aux nouvelles technologies, on s'est empêtré dans des plans de sauvetage (plan calcul, sidérurgie...) qui en final n'ont rien sauvé du tout. L'Etat qui se mêlait de tout n'a même pas été capable de sauver notre agriculture qui était la 1ère d'Europe en 1950 et qu'on a mis sous perfusion sans l'inciter à évoluer.
Ultralibéralisme ? Vous plaisantez, on est au contraire la 2ème économie soviétisée après la Corée du Nord, en terme de prélèvements sociaux, d'employés de l'Etat, et de dépendance des commandes publiques.
Tous les patrons (qui, eux, créent les emplois, ne vous en déplaise) le disent: une entreprise ne peut se développer que dans la liberté. Pour contrer les patrons voyous (il y en a mais dieu merci ce n'est pas la majorité) on attend de l'Etat qu'il fasse des lois et qu'il les fasse respecter
Pour cela, il faut des serviteurs de l'Etat qui soient des arbitres et qui ne cherchent pas à se servir sur le dos de l'Etat comme un certain nombre d'Enarques (dont la formation a coûté cher aux contribuables)
Hollande a déclaré qu'il n'aimait pas les riches ! J'ai déjà dit par boutade qu'il aime tellement les pauvres qu'il veut les multiplier en France. C'est d'ailleurs bien le résultat de son quinquennat.
Moi, je voudrais qu'il y en ait moins, et ma réflexion politique me conduit plutôt vers des solutions libérales (qui ont fait leurs preuves chez nos voisins) que vers l'économie dirigée socialiste qui a échoué partout où elle a été tentée. Il vaut mieux un pays où des pauvres gardent l'espoir de devenir riches un jour qu'un pays où ils savent qu'il n'y a plus rien à espérer.
Laissons les riches revenir en France au lieu de les chasser et on retrouvera des emplois pour tous. Sinon, on continuera à se surendetter et, dès que les taux vont augmenter, l'atterrissage qui arrivera sera brutal.
De toute façon, malgré notre bon cœur, on n'arrivera jamais à accueillir toute la misère du monde.
Bonjour Jcb
Vous êtes un des quelques participants à Blada ayant une pensée structurée mais comme beaucoup de gens vous ne vous êtes pas rendu compte que le monde économique et industriel a graduellement complétement changé ces vingt dernières années .
Partant d'une logique industrielle dans laquelle la compétence et le savoir faire des hommes
En réponse au message de Gyz du 05/12/16
Il est très difficile de sortir d'un régime collectivisant, car un tel système profite (provisoirement, puis d'apparence) aux médiocres. Or, ils sont nombreux.
En plus, les tenants du système sont inévitablement plus égaux que les autres. Ils n'auront aucun intérêt au changement. (Fonctionnaires, élus...)
Un système collectivisant est un système de caste. On peut aussi dire qu'il est corrompu par nature. Toujours. En fait, il n'y a aucune sortie réfléchie d'un tel guet-apens. Il faut passer par la déchéance.
Pour continuer dans la légèreté, le problème majeur, c'est qu'une grande partie de la population a les doigts dans le cul du voisin (ou de la voisine, ou des deux) et ne s'occupe pas du sien...
En réponse au message de Gyz du 03/12/16
La qualification de prof (et de philo) n'est pas une inattention mais un doute sur votre activité dans le bâtiment. Prenez-là pour un compliment.
Le mot géniteur fait référence à la manière dont beaucoup parents s'occupent de leurs enfants. C'est un mot parfaitement approprié dans trop nombreux cas. Renseignez-vous.
A force de débiter, vous vous contredisez. Vous soulignez bien le rôle fondamental de la culture et vous me l'enseignez doctement. Mais vous prétendez encore que les premiers moyens de régulation des naissances seraient la contraception et l'IVG - alors que ce ne sont que les outils. Le premier moyen serait bien la culture, via l'éducation. Et vous admettez que la culture ne correspond pas.
Mentionner le volet financier n'est pas du cynisme, ni du chantage. C'est juste une vague référence sur une réforme impossible d'une politique entièrement inadaptée et inadéquate qui a comme résultat la démographie galopante comme source de revenu.
(Vous vivez en Guyane ? Réellement ?)
Par votre « sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente ... si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne ? » vous donnez l'exemple-type de l'ineptie : vous abhorrez l'idée même de tout changement et de toute réforme, au prétexte de leur éventuel dysfonctionnement. Vous préférez donc le dysfonctionnement sûr et confirmé, au lieu d'envisager une amélioration du cadre actuel. Vous incarnez à merveille la mentalité dont souffre la France et la Guyane avec : vivement le ne rien faire !
(A part de qualifier les autres à la fois de cyniques comme d'humanisants, car rien de plus beau que la contradiction la plus absurde, n'est-ce pas ?)
Au passage, j'ai la vague impression que la « culture » pourrait se "reprogrammer" très facilement et très rapidement, rien qu'en fonction du niveau des allocations versées... précisément.
Vous n'avez peut-être pas observé que la culture actuelle est développée et entretenue, justement, par le niveau des allocations versées... Vous ne connaissez pas si parfaitement les origines du boom démographique st-laurentais... Vous êtes une pièce rare, vous savez ?
Je ne cherche absolument pas à vous convaincre.
Votre opinion sur le fait que le niveau de ressource financière semble n'avoir, en général, aucun effet à la baisse (bien au contraire) sur le taux de natalité, partout ailleurs dans le monde. Toutes et tous des irresponsables?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9
R Alexandee, le grand stratège est venu ^pleurnicher à la télé hier et sur les radios ce matin au sujet du pacte d'avenir: il a été reçu personnellement 3 foi par le président de la république et il s'est finalement fait roulé dans la farine par un vulgaire directeur de cabinet qui aurait réécrit le texte qu'il avait négocié ! un petit écolier qui tape du pied et se roule dans le bac à sable criant qu'il a été trahi ! effectivement l'état impose à la Guyane des migrants par
En réponse au message de Cush du 05/12/16
La réponse est peut-être là ?: « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais et surtout puissiez-vous ne rien comprendre à ce que je vous raconte de manière à ce que, quoi que vous pensiez, quoi que vous disiez ou quoi que vous fassiez, je puisse toujours avoir raison ». Ce type de communication, qui tend à faire agir les unes contre les autres différentes aires de la personnalité du manipulé, génère des conflits de loyauté et est « schizophrénogène ». Pour le dire plus simplement, ce genre de communication rend « fou ».
http://www.conscience-et-eveil-spirituel.com/gens-intelligents-pervers-narcissiques.html
Ben c'est Ella qui avait raison, j'ai dû pousser le bouchon un peu loin la dernière fois...Après le coup vaseux du troll, maintenant tu nous brandis les bons conseils du site "conscience et éveil spirituel". Ouille... Et donc tu serais au nombre de ces "plus intelligents plus exposés aux pervers narcissiques"... Ben ça explique tout alors...
En réponse au message de 3wap du 06/12/16
En critiquant votre méthode aux forceps, je pensais avoir suggéré en creux que l'on pouvait aussi attendre que la culture évolue: "...sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens", par le biais de l'école notamment, au-lieu de raisonner à l'emporte-pièce sur des solutions qui ne cadrent pas avec notre droit et nos valeurs actuels. Où est la contradiction? Voyez-y plutôt une forme de réalisme humaniste, soixante-huitard si cela peut vous rassurer. Et en l’occurrence, n'ayez crainte, je ne vous ai certainement pas qualifié d’"humanisant". Le "morfondre dans l'humanisant" n'étant qu'une allusion ironique à votre: "quelque soit votre appréciation humanisante" qui semblait prétendre disqualifier toute opinion contraire...
Sinon, je vous renvoie poliment votre compliment inutile sur ma rareté. Car vous êtes bien aussi l'un des rares, à sembler considérer que les quelques 10 000 personnes "déplacées" (dont beaucoup sont restées) dans la région Saint-Laurentaise, lors de la guerre civile surinamaise du milieu des années 80, n'ont pas eu d'incidences déterminantes sur la démographie de cette région.
On s'y reprend, ça devient amusant :
selon vos trois premières lignes, lorsque vous écrivez « sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales », alors vous suggérez (en creux) que l'on pouvait aussi attendre...Et moi, qu'est-ce que je suis censé déceler dans ce creux? Une profondeur spirituelle?Il vous a échappé mais je n'ai pas raisonné « à l'emporte-pièce sur des solutions »
En réponse au message de Gyz du 03/12/16
La qualification de prof (et de philo) n'est pas une inattention mais un doute sur votre activité dans le bâtiment. Prenez-là pour un compliment.
Le mot géniteur fait référence à la manière dont beaucoup parents s'occupent de leurs enfants. C'est un mot parfaitement approprié dans trop nombreux cas. Renseignez-vous.
A force de débiter, vous vous contredisez. Vous soulignez bien le rôle fondamental de la culture et vous me l'enseignez doctement. Mais vous prétendez encore que les premiers moyens de régulation des naissances seraient la contraception et l'IVG - alors que ce ne sont que les outils. Le premier moyen serait bien la culture, via l'éducation. Et vous admettez que la culture ne correspond pas.
Mentionner le volet financier n'est pas du cynisme, ni du chantage. C'est juste une vague référence sur une réforme impossible d'une politique entièrement inadaptée et inadéquate qui a comme résultat la démographie galopante comme source de revenu.
(Vous vivez en Guyane ? Réellement ?)
Par votre « sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente ... si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne ? » vous donnez l'exemple-type de l'ineptie : vous abhorrez l'idée même de tout changement et de toute réforme, au prétexte de leur éventuel dysfonctionnement. Vous préférez donc le dysfonctionnement sûr et confirmé, au lieu d'envisager une amélioration du cadre actuel. Vous incarnez à merveille la mentalité dont souffre la France et la Guyane avec : vivement le ne rien faire !
(A part de qualifier les autres à la fois de cyniques comme d'humanisants, car rien de plus beau que la contradiction la plus absurde, n'est-ce pas ?)
Au passage, j'ai la vague impression que la « culture » pourrait se "reprogrammer" très facilement et très rapidement, rien qu'en fonction du niveau des allocations versées... précisément.
Vous n'avez peut-être pas observé que la culture actuelle est développée et entretenue, justement, par le niveau des allocations versées... Vous ne connaissez pas si parfaitement les origines du boom démographique st-laurentais... Vous êtes une pièce rare, vous savez ?
Je ne cherche absolument pas à vous convaincre.
En critiquant votre méthode aux forceps, je pensais avoir suggéré en creux que l'on pouvait aussi attendre que la culture évolue: "...sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens", par le biais de l'école notamment, au-lieu de raisonner à l'emporte-pièce sur des solutions qui ne cadrent pas
Mr le maire de kourou
Après nous avoir augmenté nos impôts locaux et ta foncière! !!
Je souhaiterais savoir si vous avez reaggrandi l'assiette fiscale de kourou en faisant payer toutes les maisons dite sociale qui construit et augmentées leur superficie et se permettent de sous louer sans le déclarer! !!!! Je souhaite que vous nous donniez des chiffres à l'appui à votre prochain conseil municipal. .... Au faite votre ville reste toujours aussi sale! !!!!avec des odeurs d'égout côté canal Leroy. ...n'allez vous pas intervenir? ??,
En réponse au message de Cush du 05/12/16
La réponse est peut-être là ?: « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais et surtout puissiez-vous ne rien comprendre à ce que je vous raconte de manière à ce que, quoi que vous pensiez, quoi que vous disiez ou quoi que vous fassiez, je puisse toujours avoir raison ». Ce type de communication, qui tend à faire agir les unes contre les autres différentes aires de la personnalité du manipulé, génère des conflits de loyauté et est « schizophrénogène ». Pour le dire plus simplement, ce genre de communication rend « fou ».
http://www.conscience-et-eveil-spirituel.com/gens-intelligents-pervers-narcissiques.html
Dis donc, tu as creusé :-)
Ton lien m'a déséquilibré un moment car il dit que les plus intelligents y sont plus sensibles, alors que je suis complètement imperméable à ce genre de manip :-(
J'espère encore que c'est simplement dû à l'expérience.
En réponse au message de Guyanais Fier du 29/11/16
Il n'est pas du tout question indépendance.
J'ai beau être utopiste mais cela ne m'empêche pas d'être réaliste; la Guyane est loin d'être prête à l'indépendance.
Je perçois simplement le ras-le-bol général qui se fait ressentir comme une opportunité pour que la population se décide à se tirer les doigts du cul.
Il est très difficile de sortir d'un régime collectivisant, car un tel système profite (provisoirement, puis d'apparence) aux médiocres. Or, ils sont nombreux.
En plus, les tenants du système sont inévitablement plus égaux que les autres. Ils n'auront aucun intérêt au changement. (Fonctionnaires, élus...)
Un système collectivisant est un système de caste. On peut aussi dire qu'il est corrompu par nature. Toujours. En fait, il n'y a aucune sortie réfléchie d'un tel guet-apens. Il faut passer par la déchéance.
En réponse au message de Gyz du 05/12/16
Mais pourquoi me fâcherais-je, alors que je suis si doux. En plus l'anonymat se comprend, c'est juste que son style 68tard fait le grand écart avec la branche bâtiment...
La réponse est peut-être là ?: « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais et surtout puissiez-vous ne rien comprendre à ce que je vous raconte de manière à ce que, quoi que vous pensiez, quoi que vous disiez ou quoi que vous fassiez, je puisse toujours avoir raison ». Ce type de communication, qui tend à faire agir les unes contre les autres différentes aires de la
En réponse au message de Philippe2 du 05/12/16
ne vous fachez pas trop, ce gars a été prof de philo puis est parti il y a quelques temps enseigner en Polynésie;
Mais pourquoi me fâcherais-je, alors que je suis si doux. En plus l'anonymat se comprend, c'est juste que son style 68tard fait le grand écart avec la branche bâtiment...
En réponse au message de Gyz du 03/12/16
La qualification de prof (et de philo) n'est pas une inattention mais un doute sur votre activité dans le bâtiment. Prenez-là pour un compliment.
Le mot géniteur fait référence à la manière dont beaucoup parents s'occupent de leurs enfants. C'est un mot parfaitement approprié dans trop nombreux cas. Renseignez-vous.
A force de débiter, vous vous contredisez. Vous soulignez bien le rôle fondamental de la culture et vous me l'enseignez doctement. Mais vous prétendez encore que les premiers moyens de régulation des naissances seraient la contraception et l'IVG - alors que ce ne sont que les outils. Le premier moyen serait bien la culture, via l'éducation. Et vous admettez que la culture ne correspond pas.
Mentionner le volet financier n'est pas du cynisme, ni du chantage. C'est juste une vague référence sur une réforme impossible d'une politique entièrement inadaptée et inadéquate qui a comme résultat la démographie galopante comme source de revenu.
(Vous vivez en Guyane ? Réellement ?)
Par votre « sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente ... si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne ? » vous donnez l'exemple-type de l'ineptie : vous abhorrez l'idée même de tout changement et de toute réforme, au prétexte de leur éventuel dysfonctionnement. Vous préférez donc le dysfonctionnement sûr et confirmé, au lieu d'envisager une amélioration du cadre actuel. Vous incarnez à merveille la mentalité dont souffre la France et la Guyane avec : vivement le ne rien faire !
(A part de qualifier les autres à la fois de cyniques comme d'humanisants, car rien de plus beau que la contradiction la plus absurde, n'est-ce pas ?)
Au passage, j'ai la vague impression que la « culture » pourrait se "reprogrammer" très facilement et très rapidement, rien qu'en fonction du niveau des allocations versées... précisément.
Vous n'avez peut-être pas observé que la culture actuelle est développée et entretenue, justement, par le niveau des allocations versées... Vous ne connaissez pas si parfaitement les origines du boom démographique st-laurentais... Vous êtes une pièce rare, vous savez ?
Je ne cherche absolument pas à vous convaincre.
ne vous fachez pas trop, ce gars a été prof de philo puis est parti il y a quelques temps enseigner en Polynésie;
Pour tous les amateurs de discrimination positive !
http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/justice/deux-recrutements-de-fils-de-annules
En réponse au message de 3wap du 04/12/16
Et ben dites donc, vous étiez sacrément fâché! Vous d'ordinaire si rigoureux...
"c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social"
Vous voulez que l'on monte une assos de vieux retraités de l'école primaire?
"Les amis de l'infinitif et du pépé".
Vous voyez qu'il m'arrive à moi aussi de ne pas avoir suffisamment relu avant d'expédier
Recevez mes plus plates excuses !
Lu dans FG. Le directeur de la CAF qui doit expliquer en public à une élue de la république, la maire de Cayenne, que sa proposition médiatique faite sans la moindre concertation (ce qui fut la source de son mécontentement) consistant à sucrer les "allocs" aux parents d'enfants délinquants, "ne pouvait pas être mise en œuvre car une telle décision ne relève pas d'une caisse locale, mais du législateur". Pour la petite anecdote, dans l'article l'on apprend également que le président de la CAF, apparemment solidaire de son directeur et donc fort mécontent lui aussi, n'est autre que le propre frère de la maire…Dommage que cela n'ait pu aider à davantage de communication et de concertation.
En réponse au message de Cire El Trev du 02/12/16
Cela me saoule également .... Reconnaissons au moins une chose ; s'il est passé à côté de son quinquennat, il aura au moins réussi sa sortie. Pas trop le choix, en fait .... :)
L'obstination pathétique de Sarko et sa "première primaire" de trop..., lui aura sans doute porté conseil.
En réponse au message de Jcb du 30/11/16
Donc vous reconnaissez vous-même qu'on a modifié en 2016 des programmes dont on n'avait pas encore eu le temps d'évaluer les résultats ?
Ridicule et lamentable !
Les gouvernements successifs ne sont animés que par des considérations dogmatiques sans aucune méthode de travail rationnelle et objective, dans ce domaine de l'éducation comme dans d'autres domaines, et ceci depuis les 40 dernières années qui ont vu un certain nombre d'alternances politiques (5 si mon compte est bon...)
Sur des sujets comme celui-ci, j'ai tendance à faire nettement plus confiance à J.P. Brighelli qui est un vrai professionnel de haut niveau (Normale Sup') plutôt qu'à ce journaliste ex-enseignant revanchard.
Ça c'est sur, vous pouvez lui faire confiance, pour bouffer à tous les râteliers...
https://blogs.mediapart.fr/b-girard/blog/190916/brighelli-luniversite-dete-du-fn-dans-la-logique
En réponse au message de Jcb du 01/12/16
Primo, je suis moi aussi des années 40, les trente glorieuses je les ai vécues comme vous. C'était une période où on gagnait correctement sa vie, à condition de travailler et ne pas trop compter ses heures de travail
Secundo, c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social
On avait après la guerre construit un modèle social instituant une protection minimale qui était un grand progrès par rapport à l'avant-guerre
Malheureusement, on a voulu en faire toujours plus (relisez les livres de François de Closets) sans aucun réalisme
Quand en 1976 Giscard a décidé d'indemniser le chômage, j'ai immédiatement pensé qu'on faisait une grave erreur collective, et tout le monde était complice: l'Etat achetait la paix sociale, les syndicats se satisfaisaient de l'Etat Providence, et les chômeurs rentraient chez eux regarder la télé sans rien dire, en attendant que ça aille mieux.
Alors que tout cet argent gaspillé aurait dû être mis à profit pour former les chômeurs aux nouvelles technologies, on s'est empêtré dans des plans de sauvetage (plan calcul, sidérurgie...) qui en final n'ont rien sauvé du tout. L'Etat qui se mêlait de tout n'a même pas été capable de sauver notre agriculture qui était la 1ère d'Europe en 1950 et qu'on a mis sous perfusion sans l'inciter à évoluer.
Ultralibéralisme ? Vous plaisantez, on est au contraire la 2ème économie soviétisée après la Corée du Nord, en terme de prélèvements sociaux, d'employés de l'Etat, et de dépendance des commandes publiques.
Tous les patrons (qui, eux, créent les emplois, ne vous en déplaise) le disent: une entreprise ne peut se développer que dans la liberté. Pour contrer les patrons voyous (il y en a mais dieu merci ce n'est pas la majorité) on attend de l'Etat qu'il fasse des lois et qu'il les fasse respecter
Pour cela, il faut des serviteurs de l'Etat qui soient des arbitres et qui ne cherchent pas à se servir sur le dos de l'Etat comme un certain nombre d'Enarques (dont la formation a coûté cher aux contribuables)
Hollande a déclaré qu'il n'aimait pas les riches ! J'ai déjà dit par boutade qu'il aime tellement les pauvres qu'il veut les multiplier en France. C'est d'ailleurs bien le résultat de son quinquennat.
Moi, je voudrais qu'il y en ait moins, et ma réflexion politique me conduit plutôt vers des solutions libérales (qui ont fait leurs preuves chez nos voisins) que vers l'économie dirigée socialiste qui a échoué partout où elle a été tentée. Il vaut mieux un pays où des pauvres gardent l'espoir de devenir riches un jour qu'un pays où ils savent qu'il n'y a plus rien à espérer.
Laissons les riches revenir en France au lieu de les chasser et on retrouvera des emplois pour tous. Sinon, on continuera à se surendetter et, dès que les taux vont augmenter, l'atterrissage qui arrivera sera brutal.
De toute façon, malgré notre bon cœur, on n'arrivera jamais à accueillir toute la misère du monde.
Et ben dites donc, vous étiez sacrément fâché! Vous d'ordinaire si rigoureux...
"c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social"
Vous voulez que l'on monte une assos de vieux retraités de l'école primaire?
"Les amis de l'infinitif et du pépé".
En réponse au message de 3wap du 01/12/16
Non, non…Pas ingrat, un tout petit peu prudent…, car j'en veux quand même un petit peu pour mon argent. Et vu notamment, vos quelques manques de concentration passagers lorsque je communique parfois sur ma fonction (je n'ai pas l'honneur d'être prof de philo et pour tout dire en ce moment ma fiche de paie fait plutôt grise mine…):
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=btp%20echelon
…vous m'autoriserez donc à ne pas délier tout de suite la bourse, tant que vous ne m'aurez pas un peu plus convaincu sur la qualité de vos "circoncisions" quelque peu expéditives, à l'encontre de ces "géniteurs".
Les premiers moyens de régulation des naissances restent avant tout la contraception et l'IVG, c'est ce que je connais. Ce que vous semblez prôner, c'est parier sur l'instauration d'une forme de chantage financier, pardon de "responsabilisation financière"… censée susciter une pression psychologique susceptible d'inciter à y recourir mécaniquement et au forceps, sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens. En restant cynique et en évitant donc de se morfondre dans l'humanisant, vous évoquez des "géniteurs irresponsables", mais vous supputez cependant une subite responsabilisation sous la menace de la sanction financière. Quel optimisme… Et quid du sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente et envers le reste de la société, si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne? Et elle dysfonctionnera, car la culture ne se "reprogramme" pas aussi simplement, en fonction du niveau des allocations versées. L'humain pouvant être sous certains aspects, légèrement plus retord qu'un produit agricole bien arrosé, si vous me permettez cette petite taquinerie, maintenant que nous avons fraternisé au point de partager, sur nos fiches de paies.
Rappelons que le boom démographique Saint-Laurentais a aussi une explication géopolitique parfaitement connue et pas si lointaine. Et qu'en prenant du recul, cette démographie reste finalement assez modeste au regard des moyens nationaux.
La qualification de prof (et de philo) n'est pas une inattention mais un doute sur votre activité dans le bâtiment. Prenez-là pour un compliment.
Le mot géniteur fait référence à la manière dont beaucoup parents s'occupent de leurs enfants. C'est un mot parfaitement approprié dans trop nombreux cas. Renseignez-vous.
En réponse au message de Guyanais Fier du 29/11/16
Il n'est pas du tout question indépendance.
J'ai beau être utopiste mais cela ne m'empêche pas d'être réaliste; la Guyane est loin d'être prête à l'indépendance.
Je perçois simplement le ras-le-bol général qui se fait ressentir comme une opportunité pour que la population se décide à se tirer les doigts du cul.
Je perçois simplement le ras-le-bol général qui se fait ressentir comme une opportunité pour que la population se décide à se tirer les doigts du cul.
C'est le ras le bol de qui ? De ceux qui chaque début de mois passent des heures a faire la queue devant la poste de Kourou pour exemple avec le téléphone dernier collé cri a l'oreille
En réponse au message de Philippe2 du 02/12/16
depuis hier soir, F Hollande est paré de toutes les vertus (aux yeux des journalistes qui ne tarissent pas d'éloges) à mourir de rire (jaune) !
il faut donc rater pour être porté au pinacle! d'ailleurs un sondage en ligne du Point.fr révélait que près de la moitié des gens le trouvait grandi suite à son annonce! ah ces français ...
Cela me saoule également .... Reconnaissons au moins une chose ; s'il est passé à côté de son quinquennat, il aura au moins réussi sa sortie. Pas trop le choix, en fait .... :)
En réponse au message de Jcb du 01/12/16
Si vous n'avez pas compris la grande différence qu'il y a entre l'Ecole Normale Supérieure et l'ENA, je ne sais pas ce que vous faites à l'Education Nationale.
Je connais les deux, et alors ? Des élites peuvent être connes, rétrogrades, avides, incompétentes dans des domaines qui ne sont pas les leurs (et même dans leur domaine, parfois)...tout en transmettant des connaissances empiriques.
En gros, c'est pas parce qu'on sort d'une grande école qu'on est nécessairement un pédagogue
En réponse au message de Carbet du 01/12/16
Bonjour Philippe2
Vous écrivez "si vous saviez combien ces primaires me sont sorties par les narines" Et moi donc! Cela ressemble à une campagne de pub pour une nouvelle lessive qui sera bien meilleure......mais se révèlera faire des trous dans le linge ou le décolorer .
Pour ce qui est des jeunes et de tous les déclassés et autres laissés pour compte ( sans compter tous les salariés au SMIC ne travaillant pas à plein temps ) en effet tout ce monde , largement majoritaire dans le corps électoral reste sur la touche , n'ayant à juste raison aucune confiance dans les vendeurs de lessive électorale .
Le jour où la misère ferra passer le point de rupture , les "politiques" et les "Mr Tout pour moi" (et rien pour les autres) baignant dans leur d'égoïsme seront les premiers surpris que les pauvres se rebiffent .
Tout cela a des relents d'ancien régime juste avant la révolution de 1789 .
Pour faire une citation , tous les nantis disant : Après moi le déluge .
Meilleures salutations
depuis hier soir, F Hollande est paré de toutes les vertus (aux yeux des journalistes qui ne tarissent pas d'éloges) à mourir de rire (jaune) !
il faut donc rater pour être porté au pinacle! d'ailleurs un sondage en ligne du Point.fr révélait que près de la moitié des gens le trouvait grandi suite à son annonce! ah ces français ...
Comme une fois par mois, j'ai regardé le journal TV de Guyane 1ère. Je ne regrette pas de le regarder si peu souvent... J'apprends qu'une grande "opération de police" s'est déroulée à Saint-Laurent, mobilisant plus de 100 gendarmes, a conduit à 0 interpellation! On note là la grande efficacité de nos forces de l'ordre! Puis seconde nouvelle importante, le collectif des amis de Félix Eboué va attendre l'élection présidentielle pour demander une subvention de
En réponse au message de Ella du 01/12/16
Brighelli pffff, un pompeur de fric facile ( qui ne connaît rien au premier degré) qui a participé à l'élaboration de nos "fameux" programmes de 2008 après avoir voté pour le nain hystérique... Ce n'est pas parce qu'on sort de normale sup qu'on est digne de confiance.
Regardez nos politiques ils sortent bien de l'ENA, et quel crédit ont-ils?
"Donc vous reconnaissez vous-même qu'on a modifié en 2016 des programmes dont on n'avait pas encore eu le temps d'évaluer les résultats ?":
c'est la même chose à chaque ponte de nouveaux programmes et ce, depuis des lustres...
(Néanmoins, il était temps de modifier cette merde)
Si vous n'avez pas compris la grande différence qu'il y a entre l'Ecole Normale Supérieure et l'ENA, je ne sais pas ce que vous faites à l'Education Nationale.
Et dire que la maire de Cayenne avait invitée Rokhaya Diallo au nom d'une soi disante conférence de lutte contre le racisme!! J'ai bien l'impression que la maire de Cayenne joue un peu le jeu la culpabilité occidentale pour instiller la mauvaise conscience au sein de la population guyanaise
http://www.lepoint.fr/societe/le-curieux-proces-bruckner-01-12-2016-2087138_23.php
En réponse au message de Jcb du 30/11/16
Donc vous reconnaissez vous-même qu'on a modifié en 2016 des programmes dont on n'avait pas encore eu le temps d'évaluer les résultats ?
Ridicule et lamentable !
Les gouvernements successifs ne sont animés que par des considérations dogmatiques sans aucune méthode de travail rationnelle et objective, dans ce domaine de l'éducation comme dans d'autres domaines, et ceci depuis les 40 dernières années qui ont vu un certain nombre d'alternances politiques (5 si mon compte est bon...)
Sur des sujets comme celui-ci, j'ai tendance à faire nettement plus confiance à J.P. Brighelli qui est un vrai professionnel de haut niveau (Normale Sup') plutôt qu'à ce journaliste ex-enseignant revanchard.
Brighelli pffff, un pompeur de fric facile ( qui ne connaît rien au premier degré) qui a participé à l'élaboration de nos "fameux" programmes de 2008 après avoir voté pour le nain hystérique... Ce n'est pas parce qu'on sort de normale sup qu'on est digne de confiance.
Regardez nos politiques ils sortent bien de l'ENA, et quel crédit ont-ils?
En réponse au message de Gyz du 29/11/16
Vous êtes ingrat pour vous plaire du volet payant, car j'estime sans aucune fausse modestie qu'en matière de réflexion je vous ai assez bien servi.
Ce n'est pas assez ? J'en connais qui vous en voudront...
La promesse de budget m'a tellement touché que je vous révèle pourquoi je vous laisse vous morfondre dans votre lubie démographique : parce qu'il est beaucoup trop tard. Rien et personne ne maîtrisera la démographie guyanaise, encore moins à l'Ouest. L'évolution démographique de la Guyane est subie, n'étant pas un phénomène naturel.
Sinon, les ressources sont le premier moyen de régulation, quelque soit votre appréciation humanisante. Vous n'avez qu'à fixer votre fiche de paye de prof (de philo, je suppose)...
Le deuxième moyen de régulation pourrait être la culture, vous le dites très bien, mais comme vous admettez que l'on ne peut guère compter là-dessus... vous voulez discutez sur quoi ? Sur la cruauté de vos interlocuteurs ?
Chacun illustre par ce qu'il connaît. Qu'est-ce que vous connaissez, vous ?
La Guyane n'est pas un département français à part entière et l'équité et constitution sont ce qu'on met dedans...
(Bon, et votre promesse?)
Non, non…Pas ingrat, un tout petit peu prudent…, car j'en veux quand même un petit peu pour mon argent. Et vu notamment, vos quelques manques de concentration passagers lorsque je communique parfois sur ma fonction (je n'ai pas l'honneur d'être prof de philo et pour tout dire en ce moment ma fiche de paie fait plutôt grise mine…):
En réponse au message de Philippe2 du 01/12/16
si vous saviez combien ces primaires me sont sorties par les narines ! ouf c'est fini!
j'entends dire que les électeurs étaient en grande majorité des retraités, pourquoi donc les jeunes ne se mobilisent ils pas? lorsque les politiques auront pensé à cette question, ça ira certainement mieux; lorsque ces jeunes seront dans la rue et casseront tout ...
Bonjour Philippe2
Vous écrivez "si vous saviez combien ces primaires me sont sorties par les narines" Et moi donc! Cela ressemble à une campagne de pub pour une nouvelle lessive qui sera bien meilleure......mais se révèlera faire des trous dans le linge ou le décolorer .
Pour ce qui est des jeunes et de tous les déclassés et autres laissés pour compte ( sans
En réponse au message de Carbet du 30/11/16
Bonjour Jcb
Vous venez de relire Zola ? Il y a un bon moment que c'est du passé pour la majorité de la population française même si il reste un grand nombre de cas qui sont des hontes de la République , qui est riche , mais partage de moins en moins avec "ses pauvres" qui la rendent riche: les agriculteurs par exemples (les serfs de notre époque) + + + + longue liste !
Mais pas de problème grâce à l'ultralibéralisme et à la mondialisation , Zola , on y retourne avec un océan de pauvres et quelques riches .
Quand vous parlez de travailleurs qui ne gagnent pas assez pour bien se nourrir ( et avoir un logement) vous vous trompez d'époque ! Ce n'est pas dans les "trente glorieuses" mais bien aujourd'hui que cela se passe pour PLUSIEURS MILLIONS DE TRAVAILLEURS PAUVRES seulement en France !!!
Encore un qui n'a pas regardé le documentaire d'Arte sur les déclassés aux USA !
Vous devriez savoir, ce sont les électeur de Donald Trump .
Étant des années 40 je suis bien placé pour en parler , tous les ouvriers de ma connaissance ont "faits leur trou" , ont leur maison , une retraite "suffisante" pour vivre sans calculer les euros restants à la fin du mois , ont une santé "acceptable" vu leur age et une espérance de vie "normale" .
Chose incroyable ils n'ont jamais connu la faim !!!
Ce qui n'est pas du tout certain pour les nouveaux retraités à venir grâce à l'ultralibéralisme ambiant et à venir qui veut (va) réduire les pensions de retraite !
J'ai écrit le post en objet en pensant que les lecteurs auraient lu un minimum et auraient un minimum de connaissances générales.......et regardé les reportages largement diffusés à la télé...... Si seulement vous aviez bien regardé les reportages vous auriez vu par les codes vestimentaires visibles, qu'un grand nombre des électeurs des primaires LR étaient "du haut du panier", ne serait ce que par les fourrures ..... Rire . Donc oui , retraités friqués !
Quand vous parlez de l'investissement de ceux qui ont de l'argent , en effet ils investissent surtout offshore ou dans des robots pour améliorer la "compétitivité" , ou comme Airbus , poussé par ses actionnaires , qui va "lourder" ayant 1000 Milliards en carnet de commande........
Un exemple entre milles !!!!!!!
Le fric appel le fric , toujours plus de fric sans se préoccuper de broyer les employés au passage.
CICE........cela vous parle ?
Avec Fillon tout cela démarre du mauvais pied quand on veut augmenter le temps de travail dans un monde où il y a de moins en moins de travail , les robots prenant la place des humains, même qualifiés. Les robots sont plus "compétitifs" eux !
En plus une grande part du travail restant est "délocalisé" par les dirigeants pour gagner plus .
A ma connaissance ce ne sont pas les employés qui délocalisent ....... GROS RIRE
Je vous ferait remarquer d'autre part que la France n'a jamais été aussi riche en PIB , MALGRÉ la (les) crises et que le nombre de pauvres n'a jamais été aussi haut depuis la dernière guerre.......
Sans vouloir vous froisser je vous ferai remarquer que ce ne sont certainement pas les pauvres que vous haïssez qui ont foutu l'argent de L’État par la fenêtre mais bien les dirigeants publics et privés qui l'on fait la main dans la main à leurs plus grands profits ; d'où la dette !!!
Le pire étant que "les riches" poussent toujours plus "les pauvres" à prendre des crédits pour creuser le trou sans fond de la dette , la dernière mode étant les voitures "à 200€ par mois" qui sont des crédits déguisés qui coutent la peau du cul "au locataire" ......le progrès !
Donc demandons moins d'égoïsme aux riches et de se comporter en "bons pères de famille" et non en prédateurs du Peuple .
Un " Vieux pieu " .
Recevez les salutations d'un vieux con pas malheureux qui lui se préoccupe du sort des autres , vieux et pas vieux , et qui est très inquiet du mur qui nous arrive dans la gueule par la connerie et les idées à la con toutes faites "adoptées" sans réflexion aucune .
Primo, je suis moi aussi des années 40, les trente glorieuses je les ai vécues comme vous. C'était une période où on gagnait correctement sa vie, à condition de travailler et ne pas trop compter ses heures de travail. Secundo, c'est justement dans cette période qu'on a commencer à délirer dans le social. On avait après la guerre construit un modèle social
En réponse au message de Carbet du 30/11/16
Bonjour Jcb
Vous venez de relire Zola ? Il y a un bon moment que c'est du passé pour la majorité de la population française même si il reste un grand nombre de cas qui sont des hontes de la République , qui est riche , mais partage de moins en moins avec "ses pauvres" qui la rendent riche: les agriculteurs par exemples (les serfs de notre époque) + + + + longue liste !
Mais pas de problème grâce à l'ultralibéralisme et à la mondialisation , Zola , on y retourne avec un océan de pauvres et quelques riches .
Quand vous parlez de travailleurs qui ne gagnent pas assez pour bien se nourrir ( et avoir un logement) vous vous trompez d'époque ! Ce n'est pas dans les "trente glorieuses" mais bien aujourd'hui que cela se passe pour PLUSIEURS MILLIONS DE TRAVAILLEURS PAUVRES seulement en France !!!
Encore un qui n'a pas regardé le documentaire d'Arte sur les déclassés aux USA !
Vous devriez savoir, ce sont les électeur de Donald Trump .
Étant des années 40 je suis bien placé pour en parler , tous les ouvriers de ma connaissance ont "faits leur trou" , ont leur maison , une retraite "suffisante" pour vivre sans calculer les euros restants à la fin du mois , ont une santé "acceptable" vu leur age et une espérance de vie "normale" .
Chose incroyable ils n'ont jamais connu la faim !!!
Ce qui n'est pas du tout certain pour les nouveaux retraités à venir grâce à l'ultralibéralisme ambiant et à venir qui veut (va) réduire les pensions de retraite !
J'ai écrit le post en objet en pensant que les lecteurs auraient lu un minimum et auraient un minimum de connaissances générales.......et regardé les reportages largement diffusés à la télé...... Si seulement vous aviez bien regardé les reportages vous auriez vu par les codes vestimentaires visibles, qu'un grand nombre des électeurs des primaires LR étaient "du haut du panier", ne serait ce que par les fourrures ..... Rire . Donc oui , retraités friqués !
Quand vous parlez de l'investissement de ceux qui ont de l'argent , en effet ils investissent surtout offshore ou dans des robots pour améliorer la "compétitivité" , ou comme Airbus , poussé par ses actionnaires , qui va "lourder" ayant 1000 Milliards en carnet de commande........
Un exemple entre milles !!!!!!!
Le fric appel le fric , toujours plus de fric sans se préoccuper de broyer les employés au passage.
CICE........cela vous parle ?
Avec Fillon tout cela démarre du mauvais pied quand on veut augmenter le temps de travail dans un monde où il y a de moins en moins de travail , les robots prenant la place des humains, même qualifiés. Les robots sont plus "compétitifs" eux !
En plus une grande part du travail restant est "délocalisé" par les dirigeants pour gagner plus .
A ma connaissance ce ne sont pas les employés qui délocalisent ....... GROS RIRE
Je vous ferait remarquer d'autre part que la France n'a jamais été aussi riche en PIB , MALGRÉ la (les) crises et que le nombre de pauvres n'a jamais été aussi haut depuis la dernière guerre.......
Sans vouloir vous froisser je vous ferai remarquer que ce ne sont certainement pas les pauvres que vous haïssez qui ont foutu l'argent de L’État par la fenêtre mais bien les dirigeants publics et privés qui l'on fait la main dans la main à leurs plus grands profits ; d'où la dette !!!
Le pire étant que "les riches" poussent toujours plus "les pauvres" à prendre des crédits pour creuser le trou sans fond de la dette , la dernière mode étant les voitures "à 200€ par mois" qui sont des crédits déguisés qui coutent la peau du cul "au locataire" ......le progrès !
Donc demandons moins d'égoïsme aux riches et de se comporter en "bons pères de famille" et non en prédateurs du Peuple .
Un " Vieux pieu " .
Recevez les salutations d'un vieux con pas malheureux qui lui se préoccupe du sort des autres , vieux et pas vieux , et qui est très inquiet du mur qui nous arrive dans la gueule par la connerie et les idées à la con toutes faites "adoptées" sans réflexion aucune .
"les pauvres que vous haïssez "
Je ne vous permets pas de dire cela
Je vous répondrai plus longuement sur le fond quand j'aurai digéré ma colère
En réponse au message de Carbet du 30/11/16
Bonjour Philippe2
Je crois que vous ne m'avez pas compris , je suis d'accord avec vous !
Relisez moi et relisez AUSSI mes posts précédents sur le sujet :
j'y écrivais que ce n'est pas des blancs et cons qui ont élu Trump mais que se sont tous les déclassés des classes moyennes et cols bleus , de toutes origines et couleurs de peau , qui l'ont élu malgré les "sondages à la con" donnant Clinton gagnante , sondages téléguidés par la classe dirigeante et possédante qui est (était) en place .
Les médias français nous refont "le coup des sondages américains" avec Fillon qui est sorti vainqueur des primaires LR grâce à la forte participation des retraités ayant de "bonnes retraites" qui ont étés séduits par l'augmentation du temps de travail et par l'augmentation de l'âge de la retraite ....... ceci pour les autres , n'étant pas concernés et bien confis dans leur égoïsme qu'ils sont .
Ne pas oublier que les électeurs de Fillon à la primaire des LR ne représentent que 10% du corps électoral français , ce qui ne fait pas son élection à la présidence de la République comme automatique !!!!!
Surtout ne pas oublier que de nombreux sympathisants socialistes ont participé au vote pour y mettre leur grain de sel......
Comme vous le faites remarquer très justement les jeux ne sont absolument pas faits et que le marc de café serait un un bon remplacement aux sondages truqués . Pour mon compte la boule de cristal me semble meilleure , non par l'efficacité mais par ce que c'est joli !!!! Gros rire
Meilleures salutations
si vous saviez combien ces primaires me sont sorties par les narines ! ouf c'est fini!
j'entends dire que les électeurs étaient en grande majorité des retraités, pourquoi donc les jeunes ne se mobilisent ils pas? lorsque les politiques auront pensé à cette question, ça ira certainement mieux; lorsque ces jeunes seront dans la rue et casseront tout ...
En réponse au message de Philippe2 du 30/11/16
ton réalisme est aujourd'hui pessimiste, mais que de vérités tu dis là; merci de les rappeler;
juste un bémol, il y a eu une patinoire à l'agora (matoury) quelques temps...
La réalité étant pessimiste, le réalisme l'est forcément. Concernant la patinoire, c'est parce qu'il y en a eu une que je l'ai citée; combien s'y sont précipité(e)s et vanté(e)s d'y être allé(e)s; patinoire qui d'après ce qui m'a été rapporté était en résine... À un moment où il était crucial que la population se penche sur la question de l'avenir du territoire, elle a préféré
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
