aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Archives - Politique et société

2981 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
12/02/12
Didou973  (Saint sylvain)

En réponse au message de Patrick Margot du 11/02/12

C’EST PAS DEMAIN LA VEILLE QUE DES GUYANAIS, TOUTE ACCEPTION CONFONDUE ,FINIRONT PAR SE RETROUVER AUTOUR DE THEMES LOCALEMENTS FEDERATEURS !
Jugez –en.
IL aura suffit que deux politiciens de seconde zone se balancent des arguments soi-disant civilisationnels pour que la « Blada-microsphère » en soit aussitôt ébranlée, pour que les mêmes qui avaient repéré la manipulation se saisissent dans la foulée de ce bâton merdeux balancé négligemment comme un os à ronger par ces petits maitres de la sous-pensée politicienne.
Après une généreuse tournée générale de points godwin (terme galvaudé et ,je vous en informe passé de mode),l’on vit alors fleurir les invectives telles que Nazi, Hitler, fasciste, tandis que d’autres exégètes s’interrogeaient doctement sur les origines symboliques de la croix-gammée, selon le sens qu’elle tourne, et proposant même des circuits découverte…..
Ayant pour ma part égaré mes bottes, je m’abstiendrais de patauger dans ce débat, tendance piège à cons, mes vannes vaseuses y suffisant . Je ne souhaite donc pas m’enfoncer dans ce cloaque jusqu’au cou.
Si néanmoins vous souhaitez en revenir aux origines théosophiques de ce débat, je vous conseille de lire ou relire « LA CONTROVERSE DE VALLADOLID »(J.C. Carrière-Pocket). Cette « dispute » date de quelque siècles et me semble un peu plus d’actualité que ce qui nous a été proposé par nos deux nains actuels de la rhétorique, Mister Letchi et Docteur Guano.
P.S. : ne disposons nous donc pas de suffisamment de clivages produits localement pour devoir bêtement en importer ?

"IL aura suffit que deux politiciens de seconde zone ......." Quand même ...le ministre de l'intérieur, politicien de seconde zone ? Malgré tout il est un des hommes le plus important de France !!!

Répondre

12/02/12
Cush  (Cay)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Tu te trompes. Le MDES, comme toi, se contente d'un racisme très primaire.

Tu vois, petit à petit, tu finis par y venir. Je ne pense pas que le MDES, tout comme toi, fasse preuve d'un racisme primaire. A l'exception de Pindard, qui a dû se faire bien remonter les bretelles, ce n'est pas un discours que les dirigeants du mouvement tiennent en public. Ce racisme qui ne dit jamais son nom est bien plus subtil. Il suffit de distiller quelques phrases

Lire la suite

12/02/12
Cush  (Cay)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Tu te trompes. Le MDES, comme toi, se contente d'un racisme très primaire.

Chère Pam-pam girl, nous sommes sur un site de gens bien élevés, et faute de me faire censurer (avec raison mais pas toujours par sista), je me contenterai de te répéter encore une fois "quand on se sent morveux, on se mouche" et de te renvoyer profiter de ta retraite bien payée par l'état scélérat et les racistes primaires qui, bien sûr, ne peuvent qu'être blancs.

Répondre

12/02/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Bizarre quand même comme certains passent leur temps à nous demander de bien vouloir oublier! Il est naturellement plus facile de nous demander ça à nous qu'aux Juifs! Mais quand ln parle de devoir de mémoire, ça s'adresse à qui, finalement?

Oups ! celle là est bien envoyée !

Répondre

12/02/12
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Sienne11 du 11/02/12

appremment le terme "bien-pensant" a l'air ton arme absolu... l'on sent bien que tu penses que ce sont des "mal pensants" lâches toi... ne soit pas sur la défensif. plutôt que d'enfermer l'autre dans une catégorie "bien pensant" parle plutôt de pesant différemment de toi. C'est plus adapté et ne nuit pas à tes opinions. Tu as le droit de penser différemment sur tel ou tel sujet. Je comprends bien que l'on fonctionne tous par stéréotypes. C'est humain mais faut aussi en voir les limites.
Catalogué a priori les bien pensant ou les mal pensant c'est réducteur. d'un sujet à l'autre le périmètre n'est pas le même c'est ce qui fait la richesse du débat.

Une arme pour quoi faire? Je ne mène aucun combat
Je n'ai aucun engagement politique, ni à gauche, ni à droite, ni au centre
Mon seul souci, c'est que la classe politique, celle qui détient le pouvoir et sait manipuler l'opinion publique, travaille au profit du plus grand nombre, et non pas pour ses propres

Lire la suite

12/02/12
Achille  (Saint-laurent)

En réponse au message de La Girafe du 11/02/12

Les propos de Guéant sont si bêtes et dénués de toute réflexion, voire culture, qu'ils ne peuvent être qu'intentionnellement provocateurs.
Comment répondre à un chien qui aboie ? en aboyant
La réponse de Letchimy n'a rien d'étonnant et surtout rien d'infondé si on relit l'histoire avec du recul
et comme le disait si justement Weenana, pendant ce temps là, comment règle t on les vrais problèmes ?
je confirme, c'est du grand guignol
mais doit on laisser passer de tels propos ?
à défaut d'avoir des arguments et des solutions aux vrais problèmes

La réponse de Serge à Claude est évidemment excessive et a embarrassé tout le monde, à droite comme à gauche, où on s'est souvent limité à lui faire l'indulgence de son origine antillaise. Sur ce site, ceux qui le soutiennent se gardent bien d'ailleurs de reprendre littéralement ses propos.
Il serait aisé de souligner certains mots de tel ou tel dignitaire socialiste (les bêtises

Lire la suite

12/02/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de 3wap du 11/02/12

La nuance que l'on pourrait apporter à la parole de Césaire, c'est que dans le cas de Guéant il ne serait à mon avis pas tout à fait opportun de condamner d'emblée cet Hitler colonisateur qui sommeillerait enfoui. La pensée de notre premier ministre relèvant, je crois, bien plus justement d'une posture de colonisé. La peur et le fantasme de l'invasion, "les français qui ne se sentent plus chez eux..". On n'est plus ici, dans le registre de l'impérialisme colonial, mais bien dans celui du repli identitaire, de la défense contre les barbares.
D'un point de vue didactique, difficile donc, d'expliquer à un type qui se sent colonisé, qu'il ne fait que réveiller le monstre colonisateur enfoui en lui... Là, l'enjeu n'est plus vraiment de condamner la force et la violence colonisatrice, mais au contraire de rassurer certains esprits craintifs sur l'innocuité de ces nouvelles invasions barbares contre lesquels ils entendent réagir. Je trouve le texte de Letchimy irréprochable sur le fond. Sur la forme, et la je parle aussi surtout du texte de Césaire, on commence à savoir que l'on n'obtient jamais grand chose d'un sale gosse qui extériorise sa peur du monde par un rejet et une violence aux autres, en lui explicitant la monstruosité qui sommeille en lui. Au-delà de la satisfaction largement compréhensible, de cette mise au point remettant pour un temps le garnement et sa petite bande à leur place sur le terrain des valeurs. Dommage que Letchimy n'est su trouver la formulation parfaite, associant de concert la sage réprimande et la pédagogie bienveillante. Ces types ont peur, leur crédo c'est essentiellement la victimisation. pour eux, ils sont bien les victimes de ces autres qui les envahissent, leurs changent leurs habitudes, leur prennent leur place, leur contaminent leur culture. Dans l'absolu il convient donc de les rassurer, sans prendre le risque de les braquer d'avantage. Et ça vaut sans doute autant pour les Guéant que pour les Linguet...

C'est la théorie et la ligne que devrait se fixer tout progressiste, même si instinctivement, difficile de réprimer le plaisir de taquiner le Guéant qui sommeille en nous, lorsqu'il ouvre parfois un oeil glauque chez certains.

Je t'ai dit que je ne rentrerais pas dans ce débat. Persuadée que je suis que pendant ce temps, du coté de l'affaire Woerth - Bettencourt et les obscures lignes qui se tracent jusqu'à celui qui tire toutes les ficelles, ils sont entrain de tout dissimuler sous le tapis.
Parce que la France regarde ailleurs. Il a décidé d'un enfumage à forte opacité

Lire la suite

12/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Lematourien du 11/02/12

Donc en gros vous cautionnez la réaction de ces deux élus! Et il faudra attendre encore combien d 'années avant que les plaies ne se referment? C'est vrai que c'est pratique de servir de l'histoire comme bouc émissaire éternel! Et ne jamais avoir envie d'aller de l'avant

Je ne vois pas, dans ce que j'ai dit, ce qui signifie que je cautionne quoi que ce soit. C'est bien vrai qu"on quitte l'école aujourd'hui sans avoir appris à lire!

Répondre

12/02/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Et ceux qui passent leur temps à dire qu'il faut oublier parce qu'ils sont blancs?

.........Et ceux qui ne font rien pour qu'on s'en souvienne. Je me suis souvent demandée où pourraient se rendre ceux qui ont besoin du souvenir, ceux qui ont besoin de reconnaissance, ceux qui ont besoin d'exprimer les traces douloureux d'un passé, j'ai beau parcourir la Guyane, je n'ai vu nul part cet endroit intime où chacun de ceux qui transportent une douleur

Lire la suite

12/02/12
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Parce que tu trouves qu'à Taluen on ne subit pas le joug de la colonisation? A se demander pourquoi tant d'habitants se suicident! Quand on pense combien d'Amérindiens il y avait en Guyane avant et combien il y en a maintenant (et dans quel état!) Qui crois-tu convaincre?

Ça y est: ça va être encore de ma faute!

Répondre

12/02/12
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Et ceux qui passent leur temps à dire qu'il faut oublier parce qu'ils sont blancs?

Et ceux qui traitent leurs congénėres de "bounty" : noirs à l'extérieur et blancs à l'intérieur

Répondre

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Xtophe du 11/02/12

Je ne pense pas que les motivations de cette guerre soient économiques, mais ce pays semble regorger de richesses inexplotées.
Ce pays se situe au carrefour de routes de pipelines et d’importantes réserves de pétrole et de gaz naturel, son énorme richesse minière ainsi que ses réserves de gaz naturel inexploitées sont demeurées totalement inconnues du public étasunien jusqu’en juin 2010.
« Les gisements jusqu’alors méconnus, dont de gigantesques filons de fer, de cuivre, de cobalt, d’or et de métaux industriels cruciaux comme le lithium, sont si grands et contiennent tant de minéraux essentiels à l’industrie moderne que les représentants étatsuniens croient que l’Afghanistan pourrait éventuellement être transformé en un des plus importants centres miniers du monde ». New York Times, U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan - NYTimes.com, 14 juin 2010

dont acte; je souhaite bonne chance à tous les futurs prospecteurs.
toutefois, permettez moi de ne pas trop donner d'importance à certains discours, la France avec son empire maritime d'où l'on allait extraire des nodules polymétalliques ... on entend ça de façon récurrente depuis des décennies.

Répondre

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de La Girafe du 11/02/12

Les propos de Guéant sont si bêtes et dénués de toute réflexion, voire culture, qu'ils ne peuvent être qu'intentionnellement provocateurs.
Comment répondre à un chien qui aboie ? en aboyant
La réponse de Letchimy n'a rien d'étonnant et surtout rien d'infondé si on relit l'histoire avec du recul
et comme le disait si justement Weenana, pendant ce temps là, comment règle t on les vrais problèmes ?
je confirme, c'est du grand guignol
mais doit on laisser passer de tels propos ?
à défaut d'avoir des arguments et des solutions aux vrais problèmes

vous l'avez bien dit, pendant ce temps qui parle des vrais problèmes? les élus devraient se rappeler qu'à force de faire leur cinéma, ils se dévalorisent et on sait qui en profite.

Répondre

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Bizarre quand même comme certains passent leur temps à nous demander de bien vouloir oublier! Il est naturellement plus facile de nous demander ça à nous qu'aux Juifs! Mais quand ln parle de devoir de mémoire, ça s'adresse à qui, finalement?

oublier n'est surement pas le bon mot; il n'en est pas question. même pardonner n'est pas de mise. quant à et la repentance....
de là vivre avec une idée fixe comme le font les antillais francophones, si vous y tenez.

Répondre

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Pas du tout, je l'admets très bien. Mais j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi, parce que Blum a dit des conneries il faut s'extasier devant les mêmes conneries dites pas Guéant.
D'autre part, nier l'existence du contexte, c'est nier le concept de progrès dans la pensée humaine. Ce qui serait vraiment désespérant. Surtout quand, entre les deux il y a un aussi formidable traumatisme que la shoah et Auschwitz. J'espère quand même que tu ne vas pas aller jusqu'à nier l'importance de cela pour la pensée humaine? Rappelons quand même que c'est pour ce cataclysme qu'on a inventé a nécessaire destruction de l'ancien concept de "race" et qu'on az établi aussi un nécessaire "devoir de mémoire". Je constate que sur ce forum, un grand nombre de participants expliquent que, en ce qui concerne l'esclavage, il faut oublier et "aller de l'avant". Aller de l'avant vers quoi? Vers Guéant et le FN?
70 ans après Auschwitz, tout est en place pour qu'on oublie et qu'on recommence!

"70 ans après Auschwitz, tout est en place pour qu'on oublie et qu'on recommence!"
hélas les hommes ont la mémoire courte, le génocide de leur propre peuple au Cambodge, celui des Tutsies par leurs concitoyens Houtous la répression sanglante que subissent les Tibetains, les Ouïgours et autres minorités en Chine, les camps du goulag jamais fermés

Lire la suite

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de T-a du 11/02/12

déja pour décrocher ou affiné un contrat pour la vente d'une centaine de rafale à l'inde par exemple . ensuite pour continuer à le promouvoir afin de le vendre à d'autre pays qui doute toujours sur les performance du rafale qui est un bon avion de combat polyvalent , pour en finir toujours avec ce mème exemple . tu connais tout de ce pays , sans doute? pour affirmer catégoriquement ceci " y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre? "

Il va sans dire que je ne connais pas tous les recoins de l’Afghanistan, mais il me semble que la majeure partie du pays est montagneuse et donc peu fertile; qu'en tirer donc si ce n'est que des cailloux? pas de pétrole, seule la culture du pavot permet aux paysans locaux de survivre, mais c'est vrai que les talibans au pouvoir se payaient des armes sophistiquées avec le trafic d'opium; pensez vous vraiment que nous y sommes allés pour cela? merci de ne pas me laisser dans l'ignorance.

Répondre

12/02/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de T-a du 11/02/12

déja pour décrocher ou affiné un contrat pour la vente d'une centaine de rafale à l'inde par exemple . ensuite pour continuer à le promouvoir afin de le vendre à d'autre pays qui doute toujours sur les performance du rafale qui est un bon avion de combat polyvalent , pour en finir toujours avec ce mème exemple . tu connais tout de ce pays , sans doute? pour affirmer catégoriquement ceci " y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre? "

je ne vois vraiment pas le lien entre l'invasion de l’Afghanistan il y a dix ans, qui nous coûte la peau des fesses (et accessoirement la vie de dizaines de jeunes) et un quelconque bénéfice financier, et franchement encore moins avec la vente d'avions de combat à l'Inde aujourd'hui; j'ai beau me remémorer quelques passages du Capital, je n'arrive pas à comprendre votre logique;
voudriez vous bien me l'expliquer? merci d'avance.

Répondre

12/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Patrick Margot du 11/02/12

C’EST PAS DEMAIN LA VEILLE QUE DES GUYANAIS, TOUTE ACCEPTION CONFONDUE ,FINIRONT PAR SE RETROUVER AUTOUR DE THEMES LOCALEMENTS FEDERATEURS !
Jugez –en.
IL aura suffit que deux politiciens de seconde zone se balancent des arguments soi-disant civilisationnels pour que la « Blada-microsphère » en soit aussitôt ébranlée, pour que les mêmes qui avaient repéré la manipulation se saisissent dans la foulée de ce bâton merdeux balancé négligemment comme un os à ronger par ces petits maitres de la sous-pensée politicienne.
Après une généreuse tournée générale de points godwin (terme galvaudé et ,je vous en informe passé de mode),l’on vit alors fleurir les invectives telles que Nazi, Hitler, fasciste, tandis que d’autres exégètes s’interrogeaient doctement sur les origines symboliques de la croix-gammée, selon le sens qu’elle tourne, et proposant même des circuits découverte…..
Ayant pour ma part égaré mes bottes, je m’abstiendrais de patauger dans ce débat, tendance piège à cons, mes vannes vaseuses y suffisant . Je ne souhaite donc pas m’enfoncer dans ce cloaque jusqu’au cou.
Si néanmoins vous souhaitez en revenir aux origines théosophiques de ce débat, je vous conseille de lire ou relire « LA CONTROVERSE DE VALLADOLID »(J.C. Carrière-Pocket). Cette « dispute » date de quelque siècles et me semble un peu plus d’actualité que ce qui nous a été proposé par nos deux nains actuels de la rhétorique, Mister Letchi et Docteur Guano.
P.S. : ne disposons nous donc pas de suffisamment de clivages produits localement pour devoir bêtement en importer ?

Tu as raison, on s'embrasse tout, on est tous d'accord, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil.

Répondre

12/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Lematourien du 11/02/12

Madame ou Monsieur, tout le monde se pose la question sur Blada! On commence à découvrir votre vrai visage, donc pour vous l'attitude de messieurs Karam et Canavy lors des dernières élections municipales face aux courriers d'insulte racistes reçues par M.David Riché est excusable! Arrêtez de faire des pirouettes et donnez franchement votre opinion!

Tu n'as vraiment RIEN compris à ce que j'ai dit!

Répondre

12/02/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Pas du tout, je l'admets très bien. Mais j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi, parce que Blum a dit des conneries il faut s'extasier devant les mêmes conneries dites pas Guéant.
D'autre part, nier l'existence du contexte, c'est nier le concept de progrès dans la pensée humaine. Ce qui serait vraiment désespérant. Surtout quand, entre les deux il y a un aussi formidable traumatisme que la shoah et Auschwitz. J'espère quand même que tu ne vas pas aller jusqu'à nier l'importance de cela pour la pensée humaine? Rappelons quand même que c'est pour ce cataclysme qu'on a inventé a nécessaire destruction de l'ancien concept de "race" et qu'on az établi aussi un nécessaire "devoir de mémoire". Je constate que sur ce forum, un grand nombre de participants expliquent que, en ce qui concerne l'esclavage, il faut oublier et "aller de l'avant". Aller de l'avant vers quoi? Vers Guéant et le FN?
70 ans après Auschwitz, tout est en place pour qu'on oublie et qu'on recommence!

Non, je n'ai jamais dit qu'il fallait se tourner vers Guéant ou le FN... J'ai d'ailleurs dit que M. Guéant avait raté une occasion: celle de se taire. Mais tout le monde sait bien qu'il s'agit d'une provocation, en aucun cas improvisée... Il suffit d'observer son sourire satisfait durant la prise de parole du député martiniquais pour s'en convaincre. Quant à oublier, que ce soit

Lire la suite

12/02/12
Mia  (France)

En réponse au message de Pierre33 du 11/02/12

Et comme je vous sais une ardente combattante anti-catholique, je vous fais quand même remarquer que les catholiques sont biens conscients des fautes commises par l'Église... Ce qui est un peu agaçant, c'est qu'on exige de l'Église la repentance, ce qu'elle a déjà fait à plusieurs reprises, mais qui ne semble décidément jamais suffire, et qu'on est curieusement moins exigeant avec d'autres religions voire d'autres idéologies... Je n'ai pas le souvenir, par exemple, d'avoir entendu beaucoup de dignitaires musulmans regretter l'esclavage... Ni beaucoup de communistes condamner ce qui s'est passé dans les démocraties dites "populaires". Et quand on évoque les discours de Blum ou de Ferry, qui ressemblent beaucoup à ceux de Guéant, on leur trouve la belle excuse bien pratique du "contexte de l'époque", excuse qu'on refuse bien sûr à l'Église, cela va de soit...
Encore une fois, les catholiques reconnaissent que l'Église a commis des fautes, il serait temps que que les autres en fassent autant, à commencer par les défenseurs de la gauche bien-pensante dont vous semblez faire partie.

J'essaie surtout d'être du parti de ceux qui luttent contre la bêtise.
http://hansenlove.over-blog.com/article-25987795.html

Répondre

12/02/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Pam-pam du 11/02/12

Et ceux qui passent leur temps à dire qu'il faut oublier parce qu'ils sont blancs?

Et vous en remettez une couche, la couche habituelle bien sûr ! C'était pour confirmer mes propos ? Vous aussi, vous devriez lire Achille.

Répondre

12/02/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Sienne11 du 11/02/12

La lecture martiniquaise d'un fait de portée nationale est un petit bout de la lorgnette. La question posée par Lètchimy est restée sans réponse. La Martinique n'est pas mon sujet, je suis guyanais et français, je n'ai pas vocation à préjuger du comment est administrée les Vosges que je ne connaîs pas.
Je crois que oui et sincèrement que la question de Lètchimy mériterait beaucoup que l'on y réponde. Une réponse qui ne viendra pas parce qu'il faudrait faire un bilan de la civilisation occidentale est un grand chantier qui nous dépasse. Il faudrait être sür de la dénition et du périmètre du mot "civilisation". Et seulment après et avec la connaissance des autres civilisations l'on pourrait passer à des étapes comparatitistes voire hiérarchisantes. Vaste programme dirait le Général de De Gaulle!

Je citerais Mlaraux qui disait quelque chose d'apporchant :

"Juger c'est de toute évidence ne pas comprendre, car si l'on comprenait l'on ne pourrait plus juger".

La mèche a bien été allumée par guéant à des fins politiciennes pensés par des conseillers en communication. Il faut créer du clivage (l'on en est deux exemples sans doute aussi couillon l'un que l'autre je le conçois). Un clivage je dirais artificiel au regard des missions d'un ministre de l'Intérieur ou d'un pilote d'un pays. Le but est de prendre dans les filés l'électorat du FN sur des leurres. Ce qui est nouveau, alors que la cible était clairement dans les exemples les musulmans, c'est qu'une partie de la population s'interroge sérieusement sur cette fuite avant. En dehors des gains élélecoraux n'ont garanti... Franchement, oeil dans oeil, qu'es-ce Guéant a à dire sur la "notion" de "civilisation"... Il est beaucoup affairé à trouver des circonscriptions sures pour lui et ses proches... L'arrière boutique pourtant suffisament claire que vient faire Guéant sur des thèses de hiérarchisation des "civilisations" fumeuses et qui désigne des mulsumans...?!

Ce débat que Létchimy a mis sur la table est beaucoup profond que tu ne peux l'imaginer. La réponse a été la fuite... parce qu'il vallait faire un coup... Mais Lètchimy inconnu nationalement n'a pas créé Guéant... C'est bien l'inverse. Et si Penchard parle de "malendendus" c'est le discours d'un débiteur et non créancier... Le lendemain même Guéant ne parlait plus de civilisation mais de "culture"... Il n'a pas défini le premier qu'ill change déjà de concept en 24 H... Aujourd'hui la question de Lètchimy quelque soit l'homme qui l'a posé est une des grandes questions du XXI ème siècle. C'est tout sauf un jeu, ni même une blague d'un scrutin à 2/3 mois...

Je regarde ma région la Guyane et mon pays la France. C'est bien en France et dans le cadre national que s'est joué cette passe d'arme beaucoup profonde qu'il n'y parait. Je ne crois que Guéant ait vu venir le coup... Il était dans la provoc habituelle...

La lanscinante question de Lètchimy reste posée... Lui, l'on s'en fout mais sa question reste et restera? C'est une des clés sans doute du XXI ème siècle!

Vous devriez lire Achille, c'est plein de bon sens !

Répondre

11/02/12
Sienne11  (Cayenne)

En réponse au message de Jb du 11/02/12

Il y a bien eu en 1968 une tentative pour faire évoluer notre civilisation vers un peu moins de matérialisme: tous contre la société de consommation, retour à la nature, élevage des chèvres dans le Larzac
Qu'en reste-t-il aujourd'hui?
En Guyane, pour ne pas subir le joug des colonisateurs, c'est simple: il suffit d'aller demander asile chez les amérindiens, à Camopi ou Antecume Pata, ou encore à Grand Santi pour ceux qui se sentent culturellement plus proches des marrons
Qu'attendent les Cayennais du MDES pour faire cette démarche?
Mais pour parodier Coluche: toutes les civilisations sont égales, mais certaines le sont plus que d'autres, surtout celles qui apportent des biens matériels
On voit rarement les bien-pensants mettre en concordance leurs paroles et leurs actes

appremment le terme "bien-pensant" a l'air ton arme absolu... l'on sent bien que tu penses que ce sont des "mal pensants" lâches toi... ne soit pas sur la défensif. plutôt que d'enfermer l'autre dans une catégorie "bien pensant" parle plutôt de pesant différemment de toi

Lire la suite

11/02/12
Sienne11  (Cayenne)

En réponse au message de Jb du 11/02/12

Ah! l'hallali... En voila un bel acte civilisé, qui prouve votre adhésion à une culture de haute valeur
Et la jouissance qui transparait de votre discours en dit long: vous devez avoir un beau classement au championnat de France de notre sport national: le jeu de massacre

Je crois qu'il y a une petite méprise l'hallali ne m'a jamais passionné. Par contre, l'inquiétude sur les réactions d'une bête traquée pas toujours prévisible me paraître légitime; d'autant si cela doit se faire dans un climat pouvant générer une guerre civile. L'hallali je l'aime pas. La protection de la cohésion de la société est une saine préoccupation, qui sans doute

Lire la suite

11/02/12
T-a  (Iracoubo)

En réponse au message de Philippe2 du 11/02/12

la guerre en Afghanistan est selon vous économique, j'aimerai que vous nous expliquiez ; y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre?

déja pour décrocher ou affiné un contrat pour la vente d'une centaine de rafale à l'inde par exemple . ensuite pour continuer à le promouvoir afin de le vendre à d'autre pays qui doute toujours sur les performance du rafale qui est un bon avion de combat polyvalent , pour en finir toujours avec ce mème exemple . tu connais tout de ce pays , sans doute? pour affirmer catégoriquement ceci " y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre? "

Répondre

11/02/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Courette du 11/02/12

""""revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu,"""" Leon Blum exprime par ces mots que les "races supérieures" n'ont pas le privilège d'être supèrieures mais qu'elles se l'attribuent sans le mériter ; savoir nuancer les propos qu'on lit, ça ne se fait plus, faut foncer dans le tas et décreter tout bon ou tout mauvais,

Je peux vous en donner d'autres, toujours de Blum:
"Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d'attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science et de l'industrie..."
http://www.herodote.net/citations/citations.php?nom=&periode=2&debut=18

Lire la suite

11/02/12
Sienne11  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 11/02/12

Les populations déplacées il y a trois siècles n'ont pas à dire "merci Bwana" mais à respecter les droits et les devoirs qui leur appartiennent, sans ressasser éternellement les vieux complexes exacerbés qui n'ont plus lieu d'être. Certes, il ne s'agit pas d'oublier, mais d'aller de l'avant pour faire évoluer les choses et ne pas s'enfermer dans le passéisme. C'est être "nazi" que de penser cela ?

Le passé et au cas d'espèce l'esclagisme n'appartient à personne en quelque sorte. C'est un fait incontestable dans les Amériques dont nous sommes. En faire une rente et une droit de créance pour telle ou telle section de la population aujourd'hui peut être discuter.
Ce que je sais est que ce passé dans la République n'est pas assumée. Je

Lire la suite

11/02/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Mia du 11/02/12

Comme je vous sais un ardent défenseur de la religion catholique, je vous invite à consulter le lien suivant : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2043
L'histoire du socialisme est faite de soleil et d'ombre mais l'église n'a rien à lui envier!

Et comme je vous sais une ardente combattante anti-catholique, je vous fais quand même remarquer que les catholiques sont biens conscients des fautes commises par l'Église... Ce qui est un peu agaçant, c'est qu'on exige de l'Église la repentance, ce qu'elle a déjà fait à plusieurs reprises, mais qui ne semble décidément jamais suffire, et qu'on est

Lire la suite

11/02/12
Sienne11  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 11/02/12

Je pensais ne plus répondre à vos propos. Mais, une fois de plus, vous êtes dans un combat d'arrière garde perdu d'avance, tant vos propos sont partisants et incontrôlés.
Tout d'abord, vous avouez ne rien connaitre à la Martinique, ce qui vous autaurise à affirmer que Létchimy a mis un tampon à la République, alors qu'il ne s'agit que d'une gesticulation électorale à usage Martiniquais. Puisque nous sommes dans les tampons, il eut mieux fait de se le mettre dans la bouche.
Ensuite, bien sûr, vous mélangez tout en ressortant les vieux clichés bling-bling Rolex et compagnie, c'est évidemment facile si l'on n'a plus rien à dire et vous devriez faire un meilleur usage de vos tampons, à défaut de sauver la République qui n'a pas besoin de cela, cela pourra toujours assénir le débat !

Je ne crois pas que Létchimy était sur un terrain martiniquais. Il était à l'assemblée nationale de la République. Et je ne crois pas non plus qu'il n'est pas eu de feu vert à Paris... Après que cela coïncide avec un fonds de commerce martiniquais et alors?! Au regard de se qui se joue au national?! Quant tu vois Guéant venir dissiper des "malentendus" et

Lire la suite

11/02/12
Xtophe

En réponse au message de Achille du 11/02/12

J'observe que si l'affirmation de la supériorité de certaines civilisations sur d'autres déclenche l'émotion et la fureur, personne ne s'aventure à soutenir le contraire, comme quoi les civilisations seraient toutes égales.

C'est parce que de manière générale, la question est indécidable - et tant mieux d'ailleurs. On peut citer des exemples et contre-exemples embarrassants, et philosopher sur le problème, très brillamment parfois, mais il est impossible de conclure. Ou du moins, seuls les orgueilleux peuvent prétendre conclure.

Maintenant la querelle Guéant-Letchimy, ça me semble relever du mauvais théâtre. Pas très sincère en tout cas d'un côté comme de l'autre.

voila un sujet de thèse de philo, je n'ai pas la culture pour vous répondre. En revanche, il existe pléthore de gens brillants, je vous invite à quelques saines lectures. A titre d'exemple
http://www.franceculture.fr/...la-civilisation-occidentale-est-elle-superieure
bonne lecture à vous

Répondre

11/02/12
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Daniel Bourgeois du 11/02/12

M. Pierre, bonjour,

Vous avez raison de stigmatiser cette phrase de M. Léon Blum, mais vous avez tort de faire fi du contexte,
faire fi du contexte c'est faire fi de l'Histoire. En 1933, si j'avais été allemand, j'aurais voté, sans l'ombre d'un doute pour Adolf Hitler, pour mille et une raisons, mais une suffisait à elle seule : la revanche sur les français avec l'infâme "traité de Versailles", qui sans aucun doute préparait la seconde guerre mondiale, dire cela aujourd'hui relève de la provoc voire de l'inconscience, or, dans le contexte la grande majorité des allemands, en 1933, ignorait les camps de concentrations à venir...
J'anime un cinè-club à "l'instituto fédéral de tecnologia do Sergipe" (6000 élèves) avec des alunos qui aiment passionnément la France, la semaine passée j'ai programmé "La traversée de Paris" beaucoup n'ont pas compris le film, notamment la célèbre réplique : "salauds de pauvres..." Et, oui, M. Pierre sans revenir dans le contexte ont ne comprends plus rien, c'est logique.

Oui, il faut toujours tenir compte du contexte... Le problème, c'est que certains ont tendance à le faire seulement quand ça les arrange dans leur argumentation... De façon très sélective ! Cela permet de réclamer la repentance aux autres et de s'en exempter pour ses propres fautes. Force est de constater que Léon Blum tenait un langage bien colonialiste

Lire la suite

11/02/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Koro du 11/02/12

Après plus de 40 ans aux Antilles-Guyane, je suis toujours daltonnien. Comme je suis contre le principe du vôte blanc, et que je vôte à chaque élection, j'ai donc souvent vôté noir. C'est grave docteur ?

Bien au contraire, je pense que quand la fosse est pleine, que l'atmosphère devient par trop nauséabonde, il convient de lacher les vannes.

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Lematourien du 10/02/12

Vous vous fourvoyez complètement, les interventions en Afghanistan et en Libye ne sont pas du tout civilisatrice mais juste économique! Et l'esclavage au départ s'est aussi développé pour des raisons économiques (avoir de la main d’œuvre gratuite) que se soit le commerce triangulaire ou le commerce d'Afrique vers l'Arabie.

Exact en partie seulement: en Lybie il y a du pétrole et pas en Syrie. Mais il n'y en a pas en Afghanistan. Et qu'en penses BHL?

Répondre

11/02/12
Lematourien  (Matoury)

En réponse au message de Pam-pam du 10/02/12

Canavy n'est pas au PSG, que je sache. Quant à la réponse de Karam... c'est vrai, qu'on ne peut pas la comprendre si on passe son temps à nier qu'il y ait des plaies!

Madame ou Monsieur, tout le monde se pose la question sur Blada! On commence à découvrir votre vrai visage, donc pour vous l'attitude de messieurs Karam et Canavy lors des dernières élections municipales face aux courriers d'insulte racistes reçues par M.David Riché est excusable! Arrêtez de faire des pirouettes et donnez franchement votre opinion!

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Cush du 10/02/12

Là, il faut te saluer. Comme plume du MDES, tu vaux bien celle de Guéant.
http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/10/civilisations-esclavage-nazisme

Tu te trompes. Le MDES, comme toi, se contente d'un racisme très primaire.

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Pierre33 du 10/02/12

"Nous admettons qu'il peut y avoir non seulement un droit, mais un devoir de ce qu'on appelle les races supérieures, revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation"
Léon Blum (1925)
Mais comme c'est Léon Blum, on lui trouvera des excuses, les gens bien-pensants diront qu'il faut bien sûr remettre ces déclarations dans le contexte de l'époque... Indulgence, il va de soi, très sélective !
Dur, dur, d'admettre que, même les socialistes étaient de vilains colonialistes !

Pas du tout, je l'admets très bien. Mais j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi, parce que Blum a dit des conneries il faut s'extasier devant les mêmes conneries dites pas Guéant.
D'autre part, nier l'existence du contexte, c'est nier le concept de progrès dans la pensée humaine. Ce qui serait vraiment désespérant. Surtout quand, entre les deux il y a un

Lire la suite

11/02/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

C’EST PAS DEMAIN LA VEILLE QUE DES GUYANAIS, TOUTE ACCEPTION CONFONDUE ,FINIRONT PAR SE RETROUVER AUTOUR DE THEMES LOCALEMENTS FEDERATEURS !
Jugez –en. IL aura suffit que deux politiciens de seconde zone se balancent des arguments soi-disant civilisationnels pour que la « Blada-microsphère » en soit aussitôt ébranlée, pour que les mêmes qui avaient repéré la manipulation se saisissent dans la foulée de ce bâton merdeux balancé négligemment comme un os à ronger par ces petits maitres de

Lire la suite

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Koro du 11/02/12

Merveilleuse envolée qui nous ramène sur terre, je l'admet, ou qui devrait. Après l'émotion, justifiée ou pas, la passion prends effectivement le dessus pour beaucoup, qui considèrent simplement que Létchimy a raison parce qu'il est noir. C'est loin d'être ausssi simple que cela.
Je pense effectivement qu'il est temps d'arrêter les hostilités sur un sujet qui fait trop ressurgir les vieux complexes exacerbés qui n'ont plus lieu de nos jours si l'on veut avancer, au lieu de s'enfermer dans le passé.
Mais, il faudra faire admettre cela à Sienne ! Pas facile.

Et ceux qui passent leur temps à dire qu'il faut oublier parce qu'ils sont blancs?

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Cush du 11/02/12

c'est vrai, qu'on ne peut pas la comprendre si on passe son temps à nier qu'il y ait des plaies!// Après plus d'un siècle et demi, vu l'ardeur avec laquelle certain(e)s (comme toi) continuent de les gratter, au risque (un espoir pour aller vers l'indépendance pour les gratteurs professionnels) qu'elles s'infectent, elles ne sont pas prêtes de cicatriser.
Ce qui serait souhaitable, c'est que les propos de Mr Letchimy crèvent l’abcès une bonne fois pour toutes et qu'on passe à autre chose (je n'ai pas dit d'oublier).

Bizarre quand même comme certains passent leur temps à nous demander de bien vouloir oublier! Il est naturellement plus facile de nous demander ça à nous qu'aux Juifs! Mais quand ln parle de devoir de mémoire, ça s'adresse à qui, finalement?

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Jb du 11/02/12

Ah! l'hallali... En voila un bel acte civilisé, qui prouve votre adhésion à une culture de haute valeur
Et la jouissance qui transparait de votre discours en dit long: vous devez avoir un beau classement au championnat de France de notre sport national: le jeu de massacre

C'est quand même curieux, cette hargne contre ceux qui pensent que toutes les civilisations se valent? Non? Si c'était vrai, tu te sentirais vraiment diminué?

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Jb du 11/02/12

Il y a bien eu en 1968 une tentative pour faire évoluer notre civilisation vers un peu moins de matérialisme: tous contre la société de consommation, retour à la nature, élevage des chèvres dans le Larzac
Qu'en reste-t-il aujourd'hui?
En Guyane, pour ne pas subir le joug des colonisateurs, c'est simple: il suffit d'aller demander asile chez les amérindiens, à Camopi ou Antecume Pata, ou encore à Grand Santi pour ceux qui se sentent culturellement plus proches des marrons
Qu'attendent les Cayennais du MDES pour faire cette démarche?
Mais pour parodier Coluche: toutes les civilisations sont égales, mais certaines le sont plus que d'autres, surtout celles qui apportent des biens matériels
On voit rarement les bien-pensants mettre en concordance leurs paroles et leurs actes

Parce que tu trouves qu'à Taluen on ne subit pas le joug de la colonisation? A se demander pourquoi tant d'habitants se suicident! Quand on pense combien d'Amérindiens il y avait en Guyane avant et combien il y en a maintenant (et dans quel état!) Qui crois-tu convaincre?

Répondre

11/02/12
Cush  (Cay)

En réponse au message de 3wap du 11/02/12

Est-il inenvisageable de considérer que le Godwin, soit lui aussi devenu un argument rhétorique mécanique, sans qu'il ne soit plus fait aucun effort pour distinguer les cas où l'évocation de l'idéologie nazi, devenue tabou, a ou non du sens?

Plus techniquement, et là je fais modestement appel à ton expertise, pour justifier le Godwin de Letchimy, tu as chronométré à combien la durée de son échange avec le ministre? Et aussi, peut-on assimiler son monologue à une conversation qui dure? En somme, reviendrais-tu sur la pertinence de cette notion de durée de la conversation?

"Ne sois pas trop déçu, je ne mérite pas ce point, snifff !!! La conversation a été très courte et je ne l'ai pas "traité", ce n'est pas nécessaire, il se traite tout seul, il suffit d'observer." Cush

Sinon, pour info: http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2012/02/05/quest-ce-que-luni/

Et en effet plutôt que de le mettre à toute les sauces, il me semble qu'il vaut bien mieux réserver le terme de "nazillon" aux types qui posent devant le drapeau ou qui font le salut nazi... Si tu veux taquiner la faune marinière enfoui au fond de l'étang, je pense qu'il serait plus judicieux que tu appâtes moins gros, utilise donc plutôt du "facho", c'est plus polyvalent... Juste un conseil amical parce qu'à force de tirer sur la corde, le garde-champêtre finira bien, pendant son temps libre entre deux démontages de piège à sconses, par te chopper et te coller sa matraque... enfin je veux dire son god de gagneuse, sur la tronche. Et ce, quels que puissent être tes propres états de service en la matière.

En somme, reviendrais-tu sur la pertinence de cette notion de durée de la conversation?// que veux tu que je te répondes? je ne suis expert en rien et je n'ai pas de temps à perdre.

Répondre

11/02/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Achille du 11/02/12

J'observe que si l'affirmation de la supériorité de certaines civilisations sur d'autres déclenche l'émotion et la fureur, personne ne s'aventure à soutenir le contraire, comme quoi les civilisations seraient toutes égales.

C'est parce que de manière générale, la question est indécidable - et tant mieux d'ailleurs. On peut citer des exemples et contre-exemples embarrassants, et philosopher sur le problème, très brillamment parfois, mais il est impossible de conclure. Ou du moins, seuls les orgueilleux peuvent prétendre conclure.

Maintenant la querelle Guéant-Letchimy, ça me semble relever du mauvais théâtre. Pas très sincère en tout cas d'un côté comme de l'autre.

Je ne comprends pas: s'il n'y a pas de civilisations supérieures à d'autres, c'est qu'il n'y en a pas non plus d'inférieures, donc qu'elles sont toutes égales, non?

Répondre

11/02/12
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Cush du 11/02/12

c'est vrai, qu'on ne peut pas la comprendre si on passe son temps à nier qu'il y ait des plaies!// Après plus d'un siècle et demi, vu l'ardeur avec laquelle certain(e)s (comme toi) continuent de les gratter, au risque (un espoir pour aller vers l'indépendance pour les gratteurs professionnels) qu'elles s'infectent, elles ne sont pas prêtes de cicatriser.
Ce qui serait souhaitable, c'est que les propos de Mr Letchimy crèvent l’abcès une bonne fois pour toutes et qu'on passe à autre chose (je n'ai pas dit d'oublier).

Le problème, c'est que c'est leur fonds de commerce et qu'ils ne sont donc pas près de passer à autre chose

Répondre

11/02/12
Lematourien  (Matoury)

En réponse au message de Philippe2 du 11/02/12

la guerre en Afghanistan est selon vous économique, j'aimerai que vous nous expliquiez ; y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre?

du fer, du lithium, du cuivre, de l'or, du nobium, du cobalt. (Le lithium est très demandé dans l'industrie électronique)

Répondre

11/02/12
Xtophe

En réponse au message de Philippe2 du 11/02/12

la guerre en Afghanistan est selon vous économique, j'aimerai que vous nous expliquiez ; y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre?

Je ne pense pas que les motivations de cette guerre soient économiques, mais ce pays semble regorger de richesses inexplotées.
Ce pays se situe au carrefour de routes de pipelines et d’importantes réserves de pétrole et de gaz naturel, son énorme richesse minière ainsi que ses réserves de gaz naturel

Lire la suite

11/02/12
Lematourien  (Matoury)

En réponse au message de Pam-pam du 10/02/12

Canavy n'est pas au PSG, que je sache. Quant à la réponse de Karam... c'est vrai, qu'on ne peut pas la comprendre si on passe son temps à nier qu'il y ait des plaies!

Donc en gros vous cautionnez la réaction de ces deux élus! Et il faudra attendre encore combien d 'années avant que les plaies ne se referment? C'est vrai que c'est pratique de servir de l'histoire comme bouc émissaire éternel! Et ne jamais avoir envie d'aller de l'avant

Répondre

11/02/12
La Girafe  (Montjoly)

http://www.youtube.com/watch?v=az8XNt5ofdw&feature=g-
Un film documentaire de Jean-François Brient sur le système totalitaire marchand dans lequel nous vivons soumisEs. Il démonte les rouages des démocraties libérales qui forment le modèle dominant du monde occidental et comment celles-ci n'ont rien à envier aux systèmes totalitaires qu'elles semblent critiquer.

Répondre

11/02/12
Rb

En réponse au message de Philippe2 du 11/02/12

la guerre en Afghanistan est selon vous économique, j'aimerai que vous nous expliquiez ; y a t-il des carrières de cailloux à exploiter? car à part ça et la culture de l'opium, qu'y a t-il d'autre?

La situtation géographie pour poser des pipelines.

Répondre

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire