aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Archives - Environnement

785 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
28/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 27/02/11

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de sa liste, j'ai trouvé sur le site financier de Bloomberg :
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-25/tullow-geologist-gambles-on-70-billion-oil

“We’ve been very encouraged by three-dimensional seismic we’ve shot in French Guiana,” McCoss said, referring to studies of reserves done using sound waves. “We’ve found, as we had hoped, that it is in the heart of a major turbidite sand system.” Bon d'accord, il te parle pas du nombre de barils mais l'histoire du sound waves qui semble impliqué dans bien des problèmes de désorientation des mammifères marins aurait du alerter les tous verts. (les américains ont commencé en août une étude d'impact de ces ondes sonores sur les mammifères marins et le résultat tombera d'ici 5 ans, entre temps, les pétroliers vont s'en donner à coeur joie)
Pour le monsieur MC COSS, le plus gros gisement offshore, ça semble plié .
Si tu lances la recherche sur le nom de l'opération Zaedyus (tatou) apprête-toi à des heures de lecture avec arrière fond de monnaie trébuchante et quant en face, ils disent "mais on vient juste voir, s'il y a" , sur les sites financiers, ils sembleraient qu'il y ait et visiblement assez pour amortir le coût de production du forage en profondeur :

http://assessfinancial.com/tullow-tuwoy-pk-in-partnership-with-shell-rds-a-and-total-

Je sais pas où tu en es avec tes connaissances en forage pétrolier, moi, walouf et encore walouf, j'ai donc cherché ce qui pouvait m'effrayer pour la Guyane dans "major turbidite sand system" et j'ai trouvé un article assez facile d'accès pour les géologues novices : http://claudetison.wordpress.com/2007/06/04/exploration-petroliere/

Je me colle au quimbois, plume de branlequeue, oeil de crapaud bef, la guyane r'ésistera et ne se laissera pas empétroler par un mécano flottant, qui avance à la vitesse d'un paresseux . vagues, vents et sorcières du large réveillez vous

Répondre

28/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 27/02/11

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de sa liste, j'ai trouvé sur le site financier de Bloomberg :
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-25/tullow-geologist-gambles-on-70-billion-oil

“We’ve been very encouraged by three-dimensional seismic we’ve shot in French Guiana,” McCoss said, referring to studies of reserves done using sound waves. “We’ve found, as we had hoped, that it is in the heart of a major turbidite sand system.” Bon d'accord, il te parle pas du nombre de barils mais l'histoire du sound waves qui semble impliqué dans bien des problèmes de désorientation des mammifères marins aurait du alerter les tous verts. (les américains ont commencé en août une étude d'impact de ces ondes sonores sur les mammifères marins et le résultat tombera d'ici 5 ans, entre temps, les pétroliers vont s'en donner à coeur joie)
Pour le monsieur MC COSS, le plus gros gisement offshore, ça semble plié .
Si tu lances la recherche sur le nom de l'opération Zaedyus (tatou) apprête-toi à des heures de lecture avec arrière fond de monnaie trébuchante et quant en face, ils disent "mais on vient juste voir, s'il y a" , sur les sites financiers, ils sembleraient qu'il y ait et visiblement assez pour amortir le coût de production du forage en profondeur :

http://assessfinancial.com/tullow-tuwoy-pk-in-partnership-with-shell-rds-a-and-total-

Je sais pas où tu en es avec tes connaissances en forage pétrolier, moi, walouf et encore walouf, j'ai donc cherché ce qui pouvait m'effrayer pour la Guyane dans "major turbidite sand system" et j'ai trouvé un article assez facile d'accès pour les géologues novices : http://claudetison.wordpress.com/2007/06/04/exploration-petroliere/

Merci, la loutre pour tes liens, dès que j’ai un peu de temps j’y plonge
Réunion instructive au campus tant sur le plan technique, économique que politique : présence de plusieurs politiques de tous bords tenant le même langage : une certaine consternation devant ce fait accompli sans concertation réelle, devant la législation très permissive en matière d’exploitation minière en France, parce que si peu utilisée d’un côté et pour attirer les

Lire la suite

28/02/11
Man

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 28/02/11

Oui au temps pour moi, je voulais parler de "roche" et j'ai mis poche pour l'image
Mais seul un forage (voire plusieurs) peut répondre à cette question : y'a-t-il du pétrole exploitable ?

On va bientôt le savoir !

Répondre

28/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Man du 28/02/11

il n'y a pas de "poche" à 3000m sous le planché océanique. Par contre, il peut y avoir des roches réservoirs, c'est à dire une roche poreuse (un sable par exemple) dans laquelle le gaz et/ou l'huile est piégé. L'huile cherche à remonter vers la surface (question de densité) en traversant des roches perméables. Si elle rencontre sur son chemin une roche imperméable (quelque chose de très argileux, ou mieux, une évaporite), l'huile reste piégée dans le fameux réservoir. Lors de la prospection sismique (taper sur le sol avec un gros marteau, suffit à créer une onde sismique et ne fait pas exploser le cerveau des taupes), des ondes, crées par une décompression d'air dans l'eau (sous un bateau), vont venir traverser et se refléter sur les différentes couches qui constituent le sous sol. En mesurant la réflexion de ses ondes (depuis la surface) on peut deviner la géométrique du sous sol (et non directement sa nature). A ce moment là, le géologue pétrolier recherche des "formes géométriques" particulières laissant imaginer la possibilité d'un piège à hydrocarbure en profondeur. C'est par analogie avec d'autre cas semblables et par sa connaissance de la géologie locale qu'il peut dire si oui ou non il y une proba intéressante de trouver des hydrocarbures.

Oui au temps pour moi, je voulais parler de "roche" et j'ai mis poche pour l'image
Mais seul un forage (voire plusieurs) peut répondre à cette question : y'a-t-il du pétrole exploitable ?

Répondre

28/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 28/02/11

Cet article "Guyane,la nouvelle Mecque du pétrole ?" est futuriste. Il ne faut pas le prendre au 1er degré...
Et bien sûr la fin est ironique. Je ne milite pas du tout pour la Tullow Oil. Hum...

c'est bien ce que j'avais dit : ce n'est pas de l'information...

Répondre

28/02/11
Man

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 27/02/11

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité

http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839

Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Une étude sismique permet de dire qu'il y a une poche : c'est à dire en gros une poche de gaz ou de pétrole "peut-être mais pas forcément exploitable" ou une poche de "ni l'un ni l'autre"

Seul un forage pourra dire s'il y a du pétrole. Et encore, en moyenne, il y a 15 à 20% de chances de trouver du pétrole (s'il y en !) lors d'une opération de forage. Autant dire qu'une seule opération couteuse comme celle qui va se dérouler jusqu'en juin ne suffira pas forcément à apporter une réponse à cette interrogation

Il est probable que plusieurs opérations de forage soient nécessaires.

il n'y a pas de "poche" à 3000m sous le planché océanique. Par contre, il peut y avoir des roches réservoirs, c'est à dire une roche poreuse (un sable par exemple) dans laquelle le gaz et/ou l'huile est piégé. L'huile cherche à remonter vers la surface (question de densité) en traversant des roches perméables. Si elle rencontre sur son chemin une roche imperméable (quelque chose de très argileux, ou mieux, une évaporite), l'huile reste piégée dans le fameux réservoir

Lire la suite

28/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 27/02/11

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité

http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839

Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Une étude sismique permet de dire qu'il y a une poche : c'est à dire en gros une poche de gaz ou de pétrole "peut-être mais pas forcément exploitable" ou une poche de "ni l'un ni l'autre"

Seul un forage pourra dire s'il y a du pétrole. Et encore, en moyenne, il y a 15 à 20% de chances de trouver du pétrole (s'il y en !) lors d'une opération de forage. Autant dire qu'une seule opération couteuse comme celle qui va se dérouler jusqu'en juin ne suffira pas forcément à apporter une réponse à cette interrogation

Il est probable que plusieurs opérations de forage soient nécessaires.

Cet article "Guyane,la nouvelle Mecque du pétrole ?" est futuriste. Il ne faut pas le prendre au 1er degré...
Et bien sûr la fin est ironique. Je ne milite pas du tout pour la Tullow Oil. Hum...

Répondre

27/02/11
Maiouri Natureguyane  (Cayenne)

Deux infos -liens sur la problématique Forage de Guyane
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_10/b4218020773519.htm
une info sur la mortalité des dauphins suite à Deep horizon
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/
Maiouri Nature Guyane
https://sites.google.com/site/maiourinature/

Répondre

27/02/11
Cire El Trev  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Je confirme. De la bouze.
Et " écrivaine" c'est français ça ??

Répondre

27/02/11
Koro  (Roura)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Vous ne savez donc pas être poli de temps en temps, surtout, ce que vous n'êtes pas sensé deviner c'est vrai, avec une jeune débutante qui cherche à percer. Un peu de tolérence, même si il y a matière à mieux faire .

Répondre

27/02/11
Pierre33  (Bordeaux)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 25/02/11

Quelque chose me gêne atrocement sur ce site dans les jodlas : le parti-pris systématique en faveur de la bien-pensance écologiste. Et cela est particulièrement flagrant dans le dossier forage : sont relayés uniquement les avis alarmistes et les cris d'orfraie des lobbys écologistes. En revanche, vous n'avez pas publié un mot des arguments de l'industriel. Quand on donne des leçons, il faut être réglo...

La question qu'on peut également se poser: l'industriel a-t-il réellement envie de communiquer? Et quand je dis communiquer, cela ne veut pas dire "publier des communiqués" mais "se mettre en relation avec", "échanger"...

Répondre

27/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

J'ai été lire un article de l'intéressée enfin cela relève plutôt de la chronique militante avec son lot d'approximations et au moins une énorme contre vérité
http://www.terra-economica.info/Guyane-la-nouvelle-Mecque-du,15049.html#forum13839
Il n'a jamais été prouvé que du pétrole avait été trouvé au large de la Guyane

Lire la suite

27/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de Koro du 26/02/11

Qu'est ce qu'un journaliste indépendant ?

Je n'ai pas de CDD ou de CDI à Guyane 1ère ou France-Guyane par exemple. Je bosse à la pige.

Répondre

27/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 27/02/11

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Je n'ai jamais dit que j'étais cinéaste...
Peut être que vous aimerez mieux celle-ci.
C'est un dessin animé, sans "chat qui hurle" ni "son pourri". Une autre vidéo originale à voir sur : http://www.youtube.com/watch?v=q658UnU2Hkk
"MArée nOirE GwayAna" (0'54 - février 2011)

Lire la suite

27/02/11
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 26/02/11

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)

SYNOPSIS

Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage car bientôt, très bientôt...
...le forage pétrolier de la Tullow Oil, prévu à 153 km des côtes de la Guyane, pourrait avoir des conséquences désastreuses, à commencer pour les tortues marines...

Voix - réalisation - montage
Eudoxie JANTET
Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable
 

Mais, mais, mais... C'est de la bouze !
Son pourri, images idem, le son du chat qui hurle d'un coup dans les enceintes, ect...
Faut arrêter d'urgence le hachis parmentier de patate douce là !
"Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable" Les chevilles tiennent bon ?

Répondre

27/02/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de La Girafe du 26/02/11

Les chiffres , jusqu’à présent sont ce qui nous restent de plus objectifs, même s’il est vrai qu’ils peuvent être parfois truqués , misons sur le fait qu’ils ne le sont pas. J’aurais aimé qu’on m’aligne des chiffres concrets sur les bienfaits d’un tel risque à prendre.
J’ai suggéré qu’un vrai débat s’instaure, et que toutes les infos soient mises à plat, parce qu’il ne s’agit pas d’un débat idéologique bêtement vert et borné mais bel et bien d’un enjeu concret, tu comprendras quand tu verras les dauphins, tortues luth, aigrettes échoués dans un carcan gluant et que toute la mangrove périra à petit feu prise dans le même carcan, mais finalement j’ai très peu entendu la voix des pétroleux , probablement parce que les seuls chiffres qu’ils ont à aligner sont les bénef qu’ils vont se faire en chiant dans notre jardin et le nombre d’empoisonnés potentiels en cas de défécation.
je trouve scandaleux, et pour des raisons financières et pour des principes de respect basique, que non seulement Tue l’Eau ne paie pas de taxe minière, ne s’engage pas à former des locaux au métier, mais en plus ne prenne même pas la peine de communiquer avec les autochtones, c’est comme si nous n’existions pas. (Faut pas rêver non plus, ils ne le font jamais ailleurs, pourquoi le ferait il ici ? ça doit leur faire tout drôle) et que dans leur sillage, l’Etat français ne veille pas à nos intérêt guyanais. Alors de là à prendre le carburant de la Sara, c’est carrément utopique. Un effet miroir sur notre moutonnerie qui nous dévoile la farce dont nous sommes les dindons.
On sent bien dans ce débat et dans l’attitude des différents intervenants quelque chose de beaucoup trop flou et fuyant pour être honnête.
Je dis que tout ça , non seulement l’installation de la prospection mais aussi ce sur quoi elle lève le voile au niveau interne, c’est la goutte d’essence qui va faire péter le baril.

Du coté de la circulation de l'info , y''a Manu qui rameute la planète afin de l'alerter du culot de tue l'eau qui creuse sournoisement dans notre jardin aquatique. Ce forage en très très grande profondeur devrait logiquement amener le prix du baril à des plafonds jamais atteint ou alors, ou alors il y en avait tellement que le coup de l'exploitation serait amorti, par l'importance de la production. D'où retour à ma nourriture préférée le chiffre, en remontant un lien de

Lire la suite

26/02/11
Koro  (Roura)

En réponse au message de Eudoxie Jantet du 26/02/11

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)

SYNOPSIS

Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage car bientôt, très bientôt...
...le forage pétrolier de la Tullow Oil, prévu à 153 km des côtes de la Guyane, pourrait avoir des conséquences désastreuses, à commencer pour les tortues marines...

Voix - réalisation - montage
Eudoxie JANTET
Journaliste indépendante et écrivaine spécialisée en développement durable
 

Qu'est ce qu'un journaliste indépendant ?

Répondre

26/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Maxime12 du 26/02/11

Entierement d'accord avec toi, voilà une question simple et très concrete, qui ne semble interresser personne, il y a pourtant plusieurs millions d'euros de taxes en jeu.
On se perd en crépages de chignon steriles, (pour ne pas dire puerils) sur des chiffres invérifiables, et des principes généraux idéologiques.
On entends raler sur le manque de retombées pour la guyane, mais la, des millions vont nous echapper en même temps que nous supportons seul les caprices de la SARA et celà n'interresse personne.
Pour mémoire, la SARA et nos elus nous ont expliqué que la SARA ne produisait pas assez et devait être plus cher pour compenser son manque de rentabilité. Donc si Tullow achete son carburant (aux normes) à la Sara, elle produit plus, donc elle baisse son prix, c'est imparable,non?
Mais ce sujet doit être trop simple ou trop concret pour interresser les gens instruits?

Les chiffres , jusqu’à présent sont ce qui nous restent de plus objectifs, même s’il est vrai qu’ils peuvent être parfois truqués , misons sur le fait qu’ils ne le sont pas. J’aurais aimé qu’on m’aligne des chiffres concrets sur les bienfaits d’un tel risque à prendre.
J’ai suggéré qu’un vrai débat s’instaure, et que toutes les infos soient mises à plat, parce qu’il ne s’agit pas d’un débat idéologique bêtement vert et borné mais bel et bien d’un enjeu

Lire la suite

26/02/11
Jb  (Kourou)

En réponse au message de Kassoumey du 26/02/11

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Je vous ferais remarquer que le carburant dont a besoin la plateforme pétrolière pour fonctionner n'a rien à voir avec le SP 95 ou le Gazole sans souffre dont a besoin votre voiture importée aux normes européennes. Je ne vois pas ce que la SARA pourrait leur apporter!
Ce qui n'empêche pas que si la Tullow Cie importe des produits pétroliers sur le territoire guyanais, ils devraient acquitter l'octroi de mer

Répondre

26/02/11
Eudoxie Jantet  (Montjoly)

Une vidéo originale à voir sur :
http://www.youtube.com/watch?v=vo__WlxQHQQ
"Pourquoi j'aime ma pompe ?" (2'55 - février 2011)
SYNOPSIS
Nous sommes tous des pétrol addicts. Greenpeace nous a récemment prévenus.
Découvrez pourquoi j'aime ma pompe (à essence) plus que tout, même si je sais que c'est moche pour la planète...
Enfin, je n'oublie pas de m'indigner au passage

Lire la suite

26/02/11
Maxime12  (Cayenne)

En réponse au message de Kassoumey du 26/02/11

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Entierement d'accord avec toi, voilà une question simple et très concrete, qui ne semble interresser personne, il y a pourtant plusieurs millions d'euros de taxes en jeu.
On se perd en crépages de chignon steriles, (pour ne pas dire puerils) sur des chiffres invérifiables, et des principes généraux idéologiques. On entends raler sur le manque de

Lire la suite

26/02/11
Kassoumey  (Remire)

En réponse au message de Kassoumey du 24/02/11

Bonjour à tous
Voici ce que j'ai entendu à la radio (RFO 24 février 7 h):


<< Le ravitaillement de la plateforme sera assuré par 4 bateaux à partir de Paramaribo pour le carburant et surtout de Trinidad dans la Caraïbes.>>>

1) Je crois que la Guyane n'a jamais réussi à avoir une dérogation pour utiliser des carburants qui ne sont pas aux normes CE (surinam,Trinidad).
Est ce que Tullow échappe à la réglementation européenne ?
2) Si ce pétrole (et le reste) est bien importé dans notre département, est ce qu'il échappe aux taxes (TIPP, octroi de mer,...)

Est ce quelqu'un connait la raison de ces particularités ?

Bonjour à tous
Personne n'a de réponse sur les facilités dont dispose Tullow pour importer son carburant de Trinidad ? J'aimerais bien faire pareil.

J'ai enregistré un extrait au format mp3 de l'interview de Tullow ( guyane première). Est ce que cela intéresse quelqu'un ?

Répondre

26/02/11
Blada  (Kourou)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 25/02/11

Je vois que vous avez mis les explications (un peu indigestes et difficiles à suivre) du préfet. Mais pourquoi ne pas solliciter l'avis de l'industriel. ? Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...

Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...
La question est : tout cela n'était-il pas prévu ? La première source d'information devrait être, en théorie, le site de Tullow Oil, ou mieux : un blog dédié*. Mais rien ! Au contraire, on trouve en ligne un article de L'Usine nouvelle, en date du 7 septembre 2010 : « En Guyane, l’explosion de la plate-forme pétrolière de BP dans le Golfe du Mexique a marqué les esprits. « Ici, les populations devront être rassurées par les services de l’Etat lorsque le forage

Lire la suite

26/02/11
Quiricou  (Monjoly)

J'aimerais crée un blog a propos du recyclages .
j'ai été dernièrement aux Brésil a Salvador plus précisément et j'ai été stupéfaite comme une européenne
de voir que les gens ce déplacent toujours pour acheter des pièces pour leurs gazières , Non ils ne sont pas en retard! il sont en avances ! or que ici si ma machine a lave le linge tombe en panne j'ai le choix de la jeter ou de demandé a un antipathique de me la réparer pour le même prix ou plus cher , au Brésil tout c'est machines sont réparer ! je suis malade

Lire la suite

25/02/11
Maxime12  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 25/02/11

Tu sais quoi, Maxime, je sais pas grand chose, je nage dans le pétrole depuis 1 semaine en brasse coulée et ça pue. Ce que je sais c'est qu'il n'y aura pas de taxe minière appliquée sur l'exploitation du pétrole http://www.christiane-taubira.net/news/view/195
si ça t'intéresse et que tu es sur Cayenne, viens à l'amphi de l'iufm sur le campus,lundi 18h30, je pense qu'on y apprendra pas mal de choses.

Merci de ton invitation, je serai là bien sur, et j'attends avec impatience que quelqu'un nous dise si oui ou non les anglais vont utiliser du carburant aux normes européennes acheté à la SARA donc cher, (comme nous) et si oui ou non ils paieront 80% de taxes à la région, (comme nous). Et j'attends aussi de savoir qui et comment on surveillera une pollution

Lire la suite

25/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 25/02/11

Quelque chose me gêne atrocement sur ce site dans les jodlas : le parti-pris systématique en faveur de la bien-pensance écologiste. Et cela est particulièrement flagrant dans le dossier forage : sont relayés uniquement les avis alarmistes et les cris d'orfraie des lobbys écologistes. En revanche, vous n'avez pas publié un mot des arguments de l'industriel. Quand on donne des leçons, il faut être réglo...

Je vois que vous avez mis les explications (un peu indigestes et difficiles à suivre) du préfet. Mais pourquoi ne pas solliciter l'avis de l'industriel. ? Tout ça laisse penser que le préfet semble se transformer en premier défenseur de l'industriel...

Répondre

25/02/11
Jean-pierre Jadert  (Rémire)

Quelque chose me gêne atrocement sur ce site dans les jodlas : le parti-pris systématique en faveur de la bien-pensance écologiste. Et cela est particulièrement flagrant dans le dossier forage : sont relayés uniquement les avis alarmistes et les cris d'orfraie des lobbys écologistes. En revanche, vous n'avez pas publié un mot des arguments de l'industriel. Quand on donne des leçons, il faut être réglo...

Répondre

25/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Maxime12 du 25/02/11

Salut la Girafe,
Dis donc toi qui a l'air d’être au courant de beaucoup de choses, tu pourrais pas nous dire si par hasard ils vont pas utiliser du carburant moins cher
puisque pas aux normes et est-ce qu'il vont bien payer les taxes à le région, pour nos lycées? Parce que là il y a peut-être une retombée directe pour la Guyane? Et aussi si tu sais quels moyens seront mis en oeuvre pour la détection de fuites? Avec quelle transparence? Merci.

Tu sais quoi, Maxime, je sais pas grand chose, je nage dans le pétrole depuis 1 semaine en brasse coulée et ça pue. Ce que je sais c'est qu'il n'y aura pas de taxe minière appliquée sur l'exploitation du pétrole http://www.christiane-taubira.net/news/view/195
si ça t'intéresse et que tu es sur Cayenne, viens à l'amphi de l'iufm sur le campus,lundi 18h30, je pense qu'on y apprendra pas mal de choses.

Répondre

25/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 25/02/11

Le Brésil vient de mettre la main (même protocole de prospection qu'en Guyane) sur des super gisements classés dans le top 10 mondial !! Et si Petrobras ne les exploite pas aujourd'hui c'est qu'il compte sur une augmentation du brute demain et sur un coup de pouce financier de Brasilia. Et puis question énergie renouvelable au Brésil, on peut faire glisser le débat vers le projet de barrage sur le Rio Xingu !!
Sinon question retombées économiques, visiblement les retombées indirectes via la métropole ne te suffisent pas. En l'état actuelle des choses, je comprend qu'un entrepreneur étranger préfère travailler avec le voisin surinamais. Tu parles de l'offre hôtelière ... y a pas photo. Il pourrait ne pas y avoir que ça. On pourrait imaginer que l'on fasse transiter les ouvriers du pétrole par Rochambeau !! Je me marre rien que de l'écrire !! Et là c'est pas la faute du pétrolier mais de la CCIG ? Quelles autres retombées ?? Le port, on oublie. La raffinerie aussi. La maintenance mécanique ? Les types de chez speedy n'arrivent déjà pas à monter une roue, alors 6 000m de tiges de forage ! La bouffe ? Mouai pas rentable. Non sérieux, à part juste donner de l’argent à la Guyane comme ça pour le plaisir pour qu’on puisse le dépenser en éclairage de noël, en frais de fonctionnement à la Région ou en réflexion sur le nom de l’aéroport, je vois pas comment en faire profiter ! A un moment faut arrêter d’attendre que l’argent arrive tout seul, faut aller le chercher !
Finalement je vais te faire plaisir : il n'y aucune raison qu'il y ait de retombées économiques directes pour la Guyane (qui est un département français ...).
Néanmoins, une chose est sûre à 1000%, en interdisant l'exploration, y a pas de risque qu'un jour, il y en ait des retombées économique.

j'ai enfin compris ce que tu n'osais dire " tu ne vois pas pourquoi il y aurait des retombées économiques directes pour la Guyane, ne serait ce que par le biais des taxes , elle ne le mérite pas"

Répondre

25/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 25/02/11

"tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ?" Hein, pardon ?
Si le Brésil ne connait pas la crise, c'est grâce à son industrie pétrolière et aussi minière (Petrobras et CVRD par exemple) !!!

Respire , j'ai pas dit qu'ils n'exploitaient pas le pétrole, j'ai dit qu'eux au moins , ils essaient d'autres solutions que les énergies fossiles, qui on le sait ne sont pas renouvelables donc épuisables, à moins que tu n'aies un scoop à ce sujet. Elles sont de plus particulièrement polluantes. 44,5% de la production totale d'énergie en 2005 a été fournie par des énergies

Lire la suite

25/02/11
Maxime12  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 24/02/11

Pas cette chanson, Da doo ron ron, réveille toi, le risque zéro n'existe pas , mieux vaut 10 principes de précaution que pas du tout, les enjeux sont trop importants. Ah que tu vas nous allumer le feu. Honky tonk woman

Salut la Girafe,
Dis donc toi qui a l'air d’être au courant de beaucoup de choses, tu pourrais pas nous dire si par hasard ils vont pas utiliser du carburant moins cher
puisque pas aux normes et est-ce qu'il vont bien payer les taxes à le région, pour nos lycées? Parce que là il y a peut-être une retombée directe pour la Guyane? Et aussi si tu sais quels moyens seront mis en oeuvre pour la détection de fuites? Avec quelle transparence? Merci.

Répondre

25/02/11
Man

En réponse au message de La Girafe du 24/02/11

Ah que , tu biaises encore...je t'ai posé une question : quelles sont les retombées économiques pour la Guyane?, tu affirmes qu'il y en a , je te demande de les citer, non pas que je ne te crois pas mais parce que j'ai justement besoin d'en savoir beaucoup plus et d'entendre plusieurs sons de cloches.
je crois que si tu ne réponds pas, mon cher ah que, c'est que tu as les deux pieds dans le caca et que tu sais plus quoi me répondre et j'aurai préféré que tu puisses me répondre : "mais si chère girafe rêveuse, il y a la baisse du litre d'essence, il y a des emplois pour les locaux" alors que je suppute , moi aussi ça m'arrive, que nos braves foreurs passent leurs nuits dans des hôtels surinamais, et que, ah que, même pas cette branche, elle en profite.
quant au débat sur "pourquoi nous échapperions à la règle de pollution générale" j'en ai déjà parlé et j'y ai répondu, un cas de conscience résolu par "c'est pas une raison parce que mon voisin aime la merde et que du coup il vit dedans que je dois faire pareil" , tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ? on est plus cons ? et c'est définitif ? Black is black ?

Le Brésil vient de mettre la main (même protocole de prospection qu'en Guyane) sur des super gisements classés dans le top 10 mondial !! Et si Petrobras ne les exploite pas aujourd'hui c'est qu'il compte sur une augmentation du brute demain et sur un coup de pouce financier de Brasilia. Et puis question énergie renouvelable au Brésil, on peut faire glisser le débat vers le projet de barrage sur le Rio Xingu !! Sinon question retombées économiques,

Lire la suite

25/02/11
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de La Girafe du 24/02/11

Ah que , tu biaises encore...je t'ai posé une question : quelles sont les retombées économiques pour la Guyane?, tu affirmes qu'il y en a , je te demande de les citer, non pas que je ne te crois pas mais parce que j'ai justement besoin d'en savoir beaucoup plus et d'entendre plusieurs sons de cloches.
je crois que si tu ne réponds pas, mon cher ah que, c'est que tu as les deux pieds dans le caca et que tu sais plus quoi me répondre et j'aurai préféré que tu puisses me répondre : "mais si chère girafe rêveuse, il y a la baisse du litre d'essence, il y a des emplois pour les locaux" alors que je suppute , moi aussi ça m'arrive, que nos braves foreurs passent leurs nuits dans des hôtels surinamais, et que, ah que, même pas cette branche, elle en profite.
quant au débat sur "pourquoi nous échapperions à la règle de pollution générale" j'en ai déjà parlé et j'y ai répondu, un cas de conscience résolu par "c'est pas une raison parce que mon voisin aime la merde et que du coup il vit dedans que je dois faire pareil" , tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ? on est plus cons ? et c'est définitif ? Black is black ?

"tu peux m'expliquer pourquoi nous en sommes encore au pétrole alors que le Brésil en est aux énergies renouvelables ?" Hein, pardon ?
Si le Brésil ne connait pas la crise, c'est grâce à son industrie pétrolière et aussi minière (Petrobras et CVRD par exemple) !!!

Répondre

25/02/11
Cush  (Cay)

En réponse au message de Bigsharkchum du 25/02/11

Tellement d'energy sur la surface de la planète (vent,soleil, courant). Pourquoi voulez vous allez si profond si vite? La Guyane n'est pas un laboratoire* mais un vivoir pour l'ensemble du plateau des Guyanes qui reste encore inconnu à la science, surtout notre milieu marin avec ses eaux brunes.
*En reference au pâté de cyanure proposé par Cambior et à l'expérimentation du forage français le plus profond.

Guyane, terre de jeux des multinationales et des multiples présidents de toutes sortes ?

Répondre

25/02/11
Bigsharkchum  (Cayenne)

En réponse au message de Man du 24/02/11

(Ah que) Ok. Je pense alors que Bruxelles a tout à fait raison de réagir à ce qu'il s'est passé dans le golf du Mexique. Le forage pétrolier est une entreprise à risque (comme le transport de matières dangereuses, les sports mécaniques, et les jeux vidéo). Par conséquent, il est de son rôle de veiller à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi en la matière comme par exemple faire en sorte que la boite pétrolière ne sous traite pas à une boite qui sous traite à une autre afin de baisser les coûts et qu'au final plus personne ne se soucie de la sécurité du puits (de même on ne transporte pas des produits chimiques dans des bidons ouverts, on n'organise pas des courses de F1 sur le périph le dimanche midi et on ne fait pas des jeux vidéos dans lesquelles les gamins peuvent décapiter leur prof de français). Mais à aucun moment, l'Europe n'interdit le forage pétrolier. Elle laisse à la France le choix d'interdire ou non et de prendre les précautions nécessaires jusqu'à ce qu'un bouc émissaire (si possible autre que l'activité de forage en elle même) soit désigné pour l'accident de DWH. Moralité, il ne fallait pas voter pour le gouvernement français actuel. Et puis, je suis peut être un peu fleur bleue mais ne penses tu pas que l'incident chez BP n'a pas servit de leçon aux autres pétroliers ? Quand tu vois ce que ça leur a couté au final, je n'aurais pas aimé avoir à présider le conseil d'administration de BP à cette période ! Ca te va comme réponse (j'imagine que non mais c'est le jeu) ou tu continues à me traiter de rockeur !!

Tellement d'energy sur la surface de la planète (vent,soleil, courant). Pourquoi voulez vous allez si profond si vite? La Guyane n'est pas un laboratoire* mais un vivoir pour l'ensemble du plateau des Guyanes qui reste encore inconnu à la science, surtout notre milieu marin avec ses eaux brunes.
*En reference au pâté de cyanure proposé par Cambior et à l'expérimentation du forage français le plus profond.

Répondre

24/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 24/02/11

(Ah que) Ok. Je pense alors que Bruxelles a tout à fait raison de réagir à ce qu'il s'est passé dans le golf du Mexique. Le forage pétrolier est une entreprise à risque (comme le transport de matières dangereuses, les sports mécaniques, et les jeux vidéo). Par conséquent, il est de son rôle de veiller à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi en la matière comme par exemple faire en sorte que la boite pétrolière ne sous traite pas à une boite qui sous traite à une autre afin de baisser les coûts et qu'au final plus personne ne se soucie de la sécurité du puits (de même on ne transporte pas des produits chimiques dans des bidons ouverts, on n'organise pas des courses de F1 sur le périph le dimanche midi et on ne fait pas des jeux vidéos dans lesquelles les gamins peuvent décapiter leur prof de français). Mais à aucun moment, l'Europe n'interdit le forage pétrolier. Elle laisse à la France le choix d'interdire ou non et de prendre les précautions nécessaires jusqu'à ce qu'un bouc émissaire (si possible autre que l'activité de forage en elle même) soit désigné pour l'accident de DWH. Moralité, il ne fallait pas voter pour le gouvernement français actuel. Et puis, je suis peut être un peu fleur bleue mais ne penses tu pas que l'incident chez BP n'a pas servit de leçon aux autres pétroliers ? Quand tu vois ce que ça leur a couté au final, je n'aurais pas aimé avoir à présider le conseil d'administration de BP à cette période ! Ca te va comme réponse (j'imagine que non mais c'est le jeu) ou tu continues à me traiter de rockeur !!

Pas cette chanson, Da doo ron ron, réveille toi, le risque zéro n'existe pas , mieux vaut 10 principes de précaution que pas du tout, les enjeux sont trop importants. Ah que tu vas nous allumer le feu. Honky tonk woman

Répondre

24/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 24/02/11

C'est dingue d'être à ce point la bornée ! Si demain, tu interdis TOUS les forages pétroliers dans le monde, elle ressemblera à quoi notre Guyane ? Presque tout provient de la pétrochimie et c'est d'autant plus vrai en Guyane où on ne produit rien et importe tout. Même l'électricité ! N'en déplaise à petit Saut. Réveille toi ma grande, la décroissance c'est peut être bon en Ardèche (et encore pas en hiver) mais pas en Guyane et que tu le veuilles ou non la Guyane fait partie du reste du monde. Sers toi de ton long coup pour regarder autour de toi. On dépend d'une économie mondiale et pas locale !

Ah que , tu biaises encore...je t'ai posé une question : quelles sont les retombées économiques pour la Guyane?, tu affirmes qu'il y en a , je te demande de les citer, non pas que je ne te crois pas mais parce que j'ai justement besoin d'en savoir beaucoup plus et d'entendre plusieurs sons de cloches. je crois que si tu ne réponds pas, mon cher ah que,

Lire la suite

24/02/11
Kassoumey  (Remire)

Bonjour à tous
Voici ce que j'ai entendu à la radio (RFO 24 février 7 h):

<< Le ravitaillement de la plateforme sera assuré par 4 bateaux à partir de Paramaribo pour le carburant et surtout de Trinidad dans la Caraïbes.>>>
1) Je crois que la Guyane n'a jamais réussi à avoir une dérogation pour utiliser des carburants qui ne sont pas aux normes CE (surinam,Trinidad). Est ce que Tullow échappe à la

Lire la suite

24/02/11
Man

En réponse au message de La Girafe du 23/02/11

ça c'est pas une pensée, c'est de la supputation et c'est hors sujet, ça s'appelle biaiser. dommage.
et moi aussi, je vais faire du hors sujet : ah ! que .......c'est toi Johnny ?

(Ah que) Ok. Je pense alors que Bruxelles a tout à fait raison de réagir à ce qu'il s'est passé dans le golf du Mexique. Le forage pétrolier est une entreprise à risque (comme le transport de matières dangereuses, les sports mécaniques, et les jeux vidéo). Par conséquent, il est de son rôle de veiller à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi en la matière comme par

Lire la suite

24/02/11
Man

En réponse au message de La Girafe du 23/02/11

égoïste la Guyane ? tu as raison !! ya des mecs qui déboulent avec leurs pelles et leurs pioches , creusent un trou dans ton jardin sans dire bonjour pour récupérer un trésor qu'il revend des millions à l'étranger, en te laissant un trou béant qui pue la merde du matin au soir , au point que les oiseaux en meurent , que les agoutis tournent de l'oeil , et que ton jardin se transforme en désert, c'est clair , tu es un bel égoïste de garder toutes ces nuisances pour toi sans même un merci, ni un kopeck en retour.

T'es encore plus démago que moi dis donc ! Donc ça y est c'est fait, le pétrole a souillé la côte des Guyane ... attends, ah ouai, c'est dégueulasse. mon blaf pue l'hydrocarbure. Ah mais c'est quoi cette aigrette noire ? Mais alors ça veut dire que les entreprises pétrolières creusent le fond des océans pour laisser s'en échapper le pétrole ? C'est ça en fait leur métier ?

Répondre

24/02/11
Man

En réponse au message de La Girafe du 23/02/11

ceci est plus intéressant : "privant les populations locales (et c'est prouvé) de leur principale source de revenus et de nourriture sur plusieurs générations plutôt que comme une activité moteur de l'économie mondiale (nous permettant de manger, nous habiller, nous déplacer, communiquer ...). tu peux approfondir ? quelles sont les retombées économiques pour la Guyane ? tu as du concret là dessus ?

C'est dingue d'être à ce point la bornée ! Si demain, tu interdis TOUS les forages pétroliers dans le monde, elle ressemblera à quoi notre Guyane ? Presque tout provient de la pétrochimie et c'est d'autant plus vrai en Guyane où on ne produit rien et importe tout

Lire la suite

23/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Weenana du 23/02/11

Excuse ma poule, j'écris de jour .....A part, la réunion d'information de lundi 28/02 à 18h à IUFM, bien que tout a déjà été décidé ailleurs, quelqu'un a répondu quand tu as demandé : et maintenant pratiquement on fait quoi ? On appelle Greenpeace ou on aborde les foreuses avec nos kayacs, parce moi, plus gros j'ai pas.

on attend la réunion d'information lundi, ce serait idiot de décider un truc maintenant et de se retrouver 3 clampins à brailler , manifester tout seul face à une grosse machine même en barrant le passage avec son kayak, c'est adrénalinant mais pas efficace...j'en sais quelque chose !

Répondre

23/02/11
Maxime12  (Cayenne)

On parle beaucoup de lutte anti-pollution, mais est-ce que quelqu'un sait comment on sera informé qu'il y a eu une fuite? Quels sont les moyens de détection prévus qui seront mis en place? Parce que moi avec mes jumelles depuis la plage je ne verrais pas grand chose à 200 km.
Qu'est-ce qui empêche Tullow oil de ne pas annoncer une fuite que les courants enverraient au large?

Répondre

23/02/11
Maiouri Natureguyane  (Cayenne)

Urgent ! La fédération Guyane Nature Environnement organise ce lundi 28 février une réunion publique d'information au sujet du projet de forage pétrolier offshore.
Rendez-vous donc lundi 28 février à 18h à l'amphithéâtre de l'IUFM, Campus Trou-Biran à Cayenne. https://sites.google.com/site/maiourinature/

Répondre

23/02/11
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de La Girafe du 23/02/11

égoïste la Guyane ? tu as raison !! ya des mecs qui déboulent avec leurs pelles et leurs pioches , creusent un trou dans ton jardin sans dire bonjour pour récupérer un trésor qu'il revend des millions à l'étranger, en te laissant un trou béant qui pue la merde du matin au soir , au point que les oiseaux en meurent , que les agoutis tournent de l'oeil , et que ton jardin se transforme en désert, c'est clair , tu es un bel égoïste de garder toutes ces nuisances pour toi sans même un merci, ni un kopeck en retour.

Excuse ma poule, j'écris de jour .....A part, la réunion d'information de lundi 28/02 à 18h à IUFM, bien que tout a déjà été décidé ailleurs, quelqu'un a répondu quand tu as demandé : et maintenant pratiquement on fait quoi ? On appelle Greenpeace ou on aborde les foreuses avec nos kayacs, parce moi, plus gros j'ai pas.

Répondre

23/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 23/02/11

Je ne remets pas en cause le risque ! Mais les méthodes de communication sur ce risque qu'ont les gens qui visiblement comme toi "sont au courant". Tu connais les risques qu'il y a à monter dans un avion. Plus l'avion est gros plus il y aura de corps déchiquetés, brûlé, broyés en cas d'accident. Pourtant quand tu penses à un avion, tu penses au confort, à la vitesse de déplacement, à la prouesse technologique... Je ne cherche pas à te faire voire le forage pétrolier comme un gros câlin à la planète Terre, mais tu avoueras qu'entre présenter la chose comme une catastrophe sans précédent, détruisant (à tout les coups) 1 500 km d'un écosystème le plus riche du continent (que dis-je du Monde), privant les populations locales (et c'est prouvé) de leur principale source de revenus et de nourriture sur plusieurs générations plutôt que comme une activité moteur de l'économie mondiale (nous permettant de manger, nous habiller, nous déplacer, communiquer ...), il y a un juste milieu.

ceci est plus intéressant : "privant les populations locales (et c'est prouvé) de leur principale source de revenus et de nourriture sur plusieurs générations plutôt que comme une activité moteur de l'économie mondiale (nous permettant de manger, nous habiller, nous déplacer, communiquer ...). tu peux approfondir ? quelles sont les retombées économiques pour la Guyane ? tu as du concret là dessus ?

Répondre

23/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 23/02/11

Le permis s'est vendu à plusieurs millions ... c'est déjà ça. Ça fait bosser des entreprises qui payent des taxes et des salaires... pas en Guyane c'est vrai mais bon faut pas être trop égoïste. Ah si, ça augmente l'offre en pétrole sur le marché, donc les prix doivent baisser ! (je sens que tout le monde va pas être d'accord sur le dernier point).

égoïste la Guyane ? tu as raison !! ya des mecs qui déboulent avec leurs pelles et leurs pioches , creusent un trou dans ton jardin sans dire bonjour pour récupérer un trésor qu'il revend des millions à l'étranger, en te laissant un trou béant qui pue la merde du matin au soir , au point que les oiseaux en meurent , que les agoutis tournent de l'oeil , et que ton jardin se transforme en désert, c'est clair , tu es un bel égoïste de garder toutes ces nuisances pour toi sans même un merci, ni un kopeck en retour.

Répondre

23/02/11
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Man du 23/02/11

Qu'aujourd'hui les préconisations de Bruxelles vont dans ton sens et que tu les soutiens mais que hier, je suis prêt à parier que tu criais sur tous les toits que la Guyane ce n'est pas l'Europe et que par conséquent elle n'a pas à décider pour nous.

ça c'est pas une pensée, c'est de la supputation et c'est hors sujet, ça s'appelle biaiser. dommage.
et moi aussi, je vais faire du hors sujet : ah ! que .......c'est toi Johnny ?

Répondre

23/02/11
Man

En réponse au message de Bigsharkchum du 23/02/11

Tu parles de l'étude d'impact qui a changé d'avis le 7 fév ? Car la première étude d'impact disait que le pétrole partirait au large et ne toucherait pas la Guyane. On se sentait rassuré jusqu'au 7 fév quand l'étude d'impact change tout d'un coup et maintenant le pétrole pourrait recouvrir l'ensemble de la réserve de la Mana jusqu'au Trinidad. Sympa non de changer d'avis en dernière minute. Mais au moins Tullow nous aura prévenu des risques, je me demande ce que les habitants d'Awala diraient s’ils étaient au courant? Mais tu sais quoi ils ne sont pas au courant!!!

Je ne remets pas en cause le risque ! Mais les méthodes de communication sur ce risque qu'ont les gens qui visiblement comme toi "sont au courant". Tu connais les risques qu'il y a à monter dans un avion. Plus l'avion est gros plus il y aura de corps déchiquetés, brûlé, broyés en cas d'accident. Pourtant quand tu penses à un avion, tu penses au confort, à la

Lire la suite

23/02/11
Man

En réponse au message de Bigsharkchum du 23/02/11

Le probleme majeur pour moi c'est que le principe de précaution n’est pas appliqué comme indiqué par les recommandations du 12 octobre 2010 de la commission européenne, qui préconise : « Si la décision de suspendre des opérations de forage offshore est laissée à la discrétion des États membres, la Commission n'en réitère pas moins sa demande aux États membres de mettre en œuvre avec rigueur une démarche fondée sur la précaution lors de l'octroi de nouvelles autorisations pour des opérations d'exploration gazière et pétrolière complexes et d'examiner l'opportunité de suspendre de telles autorisations jusqu'à ce que les dispositifs européens régissant la sécurité de l'offshore aient été examinés à la lumière de l'accident de Deep water Horizon ». … notamment à l’égard des opérations offshore complexes, dès lors que… des gisements à haute pression..., des opérations en eaux profondes ou des environnements naturels très sensibles justifient un surcroît de précaution.

Alors t'en pense quoi de ça?

Qu'aujourd'hui les préconisations de Bruxelles vont dans ton sens et que tu les soutiens mais que hier, je suis prêt à parier que tu criais sur tous les toits que la Guyane ce n'est pas l'Europe et que par conséquent elle n'a pas à décider pour nous.

Répondre

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire