785 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Ricky du 28/10/12
Comme vous le soulignez, les solutions existent mais on préfère céder aux lobby du pétrole ou autre plutôt de lancer un vaste programme de production et de perfectionnement de ces énergies. Lorsqu'on produit en grande quantité les coûts baissent, ce n'est pas une nouveauté. Donc on en revient toujours au même point. Un manque évident de volonté politique !!!! Que ce soit au niveau local, national ou international.
Des entrepreneurs "privés" ont bien réussit à fabriquer des voitures électriques performantes, des moteurs à air comprimé qui fonctionnent (peut-être et sûrement améliorables, mais ça marche) etc.
Si je ne m'abuse on a même récemment fabriqué un composé qui absorbe le rayonnement infrarouge et le transforme en électricité (ce qui produit même la nuit), du carburant produit à base d'algues bien prometteur… Toutes ces technologies nouvelles existent et sont certainement pleines d'avenir et porteuses de nombreux emplois… alors qu'attendons-nous? qu'il soit trop tard ?
Que les circuits financiers permettant de se servir un maximum sur le dos des acheteurs soient bien mis en place par les gros lobbies de distribution ? J'ai bon là ?
En réponse au message de Ricky du 28/10/12
Absolument pas car comme vous dites, la faune et les poteaux n'étant pas de moi (si vous aviez tout lu vous le sauriez) et j'ai déjà demandé un devis à Tenesol !!!!!
A moins d'avoir une paye de ministre je ne vois pas comment faire (d'où l'EDF) mais merci de vos intéressantes lumières qui me sont connues depuis bien longtemps déjà…
Mais alors pourquoi racontez-vous tout et n'importe quoi?
Allez, un petit coup de pouce: une installation suffisante à minima pour une maison (2000 Wc) tourne autour de 14 000 E HT en métropole. Au Surinam et en importation directe on peut l'avoir à moins de 10 000, selon des dires.
En réponse au message de Patrice C du 28/10/12
bonjour,
<<donc, si on veut bien vous croire, ne faisons rien, continuons à bruler du pétrole pour produire de l’électricité.>>
absolument pas.
où ais-je prétendu qu'il ne faut rien faire ?
j'ai répondu en technicien aux questions posées, et surtout, j'ai répondu en technicien aux faux savoirs que certains collègues du forum détiennent, malheureusement.
les soucis avec les énergies vertes n'est pas que les choses soient irréalisables, car l'homme est capables de faire de grandes choses, non, le soucis est que le citoyen "moyen" (et non-technicien) est très mal informé sur les réalités techniques nécessaires à la mise en place de certaines formes d'énergie verte.
ce citoyen mal informé et non-technicien affirme "qu'il suffit de..." pour avoir ce que l'on veut, le vendeur de panneaux solaires appuie ce citoyen et le soutient en disant "mais comme vous avez raison mon bon seigneur" , et dans la réalité, une fois que l'on transfère le problème au technicien, les solutions techniques qui en ressortent sont tellement chères que plus personne n'est là ni pour les accepter, ni pour les assumer....
et on continue à privilégier la voie facile, et à produire de l'énergie en brûlant du pétrole, ou en exploitant la puissance de l'atome.
veuillez, s'il vous plaît, ne pas tomber dans l'opposition systématique, et considérer que de temps en temps, il y a des gens qui tentent d'éclairer intelligemment leurs concitoyens.
de la même façon, il s'agit de lire l'intégralité de mes messages, fort longs je l'avoue, de bien les comprendre, car je passe mon temps à corriger vos fausses interprétations (à vous et à d'autres) et à préciser mes réponses.
parfois, une discussion peut se faire entre concitoyens éclairés, et toute discussion n'est pas forcément une bataille d'Ego, où l'un s'efforce d'avoir raison "contre" l'autre : personnellement, je me refuse à tomber dans de tels travers, stériles et inutiles, et chercherais toujours et la conciliation, et l'aide aux autres.
merci de comprendre mon message et ma démarche.
les énergies vertes, c'est bien, très bien même, mais on ne peut simplement pas jeter quelques panneaux solaires dans un coin, et dire ça y est, on a notre ferme solaire, on est sauvés ; il y a besoin de beaucoup de préalables techniques, et ces préalables techniques coûtent bien plus cher que la façon actuelle de produire de l'énergie : pourquoi pensez-vous que nous repoussons sans cesse, depuis des années, cette échéance qui nous attends ?
la réponse est simple : ceux qui nous guident ont bien compris que pour survivre à leur poste, il ne faut surtout pas affoler le citoyen en lui annonçant que demain, l'énergie coûtera 10 fois le prix d'aujourd'hui, ou, si elle ne coûte pas 10 fois le prix d'aujourd'hui, qu'elle ne sera plus du tout aussi facilement accessible qu'aujourd'hui.
en 1986, à Versailles, j'ai essayé des véhicules électriques...ils fonctionnaient parfaitement. pourquoi n'a t'on pas développé ces idées dès cette époque ? la réponse est simple : car l'homme préfère fermer les yeux sur les problèmes, et tout remettre à demain, voire entre les mains des autres.
il faut bien comprendre que nous devons radicalement changer nos habitudes, nos consommations, et surtout, nos modes de consommation. et cela va coûter très très cher, et il faut s'y préparer.
en 1901, la Filante, une voiture électrique française, dépassait le 100 Km/h, battant à plate couture toutes les voitures à moteur à explosion (fonctionnant au pétrole) : malgré cette performance, on a préféré la simplicité de l'utilisation de l'essence, utilisant ainsi durant 100 ans une énergie facilement exploitable.
aujourd'hui, nous sommes au stade où cette énergie facilement exploitables ne l'est plus,et l'on se tourne vers l'électrique vert. avec les conséquences et les obligations (techniques et financières) que l'on se refusait à assumer "à l'époque".
aujourd'hui, ces contraintes financières et techniques, nous serons obligés de les assumer, et moi, je vous en parles, mais sans utiliser cette langue de bois que l'on entend habituellement, faites de "mais oui c'est simple et facile", ou encore "mais il suffit de...mon bon monsieur"
non, "il ne suffit pas de..." , ce ne sera largement pas assez, malheureusement, car sinon comment expliquer que nous ne l'ayons jamais fait avant ?
deux points méritent d'être relevés dans votre réponse:
1) comme vous le dites " mes messages, fort longs je l'avoue ... je passe mon temps à corriger vos fausses interprétations... et à préciser mes réponses." une pensée claire s’énonce clairement. 2) vous dites avoir vu des voitures électriques fonctionner
En réponse au message de Patrice C du 28/10/12
bonjour,
<<donc, si on veut bien vous croire, ne faisons rien, continuons à bruler du pétrole pour produire de l’électricité.>>
absolument pas.
où ais-je prétendu qu'il ne faut rien faire ?
j'ai répondu en technicien aux questions posées, et surtout, j'ai répondu en technicien aux faux savoirs que certains collègues du forum détiennent, malheureusement.
les soucis avec les énergies vertes n'est pas que les choses soient irréalisables, car l'homme est capables de faire de grandes choses, non, le soucis est que le citoyen "moyen" (et non-technicien) est très mal informé sur les réalités techniques nécessaires à la mise en place de certaines formes d'énergie verte.
ce citoyen mal informé et non-technicien affirme "qu'il suffit de..." pour avoir ce que l'on veut, le vendeur de panneaux solaires appuie ce citoyen et le soutient en disant "mais comme vous avez raison mon bon seigneur" , et dans la réalité, une fois que l'on transfère le problème au technicien, les solutions techniques qui en ressortent sont tellement chères que plus personne n'est là ni pour les accepter, ni pour les assumer....
et on continue à privilégier la voie facile, et à produire de l'énergie en brûlant du pétrole, ou en exploitant la puissance de l'atome.
veuillez, s'il vous plaît, ne pas tomber dans l'opposition systématique, et considérer que de temps en temps, il y a des gens qui tentent d'éclairer intelligemment leurs concitoyens.
de la même façon, il s'agit de lire l'intégralité de mes messages, fort longs je l'avoue, de bien les comprendre, car je passe mon temps à corriger vos fausses interprétations (à vous et à d'autres) et à préciser mes réponses.
parfois, une discussion peut se faire entre concitoyens éclairés, et toute discussion n'est pas forcément une bataille d'Ego, où l'un s'efforce d'avoir raison "contre" l'autre : personnellement, je me refuse à tomber dans de tels travers, stériles et inutiles, et chercherais toujours et la conciliation, et l'aide aux autres.
merci de comprendre mon message et ma démarche.
les énergies vertes, c'est bien, très bien même, mais on ne peut simplement pas jeter quelques panneaux solaires dans un coin, et dire ça y est, on a notre ferme solaire, on est sauvés ; il y a besoin de beaucoup de préalables techniques, et ces préalables techniques coûtent bien plus cher que la façon actuelle de produire de l'énergie : pourquoi pensez-vous que nous repoussons sans cesse, depuis des années, cette échéance qui nous attends ?
la réponse est simple : ceux qui nous guident ont bien compris que pour survivre à leur poste, il ne faut surtout pas affoler le citoyen en lui annonçant que demain, l'énergie coûtera 10 fois le prix d'aujourd'hui, ou, si elle ne coûte pas 10 fois le prix d'aujourd'hui, qu'elle ne sera plus du tout aussi facilement accessible qu'aujourd'hui.
en 1986, à Versailles, j'ai essayé des véhicules électriques...ils fonctionnaient parfaitement. pourquoi n'a t'on pas développé ces idées dès cette époque ? la réponse est simple : car l'homme préfère fermer les yeux sur les problèmes, et tout remettre à demain, voire entre les mains des autres.
il faut bien comprendre que nous devons radicalement changer nos habitudes, nos consommations, et surtout, nos modes de consommation. et cela va coûter très très cher, et il faut s'y préparer.
en 1901, la Filante, une voiture électrique française, dépassait le 100 Km/h, battant à plate couture toutes les voitures à moteur à explosion (fonctionnant au pétrole) : malgré cette performance, on a préféré la simplicité de l'utilisation de l'essence, utilisant ainsi durant 100 ans une énergie facilement exploitable.
aujourd'hui, nous sommes au stade où cette énergie facilement exploitables ne l'est plus,et l'on se tourne vers l'électrique vert. avec les conséquences et les obligations (techniques et financières) que l'on se refusait à assumer "à l'époque".
aujourd'hui, ces contraintes financières et techniques, nous serons obligés de les assumer, et moi, je vous en parles, mais sans utiliser cette langue de bois que l'on entend habituellement, faites de "mais oui c'est simple et facile", ou encore "mais il suffit de...mon bon monsieur"
non, "il ne suffit pas de..." , ce ne sera largement pas assez, malheureusement, car sinon comment expliquer que nous ne l'ayons jamais fait avant ?
Comme vous le soulignez, les solutions existent mais on préfère céder aux lobby du pétrole ou autre plutôt de lancer un vaste programme de production et de perfectionnement de ces énergies. Lorsqu'on produit en grande quantité les coûts baissent, ce n'est pas une nouveauté. Donc on en revient toujours au même point. Un manque évident
En réponse au message de Patrice C du 28/10/12
bonjour,
j'ai cité : des pilotis sur lesquels seraient montées les superstructures, et des poteaux noyés dans le sol....ce sont ceux-là qui doivent mesurer les longueurs qui vous étonnent.
veuillez, s'il vous plaît, bien relire ma réponse avant de remettre en cause mes écrits, je vous en remercie.
pour information, je reprend ma phrase exacte, la voici :
<< comment justifier auprès des investisseurs la construction d'une ferme photovoltaïque montée sur pilotis, ces pilotis étant eux-même greffés sur des poteaux de 20 à 30 mètres que l'on noierait dans le sous-sol ?>>
Donc, si je vous suis, la petite ferme photovoltaïque de soula qui se trouve bien sur une petite savane repose sur des piliers de 20 m de profondeur !!!! Alors ils ont fait des forages uniquement la nuit car je n'ai aucun souvenir d'avoir vu ce type de travaux lors de la construction. De plus toutes les constructions que je connais (pas toutes
En réponse au message de Akoula du 28/10/12
Vous devenez lourd, cher Ricky.
Vos idées sur la faune et les poteaux m'ont fait bien rire, pensant à une blague. Mais je dois me rendre à l'évidence...
Bon, vous dites: "Essayez de produire votre électricité par photovoltaïque sans passer par la case EDF…"
Les entreprises qui installent le système photovoltaïque sont légion. Si Blada le permet, voilà un nom: Tenesol, mais d'autres, même plus intéressantes, se trouvent dans l'annuaire.
Vous pouvez aussi importer votre kit depuis Métropole ou Suriname ou directement de Chine.
Aussi d'Allemagne, EU, Inde etc, pays fabriquants des systèmes de A à Z.
Si vous m'avez suivi jusqu'ici, continuez à lire.
Il suffit de demander un kit pour "site isolé", cad sans la possibilité de le raccorder sur le réseau public...
L'essentiel pour vous: Le "site isolé" est une appellation française, non exacte. Ailleurs, on dit "mode îlot", car on peut aussi installer en pleine ville, évidémment.
Une installation privée photovoltaïque n'a aucun rapport avec l'EDF, retenez-le une fois pour tout.
Là, vous devez être épuisé et très remonté...
Absolument pas car comme vous dites, la faune et les poteaux n'étant pas de moi (si vous aviez tout lu vous le sauriez) et j'ai déjà demandé un devis à Tenesol !!!!!
A moins d'avoir une paye de ministre je ne vois pas comment faire (d'où l'EDF) mais merci de vos intéressantes lumières qui me sont connues depuis bien longtemps déjà…
En réponse au message de Ricky du 27/10/12
Devant votre condescendance je vous demande humblement de me donner l'adresse de votre fournisseur et le coût de votre installation photovoltaïque afin que je puisse suivre votre expérience vécue et ainsi m'affranchir de manière écologique et financièrement rentable d'EDF…
Vous devenez lourd, cher Ricky.
Vos idées sur la faune et les poteaux m'ont fait bien rire, pensant à une blague. Mais je dois me rendre à l'évidence... Bon, vous dites: "Essayez de produire votre électricité par photovoltaïque sans passer par la case EDF…" Les entreprises qui installent
En réponse au message de Philippe2 du 27/10/12
donc, si on veut bien vous croire, ne faisons rien, continuons à bruler du pétrole pour produire de l’électricité. toute innovation est vouée à l'échec, y a t-il du silex en Guyane?
bonjour,
<<donc, si on veut bien vous croire, ne faisons rien, continuons à bruler du pétrole pour produire de l’électricité.>>
absolument pas. où ais-je prétendu qu'il ne faut rien faire ?
j'ai répondu en technicien aux questions posées, et surtout, j'ai répondu en
En réponse au message de Ricky du 27/10/12
Ah bon et depuis quand les savanes sont inondées à hauteur de 20 à 30 m il faut arrêter de fantasmer mon cher, quand je dis en hauteur, c'est simplement pour éviter les deux ou trois mètres maximum qui sont inondés (même 4 ou 5) on est très loin d'un immeuble de 15 étages !!!!
bonjour,
j'ai cité : des pilotis sur lesquels seraient montées les superstructures, et des poteaux noyés dans le sol....ce sont ceux-là qui doivent mesurer les longueurs qui vous étonnent.
veuillez, s'il vous plaît, bien relire ma réponse avant de remettre en cause
Quelqu'un a-t-il remarqué que les heures de " boucanage" ont changé, a Kourou ? L'odeur atroce commence maintenant a nous envahir vers 21 h et le matin, au lever est toujours persistante mais plus de fumées visible aux alentour de la décharge ? Certaines photos auraient-elles gêné notre petit roitelet-dictateur et sa bande ?
En réponse au message de Akoula du 27/10/12
J'ai tout lu... Votre réponse est homogène de bout en bout. Alors, d'où sortez-vous autant de bétises?
Désolé mais je persiste à dire que vous n'avez pas tout lu, mais comme apparemment vous devez connaître a peu près tout sur la production électrique et ses diverses techniques, je vous demanderais donc de nous éclairer sur les possibilités de production
En réponse au message de Akoula du 27/10/12
Sans donner les noms des entreprises important de matériel photovoltaïque ou lister tous les vendeurs de par le monde, votre réponse attire la compassion.
Devant votre condescendance je vous demande humblement de me donner l'adresse de votre fournisseur et le coût de votre installation photovoltaïque afin que je puisse suivre votre expérience vécue et ainsi m'affranchir de manière écologique et financièrement rentable d'EDF…
En réponse au message de Ricky du 27/10/12
Essayez de produire votre électricité par photovoltaïque sans passer par la case EDF…
Sans donner les noms des entreprises important de matériel photovoltaïque ou lister tous les vendeurs de par le monde, votre réponse attire la compassion.
En réponse au message de Ricky du 26/10/12
Ma réponse tient seulement dans la dernière phrase !!!!
Lisez tout avant de "balancer" svp…
Ça me fatigue les gens qui sautent sur un post avant d'avoir lu ce qu'il y avait avant…
J'ai tout lu... Votre réponse est homogène de bout en bout. Alors, d'où sortez-vous autant de bétises?
En réponse au message de Patrice C du 26/10/12
bonjour,
bien évidement qu'il est possible d'installer des panneaux photovoltaïques "en hauteur", mais là n'est pas la question que je soulève : je ne sais pas si vous vous intéressez à la vie des chantiers, aussi suis-je obligé de supposer que vous ne savez pas qu'une "étude des sols" est obligatoire lors de tout projet de construction....cette étude indique si le sol sur lequel on désire construire un site quelconque (école, maison d'habitation, usine, ferme photovoltaïque) sera assez solide pour supporter la structure que l'on va y installer....
imaginons en effet une ferme de production d'électricité installée dans une zone au sol instable ; à la première pluie, les déformations de structures seraient telles qu'il faudrait arrêter la production, de peur de mettre en péril l'installation...et cela n'est pas pensable, dans la mesure où la production d'énergie est quelque-chose de "critique" pour la sécurisation et de la production, et du confort existentiel des usagers....
de plus, sachant que les investissements d'une ferme photovoltaïque ne sont amortis que sur de très longues périodes (nous parlons ici de durées de 30 à 50 ans ! ) , comment justifier auprès des investisseurs la construction d'une ferme photovoltaïque montée sur pilotis, ces pilotis étant eux-même greffés sur des poteaux de 20 à 30 mètres que l'on noierait dans le sous-sol ?
et puis, n'oublions pas la suite de mon message, concernant l'obligation de mettre en place un poste d'interconnexion entre la basse tension générée par notre ferme et la haute tension de la ligne de transport à proximité....
nous voyons que la technologie a des avatars, et ceux-ci se nomment contraintes techniques, contraintes environnementales, et contraintes financières...et puis, je crois que si les solutions étaient aussi "simples" que vous le suggériez, d'autres y auraient aussi pensé.
Ah bon et depuis quand les savanes sont inondées à hauteur de 20 à 30 m il faut arrêter de fantasmer mon cher, quand je dis en hauteur, c'est simplement pour éviter les deux ou trois mètres maximum qui sont inondés (même 4 ou 5) on est très loin d'un immeuble de 15 étages !!!!
En réponse au message de Patrice C du 26/10/12
bonjour,
de quelle façon est-il possible de "faire évoluer" les choses ? je suppose (je me permet de l'imaginer) que ce serait en proposant un tarif de rachat de l'électricité produite de cette façon à un plus fort taux ?
savez vous combien produit un champ photovoltaïque ? c'est très simple à calculer :
un panneau solaire, actuel, d'une dimension de disons 1m30 par 50cm donne une puissance, à peu près, de 100 watts crête (càd son plus fort rendement possible) ; il occupe une surface de 0.65m² environ, ce qui fait que sur une surface de 2m² , on peut produire 300 watts crête...donc, pour alimenter une rizeuse (capacité environ 2 litres, puissance environ 650W) qui cuira notre riz quotidien, nous allons occuper une surface de 4m²...puis nous allons occuper de la surface pour alimenter notre tv quotidienne, notre ordinateur, notre éclairage, notre climatiseur, bref, pour avoir l'équivalent du plus petit abonnement edf possible (soit une puissance de 6 Kw) , il nous faut, en théorie, une surface de 40 m²...nous allons y ajouter quelques panneaux solaires pour compenser les pertes en ligne, dues aux pertes électriques par chauffage des convertisseurs, et nous arrivons , en gros, à une surface de 50m² pour produire 6000 watts en plein soleil, et au "taquet" comme on dit....
bon, ici en guyane, il y a la saison des pluies...là, nos 50 m² ne suffisent plus pour alimenter la rizeuse...on augmente donc la taille du champ, disons jusqu'à 80m², histoire de compenser....
bilan : pour alimenter la tv, la nintendo, et la rizeuse, nous avons besoin de l'intégralité de la surface de notre toiture.
enfin...de notre toiture renforcée ! car selon les normes du cstb (organisme qui certifie les machins qu'on utilise dans la construction, comme les parpaings, le bois etc...) il faut penser à construire un toit solide avant d'installer des gens en dessous...surtout que nous allons également y installer notre production d'eau chaude (un ballon de 300 litres pèse...300 Kg)....hors, les toitures un peu solides et capables de supporter de façon pérenne durant plusieurs dizaines d'années des installations techniques, il y en a peu par ici (à par dans la construction neuve)
bon, donc à ce stade de notre réflexion, nous avons réussi à alimenter les appareils électriques de la maison, nous avons l'eau chaude (heureusement qu'on a pas dû la réinventer, celle-là ! ) , mais notre toiture est entièrement occupée (rappelons nous : nous avons une petite maison, car nous avons de petits besoins, et nous produisons petit : 6000 watts actuellement, de quoi couvrir les besoins primaires d'un être humain raisonnable) ; attelons nous à la revente de notre production électrique à edf....
arf....quelle bonne idée : je vais revendre à edf l'intégralité de l'électricité que je produis, de cette façon, je pourrais m'éclairer à la bougie, pour rester écolo...
et si j'en ai marre, je reprend un abonnement edf.....
et puis, n'oublions pas que la production d'énergie sur toiture est réservée à ceux qui ont un toit (individuel) : ceux qui ont un toit commun, comme les habitants d'un immeuble, par exemple, sont exempts de notre exemple.
bref....je suis technicien depuis 20ans, électricien compétant (je pense) , je crois savoir que je sais, un peu, de quoi je parle.
et si ce n'est pas moi, ce sont des légions de techniciens bien meilleurs que moi qui le font depuis très très très longtemps....
donc, si on veut bien vous croire, ne faisons rien, continuons à bruler du pétrole pour produire de l’électricité. toute innovation est vouée à l'échec, y a t-il du silex en Guyane?
En réponse au message de Philippe2 du 26/10/12
l'important n'est il pas de produire sa propre électricité afin de ne pas bruler de pétrole pour en faire?
Essayez de produire votre électricité par photovoltaïque sans passer par la case EDF…
En réponse au message de Ricky du 25/10/12
Sauf que sur des "terrains privés" (les toits en font partie) ça ne rapporte quasiment rien à celui qui prête son bien à EDF, Ça aussi il faudrait peut-être le faire évoluer…
bonjour,
de quelle façon est-il possible de "faire évoluer" les choses ? je suppose (je me permet de l'imaginer) que ce serait en proposant un tarif de rachat de l'électricité produite de cette façon à un plus fort taux ? savez vous combien produit un champ photovoltaïque ? c'est très simple à calculer : un panneau solaire, actuel, d'une dimension de disons
En réponse au message de Ricky du 25/10/12
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer ces surfaces afin de sécuriser la stabilité du soubassement de l'installation ? et ainsi de supprimer toute une faune et toute une flore....
Et donc on ne peut pas les installer sur des infrastructures hautes… allons donc…
bonjour,
bien évidement qu'il est possible d'installer des panneaux photovoltaïques "en hauteur", mais là n'est pas la question que je soulève : je ne sais pas si vous vous intéressez à la vie des chantiers, aussi suis-je obligé de supposer que vous ne savez pas qu'une "étude des sols" est obligatoire lors de tout projet de construction....cette
En réponse au message de Akoula du 26/10/12
Votre réflexion mémorable vient-elle d'une lecture, de l'école, ou serait-elle le fruit de vos efforts personnels?
Ma réponse tient seulement dans la dernière phrase !!!!
Lisez tout avant de "balancer" svp…
Ça me fatigue les gens qui sautent sur un post avant d'avoir lu ce qu'il y avait avant…
En réponse au message de Philippe2 du 26/10/12
ne soyez pas trop pessimiste, faire un drain ici en Guyane est très simple, peu couteux et facilement réparable; j'en ai fait dans une partie de mon jardin où la nappe phréatique affleure en saison humide, une pelle et de l'huile de coude suffisent, et en plus c'est bon pour l'environnement car il y a "génération spontanée" de petits poissons qui nourrissent un martin pêcheur et même un héron des forêts.
Cela m'intéresse. Pouvez-vous m'expliquer, svp ?
En réponse au message de Ricky du 25/10/12
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer ces surfaces afin de sécuriser la stabilité du soubassement de l'installation ? et ainsi de supprimer toute une faune et toute une flore....
Et donc on ne peut pas les installer sur des infrastructures hautes… allons donc…
Votre réflexion mémorable vient-elle d'une lecture, de l'école, ou serait-elle le fruit de vos efforts personnels?
En réponse au message de Ricky du 25/10/12
Sauf que sur des "terrains privés" (les toits en font partie) ça ne rapporte quasiment rien à celui qui prête son bien à EDF, Ça aussi il faudrait peut-être le faire évoluer…
l'important n'est il pas de produire sa propre électricité afin de ne pas bruler de pétrole pour en faire?
En réponse au message de Ricky du 25/10/12
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer ces surfaces afin de sécuriser la stabilité du soubassement de l'installation ? et ainsi de supprimer toute une faune et toute une flore....
Et donc on ne peut pas les installer sur des infrastructures hautes… allons donc…
ne soyez pas trop pessimiste, faire un drain ici en Guyane est très simple, peu couteux et facilement réparable; j'en ai fait dans une partie de mon jardin où la nappe phréatique affleure en saison humide, une pelle et de l'huile de coude suffisent, et en plus c'est bon pour l'environnement car il y a "génération spontanée" de petits poissons qui nourrissent un martin pêcheur et même un héron des forêts.
En réponse au message de Patrice C du 25/10/12
bonjour,
pour la climatisation, il est même possible d'exploiter la parking et son goudron...ben oui, cette immense surface se réchauffe, et si on y installe un circuit de circulation d'eau, et à l'autre bout une pompe à chaleur, avec un "échangeur de chaleur", on peut climatiser à (assez) peu de frais, en tout cas sans électricité...ce qui permettrait d'utiliser les toitures pour l'électricité servant à l'éclairage...cette pompe à chaleur permettrait également de générer de l'eau chaude la nuit, en exploitant l'énergie thermique du sol (càd sa chaleur emmagasinée en journée)...
en Guyane on a des idées donc, et bientôt du pétrole... il ne reste qu'à nos élus et nos décideurs de se bouger.
Pour toute les personnes qui se plaignent des remontées d'odeurs du lac BOIS CHAUDAT à KOUROU appeler le CT de la MAIRIE de KOUROU au 0594.22.07.40 ou le 0694.444600 Mr R.ou Mme B. pour lui demander de faire enfin un curage du canal LEROY!!!!!!
Les odeurs de merde et égout vont de la rue TELASCO à la CSSG de KOUROU place nobel.
tout le monde à la mairie de KOUROU est au courant et personne ne fait rien :
En réponse au message de Philippe2 du 25/10/12
les panneaux photovoltaïques peuvent aussi se poser sur les toits, un grand supermarché de Mayotte en avait couvert les parkings; hier je suis passé voir si le supermarché d’Adélaïde Tablon avait eu cette idée, et bien non! idem pour l'agora, une immense toiture et à l'intérieur des lumières et clims. bon, ils n'ont pas de conscience écologique, mais si ces collectivités payaient l'électricité au même prix qu'edf nous la facture, ils réfléchiraient peut être?
bonjour,
pour la climatisation, il est même possible d'exploiter la parking et son goudron...ben oui, cette immense surface se réchauffe, et si on y installe un circuit de circulation d'eau, et à l'autre bout une pompe à chaleur, avec un "échangeur de chaleur", on peut
En réponse au message de Patrice C du 24/10/12
bonjour les Bladas,
le sujet de l'alimentation en énergie électrique des zones isolées est un sujet qui passionne, mais je dois dire de prime abord qu'il y a lieu d'examiner les contraintes techniques avant d'ouvrir tout débat voire d'imaginer une quelconque nébuleuse lobbyiste...
au sujet des éoliennes : un projet assez grandiose existe, et des essais ont été réalisés. malheureusement, le bilan est plus que mitigé : pas assez de vent, et une rentabilité financière qui serait tout juste atteinte, et encore, on n'en est pas très sûr. pourquoi ? car comme l'a dit un collègue de ce forum, les éoliennes risquent d'être arrêtées la plupart du temps, faute de vent...
donc, il est difficile d'intégrer un parc d'éoliennes et d'être sûr que ce parc permettra de couvrir les besoins, car ne l'oublions pas, dans le domaine de la fourniture d'énergie, il faut que ça fonctionne : en effet, si le client n'obtient pas le service pour lequel il paye, il ne sera pas content...nous râlons déjà assez des coupures edf dans certains secteurs de la guyane, imaginez ce que cela sera lorsque ces coupures seront le fait de délestages rendus obligatoires par le manque de puissance disponible !
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer ces surfaces afin de sécuriser la stabilité du soubassement de l'installation ? et ainsi de supprimer toute une faune et toute une flore....
concernant et les éoliennes et les champs photovoltaïques : produire de l'énergie, c'est bien, mais encore faut-il l'injecter sur le réseau edf...et là, nous avons un soucis supplémentaire, car pour injecter cette énergie, il faut un poste d'interconnexion : en effet, il y a de cayenne via kourou, allant vers st laurent du maroni une ligne à haute tension, mais pour pouvoir rendre disponible l'éventuelle énergie produite, il faut, à chaque zone de production, un poste d'interconnexion.
savez vous ce que c'est ? c'est le type d'installation type edf comme on peut le voir près du giratoire de balata....donc, en conclusion, les champs photovoltaïques et éoliens c'est bien, mais c'est très très cher à financer....hors, il faut savoir que ces projets d'énergie verte sont portés par des capitaux privés, et on voit mal comment justifier auprès des financiers de ces projets l'installation de ces postes d'interconnexion ; idem du côté edf, en vertu de quoi une entreprise offrant un service public (même si ce n'est plus une société d'état) aurait à financer ce type d'installation ?
moralité : les seuls champs photovoltaïques économiquement rentables ne peuvent êtres installés que là où existe à proximité une ligne électrique à basse ou à moyenne tension, càd 20 000 volts maximum, de façon à ce que l'on ai "juste" à financer un "simple" transformateur....
concernant les micro-centrales : il en existe de différent type, j'en ai même déjà dépanné sur la guyane....il y a les centrales "au fil de l'eau", comme sur la mana : on crée un canal qui dérive une partie de l'eau, et on y installe une turbine. cette solution est intéressante car elle permet de générer beaucoup d'énergie que l'on peut injecter sur le réseau edf (avec les contraintes dont je parlais précédemment)
on peut aussi installer une turbine sous l'eau, ou utiliser une chute d'eau et donc exploiter la pression d'eau qui est ainsi créée....oui, sauf que : ce type d'installation ne permet de générer que de petites quantités d'énergie, et donc on ne peut desservir qu'un petit nombre d'usagers...
ces installations présentent également beaucoup d'inconvénients :
les turbines sous l'eau risquent l'engorgement par les débris flottants : savez vous par exemple que sur le barrage de petit saut, une des turbines n'a jamais pu être mise en service car elle a été bloquée par des débris ?
sur les centrales utilisant la pression de l'eau, il faut générer de la pression : ceci n'est donc possible que dans les zones montagneuses...en voyez vous, le long du littoral ? car évidement, non-seulement il faut de la hauteur de chute, mais il faut aussi de l'eau toute l'année....
et puis, ces "petites" centrales individuelles ont encore d'autres problèmes :
elles coûtent très cher, en termes de matériel : j'ai dépanné une micro-turbine à eau sous pression (installée en forêt, au pied d'un inselberg) : la valeur de la génératrice seule est de 150 000 euro ! hors coûts d'installation évidement....
et puis, que faire de l'énergie produite si elle n'est pas consommée ? la réponse est simple : il faut la dissiper, càd la "cramer" ; pour cela, le plus simple est de chauffer de l'eau avec l'énergie produite en excédant...belle solution, non ?
et tout cela coûte un fric fou....pour dissiper cette énergie exédentaire, il faut une armoire électrique de régulation (un monstre de 2m de haut et de 1m50 de large dans le cas de mon inselberg) qui dérive une partie du courant produit vers l'usager (l'utilisation) et les reste vers la zone de "cramage", pour dissipation...
bref....les solutions vertes, c'est bien, mais quand la réflexion est portée par des gens qui ne sont pas des techniciens, le public risque d'être très très mal informé....il s'ensuit que ce même public se fait des idées, et se pose ensuite des questions quand les dossiers se mettent à "traîner"...
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer
En réponse au message de Patrice C du 24/10/12
bonjour les Bladas,
le sujet de l'alimentation en énergie électrique des zones isolées est un sujet qui passionne, mais je dois dire de prime abord qu'il y a lieu d'examiner les contraintes techniques avant d'ouvrir tout débat voire d'imaginer une quelconque nébuleuse lobbyiste...
au sujet des éoliennes : un projet assez grandiose existe, et des essais ont été réalisés. malheureusement, le bilan est plus que mitigé : pas assez de vent, et une rentabilité financière qui serait tout juste atteinte, et encore, on n'en est pas très sûr. pourquoi ? car comme l'a dit un collègue de ce forum, les éoliennes risquent d'être arrêtées la plupart du temps, faute de vent...
donc, il est difficile d'intégrer un parc d'éoliennes et d'être sûr que ce parc permettra de couvrir les besoins, car ne l'oublions pas, dans le domaine de la fourniture d'énergie, il faut que ça fonctionne : en effet, si le client n'obtient pas le service pour lequel il paye, il ne sera pas content...nous râlons déjà assez des coupures edf dans certains secteurs de la guyane, imaginez ce que cela sera lorsque ces coupures seront le fait de délestages rendus obligatoires par le manque de puissance disponible !
au sujet des champs photovoltaïques : certes, ça fonctionne bien, mais nos savanes, ce sont des zones inondables, à ce qu'il me semble ? comment pouvons nous justifier d'une énergie "verte" si dans le même temps nous nous voyons obligés de drainer ces surfaces afin de sécuriser la stabilité du soubassement de l'installation ? et ainsi de supprimer toute une faune et toute une flore....
concernant et les éoliennes et les champs photovoltaïques : produire de l'énergie, c'est bien, mais encore faut-il l'injecter sur le réseau edf...et là, nous avons un soucis supplémentaire, car pour injecter cette énergie, il faut un poste d'interconnexion : en effet, il y a de cayenne via kourou, allant vers st laurent du maroni une ligne à haute tension, mais pour pouvoir rendre disponible l'éventuelle énergie produite, il faut, à chaque zone de production, un poste d'interconnexion.
savez vous ce que c'est ? c'est le type d'installation type edf comme on peut le voir près du giratoire de balata....donc, en conclusion, les champs photovoltaïques et éoliens c'est bien, mais c'est très très cher à financer....hors, il faut savoir que ces projets d'énergie verte sont portés par des capitaux privés, et on voit mal comment justifier auprès des financiers de ces projets l'installation de ces postes d'interconnexion ; idem du côté edf, en vertu de quoi une entreprise offrant un service public (même si ce n'est plus une société d'état) aurait à financer ce type d'installation ?
moralité : les seuls champs photovoltaïques économiquement rentables ne peuvent êtres installés que là où existe à proximité une ligne électrique à basse ou à moyenne tension, càd 20 000 volts maximum, de façon à ce que l'on ai "juste" à financer un "simple" transformateur....
concernant les micro-centrales : il en existe de différent type, j'en ai même déjà dépanné sur la guyane....il y a les centrales "au fil de l'eau", comme sur la mana : on crée un canal qui dérive une partie de l'eau, et on y installe une turbine. cette solution est intéressante car elle permet de générer beaucoup d'énergie que l'on peut injecter sur le réseau edf (avec les contraintes dont je parlais précédemment)
on peut aussi installer une turbine sous l'eau, ou utiliser une chute d'eau et donc exploiter la pression d'eau qui est ainsi créée....oui, sauf que : ce type d'installation ne permet de générer que de petites quantités d'énergie, et donc on ne peut desservir qu'un petit nombre d'usagers...
ces installations présentent également beaucoup d'inconvénients :
les turbines sous l'eau risquent l'engorgement par les débris flottants : savez vous par exemple que sur le barrage de petit saut, une des turbines n'a jamais pu être mise en service car elle a été bloquée par des débris ?
sur les centrales utilisant la pression de l'eau, il faut générer de la pression : ceci n'est donc possible que dans les zones montagneuses...en voyez vous, le long du littoral ? car évidement, non-seulement il faut de la hauteur de chute, mais il faut aussi de l'eau toute l'année....
et puis, ces "petites" centrales individuelles ont encore d'autres problèmes :
elles coûtent très cher, en termes de matériel : j'ai dépanné une micro-turbine à eau sous pression (installée en forêt, au pied d'un inselberg) : la valeur de la génératrice seule est de 150 000 euro ! hors coûts d'installation évidement....
et puis, que faire de l'énergie produite si elle n'est pas consommée ? la réponse est simple : il faut la dissiper, càd la "cramer" ; pour cela, le plus simple est de chauffer de l'eau avec l'énergie produite en excédant...belle solution, non ?
et tout cela coûte un fric fou....pour dissiper cette énergie exédentaire, il faut une armoire électrique de régulation (un monstre de 2m de haut et de 1m50 de large dans le cas de mon inselberg) qui dérive une partie du courant produit vers l'usager (l'utilisation) et les reste vers la zone de "cramage", pour dissipation...
bref....les solutions vertes, c'est bien, mais quand la réflexion est portée par des gens qui ne sont pas des techniciens, le public risque d'être très très mal informé....il s'ensuit que ce même public se fait des idées, et se pose ensuite des questions quand les dossiers se mettent à "traîner"...
moralité : les seuls champs photovoltaïques économiquement rentables ne peuvent êtres installés que là où existe à proximité une ligne électrique à basse ou à moyenne tension, càd 20 000 volts maximum, de façon à ce que l'on ai "juste" à financer un "simple" transformateur.... Et ces endroits là n'existent pas en Guyane ? Allons donc…
En réponse au message de Philippe2 du 25/10/12
les panneaux photovoltaïques peuvent aussi se poser sur les toits, un grand supermarché de Mayotte en avait couvert les parkings; hier je suis passé voir si le supermarché d’Adélaïde Tablon avait eu cette idée, et bien non! idem pour l'agora, une immense toiture et à l'intérieur des lumières et clims. bon, ils n'ont pas de conscience écologique, mais si ces collectivités payaient l'électricité au même prix qu'edf nous la facture, ils réfléchiraient peut être?
Sauf que sur des "terrains privés" (les toits en font partie) ça ne rapporte quasiment rien à celui qui prête son bien à EDF, Ça aussi il faudrait peut-être le faire évoluer…
En réponse au message de Ricky du 24/10/12
De plus les terrains de savane sont propices à l'installation de panneaux photovoltaïques qui eux, fonctionnent toute l'année !!!!!
les panneaux photovoltaïques peuvent aussi se poser sur les toits, un grand supermarché de Mayotte en avait couvert les parkings; hier je suis passé voir si le supermarché d’Adélaïde Tablon avait eu cette idée, et bien non! idem pour l'agora, une immense toiture et à l'intérieur des lumières et clims. bon, ils n'ont pas de conscience écologique, mais si ces collectivités payaient l'électricité au même prix qu'edf nous la facture, ils réfléchiraient peut être?
bonjour les Bladas,
le sujet de l'alimentation en énergie électrique des zones isolées est un sujet qui passionne, mais je dois dire de prime abord qu'il y a lieu d'examiner les contraintes techniques avant d'ouvrir tout débat voire d'imaginer une quelconque nébuleuse lobbyiste...
au sujet des éoliennes : un projet assez grandiose existe, et des essais ont été réalisés. malheureusement, le bilan est plus que mitigé : pas assez de vent, et une
En réponse au message de Boiskaka du 23/10/12
on parle d'énergie renouvelable!!!! alors que devient le projet des éolienne sur MATITI?
encore un lobby qui ne plait pas à nos élus???et qui bloque ce proget!!!
comment voulez vous que la guyane grandisse....on est le département qui un maximum de fleuve et rivière ou nos élus ne montent pas de projets de mini centrale hydro électrique qui apporterait à la fois du travail au sein des communes reculées de guyane :on pourrait même former des jeunes sur place pour la maintenance, mais encore une fois EDF!!!!ne bloquerait-elle pas ces projet d'électricité pour tous????ne parlons pas de serville!!!!
ces mini centrales, j'en ai vu fonctionner en Ecosse il y a plus de vingt ans, imaginez des turbines fixées au fond du fleuve, (on en a quelques uns, non?) qui peuvent tourner avec le reflux; les écossais avaient imaginé cette technique après avoir vu la centrale marée motrice de la Rance en Bretagne, et une turbine ne provoque pas de rétention de limon
En réponse au message de Koro du 24/10/12
Si je suis d'accord avec vous sur des possibilités de mini-centrale, arrêtez de fantasmer sur les éoliènnes de Matiti. Il n'y pas assez de vent en Guyane. Si le projet se réalise, ce sera un investissement en défisc de plus, abandonné dans cinq ans, et les éoliennes seront à l'arrêt les trois quart du temps, comme dans beaucoup de région en Métropole.
De plus les terrains de savane sont propices à l'installation de panneaux photovoltaïques qui eux, fonctionnent toute l'année !!!!!
En réponse au message de Boiskaka du 23/10/12
on parle d'énergie renouvelable!!!! alors que devient le projet des éolienne sur MATITI?
encore un lobby qui ne plait pas à nos élus???et qui bloque ce proget!!!
comment voulez vous que la guyane grandisse....on est le département qui un maximum de fleuve et rivière ou nos élus ne montent pas de projets de mini centrale hydro électrique qui apporterait à la fois du travail au sein des communes reculées de guyane :on pourrait même former des jeunes sur place pour la maintenance, mais encore une fois EDF!!!!ne bloquerait-elle pas ces projet d'électricité pour tous????ne parlons pas de serville!!!!
Si je suis d'accord avec vous sur des possibilités de mini-centrale, arrêtez de fantasmer sur les éoliènnes de Matiti. Il n'y pas assez de vent en Guyane. Si le projet se réalise, ce sera un investissement en défisc de plus, abandonné dans cinq ans, et les éoliennes seront à l'arrêt les trois quart du temps, comme dans beaucoup de région en Métropole.
on parle d'énergie renouvelable!!!! alors que devient le projet des éolienne sur MATITI?
encore un lobby qui ne plait pas à nos élus???et qui bloque ce proget!!!
comment voulez vous que la guyane grandisse....on est le département qui un maximum de fleuve et rivière ou nos élus ne montent pas de projets de mini centrale
Dans le jodla, Plaidoyer pour un conservatoire botanique guyanais, "Mais la difficulté est grande car l'humain ne saurait être oublié, et la création d'un conservatoire botanique adapté au territoire guyanais ne saurait ignorer les connaissances traditionnelles."
http://vertigo.revues.org/12579
Or, comme on dit en Guyane, rien ne vaut un bon vieux schéma pour
Depuis hier soir, les kourouciens respirent de nouveau les fumées nauséabondes et probablement toxiques de la décharge de la ville. Mr le maire, quand cela cessera-t-il?
En réponse au message de Sétacée du 10/09/12
Pour évoquer le passé, sachez que nous avons joué à dos de tortue luth sur la plage de la pointe Buzaré. Par dizaine, les tortues venaient pondre ...et nous, enfants, en faisions nos compagnes de jeu. Je parle d'un temps que les moins de 55 ans n'ont pas connu.
merci pour votre message!!! quel doux temps certainement... il me vient le regret de ne pas être né bien plus tôt et avoir été porté ici par une cigogne dingue.. chouette d'échanger avec nos "grand-frères" ou avec les "grandes-personnes" aux commerces du coin...
bon WE à vous...
hoooooooooooooooooooo !!!!
enfin, je crois qu'il y a encore certaines personnes avec une cervelle !
sauf si des personnes sensées en ont fait une demande officielle.......dans ce cas, merci à vous !
car, ce jour, aux alentours des écoles de concorde, il y a eu un passage de camion pour arroser autour des écoles ! mais ne demandons pas trop à celui qui a eu cette idée
En réponse au message de Thefamily du 11/09/12
oui, mais ils savent très bien ce qu'ils font, ne vous en faites pas ! ce serait plutôt aux autorités à réagir avant que nos enfants soient au plus mal et qu'il y ait des absentéismes..............
ils commencent les travaux à 7H15 et jusqu'à tard le soir............et toujours le feu aux arbres morts ! concorde est plus que pollué ! et nous habitons un peu sur "le côté", mais les écoles....
regardez le journal de ce mardi il y a un article concernant les travaux sur REMIRE MONTJOLY et les camions citernes qui arrosent tout le temps pour éviter des désagréments aux citoyens
mais à matoury, soit disant ville d'avenir où est le maire ???
quand il y aura des élections il se souviendra de la population........dommage, il sera trop tard peut être !
vive les maires des communes de roura cayenne etc, eux sont présents au moins !
nous sommes plusieurs à penser à déménager d'ailleurs !
Matoury est une "Ville d'Avenir", certes, mais Rémire-Montjoly est une "Ville de Notables". C'est ce qui fait toute la différence.
En réponse au message de Lekteur du 11/09/12
Adressez vous à la Semsamar, qui je crois, est la société qui gère ces travaux. Si ce n'est pas elle, regardez le panneau de chantier afin de vous rapprocher du maitre d'ouvrage ou d’œuvre afin de faire appliquer la loi... En effet, dans les marché de construction, il y a des règles concernant les diverses pollution (sonore, poussières, fumées) qui la semblent ne pas être appliquées.... Mais ce qui est sur, c'est que l'entreprise qui effectue les travaux de terrassement/déforestation devait pas être chère... aucune règle d'hygiène respectée... enfin y'en a qui font du fric, tempi pour ceux qui subissent on va dire.
Comme d'hab, en guyane on tire vers le bas!!!
oui, mais ils savent très bien ce qu'ils font, ne vous en faites pas ! ce serait plutôt aux autorités à réagir avant que nos enfants soient au plus mal et qu'il y ait des absentéismes..............
ils commencent les travaux à 7H15 et jusqu'à tard le soir............et toujours le feu aux arbres morts ! concorde est plus que pollué ! et nous habitons un peu sur "le côté", mais les
En réponse au message de La Girafe du 10/09/12
pas vu les 8 tortues mortes, en même temps je n'arpente pas la plage jour et nuit , mais je vois qu'au final ta constatation est la même que la mienne, moins il y a de chiens errants plus il y a de nids détruits. ptet qu'on devrait appeler "chiens" cette espèce à 2 pattes, curieusement recouvertes de bout de tissu, dont le cri est très varié, et qui a une forte propension à délimiter son territoire en distribuant ses déjections sur toute la planète.
Encore que....une tortue morte échouée, se barre rarement très loin.Ou alors dans un lieu, style cimetière des éléphants , où elle se cacherait pour mourir afin d'éviter que les petits n'enfants ne pleurent en la voyant éviscérée sur la plage. Qui sait !
J'ai entendu parlé du spécimen à deux pattes très récemment, "ils" en ont chopé un
En réponse au message de Thefamily du 10/09/12
personne ne parle de bloquer quoi que ce soit, si ce n'est de demander à la population de concorde et des environs de prendre conscience qu'il y a des écoles et une crèche à proximité et qu'entre le bois coupé qui brûle 24h/24 et la poussière du lundi au samedi, sans compter le bruit....trouvez vous normal vous, que nos enfants ont à subir cela avec tout ce que ça implique, sur un chantier qui va dure 5 à 6 ans.....alors qu'il y a des solutions et surtout des prises de conscience à prendre !
même à Paris comme vous dites, ils font le nécessaire pour permettre aux personnes à proximité des chantiers, de" vivre" au mieux en attendant la fin des travaux !
à part les embouteillages que cela peut créer !
je rêpète : camions citernes pour arroser la terre , ne pas brûler le bois,
on vous colle un PV si vous brûlez votre herbe dans votre jardin....
et murs anti-bruit.....
si vous avez des enfants ou BB réfléchissez.............
Adressez vous à la Semsamar, qui je crois, est la société qui gère ces travaux. Si ce n'est pas elle, regardez le panneau de chantier afin de vous rapprocher du maitre d'ouvrage ou d’œuvre afin de faire appliquer la loi... En effet, dans les marché de construction, il y a des règles concernant les diverses pollution (sonore, poussières, fumées) qui la
En réponse au message de Jjb du 08/09/12
15 ans?... bizare..en 1990 déjà les tortues pondaient à Montjoly..les chiens se régalaient à détruire les nids..(pas qu'eux!) et les momes chopaient des fillers sur la plage..merci les bons toutous errants!!!
Pour évoquer le passé, sachez que nous avons joué à dos de tortue luth sur la plage de la pointe Buzaré. Par dizaine, les tortues venaient pondre ...et nous, enfants, en faisions nos compagnes de jeu. Je parle d'un temps que les moins de 55 ans n'ont pas connu.
En réponse au message de Weenana du 09/09/12
Ils en ont dénombré 8 tortues mortellement blessés par les canis; Et ça se passe coté Rémire. Et 129 nids détruits contre 77 l'an passé, d'emblée sans trop pousser l'analyse moins y'a de chiens errants, plus y'a de nids détruits.
pas vu les 8 tortues mortes, en même temps je n'arpente pas la plage jour et nuit , mais je vois qu'au final ta constatation est la même que la mienne, moins il y a de chiens errants plus il y a de nids détruits. ptet qu'on devrait appeler "chiens" cette espèce à 2 pattes, curieusement recouvertes de bout de tissu, dont le cri est très varié, et qui a une forte propension à délimiter son territoire en distribuant ses déjections sur toute la planète.
En réponse au message de Padupe du 09/09/12
Dans mon entourage, j'ai des yeux qui pleurent, la gorge irritée ou en feu, des points de douleurs à la poitrine, cela ne devient-il pas un problème de santé publique ?
voyez avec votre médecin, il y a des personnes à la cité concorde qui souffre des mêmes malaises en ce moment.............
En réponse au message de Lematourien du 09/09/12
Et en région parisienne, les gens font comment? Bloquez les ronds points et l'entrée de la cité de la Concorde, cela arrêtera les travaux! Mais vous vous occuperez de loger les milliers de nouveaux habitants que comptent la Guyane chaque année?
personne ne parle de bloquer quoi que ce soit, si ce n'est de demander à la population de concorde et des environs de prendre conscience qu'il y a des écoles et une crèche à proximité et qu'entre le bois coupé qui brûle 24h/24 et la poussière du lundi au samedi, sans compter le bruit....trouvez vous normal vous, que nos enfants ont à subir cela
En réponse au message de La Girafe du 08/09/12
wharf ! wharf ! belle tranche de jaune rigolade avec Rocky et Missile , sur le dos, à se taper la panse de leurs pattes en sirotant une caipi....chiens errants et chiens divagants, après ce sera chiens vadrouillards, ou chiens bourrés à la jeune gueule, chiens formés dans les camps afghans, wharf wharf...
ici aussi, deux tortues mortes répertoriées et déposées par la mer , un chien de mer tu dis ? et une plage qui a été bouffée par la mer et les nids partis avec. vite la fourrière , faut attraper la mer au lasso et la mettre en cage. saloperie de mer.
Ils en ont dénombré 8 tortues mortellement blessés par les canis; Et ça se passe coté Rémire. Et 129 nids détruits contre 77 l'an passé, d'emblée sans trop pousser l'analyse moins y'a de chiens errants, plus y'a de nids détruits.
En réponse au message de Thefamily du 08/09/12
bjr les Bladas !!
un communiqué très important et qui s'adresse à toute la population guyanaise !
nous parlons beaucoup en ce moment de l'incendie qui a eu lieu sur la décharge et des risques de pollution !
mais, avez vous regardé plus loin...?
Cayenne et ses environs sont en constant travaux de toutes sortes et dans l'air se trouvent des milliards de particules de poussière sans parler du côté de Matoury_Rochambeau où certains ont pu constater, en venant de l'aéroport l'énorme chantier qui a démarré ou les "fourmis maniocs" et l'orpaillage clandestin ne font pas autant de dégats car une belle partie de la forêt n'existe plus et où nos chers enfants qui sont à présent scolarisés subissent chaque jour bruits incessants des machines, TOUTE LA JOURNEE et une poussière ENORME,
je précise qu'une crèche se trouve aussi à proximité !
bonjour les asmatiques les sujets aux allergies de toutes sortes, les conjonctivites et j'en passe !
concorde ressemblait, à 21 heures à "PARIS" a un pic de pollution de l'air il y a deux jours, car, en plus, on a trouvé le moyen de brûler du bois !
alors qu'il existe des murs anti-bruits et des camions citernes pour "arroser" avant les travaux, ceci s'applique à tous les travaux cela va de soit !
alors, parents, enseignants, population, il est temps d'agir !
il n'y a pas que la décharge en cause !
PS les chenilles de papillons cendres sont aussi de retour
c'est bien joli de construire, construire et les routes ????
lorsqu'il y aura d'autres cités , d'autres personnes, d'autres voitures ....avez vous pensé aux embouteillages MONSTRES car la route sera la même et .....................les transports sont pratiquement INEXISTANTS surtout ROCHAMBEAU CAYENNE !
demandez aux jeunes étudiants, aux universitaires (ils se "payent " plus d'une heure et demi de transport pour faire MATOURY-BALATA-CAYENNE-UNIVERSITE aller puis retour ! pas de cantine scolaire)pas de ticket transport"étudiant."..
les personnes d'un certains âges, les mamans avec jeunes enfants ????
il est temps aussi que les "politiques" envisagent de se pencher sérieusement sur ces problèmes qui vont devenir de plus en plus dramatique pour le citoyen !
Et en région parisienne, les gens font comment? Bloquez les ronds points et l'entrée de la cité de la Concorde, cela arrêtera les travaux! Mais vous vous occuperez de loger les milliers de nouveaux habitants que comptent la Guyane chaque année?
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5