bonjour,
4 567 000 000 années, elle est vieille notre Gaia
mais quand on pense que 65 % des Américains des USA, estime qu'elle n'a pas plus de 6000 ans, et en plus c'est un monsieur "dieu" qui aurait fait cela,
il m'est venu une idée, la PCW étant devenu trop petite pour mon ego sur dimensionné, je vais créé un univers pour moi tout seul, avec tout ce qu'il faut des plantes, des bébêtes, des plantes, des étoiles, mais je vous laisse imaginer ce que je vais oublié de créer.
commencement du "big bang", le 21/12/2012 à 0h00 GMT
adessias galinettes
pour l'instant, vous pouvez continuer à m'appeler "Président", après .................

La terre est vieille de 4 567 000 000 années. Sur cette durée, nous homo sapiens, ne sommes arrivés qu’il y a très peu et cro-magnon je te raconte même pas.
J’aime bien cette vue de l’esprit qui ramène les 4.6 milliards d’années d’histoire terrienne à une année de 365 jours.
http://www.amisduvisiatome.com/Archives/Dossiers%20pdf/geologie_nuls_Georges_Calas.pdf
Elle nous fait tâter du doigt la mesure (mesurette) de l’histoire de l’homme sur terre :
- Si la terre est née le 1er janvier,
- Les poissons, les végétaux et les animaux terrestres sont apparus le 19 décembre,
- Les mammifères et les dinosaures datent de la nuit du 25 au 26 décembre,
- Ces derniers disparaissent le 30 décembre à 10h du matin.
- Notre ancêtre Lucie voit le jour le 31 décembre à 22h30
- Le 31 décembre au 6ème coup de minuit sont construites les Pyramides de Chéops
- Et là nous sommes le 31 décembre au 12ème coup de minuit.

Ouaille ! Voilà qui exerce notre modestie ! Cela prouve que nous ne sommes qu’un instant dans la vie de la terre que nous entendons dominer.
Gaïa s’en étant plutôt bien sorti sans nous pendant des milliards d’années on est en droit de se demander en quoi elle a absolument besoin de nous pour son avenir.
La réciproque n’étant pas vrai.

De ton côté tu te dis athée, fait référence au chaos vue des philosophes, en te gardant bien de développer, et cite la Bible. Tu es sûr que le chaos est bien orchestré dans ta pensée ?

Bon, quoiqu’il en soit la mort du soleil est programmée pour le 10 mai.

C'est bien de ça qu'il est question, un siècle ou deux, ça tombe sous le sens. Donc, c'est si loin qu'on s'en fout, on est pas concernés, c'est ça ?

Même le mot "chaos" n'a de sens qu'humain. Et tout ce qui est défini par le langage humain. La nature, elle, elle s'en contrefout qu'on lui donne un nom ou un autre et qu'on parle à sa place. Le "chaos" ou désordre apparent (selon l'humain. Demandons aux animaux ce qu'ils en pensent, de ce formidable chaos qui les fait vivre) EST la vie. A l'échelle d'une planète, pas d'un petit oeil de petit humain.
La nature risque juste de disparaître ou d'être totalement pervertie, noyée d'ordures et saccagée, policée, encadrée, pillée, détournée, profitée... (la liste est non exhaustive).

Camarade JB, fais tu la différence entre l'environnement et l'univers ?
Fais tu la différence entre ce qui vit sur notre caillou et le fait que lediit caillou fait parti d'un système solaire qui fait parti d'une galaxie, qui avec un nombre incalculable d'autres galaxies forment l'Univers ? Parce que si tu vois la différence tu comprendras que je n'ai jamais dit que l'homme pouvait détruire l'Univers.

La terre est vieille de 4 567 000 000 années. Sur cette durée, nous homo sapiens, ne sommes arrivés qu’il y a très peu et cro-magnon je te raconte même pas.
J’aime bien cette vue de l’esprit qui ramène les 4.6 milliards d’années d’histoire terrienne à une année de 365 jours.
http://www.amisduvisiatome.com/Archives/Dossiers%20pdf/geologie_nuls_Georges_Calas.pdf
Elle nous fait tâter du doigt la mesure (mesurette) de l’histoire de l’homme sur terre :
- Si la terre est née le 1er janvier,
- Les poissons, les végétaux et les animaux terrestres sont apparus le 19 décembre,
- Les mammifères et les dinosaures datent de la nuit du 25 au 26 décembre,
- Ces derniers disparaissent le 30 décembre à 10h du matin.
- Notre ancêtre Lucie voit le jour le 31 décembre à 22h30
- Le 31 décembre au 6ème coup de minuit sont construites les Pyramides de Chéops
- Et là nous sommes le 31 décembre au 12ème coup de minuit.

Ouaille ! Voilà qui exerce notre modestie ! Cela prouve que nous ne sommes qu’un instant dans la vie de la terre que nous entendons dominer.
Gaïa s’en étant plutôt bien sorti sans nous pendant des milliards d’années on est en droit de se demander en quoi elle a absolument besoin de nous pour son avenir.
La réciproque n’étant pas vrai.

De ton côté tu te dis athée, fait référence au chaos vue des philosophes, en te gardant bien de développer, et cite la Bible. Tu es sûr que le chaos est bien orchestré dans ta pensée ?

Bon, quoiqu’il en soit la mort du soleil est programmée pour le 10 mai.

bonjour,
4 567 000 000 années, elle est vieille notre Gaia
mais quand on pense que 65 % des Américains des USA, estime qu'elle n'a pas plus de 6000 ans, et en plus c'est un monsieur "dieu" qui aurait fait cela,
il m'est venu une idée, la PCW étant devenu trop petite pour mon ego sur dimensionné, je vais créé un univers pour moi tout seul, avec tout ce qu'il faut des plantes, des bébêtes, des plantes, des étoiles, mais je vous laisse imaginer ce que je vais oublié de créer.
commencement du "big bang", le 21/12/2012 à 0h00 GMT
adessias galinettes
pour l'instant, vous pouvez continuer à m'appeler "Président", après .................

La terre est vieille de 4 567 000 000 années. Sur cette durée, nous homo sapiens, ne sommes arrivés qu’il y a très peu et cro-magnon je te raconte même pas.
J’aime bien cette vue de l’esprit qui ramène les 4.6 milliards d’années d’histoire terrienne à une année de 365 jours.
http://www.amisduvisiatome.com/Archives/Dossiers%20pdf/geologie_nuls_Georges_Calas.pdf
Elle nous fait tâter du doigt la mesure (mesurette) de l’histoire de l’homme sur terre :
- Si la terre est née le 1er janvier,
- Les poissons, les végétaux et les animaux terrestres sont apparus le 19 décembre,
- Les mammifères et les dinosaures datent de la nuit du 25 au 26 décembre,
- Ces derniers disparaissent le 30 décembre à 10h du matin.
- Notre ancêtre Lucie voit le jour le 31 décembre à 22h30
- Le 31 décembre au 6ème coup de minuit sont construites les Pyramides de Chéops
- Et là nous sommes le 31 décembre au 12ème coup de minuit.

Ouaille ! Voilà qui exerce notre modestie ! Cela prouve que nous ne sommes qu’un instant dans la vie de la terre que nous entendons dominer.
Gaïa s’en étant plutôt bien sorti sans nous pendant des milliards d’années on est en droit de se demander en quoi elle a absolument besoin de nous pour son avenir.
La réciproque n’étant pas vrai.

De ton côté tu te dis athée, fait référence au chaos vue des philosophes, en te gardant bien de développer, et cite la Bible. Tu es sûr que le chaos est bien orchestré dans ta pensée ?

Bon, quoiqu’il en soit la mort du soleil est programmée pour le 10 mai.

Tu n'as pas compris. Si l'homme (ou n'importe quel être pensant, un Martien fera l'affaire!) n'est pas là, il n'y a personne pour penser la nature. Et dans ce cas, ce n'est plus qu'un chaos sans sens. Regarde dans un dictionnaire philosophique le sens du mot "chaos". C'est la pensée humaine qui lui donne un sens. Je ne suis pas religieux du tout, et même tout a fait athée. Mais quand la Bible dit: "Au commencement la terre était informe et toute nue" et puis c'est la pensée de Dieu qui lui donne un sens. C'est un symbole qui lui, a un sens!

"Tout compte fait je suis d'accord : la nature a besoin de l'homme pour débrancher les centrales nucléaires, parce que si l'homme s'eteint en laissant ce bazar allumé, c'est sur que l'environnement n'y survivra pas."
N'importe quoi! Vous croyez que l'Homme peut détruire l'Univers?

Même cela n'est pas sûr, cela demanderait de mobiliser une énorme quantité d'énergie dont l'Homme est bien loin d'être capable
Il n'est pour le moment capable que de créer que de petites catastrophes locales
Mais d'accord, avec un peu d'effort il y arrivera peut-être dans un siècle ou deux....

Tu n'as pas compris. Si l'homme (ou n'importe quel être pensant, un Martien fera l'affaire!) n'est pas là, il n'y a personne pour penser la nature. Et dans ce cas, ce n'est plus qu'un chaos sans sens. Regarde dans un dictionnaire philosophique le sens du mot "chaos". C'est la pensée humaine qui lui donne un sens. Je ne suis pas religieux du tout, et même tout a fait athée. Mais quand la Bible dit: "Au commencement la terre était informe et toute nue" et puis c'est la pensée de Dieu qui lui donne un sens. C'est un symbole qui lui, a un sens!

L'Univers pas, mais notre bonne vieille planète, ça reste dans le domaine du possible, voire du probable...

"Tout compte fait je suis d'accord : la nature a besoin de l'homme pour débrancher les centrales nucléaires, parce que si l'homme s'eteint en laissant ce bazar allumé, c'est sur que l'environnement n'y survivra pas."
N'importe quoi! Vous croyez que l'Homme peut détruire l'Univers?

Intéressante diatribe.
Bien sur j'aurais du mal a adhérer a tout et notamment a cette idée que la nature ne peut exister sans l'homme ou qu'elle n'aurait pas de sens.
Il faut garder un peu d'humilité et se dire "ben si, la nature se passe très très bien de l'homme". Jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes pas un élément indispensable a la chaîne alimentaire ni a la pollinisation. A quoi sommes nous utiles alors ?
La réponse (la tienne) est que "la nature (...) est un concept humain qui n'a aucun sens sans l'homme " . Ce ne serait pas un peu iideologiquement religieux cette idée la ?

Tout compte fait je suis d'accord : la nature a besoin de l'homme pour débrancher les centrales nucléaires, parce que si l'homme s'eteint en laissant ce bazar allumé, c'est sur que l'environnement n'y survivra pas.

Re-tout-compte-fait l'homme est baleze ! Il est arrivé a se rendre absolument nécessaire alors qu'il ne l'était pas du tout !

Intéressante diatribe.
Bien sur j'aurais du mal a adhérer a tout et notamment a cette idée que la nature ne peut exister sans l'homme ou qu'elle n'aurait pas de sens.
Il faut garder un peu d'humilité et se dire "ben si, la nature se passe très très bien de l'homme". Jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes pas un élément indispensable a la chaîne alimentaire ni a la pollinisation. A quoi sommes nous utiles alors ?
La réponse (la tienne) est que "la nature (...) est un concept humain qui n'a aucun sens sans l'homme " . Ce ne serait pas un peu iideologiquement religieux cette idée la ?

Tout compte fait je suis d'accord : la nature a besoin de l'homme pour débrancher les centrales nucléaires, parce que si l'homme s'eteint en laissant ce bazar allumé, c'est sur que l'environnement n'y survivra pas.

Re-tout-compte-fait l'homme est baleze ! Il est arrivé a se rendre absolument nécessaire alors qu'il ne l'était pas du tout !

J'espère bien que l'écologie remet en cause notre manière de vivre! Sinon, nous ne survivrons pas. Et je me demande d'ailleurs si nous survivrons, tout court. J'ai l'impression qu'il est bien tard.
Ce n'est pas ça du tout le problème. Et pour ma part je n'ai aucune hostilté contre les Verts. Ce que je ne supporte pas, c'est ceux qui viennent ici imbus de leur supériorité pour nous donner des leçons. Et cette supériorité dont ils sont imbus, où est-elle sinon dans leur certitude quant à la supériorité de leur culture? Genre: "Les Guyanais sont vraiment cochons, ils jettent leurs bouteilles le long des routes. Mais on est là pour leur apprendre que ce n'est pas bien..."
Autre chose que je tiens à dire: l'important, c'est l'homme. Ce que nous tentons de faire survivre, ce ne sont pas les papillons-cendre, c'est l'espèce humaine. Sans l'homme, la nature n'existe pas, c'est un concept humain qui n'a aucun sens sans l'homme. Vouloir supprimer ou parquer l'homme de Guyane pour que la nature survive est une entreprise débile. Et vouée à l'échec.. Tout ce qu'on peut faire, c'est réduire une société à la misère en lui interdisant de construire des maisons, de faire des routes, de couper du bois ou de tuer les papillon-cendre sous prétexte de conservation de la nature.
La véritable écologie, c'est la politique qui permettra à l'homme d'exister encore dans trois siècles.

1- une idée reçue que l'écologie est une valeur de gauche? Reçue par qui, par toi?
2- La logique de conservation de la planète a été exprimée par la droite conservatrice pour s'opposer à l'industrialisation? Ça veut dire quoi? La droite conservatrice, c'est qui? Il y a une droite qui n'est pas conservatrice? Explique! Où as-tu pris tout ça? Donne-nous un exemple de "droite" qui s'est opposée à l'industrialisation!
3- Les écolos belges font ce qu'ils veulent, je m'en fous.
4- Des écolos qui ne s'occupent pas d'écologie, c'est quel genre d'écolos?
5- Les ecolos fascistes de Walari, c'est qui?

N'importe quoi!

Et pourtant on m'a assuré que le site fourgassié est pratiquable, moi qui devait faire un tour aujourd'hui, donc ce n'est plus le cas que j'aille.

C'est une idée reçue que d'imaginer que l'écologie est une valeur de gauche. Historiquement, la logique de conservation de la planète a été exprimée par la droite conservatrice pour s'opposer à l'industrialisation.
D'ailleurs, en Belgique, les écolos partivcipent aux gouvernements de droite comme de gauche par exemple. En France, les écolos ne s'occupant pas d'écologie, mais uniquement du mariage gay et des sans-papiers, il était naturel qu'ils glissent vers la gauche. C'est la fameuse "pastèque écolo" : vert dehors, rouge dedans.
J'adore votre thématique sur les "étrangers" en Guyane. Vous êtes de pure race, c'est ça ? Une vraie amérindienne ? Avec des gens comme vous, les écolos-fascistes du Walari ont de beaux jours devant eux...

C'est une idée reçue que d'imaginer que l'écologie est une valeur de gauche. Historiquement, la logique de conservation de la planète a été exprimée par la droite conservatrice pour s'opposer à l'industrialisation.
D'ailleurs, en Belgique, les écolos partivcipent aux gouvernements de droite comme de gauche par exemple. En France, les écolos ne s'occupant pas d'écologie, mais uniquement du mariage gay et des sans-papiers, il était naturel qu'ils glissent vers la gauche. C'est la fameuse "pastèque écolo" : vert dehors, rouge dedans.
J'adore votre thématique sur les "étrangers" en Guyane. Vous êtes de pure race, c'est ça ? Une vraie amérindienne ? Avec des gens comme vous, les écolos-fascistes du Walari ont de beaux jours devant eux...

C'est une idée reçue que d'imaginer que l'écologie est une valeur de gauche. Historiquement, la logique de conservation de la planète a été exprimée par la droite conservatrice pour s'opposer à l'industrialisation.
D'ailleurs, en Belgique, les écolos partivcipent aux gouvernements de droite comme de gauche par exemple. En France, les écolos ne s'occupant pas d'écologie, mais uniquement du mariage gay et des sans-papiers, il était naturel qu'ils glissent vers la gauche. C'est la fameuse "pastèque écolo" : vert dehors, rouge dedans.
J'adore votre thématique sur les "étrangers" en Guyane. Vous êtes de pure race, c'est ça ? Une vraie amérindienne ? Avec des gens comme vous, les écolos-fascistes du Walari ont de beaux jours devant eux...

En même temps l'écologie c'est avant tout le bon sens. Quand je vois cette connerie de Casino sur la fête des mères, en plus du problème du contenu de cette brochure on ferait mieux d'interdire purement et simplement ces torchons de publicité pleines de couleurs et de papier à moitié plastifié... Mais ça ça ne dérange personne.

Franchement quand on voit l'état des bords de route de Guyane et autres sites comme Fourgassier, on se dit que tuer les papillons cendres est un bien moindre mal...

Après le jour ou ceux qui se revendiquent écolo parleront d'écologie, les papillons cendre auront des dents...

PS : et pour revenir sur votre discussion sur les rats, je suis entièrement d'accord.

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.

Guyamad... mad...
Curieux, le style d'écriture ne colle pas avec les fautes d'orthographe qui semblent un poil forcées. Et puis le lien donné...
Très amusant, on fait encore Touloulou à cette période de l'année ?

Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont de droite. Brave Staline, qu'est-ce qu'il nous manquerait s'il n'avait pas existé!
Et tu as le culot de demander pourquoi très peu de Guyanais militent dans les associations écologistes! Mais tu ne m'as pas lue? Quand je repense à tous les efforts déployés pour empêcher la construction de la route d'Apatou! Et avant pour empêcher celle de St Georges! Et maintenant pour saboter les projets de route du Maroni! Et devinez pourquoi?
Quant aux Guyanais qui sont bien sûr les seuls à jeter des bouteilles le long des routes, si ce n'est pas encore un bon cliché raciste!
Ah j'y pense... J'ai milité dans au moins deux associations écolo. J'ai renoncé. Dans trente ans, peut-être?
N'importe quoi!

Bien sûr que c'est la droite qui est écolo, et surtout le patronat. Tiens, justement il y avait un bon reportage sur les patrons qui faisaient taire ceux qui disaient que la cigarette donnait le cancer du poumon... Et Total en est un autre bon exemple. Et Shell au Nigeria. Ah! C'est vrai, il y a aussi Staline qui a jeté des échets radio-actifs partout! Et ça prouve bien que les écolos sont de droite. Brave Staline, qu'est-ce qu'il nous manquerait s'il n'avait pas existé!
Et tu as le culot de demander pourquoi très peu de Guyanais militent dans les associations écologistes! Mais tu ne m'as pas lue? Quand je repense à tous les efforts déployés pour empêcher la construction de la route d'Apatou! Et avant pour empêcher celle de St Georges! Et maintenant pour saboter les projets de route du Maroni! Et devinez pourquoi?
Quant aux Guyanais qui sont bien sûr les seuls à jeter des bouteilles le long des routes, si ce n'est pas encore un bon cliché raciste!
Ah j'y pense... J'ai milité dans au moins deux associations écolo. J'ai renoncé. Dans trente ans, peut-être?
N'importe quoi!

Vous fustigez la mentalité des 'écologistes' de Guyane, mais n'est-ce pas plutôt leur discours qui vous dérange ?

L'écologie politique est la seule pensée qui remette en cause la manière de vivre de tout un chacun, à la différence des autres doctrines. En cela elle est profondément dérangeante, ce qui n'en fait bien pas entendu une vérité absolue. Demandez-vous pourquoi un parti comme les Verts, si petit qu'on fait mine d'en rire, peut faire l'objet d'autant d'hostilité.

Gardons-nous de nous abandonner à la fureur, elle nous fait dire des sottises, cela m'est déjà arrivé à moi-même bien souvent.

Message à Blada,
Je suis un lecteur regulier du site mais qui aimerai pouvoir commenter les articles sur le site, et c'est agacant de ne pas pouvoir le faire. Vous proner l'ouverture d'esprit, mais vous meme sur votre blog vous ne permettez pas les lecteurs de repondre. Or vous parlez d'autres blogs, qui eux l'autorise.
Sur cet article, L'or_de_Guyane_change le_vert_en_gris, je souhaitais rajouter qu'il faudrait lié cet article à la peche, ni la mer ni la terre n'est protégé et aucun élu n'en parle je vous rejoint totalement. Donc pour completer votre analyse il faudrait rajouter la peche illegale. Dans les elections actuelles, les legislatives 2012, une seule personne en parle Joelle PREVOT-MADERE, et d'apres ce que j'ai pu lire sur son site elle le defend http://joelle.prevot-madere.com/2012/01/24/la-future-politique-commune-des-peches/ et aussi sur l'or. J'ai pu constater qu'au long de vos articles vous la porter pas dans votre coeur. Mais dans le journalisme il faut rester neutre et travailler sur des éléments tangible, vous nous faite un portrait noir, mais quand on recherche sur le travail effectué par cette dame, on constate un tout autre portrait. J'espere que vous en prendrer note. Je ne cherche à vexer personne, juste à faire avancer mon pays.

Une nouvelle fois, voilà les éternels clichés ! "L'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation de la planète" ! S'ensuit le baratin habituel d'extrème gauche qui veut que la droite ne peut pas être écologiste ! Alors, pourquoi les associations sont noyautée par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui ne sont que des "colons connards" forcément de droite, et qui veulent satisfaire leur amour du primitivisme ! Mais, alors, un seule question: mais, où sont les Guyanais dans l'écologie en Guyane ? Moulinard a sans doute raison de demander: qui sont les haineux, envers leur pays, envers les "étrangers" ? Et pourquoi les "vrais Guyanais" ne créent pas d'association exclusives en excluant les "colons". Pourquoi ne les voit-on jamais dans l'écologie active en Guyane, ailleurs que sur le bord des routes à jeter leurs bouteilles au long des courses cyclistes ? Pourquoi que ..... ?
Je suis surpris que ces propos xénophobes soient acceptés par Blada d'habitude plus modéré, et c'est très bien ainsi.

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.

Tu ramènes tout à ta haine de l'islam et des musulmans! Tu devrais consulter...
Mzis puisque tu n'as pas compris: l'écologie s'inscrit dans la lutte millénaire contre l'exploitation (de la planète surtout, ici) d'un bien commun au profit de quelques profiteurs qui ne s'arrêteront de piller que lorsqu'il n'y aura plus rien à piller. Mais on peut leur faire confiance pour inventer autre chose. Le jour où il n'y aura plus à manger que les etres humains, c'est eux qui organiseront les boucherie humaines. L'écologie est donc fondamentalement de gauche. Le problème en Guyane c'est que la plupart des associations écolos sont noyautées par des "étrangers" qui resteront peu de temps en Guyane, qui se foutent des Guyanais comme de leur première capote et qui ne pensent qu'à tout faire pour que la Guyane reste comme elle est parce que ça les arrange et que ça satisfait leur amour du primitivisme. Mais ça, ce ne sont pas des écologistes, seulement des colons connards.

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que les rats sont des animaux très intelligents, qui savent s'organiser, et qui sont beaucoup plus haut dans la chaîne de l'évolution que les papillons cendre. Et qui sans doute souffrent beaucoup plus avant de mourir finalement de nos poisons. Qui donc, et en résumé, sont beaucoup plus proches de nous.
Deux poids et deux mesures, comme d'habitude.
Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.
Bref, nos écologistes sont encore très loin d'être parés pour sauver le monde. Ils ont encore bien des progrès à faire.
Je parle bien des écologistes, qu'ils s'expriment sur Blada ou qu'ils se les roulent dans les bureaux du parc. L'écologie, je suis sûre que c'est autre chose... Un jour il faudra faire la différence entre les profiteurs et les victimes.

"Deux poids et deux mesures, comme d'habitude."
C'est juste qu'il me semble difficile d'être de gauche et ensuite écologiste.
Par exemple, la viande Hallal ne leur pose aucun problème, argumentent même que la viande a le même gout et qu'au final il y a bien plus grave.
Ils se sont totalement assis sur la souffrance animale, une quasi lobotomie. La peur d'être traités de fachos par leurs coreligionnaires qui ont toujours le doigt sur la gâchette est telle qu'ils en ont fait un sujet tabou, circulez y a rien à voir.
Leurs convictions cèdent le pas au relativisme.

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que les rats sont des animaux très intelligents, qui savent s'organiser, et qui sont beaucoup plus haut dans la chaîne de l'évolution que les papillons cendre. Et qui sans doute souffrent beaucoup plus avant de mourir finalement de nos poisons. Qui donc, et en résumé, sont beaucoup plus proches de nous.
Deux poids et deux mesures, comme d'habitude.
Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.
Bref, nos écologistes sont encore très loin d'être parés pour sauver le monde. Ils ont encore bien des progrès à faire.
Je parle bien des écologistes, qu'ils s'expriment sur Blada ou qu'ils se les roulent dans les bureaux du parc. L'écologie, je suis sûre que c'est autre chose... Un jour il faudra faire la différence entre les profiteurs et les victimes.

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que les rats sont des animaux très intelligents, qui savent s'organiser, et qui sont beaucoup plus haut dans la chaîne de l'évolution que les papillons cendre. Et qui sans doute souffrent beaucoup plus avant de mourir finalement de nos poisons. Qui donc, et en résumé, sont beaucoup plus proches de nous.
Deux poids et deux mesures, comme d'habitude.
Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.
Bref, nos écologistes sont encore très loin d'être parés pour sauver le monde. Ils ont encore bien des progrès à faire.
Je parle bien des écologistes, qu'ils s'expriment sur Blada ou qu'ils se les roulent dans les bureaux du parc. L'écologie, je suis sûre que c'est autre chose... Un jour il faudra faire la différence entre les profiteurs et les victimes.

Vu à la télé un beau reportage sur les rats à Paris, et comment on dératise, avec du poison, bien entendu. Pas entendu à la télé des écologistes protester. Pourtant ce sont les mêmes qui poussent des hurlements quand en Guyane on veut tuer des papillons cendre. Il parait que ce n'est pas pareil, que les rats transmettent des maladies et pas les papillons cendre. Pourtanr encore, tout le monde s'accorde pour dire (et le reportage l'a rappelé) que les rats sont des animaux très intelligents, qui savent s'organiser, et qui sont beaucoup plus haut dans la chaîne de l'évolution que les papillons cendre. Et qui sans doute souffrent beaucoup plus avant de mourir finalement de nos poisons. Qui donc, et en résumé, sont beaucoup plus proches de nous.
Deux poids et deux mesures, comme d'habitude.
Les gorilles dans la brume ont une chance inouïe: les gens qui veulent les manger sont noirs. S'ils étaient blancs, on ferait des reportages à la télé expliquant comment les tuer.
Bref, nos écologistes sont encore très loin d'être parés pour sauver le monde. Ils ont encore bien des progrès à faire.
Je parle bien des écologistes, qu'ils s'expriment sur Blada ou qu'ils se les roulent dans les bureaux du parc. L'écologie, je suis sûre que c'est autre chose... Un jour il faudra faire la différence entre les profiteurs et les victimes.

je suis tout à fait d'accord avec vous sur le terme d'abruti, j'aurai même parié sur du plus lourd,

mais sur le permis de chasse, je ne suis pas d'accord.
pour la première raison, qu'il est déjà interdit par la loi de chasser les lamantins et que ça n’empêche personne de le faire apparemment. Un con reste un con. (ça yé je l'ai dit.!) La loi n'y peut rien.

la deuxième raison est que c'est un droit coutumier et que les amérindiens respectent la nature qui les nourrit, ils ont compris depuis fort longtemps que pour survivre il fallait respecter les cycles biologiques, et ça sans avoir de licence environnementale dis donc !

ou sinon , légiférer la chasse mais uniquement sur le littoral ou la consommation a remplacé la chasse, mais ne te fais pas d'illusion, ça ne changera rien au comportement des minables qui se débrouilleront toujours pour agir dans l'ombre.

C'est tellement rare de voir un lamentin vivant celui qui a eu de la chance d'en voir un lui à tiré dessus quel abruti ignorant encore un imbécile qui pense qu'on peut manger et tuer tout ce qui courre nage et vole!! Vivement un permis de chassé en guyane vu le non respect évident de certains principes moraux fondamentaux !!

bonjour, c est une honte qu un imbecile tire sur un lamantin (Trichechus manatus). Ces animaux herbivores doux et paisibles sont proteges par l arrete ministeriel du 15-mai-1986 (JORF du 25-juin-1986). Je suggere a l ONCFS et aux associations de naturalistes (Association Kwata, par exemple) de deposer plainte contre X. Et merci a Philippe Villareal d avoir porte a connaissance cet "echouage" (le lamentin s est echoue apres ou avant avoir recu les deux balles de fusil ???)

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt.

Une telle rencontre est rarissime, était il encore vivant lorsque vous l'avez trouvé ? car je vois une personne, les mains en coupelle, comme pour réhydrater l'animal ? Aviez vous alors l'espoir de le sauver ?

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt.

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt.

(reçu sur la messagerie de blada)
Bonjour à Tous,
Il y a du bon de se promener sur les plages, le soir après le travail..
Un énorme lamentin de + de 200kg, échoué sur les plages de Kourou, à 100m du site de kite-surf.
Un trou rond dans le flanc et un autre au niveau de la tête, ( vraisemblablement oeuvre de chasseur non-voyant).Il faut être trés chanceux pour voir un lamentin (vivant) en pleine nature.
C'est la 1ere fois que nous en voyons un, en vrai. A bientôt.