Blada.com
lundi 30 décembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Environnement
785 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Ti Mano du 02/03/11
A lire tout ces commentaires, je me demande bien ce ce qu'aurait mis à la une de Blada, à l'époque de la création de la base spatiale?
Peut on assurer quiconque que le risque 0 existe pour une quelconque activité humaine?
Alors, Oui il y a des risques et il faut les maîtriser, mais delà à vouloir systématiquement arrêter tous les projets d'investissement productif possible en Guyane, il y a un pas que je refuse de Franchir.
Personne n'a souhaité le Vol 501 et avant lui vol 36 et de ces échecs on a beaucoup appris. Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent.
Par ailleurs, sauf à affirmer que le préfet est un menteur, il a confirmer qu'il conditionnait sa signature entre autres à la tenue des engagement de cette multinationale vis à vis des élus. C'est donc qu'il y a eu rencontre avec les élus et même des engagements. A l'époque Guyane 1 ère s'en était même fait l'écho. Donc aujourd'hui, dire que nous n'étions pas informé me semble légèrement exagéré. Certains élus sont au courant du calendrier et ont eu des informations. Par ailleurs, nous avons voté aux élections régionales pour un candidat qui n'a jamais fait mystère de ces intentions sur ce dossier, même si nous n'en sommes qu'à une phase d'exploration.
Que tous ceux qui sont contemplatifs devant dame Nature aille expliquer à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement.
Le R.S.A ou la servilité dans les collectivité locales en projet de vie le Guyanais mérite mieux!
D'autant plus que cette base spatiale ne rapporte pas un kopec à la France, elle en coûte même plusieurs centaines de millions par an (cf le jodla d'il y a deux semaines). Un véritable gouffre financier. Et nous ne sommes même pas loti d'un internet bon marché qui fonctionne, ni même d'une TV de qualité ! A quand un satellite pour la Guyane ? (ha mince ce ne serait pas rentable ...)
En réponse au message de Weenana du 02/03/11
Y'a un truc que visiblement ni l'Etat, ni le représentant de l'Etat, ni les multinationales n'ont pas encore saisi. Au sujet de la Guyane et ses habitants. Nous sommes peut être peu sur un grand territoire, mais nous ne sommes pas stupides au point de nous laisser faire un enfant dans le dos.
Hé, Man ça c'est passé comment ?
" Tiens, si on allait voir si la poche ouest saharienne si encourageante niveau baril n'avait pas une soeur jumelle en face ? "
"ouais, mais faut peut être leur dire"
"non, t'es fou, la France va signe des deux mains je te dis"
"ouais, mais c'est la Guyane, Cambior"
"Cambior, des gros caribous, impossible de se dissimuler derrière les arbres, les caribous. Nous en bonne taupe que nous sommes, on ne nous remarquera qu' au dernier moment par le tas de merde qu'on laisse sur le terrain, et tout le potager pourri par les racines"
"Ben si tu le dis René, on va bien voir"
Et ben par ici,désolée de le dire, sommes pas un paquet de ver de terre.
Qu'arrivera-t-il quand tu auras fouillé tous les espaces encore vierges pour trouver des poches réelles ou creuser des trous pour tomber sur des leurres et que tu auras épuisé toutes les poches encore productives (les scientifiques tablent sur 50 ans, moi moins, vu que les chinois ils vont tous vouloir rouler avec des chtites autos, des grosses autos et construire vite des trucs hypragourmands en dérivés de pétrole) donc quand tu seras assis sur tes plateformes bonnes à recycler en perchoir à mouettes génétiquement modifiées.
Tu l'as prendra où ton énergie ?
Tu laisseras toujours et encore se massacrer les africains entre eux pour aller leur détourner l'uranium ?
Ou tu te dis que des éoliennes peut être pas face à la réserve, mais en ligne de mer rien que pour faire chier les pêcheurs qui pillent notre littoral.
Tiens et à présent que les vapeurs du pétrole ne te semble plus aussi vitales , pourquoi pas LE soleil ?
Le soleil, vu ce que le pétrole fait à la couche d'ozone, il va brûler de plus en plus fort. Et dans le temps qui te reste à écouler l'or noir d'un petit nombre pourquoi pas concevoir des capteurs nouvelle génération format ipod . Ouais, tu peux glousser, le vrai problème qu'on a tous, c'est que le gars qui dit ouioui en signant des autorisations d'exploration au nom du peuple français, sans même prendre soin de prévenir les riverains, devrait plutôt signer des chèques pour que nos chercheurs, découvre le truc pour les réduire ces panneaux solaires. Dans le pays où un mec a réussi à emmagasiner des foultitudes de données dans une puce de 1*1, tu vas pas me dire que des géotrouvetout ne serait pas cap de transformer les capteurs solaires actuels en mobilier urbain ou en toiture de maison privé ?
Si le format est réellement principal souci.
Tu chiffres à combien les populations qui peuvent passer par dessus ta tête des africains ? des nord d'Africains ? des moyen-orient aux ? asiatiques ? centre-américains ? qui meurent de faim et:/ou de la terreur des luttes de pouvoir intérieur, et quand ils vivent ce sont dans des conditions que tu n'iras jamais imaginer. Et leurs dirigeants roulent eux sur l'or de leurs sous-sols,
Le fait que nos enfants, nos petits enfants héritent d'un globe modelé façon cuve à purin par leurs ainés, ça te fait pas douter ou même seulement sciller.
Moi, ça me fait chier, tous ces gens qui vivent en mode "après moi le déluge". Et bien moi, le déluge, je l'appelle à grands cris et j'espère que tous ces gens qui vivent pour eux mêmes, ne trouveront aucune main pour leur venir en aide.
PS : Oups, j'allais oublier, dis donc si nous nous mettons tous à fabriquer notre propre énergie de consommation, comment ils vont faire , les gros actionnaires d'EDF GDF AREVA et compagnie pour se payer leur rollex avant 50 ans.
Peut être que Tullow, Shell et Total cherche du pétrole au large de la Guyane pour faire fonctionner une carrière de quartz , une usine de fabrication de Silicium pure, les camions le transportant, puis une usine d'assemblage de cellule voltaïque, une usine de fabrication de plastique, sans oublier les voitures des bonshommes qui y travaillent ! Qui sait ? Pour l'instant on ne fabrique pas de panneaux solaires avec de l'énergie solaire mais bien fossile ! De même, toi, tu ne fais pas tes courses à Super U à pied, à poil et avec un katoury dans le dos !
En réponse au message de Man du 02/03/11
C'est pourquoi avant de dire non au pétrole il faut être capable de proposer d'autres solutions viables. Que dirions nous si demain Ostwind vient planter 50 éoliennes face à la réserve de l'Amana ou si l'on rase 1 000 km² pour installer du panneau solaire fabriqué grâce aux mines du Salar d'Uyuni ?? (ok je sorts)
bon, si vous ne voulez ni de recherche pétrolière, ni d'installation de panneaux solaires ni ceci ni cela; c'est un choix qui se comprend certes mais avez vous l'électricité chez vous? vous déplacez vous qu'à pied? quelles sont vos solutions aux problèmes de
En réponse au message de Philippe2 du 02/03/11
des éoliennes? surprenant, y aura t-il assez de vent pour les faire tourner? aux antilles oui mais en guyane?
Il y a (avait ?) un projet en cours du coté de Matiti d'un parc éolien me semble-t-il. En Guyane, ce n'est pas tant la force du vent qui intéresse mais sa régularité.
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
je suis entrain de concevoir une centrale au méthane, autonomie totale, rira bien le premier qui rira le dernier
Eh bien bonne chance avec ton cassoulet ma grande! Je ne voudrais pas etre dans ton champ de tir! Et bonjour le degagement de CO2 apres l'explosion!
En réponse au message de Weenana du 03/03/11
"Alors étant néophyte, dans la chose pétrolière, je fais confiance au service de l'État pour prendre les décisions qui s'imposent" Je te trouve touchant. si tu étais un Etat dans l'état du notre, exsangue financièrement qu'un pétrolier ou 2 te fasse miroiter "Jubilee Field 2 le retour " sur côte français avec bond garantie de PIB pour le pays (pour le pays la France d'hexapole, pas la Guyane) tes décisions sont vites prises.
"à tous les crèves la dalle de ce pays, qu'aucun investissement productif ne peut se réaliser ici, car trop risqué pour l'environnement." Ok, oublions le volet environnemental, comptons nos sous et pensons : recul de la précarité.
Mais quels sous ? Les sous à qui ? Pour qui ? pour nos crèves la faim ? Soit, imaginons que le tatou de mer tombe sur la soeur jumelle ghanaénne,
Et que baril y a, plein de barils même , combien de raffineries y-a-t-il de prévues ?
y'a-t-il de prévu sur notre sol ?
Comment ? Articule, je te comprends mal : Aucune ! c'est ballot !
La transformation et les services et surtout un bonus pour les réservoirs de nos 4*4 sont donc inscrit nulle part.
Tu n'es pas sans savoir que si pas de raffinerie (de transformation) ce que nous mettrons dans les réservoirs restera toujours cet or noir importé qui fait exploser nos budgets.
Toujours dans ta focale d'enrichir les pauvres au cas où nous serions effectivement assis sur des barils : L'impact dans le secteur de l'emploi ? les secteurs de l’exploration, de la production et des services pétroliers ne sont et ne seront pas occupés par des Guyanais. Nan, j'ai pas de boule de cristal.
Ce sont des emplois qualifiés et t'as lu quelque part dans toute cette magnifique com qui nous inonde d'un coup, des services de l'Etat et de tullow, ne serait-ce qu'une trace de prospective et soyons fous un embryon plan de formation de personnels locaux ?
Trop chers, trop instables socialement, trop d'UTG ? j'en sais rien, il prospecte, prospecte.
Quel était à l'époque des premiers tirs, le pourcentage de "locaux" employé par le site du lanceur ? Des employés préparés à l'avance dans le cadre d'une formation adaptée au projet ?
Les retombées fiscales ? je penche plutôt pour le menu allègement fiscal dont bénéficie déjà tous les groupes du CAC40 qui viennent de distribuer 44 milliards d'euros en dividende, au titre de l'exercice 2010, au lieu des 40 pauvres milliards d'euros de l'an passé, oui une progression qui suit en parallèle celle des nouveaux crèves la faim des décisions politiques concertées de ce pays.
Les retombées annexes, tu vois quoi comme secteur annexe, plus de touristes ? plus d'artisanat ? de plus belles routes ? de plus belles maisons ? Faut immédiatement geler tous les encours, la manne arrive. Par contre oui, plus de belles voitures et plus de requins qui vont arriver sur terre genre profiteur immédiat avec évaporation des fonds vers Miami, à Miami, y'a un nid de requins guyanais à défaut de nids de luth
Si, les organisations environnementales demandent plus de transparence, et de garantie pour la protection du patrimoine marin et du littoral de la Guyane, les Guyanais devraient eux demander la transparence sur les réels retombées pour le crève la faim guyanais et des chiffres portés dans de beaux tableaux projetant le nombre de jeunes gens que ce projet s'il aboutit, va former, instruire, et employer directement dés les premiers extractions. Là, je te garantie des surprises.
Ce n'est pas en engageant les meilleurs élèves Guyanais à faire sciences po qu'on les préparera à prendre à leur compte l'industrie pétrolière intensive qui ne va pas manquer de se développer au large de nos côtes quand on aura fait jaillir l'Or Noir à gros bouillons, ni même aux métiers de la sauvegarde des personnes et des biens dont on aura besoin pour lutter contre la catastrophe écologique annoncée... Quand la Recherche Spatiale (on ne parlait
En réponse au message de Philippe2 du 03/03/11
bon, si vous ne voulez ni de recherche pétrolière, ni d'installation de panneaux solaires ni ceci ni cela; c'est un choix qui se comprend certes mais avez vous l'électricité chez vous? vous déplacez vous qu'à pied? quelles sont vos solutions aux problèmes de l'énergie, je me voie mal devoir pédaler sur un générateur personnel pour satisfaire quelques besoins élémentaires comme avoir l'eau courante, un frigo (et une télé) etc.
encore une fois je constate qu'on est bien français sur blada, on râle, on refuse, on se met en colère, on invective mais sans trop apporter de solution alternative!
Attention. je ne suis pas contre l'exploration en cours au large de la Guyane. Et bien sur ni contre un développement des énergies renouvelables. Ce qui m'agace c'est l'unilatéralité du débat écologique : pétrole = NON, énergie renouvelable = OUI. A l'heure actuelle le second ne peut exister sans le premier. Et j'estime être cohérent à partir du moment ou puisque je consomme du pétrole et ne peut vivre sans, je suis pour son exploitation.
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
Quand on prend un risque c'est que l'enjeu en vaut la chandelle, n'est ce pas ? en l'occurrence, pourquoi se priver de prendre un tel risque si en contre partie la Guyane en profite ? le seul et gros hic, c'est que la guyane n'en profitera pas, ni au prix du carburant à la pompe , ni sur les taxations minières, alors prendre un risque juste pour prendre un risque sans le plaisir avec , j'appelle ça du sadomasochisme
Je croyais que le "hic" c'était le mazout sur la plage d'Awala ??? Donc si je comprends bien, ce n'est qu'une histoire d'argent. C'est super simple en fait l'écologie !
En réponse au message de Man du 03/03/11
Peut être que Tullow, Shell et Total cherche du pétrole au large de la Guyane pour faire fonctionner une carrière de quartz , une usine de fabrication de Silicium pure, les camions le transportant, puis une usine d'assemblage de cellule voltaïque, une usine de fabrication de plastique, sans oublier les voitures des bonshommes qui y travaillent ! Qui sait ? Pour l'instant on ne fabrique pas de panneaux solaires avec de l'énergie solaire mais bien fossile ! De même, toi, tu ne fais pas tes courses à Super U à pied, à poil et avec un katoury dans le dos !
Ben non, le CUSH suis pas en mode silicium pur, mais dis moi, cette technicité là, tu la trouves dans les pôles de formation ? Tu sais peut être, moi j'ai pas suivi, les réunions préparatoires à la prospective des formation du secteur voltaïque en Guyane ? Comment peut être que ça n'existe pas. Tu m'étonnes. Et ça prend trop de place selon certains fanas du baril.
Quand tu écoutes les oui-oui au forage, on dirait que les organisations
En réponse au message de Weenana du 03/03/11
Ben non, le CUSH suis pas en mode silicium pur, mais dis moi, cette technicité là, tu la trouves dans les pôles de formation ? Tu sais peut être, moi j'ai pas suivi, les réunions préparatoires à la prospective des formation du secteur voltaïque en Guyane ? Comment peut être que ça n'existe pas. Tu m'étonnes.
Et ça prend trop de place selon certains fanas du baril.
Quand tu écoutes les oui-oui au forage, on dirait que les organisations environnementales font bloc contre le projet, pourtant ils ne demandent qu'une suspension de l'autorisation, jusqu'à ce qu'elles et la population locale, secteur professionnel y compris, aient obtenu des réponses rassurantes à de justes inquiétudes. Je n'ai pas lu un non franc au projet.
Ce sont des demandes de garantie, si c'est stupide d'en demander.
Mon truc à moi, c'est combien ça va réellement rapporter à la Guyane, ça aussi, c'est un volet intéressant ou pas ? les garanties de réelles retombées économiques pour le département. Pas des trucs bateau qu'on nous sort dans tous les communiqués.
Genre " si la prospection est plus que satisfaisante combien de nos jeunes, de nos chômeurs vont être directement ou indirectement être employés et dans quel secteur ?
Du concret, si tu fais une étude d'impact, tu peux déjà aligner des chiffres dans des prévisionnels. Tous les grands groupes pétroliers ont l'expérience de ces retombées directes dans leur autre zone de forage, quoi de compliqué ?
T'exagère, ça se saurait si je faisais mes courses en calimbé avec un katoury, ça se saurait, non , grande course = poupougnette carburant soit disant propre, petite course = fier destrier (mais tu viens d'arriver tu peux pas tout savoir) m'en suis jamais cachée.
Mais je peux te confirme que mon budget carburant ne baissera pas même si la Guyane est assise sur une mine d'or noir (vu que la raffinerie patin couffin voir là haut ou vers là en bas)
Raté, c'est pas moi mais bien Man qui t'écrit. Mo pa mélé.
En réponse au message de Man du 03/03/11
Je croyais que le "hic" c'était le mazout sur la plage d'Awala ??? Donc si je comprends bien, ce n'est qu'une histoire d'argent. C'est super simple en fait l'écologie !
Suis le débat, Man, au lieu de picorer des phrases sans lire ce à quoi elles répondent.
enfin, ça a au moins le mérite de m'expliquer ta prise de position : tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. ou trop immature pour t'abstenir de faire du mauvais esprit sur un sujet si important puisqu'il ne concerne pas seulement nous mais les générations futures.
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
peux tu m'expliquer pourquoi le moteur électrique et le moteur à eau ne sont pas plus commercialisés ? des solutions ? elles ont été trouvées, certaines depuis presque trente ans.
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
Cambior/Iamgold auraient du dire qu'ils avaient trouvé du pétrole au pied de la montagne de Kaw. Pour avoir suivi le dossier de Camp Caiman,je ne retrouve pas le meme acharnement contre le pétrolier tullow bidule,le projet ne date pas d'hier,le rével est tardif,pas de collectif anti bidule. La transparence le projet Iamgold/Camp Caiman était sur Internet.emplois, formations,taxes et impots.... Depuis le refus de ce projet nous avons vu la mise en place des
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
En réponse au message de Ricky du 03/03/11
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
J'adore ces gens qui découvrent le mouvement perpétuel
Retournez à l'école suivre les cours de Physique de seconde
J'espère qu'on l'enseigne encore?
En réponse au message de Ricky du 03/03/11
Voire même le moteur à air comprimé qui fonctionne très bien (mis au point par un ancien ingénieur de chez Renault) mais il y a un gros Hic… l'air est gratuit !
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
En réponse au message de La Girafe du 03/03/11
Suis le débat, Man, au lieu de picorer des phrases sans lire ce à quoi elles répondent.
enfin, ça a au moins le mérite de m'expliquer ta prise de position : tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. ou trop immature pour t'abstenir de faire du mauvais esprit sur un sujet si important puisqu'il ne concerne pas seulement nous mais les générations futures.
Pas faux pour le manque de maturité, voire de finesse d'esprit ! Mais quant à toi, aurais tu perdu ton sens de l'humour ? Par contre pour ce qui est de mon étroitesse d'esprit, je te renvois le compliment. Bref, passons et puisque désormais, le forage d'exploration aura bel et bien lieu, pourquoi ne pas continuer à s'agiter mais pour du constructif ? J'entends par là
En réponse au message de Clandestinor du 03/03/11
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
Euh, et toi, tu veux bien t'inscrire sur la liste de démazouteurs volontaires des plages, mangroves, etc. au cas où tes amis les pompeurs se laissent déborder par leur enthousiasme et laissent s'échapper leur précieux butin avant que ne déboulent les nettoyeurs basés à 3 jours minimas de nos côtes. Hein, tu veux bien simple principe de prévention, car
En réponse au message de Koro du 04/03/11
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
De plus, même un moteur à essence consomme plus d'air (gratuit) que d'essence: 12 à 15 fois en masse.
En réponse au message de Koro du 04/03/11
Mais, pour recharger l'air comprimé, et les batteries des voitures élecriques, il faut du pétrole ! Alors, nous pouvons toujours prendre la canne à sucre comme au Brésil. Mais, il faut un litre de pétrole pour faire un litre d'éthanol. Alors, on se mord la queue !
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
En réponse au message de Clandestinor du 03/03/11
Est ce que nos écolotalibants de Guyane vont arriver à avouer que pour fabriquer des materièls de productions d'énergies renouvelables ils faut passer par des industries exctractives polluantes (cela peut se résoudre)et consommatrices d'énergies non renouvelables(cela peut se résoudre).
A tous ces écolotalibants de Guyane je demande de publier leur fiches de paies et les organismes ou entreprises multinationnales qui les financent!!!!!!!
Cordialement
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher
En réponse au message de Man du 04/03/11
Pas faux pour le manque de maturité, voire de finesse d'esprit ! Mais quant à toi, aurais tu perdu ton sens de l'humour ? Par contre pour ce qui est de mon étroitesse d'esprit, je te renvois le compliment. Bref, passons et puisque désormais, le forage d'exploration aura bel et bien lieu, pourquoi ne pas continuer à s'agiter mais pour du constructif ? J'entends par là, que toutes les organisations environnementales, même vexées par la décision de l'État, pourraient, sans agressivité, chercher à comprendre ce qu'il va se passer au large de la Guyane, demander, pourquoi pas, à suivre l'évolution du forage et de son interprétation par les géologues. On pourrait même imaginer des truc pédagogiques avec des enseignants de Lycée qui en profiteraient pour rendre un peu plus concrets leurs cours de géologie. En plus ça participerait à l'information (objective) du public. Non ?
Tu vois j'ai du mal à rire quand je vois une aigrette mazoutée, je l'avoue, c'est pas que je sois vexée de la décision du préfet, je m'y attendais, ça me fout la haine de voir ces pauvres bêtes étouffer à petit feu par la betise humaine et je ne te souhaite pas une telle fin. Quant au reste, j'espère bien que tu nous inviteras sur ta plate forme. si c'est la seule répercussion positive sur la guyane que tue l'eau a trouvé, je compte bien sur des agapes.
En réponse au message de La Girafe du 02/03/11
peux tu m'expliquer pourquoi le moteur électrique et le moteur à eau ne sont pas plus commercialisés ? des solutions ? elles ont été trouvées, certaines depuis presque trente ans.
Il y a aussi le fameux moteur Stirling, qui n'utilise pas la combustion interne, mais seulement externe, avec un bon rendement et pas mal d'avantages. (vous pouvez bruler du bois, de la bouse séchée etc..)
Voir ici pour le principe de base: http://solar-club.web.cern.ch.../stirlingas.html
Il est seulement un peu encombrant (pour l'instant).
En réponse au message de La Girafe du 04/03/11
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher une comparaison , j’aurai plutôt penser aux Résistants, toute proportion gardée. Une injure qui en dit long et clôt le débat en balayant d’un coup le problème probablement par manque d’arguments avouables.
On se révèle souvent par les accusations qu’on porte aux autres car incapables d’imaginer qu’on puisse être différents de nous. Doit on en conclure que le terroriste c’est vous ?
Et non Monsieur Clandestinor, vos désirs ne sont pas des ordres et personne ne publiera sa fiche de paie non pas qu’il en ait honte mais que tout simplement vous n’avez rien compris au désir des écolos de sortir de cette spirale dans laquelle nous sommes tous pris, les pollueurs comme les écolos, par la force des choses, par l’obligation de nous intégrer dans un système majoritaire pour survivre . Vous n’avez rien compris au chemin que tente de montrer les écolos en suggérant qu’une économie basée sur l’écologie est possible et là, je ne parle qu’en mon nom, bien sur que la révolution ne se fera pas en un jour, bien sur qu’il faudra passer par des activités polluantes parfois pour en arriver aux énergies renouvelables, Paris ne s’est pas fait en un jour et chaque jour la prise de conscience fait son chemin. Continuer inlassablement à creuser pour trouver du pétrole, continuer à s’en servir comme carburant comme si les énergies renouvelables n’existaient pas, comme si nous étions incapables d’inventer autre chose, nous qui allons sur la lune, envoyons des sondes, des télescopes dans l’univers, opérons les corps sans les ouvrir, interchangeons les organes humains, abolissons les distances par internet, nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, cela relève non seulement d’un manque de projection, d’imagination, de conscience mais surtout d’un égoïsme coupable vis-à-vis des générations futures .
"nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, "
NON les énergies renouvelables n'ont pas fait leur preuve!
Arrêtez de propager des contre vérités, et refaites un peu de Physique
(d'ailleurs, nous ne retournons pas sur la Lune non plus, car nous n'avons rien à y faire!)
En réponse au message de Ricky du 04/03/11
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
Si je vous suis bien, vous proposez des stations service avec des pompes d'air comprimé?
En réponse au message de Jb du 05/03/11
Si je vous suis bien, vous proposez des stations service avec des pompes d'air comprimé?
Et qu'est-ce que ça aurait de saugrenu ? Mais rassurez-vous, les défenseurs du gazole et autre sans plomb, le brevet de cet ingénieur a déjà dû être racheté par une compagnie pétrolière…
En réponse au message de Ricky du 04/03/11
Il y a une énorme différence entre faire tourner un compresseur avec de l'électricité qui va alimenter des centaines voire des milliers de véhicules et faire rouler des milliers de véhicules avec du pétrole. L'électricité peut être produite avec tellement d'autres choses que du pétrole !
entre autre par du bois ou des déchets de bois, ce dont nous ne manquons pas ici; les solutions proposées sont multiples mais ça reste toujours des propositions, jamais de mise en oeuvre ; c'est ce qui m'énerve
Petite revue de presse Maiouri Nature Guyane
Le forage pétrolier guyanais a été évoqué dans l' Editio de Denis Cheissoux, l'emission de France inter, "CO2 mon amour", de ce samedi 5 mars 2011
a réécouter sur :
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/co2monamour/
Par la meme, dans cette meme emission un débat sur le principe de précaution,
Dans France Guyane, un encart donne la parole au représentant de Tullow Oil qui parle de contre vérités propagées par les associations au sujet de son beau projet.
Question, ce M. Vogt qui représente cette fois ci la compagnie pétrolière n'est il pas le même qui était commissaire enquêteur dans le dossier IAM GOLD? Favorable jusqu'au boutiste à un autre beau projet qui a du être stoppé par Sarko lui même?
Un sacré multicarte ce monsieur...
En réponse au message de Ricky du 05/03/11
Et qu'est-ce que ça aurait de saugrenu ? Mais rassurez-vous, les défenseurs du gazole et autre sans plomb, le brevet de cet ingénieur a déjà dû être racheté par une compagnie pétrolière…
ça n'aurait rien de saugrenu, mais
-d'une part, le moteur en question serait loin d'avoir les performances (vitesses, autonomie, volume du réservoir) qu'un moteur à essence -d'autre part, l'air comprimé ne
En réponse au message de Philippe2 du 05/03/11
entre autre par du bois ou des déchets de bois, ce dont nous ne manquons pas ici; les solutions proposées sont multiples mais ça reste toujours des propositions, jamais de mise en oeuvre ; c'est ce qui m'énerve
Alors, je me demande à quoi sert la centrale de dégrad Saramaca ! Où sont brûlés les bois récupéres dans les scieries.
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
En réponse au message de Mylena du 05/03/11
Dans France Guyane, un encart donne la parole au représentant de Tullow Oil qui parle de contre vérités propagées par les associations au sujet de son beau projet.
Question, ce M. Vogt qui représente cette fois ci la compagnie pétrolière n'est il pas le même qui était commissaire enquêteur dans le dossier IAM GOLD? Favorable jusqu'au boutiste à un autre beau projet qui a du être stoppé par Sarko lui même?
Un sacré multicarte ce monsieur...
Et le Monsieur Vogt, commissaire enquêteur de IAMGOLD se voyait à l'époque reprocher la "dissimulation des impacts réels" dans son rapport.. Un récidiviste ? Bizarre, vous avez dit bizarre.
En réponse au message de Philippe2 du 06/03/11
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
comme quoi le combat des écolos n'est pas vain. J'espère que notre préfet aura l'intelligence de l'interdire, même si, ça aura un peu l'air d'un tube de vaseline pour faire passer la sonde, mais bon, ya pas de petit progrès. La france vient d'être déclarée zone
En réponse au message de Philippe2 du 06/03/11
"Sacs plastiques : et si on arrêtait de faire n'importe quoi ?"
pour cela il y a une mesure très simple, le préfet interdit aux commerçant leur usage;
ça c'est fait en Corse, à Mayotte et certainement ailleurs;
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
En réponse au message de Daweb du 06/03/11
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
oui, ce serait bien aussi, mais déjà que les effectifs ne sont pas suffisants pour défendre le citoyen, tu imagines si en plus ils sont à la cueillette du contrevenant plastique.
Pour le Di Antalvic, je regrette aussi, c'était le seul antalgique que je supportais, mais je m'incline devant l'intérêt général, à plus ou moins long terme et si on obéit à cette même logique, il y a un bon paquet de médicaments qui vont être interdits, nous restera plus que le paracétamol.
En réponse au message de Weenana du 06/03/11
Et le Monsieur Vogt, commissaire enquêteur de IAMGOLD se voyait à l'époque reprocher la "dissimulation des impacts réels" dans son rapport.. Un récidiviste ? Bizarre, vous avez dit bizarre.
Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.
En réponse au message de La Girafe du 04/03/11
Une injure bien éculée, écolotaliban, doit on vous rappeler que les talibans sont des terroristes c'est-à-dire qu’ils tuent et prennent le pouvoir par les armes, ce qui est loin d’être le cas des écolos qui jusqu’aux dernières nouvelles se sont contentés du militantisme et fonctionnent sur le mode démocratique, pendant que d’autres détiennent le pouvoir et font bien peu cas de la vie animale et humaine à des fins autres qu’électoralistes et si il fallait chercher une comparaison , j’aurai plutôt penser aux Résistants, toute proportion gardée. Une injure qui en dit long et clôt le débat en balayant d’un coup le problème probablement par manque d’arguments avouables.
On se révèle souvent par les accusations qu’on porte aux autres car incapables d’imaginer qu’on puisse être différents de nous. Doit on en conclure que le terroriste c’est vous ?
Et non Monsieur Clandestinor, vos désirs ne sont pas des ordres et personne ne publiera sa fiche de paie non pas qu’il en ait honte mais que tout simplement vous n’avez rien compris au désir des écolos de sortir de cette spirale dans laquelle nous sommes tous pris, les pollueurs comme les écolos, par la force des choses, par l’obligation de nous intégrer dans un système majoritaire pour survivre . Vous n’avez rien compris au chemin que tente de montrer les écolos en suggérant qu’une économie basée sur l’écologie est possible et là, je ne parle qu’en mon nom, bien sur que la révolution ne se fera pas en un jour, bien sur qu’il faudra passer par des activités polluantes parfois pour en arriver aux énergies renouvelables, Paris ne s’est pas fait en un jour et chaque jour la prise de conscience fait son chemin. Continuer inlassablement à creuser pour trouver du pétrole, continuer à s’en servir comme carburant comme si les énergies renouvelables n’existaient pas, comme si nous étions incapables d’inventer autre chose, nous qui allons sur la lune, envoyons des sondes, des télescopes dans l’univers, opérons les corps sans les ouvrir, interchangeons les organes humains, abolissons les distances par internet, nous serions incapables d’utiliser des énergies renouvelables qui ont déjà fait leur preuve, cela relève non seulement d’un manque de projection, d’imagination, de conscience mais surtout d’un égoïsme coupable vis-à-vis des générations futures .
Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement
En réponse au message de Julnette du 06/03/11
Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.
Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)
En réponse au message de Jean-pierre Jadert du 07/03/11
Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)
Où est la récidive ?
En réponse au message de Daweb du 06/03/11
Il y aurait aussi une solution radicale.
Éduquer les gens... Et sanctionner (vraiment !) ceux qui sont pris à jeter dans la nature.
Certains ont l'usage de ces petits sacs exceptionnellement, les réutilisent ne les jettent pas dans la nature et surtout pas en mer. Il en existe de plus des biodégradables.
Mais comme pour le Di-antalvic on veut tout interdire au lieu d'interdire la connerie de certains.
Je panse que avent tout nous devrions prendre des bonnes habitudes avent de faire ses courses, par exemple ne pas oublier de prendre un panier et interdire vraiment les sachez plastique, il y a pas d'autre solution puisque même avec toute sa conscience ils finissent ou ?
En réponse au message de Clandestinor du 06/03/11
Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.
En réponse au message de La Girafe du 07/03/11
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.
Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles
Houlà, ne seraient ce pas des obligations LEGALES ????
Apparement frivolités inutiles : demain jé m'installe clandé !!!
Vous dérapez,renier les énergies fossilesc'est renier 200 ans de notre histoire,c'est renier
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Ton intention est certes louable, mais tu ne peux pas comparer une catastrophe nucléaire en cours, avec une hypothétique marée noire. Il faut rester attentif et lucide, et non alarmiste.
Et puis, ne crois tu pas que dès qu'il se passe quelque chose en Guyane, tout le monde crie au loup ? Peut-être pour ça que, sur biens des points, nous avons 50 ans de retard ...
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Vous devriez faire part de vos griefs aux Verts Guyane, dès lors que vous les aurez exhumés car le parti semble mort en Guyane. Paix à son âme. Je ne sais même pas pour qui voter ..On élit qui au fait ? J'ai vaguement entendu une camionnette vantant en beuglant les atouts ecolo d'un laboratoire d'analyse bien en vu....En attendant, on fore on pille, on vide
En réponse au message de Cire El Trev du 15/03/11
Ton intention est certes louable, mais tu ne peux pas comparer une catastrophe nucléaire en cours, avec une hypothétique marée noire. Il faut rester attentif et lucide, et non alarmiste.
Et puis, ne crois tu pas que dès qu'il se passe quelque chose en Guyane, tout le monde crie au loup ? Peut-être pour ça que, sur biens des points, nous avons 50 ans de retard ...
Bonjour, lorsque les Japonnais ont construit leurs réacteurs nucléaires dans les années 70-80, ils ont pensé comme vous et moi que les risques à venir étaient hypothétiques. En maintenant leur construction, le Japon faisait un bond en avant de 50 ans et devenait grâce à cela la première puissance économique ..... aujourd'hui le Japon fait un bond en arrière
En réponse au message de Swana du 15/03/11
STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.
En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !
Je me demande parfois si je ne préfèrerais pas voir notre littoral recouvert de pétrole, plutôt que d'immondices, canettes, couches sacs plastiques en tout genre comme c'est le cas actuellement. Et je préfèrerais aussi voir notre littoral pollué par des "étrangers" sachant qu'il y a un risque minime, plutôt que par l'incivilité et la malpropreté récurrente de mes propres compatriotes qui elle a lieu tous les jours !!!!
Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?
En réponse au message de Mathieug du 17/03/11
Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?
"En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!)"
Hum... En France il y a beaucoup plus de stades de foot que de centrales nucléaires. La probabilité qu'un avion plein se crash sur un stade plein est bien plus forte que celle d'un avion parvenant à disloquer un réacteur nucléaire. Un stade de foot représente donc un plus gros
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
