C'est parfaitement autorisé d'avoir une opinion... même très dure contre les profs... Mais c'est très hypocrite de le minimiser au point de pousser le vice jusqu'à le nier alors que c'est le cas !... M'enfin, on a aussi le droit de changer d'avis comme de veste... Regarde Martin HIRSCH, un exemple d'homme politique de conviction qui a bouffé à tous les râteliers.

P.S: Au fait, les personnes qui crachent le plus sur les profs... Ce sont d'autres profs !!!... Quelle paradoxe, hein ?!... Mais curieusement, cela ne m'étonne même pas !

Quel paradoxe ? Et pourquoi donc ? Faudrait défendre bec et ongles sa "fratrie" à tout prix ? Plus de convictions personnelles, on brosse dans le sens du poil pour obtenir du lisse bien uniforme ? Sinon, oui, il peut arriver que l'on change d'avis ou même que celui-ci évolue...(là, je ne saisis pas au vol ton allusion au bonhomme, scuse, je me cantonne juste au commun des mortels)

Quel paradoxe ? Et pourquoi donc ? Faudrait défendre bec et ongles sa "fratrie" à tout prix ? Plus de convictions personnelles, on brosse dans le sens du poil pour obtenir du lisse bien uniforme ? Sinon, oui, il peut arriver que l'on change d'avis ou même que celui-ci évolue...(là, je ne saisis pas au vol ton allusion au bonhomme, scuse, je me cantonne juste au commun des mortels)

Bonne nouvelle pour les enseignants du primaire, les évaluations en CM2 vont disparaitre.
En revanche, il est trop tard pour arrêter le processus cette année prévu fin mai, donc les livrets seront quand même distribués aux enseignants mais les notes ne seront pas remontées au ministère, elles serviront d'outil d'évaluation pour l'enseignant.
Bien entendu, nous sommes tous persuadés que tous les enseignants vont faire cette démarche désormais complètement inutile à quelques jours des vacances.
Quand même, cela aurait coûté quoi d'annuler complètement l'évaluation ?
Ah oui, les 400€ de prime pour chaque enseignant. Car de nos jours, il faut une prime pour qu'un enseignant évalue sa classe.
Donc, maintient de la prime mais dispense totale de résultats.
Soit 25 millions d'euros à l'échelle nationale, pour strictement rien.
Merci la gauche de commencer d'un si bon pied à faire des économies.
Les syndicats, qui, les années précédentes dénonçaient le gaspillage qu'impliquait ce dispositif, se montrent ce coup-ci totalement satisfaits de cette décision.
http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/les-evaluations-en-cm2-iront-a-la-corbeille

Bonne nouvelle pour les enseignants du primaire, les évaluations en CM2 vont disparaitre.
En revanche, il est trop tard pour arrêter le processus cette année prévu fin mai, donc les livrets seront quand même distribués aux enseignants mais les notes ne seront pas remontées au ministère, elles serviront d'outil d'évaluation pour l'enseignant.
Bien entendu, nous sommes tous persuadés que tous les enseignants vont faire cette démarche désormais complètement inutile à quelques jours des vacances.
Quand même, cela aurait coûté quoi d'annuler complètement l'évaluation ?
Ah oui, les 400€ de prime pour chaque enseignant. Car de nos jours, il faut une prime pour qu'un enseignant évalue sa classe.
Donc, maintient de la prime mais dispense totale de résultats.
Soit 25 millions d'euros à l'échelle nationale, pour strictement rien.
Merci la gauche de commencer d'un si bon pied à faire des économies.
Les syndicats, qui, les années précédentes dénonçaient le gaspillage qu'impliquait ce dispositif, se montrent ce coup-ci totalement satisfaits de cette décision.
http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/les-evaluations-en-cm2-iront-a-la-corbeille

Bonne nouvelle pour les enseignants du primaire, les évaluations en CM2 vont disparaitre.
En revanche, il est trop tard pour arrêter le processus cette année prévu fin mai, donc les livrets seront quand même distribués aux enseignants mais les notes ne seront pas remontées au ministère, elles serviront d'outil d'évaluation pour l'enseignant.
Bien entendu, nous sommes tous persuadés que tous les enseignants vont faire cette démarche désormais complètement inutile à quelques jours des vacances.
Quand même, cela aurait coûté quoi d'annuler complètement l'évaluation ?
Ah oui, les 400€ de prime pour chaque enseignant. Car de nos jours, il faut une prime pour qu'un enseignant évalue sa classe.
Donc, maintient de la prime mais dispense totale de résultats.
Soit 25 millions d'euros à l'échelle nationale, pour strictement rien.
Merci la gauche de commencer d'un si bon pied à faire des économies.
Les syndicats, qui, les années précédentes dénonçaient le gaspillage qu'impliquait ce dispositif, se montrent ce coup-ci totalement satisfaits de cette décision.
http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/les-evaluations-en-cm2-iront-a-la-corbeille

Bonne nouvelle pour les enseignants du primaire, les évaluations en CM2 vont disparaitre.
En revanche, il est trop tard pour arrêter le processus cette année prévu fin mai, donc les livrets seront quand même distribués aux enseignants mais les notes ne seront pas remontées au ministère, elles serviront d'outil d'évaluation pour l'enseignant.
Bien entendu, nous sommes tous persuadés que tous les enseignants vont faire cette démarche désormais complètement inutile à quelques jours des vacances.
Quand même, cela aurait coûté quoi d'annuler complètement l'évaluation ?
Ah oui, les 400€ de prime pour chaque enseignant. Car de nos jours, il faut une prime pour qu'un enseignant évalue sa classe.
Donc, maintient de la prime mais dispense totale de résultats.
Soit 25 millions d'euros à l'échelle nationale, pour strictement rien.
Merci la gauche de commencer d'un si bon pied à faire des économies.
Les syndicats, qui, les années précédentes dénonçaient le gaspillage qu'impliquait ce dispositif, se montrent ce coup-ci totalement satisfaits de cette décision.
http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/les-evaluations-en-cm2-iront-a-la-corbeille

Et pas de temps perdu non plus pour la prime de rentrée scolaire, augmentée de 25 % : une paille !

La prime bien sûr, afin que les enseignants puissent faire leur travail pour lequel ils sont déjà payés par leur salaire. Mais, remonter les résultats au sommet, ce qui premettrait de montrer une fois de plus que les élèves à ce stade ne savent toujours pas écrire, pas question de dire que ces enseignants sont en échec et ne justifient pas leur salaire !.

Tu as une telle méconnaissance du monde de l'éducation que tu ferais mieux de t'abstenir sur le sujet. Tes messages n'ont rien d'objectif. Ils ne sont que la démonstration de ta haine des profs. Ressaisis-toi, tu tombes de plus en plus bas.

La prime bien sûr, afin que les enseignants puissent faire leur travail pour lequel ils sont déjà payés par leur salaire. Mais, remonter les résultats au sommet, ce qui premettrait de montrer une fois de plus que les élèves à ce stade ne savent toujours pas écrire, pas question de dire que ces enseignants sont en échec et ne justifient pas leur salaire !.

j'ai calculé, çà fera 60 euros... Toujours bon à prendre. On sera vite fixé quand elle sera versé..Dommage que sa quasi intégralité parte en electro ménager et en écran plat, et ne profite pas aux gosses...Si j'étais président, j'aurai donné des bons d'achats plutôt que de verser des alloc sans contrôle...Tient je vais me présenter en 2017; qui voterait pour moi ?

Blablabla.
Tu prends la peine de répondre à mon message sans la moindre contre argumentation, uniquement l'invective. Tu comptes défendre ta corporation ainsi ?
Bof bof.

Le PS prépare un système alternatif d'évaluation. Il sera basé sur le système utilisé dans l'émission "l'école des fans". Chaque professeur décrochera la note de 10/10 et touchera donc une prime pour cette bonne note.
Le ministère de l'éducation nationale et des divers clients du PS fera la moyenne en fin d'année et comme on s'apercevra que la moyenne est très haute (10/10 !), on en déduira que tous nos professeurs sont parfaits et que donc : 1/ ils méritent tous une prime de performance, 2/ le problème de l'EN est uniquement un problème d'effectif.
Afin de surmonter temporairement ce problème, le ministère filera un colis de rentrée à chaque professeur dont la classe excèdera 0,5 éleve contenant une prime de sous-effectif, une rose et un bulletin françois hollande 2017.
Et si ils continuent à bien voter, ils auront d'autres primes...
Ca se dit comment professeur en grec ?

L'idée des bons d'achat peut paraître séduisante. 1/ Un revenu quelqu'il soit est du revenu pour le ménage qui a des enfants... tes 60 € sont totalement fongibles dans ce revenu, l'on ne va pas les suivre à la trace... mais en le versant au moment de la rentrée scolaire forcément tu es plus sûr de leur impact.
2/ L'idée des bons d'achat contrairement à ce que tu penses serait une dérive bureaucratique sans pareil.... les commerçants y adhérants ou pas les remboursements quel organisme suivra cela les contrôles de chinois prnenant y compris ceux non concernés.... bref, nos 60 € net des frais de gestion deviendrait 50 ou 55 €.... la morale apparente a aussi un coût... tu veux les suivre où ses 60 €.... en gros une cartouche de cigarettes...

Dans le même ordre d'idée des jeunes médecins libéraux autour de la table convenait qu'il serait moralement de faire payer quelque chose aux CMU... Je leur ai dit combien? Là, commençait le souci, le but est de ne pas décinciter les gens à se soigner... en outre, des pathologies nombreuses sont transmissibles donc soigner un pauvre c'est aussi prévenir les risques pour tous... et enfin je reviens à la ma question combien?! J'étais concret je leur renvoyais à leur expérience... peut-être 1 à 5 €... ça dépend.... Je leur ai demandé combien aller coûter le suivi et la gestion de cette poignée d'€?! Allez des poursuites pour recouvrer 1 à 5 € dû à l'hôpital avec des actes poursuites coûteux sur des peronnes non solvalbles pour le coup ça reviendrait cher, plus les contrôleur etc, les comptables la morale apparente a un coût.. Là, ils ont commencé réfléchir que ce qui était bien sur le papier l'était moins in concreto...
Par contre, et l'on l'a bien compris certains jouant sur un flou des textes faisaient payer des horaires de nuit à 60 e en gros aux patients CMU alors que jamais ils ne se le permettraient avec des patients acquittant leurs frais et donc étant en quelque sorte des clients... Là, la morale était touchée... Bref, ils ont changé de sujet... Les tarifs de nuit pour les seuls CMU ça fait mal quand on leur met ça sous le nez... et c'est beaucoup coûteux ou moins autant que si chaque CMU acquittait un 1 €...

Bref, le fléchage des sommes redistribuées aux ménages.... est quasiment impossible, souvent coûteux et inopérant... je dirais même que cela a un côté intrusif dans la vie privée.... suivre 60 € dans le revenu d'un ménage la belle affaire... si les premiers sont dépensés pour la cartouche de cigarettes, ce qui aurait consommé par ailleurs, fera que les 60 suivants probablement auront de l'espace sur la rentrée... ils sont fongibles... après sur la consommation en l'électro-ménager idem... comment juger l'achat d'un écran plat ou d'un abonnement canal + délicat... parfois la TV est le seul loisir à portée de main des ménages aux plus faibles revenus... mais peut-être par ailleurs endigue des dépenses... sans la TV la moindre sortie... êt ce 365/365 jours... un achat a priori inadapté aux buts peut générer des gains de pouvoirs d'achat substantiels pour un ménage dont la rentrée scolaire...

L'idée des bons d'achat peut paraître séduisante. 1/ Un revenu quelqu'il soit est du revenu pour le ménage qui a des enfants... tes 60 € sont totalement fongibles dans ce revenu, l'on ne va pas les suivre à la trace... mais en le versant au moment de la rentrée scolaire forcément tu es plus sûr de leur impact.
2/ L'idée des bons d'achat contrairement à ce que tu penses serait une dérive bureaucratique sans pareil.... les commerçants y adhérants ou pas les remboursements quel organisme suivra cela les contrôles de chinois prnenant y compris ceux non concernés.... bref, nos 60 € net des frais de gestion deviendrait 50 ou 55 €.... la morale apparente a aussi un coût... tu veux les suivre où ses 60 €.... en gros une cartouche de cigarettes...

Dans le même ordre d'idée des jeunes médecins libéraux autour de la table convenait qu'il serait moralement de faire payer quelque chose aux CMU... Je leur ai dit combien? Là, commençait le souci, le but est de ne pas décinciter les gens à se soigner... en outre, des pathologies nombreuses sont transmissibles donc soigner un pauvre c'est aussi prévenir les risques pour tous... et enfin je reviens à la ma question combien?! J'étais concret je leur renvoyais à leur expérience... peut-être 1 à 5 €... ça dépend.... Je leur ai demandé combien aller coûter le suivi et la gestion de cette poignée d'€?! Allez des poursuites pour recouvrer 1 à 5 € dû à l'hôpital avec des actes poursuites coûteux sur des peronnes non solvalbles pour le coup ça reviendrait cher, plus les contrôleur etc, les comptables la morale apparente a un coût.. Là, ils ont commencé réfléchir que ce qui était bien sur le papier l'était moins in concreto...
Par contre, et l'on l'a bien compris certains jouant sur un flou des textes faisaient payer des horaires de nuit à 60 e en gros aux patients CMU alors que jamais ils ne se le permettraient avec des patients acquittant leurs frais et donc étant en quelque sorte des clients... Là, la morale était touchée... Bref, ils ont changé de sujet... Les tarifs de nuit pour les seuls CMU ça fait mal quand on leur met ça sous le nez... et c'est beaucoup coûteux ou moins autant que si chaque CMU acquittait un 1 €...

Bref, le fléchage des sommes redistribuées aux ménages.... est quasiment impossible, souvent coûteux et inopérant... je dirais même que cela a un côté intrusif dans la vie privée.... suivre 60 € dans le revenu d'un ménage la belle affaire... si les premiers sont dépensés pour la cartouche de cigarettes, ce qui aurait consommé par ailleurs, fera que les 60 suivants probablement auront de l'espace sur la rentrée... ils sont fongibles... après sur la consommation en l'électro-ménager idem... comment juger l'achat d'un écran plat ou d'un abonnement canal + délicat... parfois la TV est le seul loisir à portée de main des ménages aux plus faibles revenus... mais peut-être par ailleurs endigue des dépenses... sans la TV la moindre sortie... êt ce 365/365 jours... un achat a priori inadapté aux buts peut générer des gains de pouvoirs d'achat substantiels pour un ménage dont la rentrée scolaire...

La prime d'installation a été supprimée dans tous les DOM sauf en Guyane mais depuis 2, 3 ans n'est valable qu'une fois dans une carrière. Donc si tu vois revenir des fonctionnaires ils ne toucheront pas de primes ici en Guyane. Prime dont d'ailleurs et je précise n'est pas payé par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain... C'est de l'argent qui arrive en Guyane sous forme de consommation qui est exogène.... personne n'est lésée en Guyane...
J'ai croisé un gus-gus touchant 8000 € imposable au départ.... comprenant mal que l'insécurité n'est pas la même en 2 ans il a eu 9 500 € de préjudice matériel au tiers donc non couvert par les assurances subissant entre 25 et 30 délits... divers et variés... depuis lors il se méfie... il sait qu'il n'est pas tout à fait en Métropole...

Il ne faut surtout pas évaluer les professeurs, ni par des tests pour leurs élèves, ni par le chef d'établissement, même si c'est ce que font les finlandais et la plupart des pays.
Imaginez qu'on les évalue ! On risquerait d'en découvrir des mauvais, ce qui est contraire à la doxa des belles âmes de gauche : les professeurs aiment TOUS leur métier, ils sont TOUS dévoués, ils sont TOUS compétents et la baisse du niveau des élèves s'explique simplement par le fait qu'il y ait moins de professeurs que d'élèves.
Le seule solution aux problèmes de niveau est l'embauche de 3 millions de professeurs payés par une taxe sur les banques, la finances, les riches et le grand capital international ligué contre le peuple (et du déficit aussi, bien sur).

La prime d'installation a été supprimée dans tous les DOM sauf en Guyane mais depuis 2, 3 ans n'est valable qu'une fois dans une carrière. Donc si tu vois revenir des fonctionnaires ils ne toucheront pas de primes ici en Guyane. Prime dont d'ailleurs et je précise n'est pas payé par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain... C'est de l'argent qui arrive en Guyane sous forme de consommation qui est exogène.... personne n'est lésée en Guyane...
J'ai croisé un gus-gus touchant 8000 € imposable au départ.... comprenant mal que l'insécurité n'est pas la même en 2 ans il a eu 9 500 € de préjudice matériel au tiers donc non couvert par les assurances subissant entre 25 et 30 délits... divers et variés... depuis lors il se méfie... il sait qu'il n'est pas tout à fait en Métropole...

La prime d'installation a été supprimée dans tous les DOM sauf en Guyane mais depuis 2, 3 ans n'est valable qu'une fois dans une carrière. Donc si tu vois revenir des fonctionnaires ils ne toucheront pas de primes ici en Guyane. Prime dont d'ailleurs et je précise n'est pas payé par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain... C'est de l'argent qui arrive en Guyane sous forme de consommation qui est exogène.... personne n'est lésée en Guyane...
J'ai croisé un gus-gus touchant 8000 € imposable au départ.... comprenant mal que l'insécurité n'est pas la même en 2 ans il a eu 9 500 € de préjudice matériel au tiers donc non couvert par les assurances subissant entre 25 et 30 délits... divers et variés... depuis lors il se méfie... il sait qu'il n'est pas tout à fait en Métropole...

Tu as une telle méconnaissance du monde de l'éducation que tu ferais mieux de t'abstenir sur le sujet. Tes messages n'ont rien d'objectif. Ils ne sont que la démonstration de ta haine des profs. Ressaisis-toi, tu tombes de plus en plus bas.

L'idée des bons d'achat peut paraître séduisante. 1/ Un revenu quelqu'il soit est du revenu pour le ménage qui a des enfants... tes 60 € sont totalement fongibles dans ce revenu, l'on ne va pas les suivre à la trace... mais en le versant au moment de la rentrée scolaire forcément tu es plus sûr de leur impact.
2/ L'idée des bons d'achat contrairement à ce que tu penses serait une dérive bureaucratique sans pareil.... les commerçants y adhérants ou pas les remboursements quel organisme suivra cela les contrôles de chinois prnenant y compris ceux non concernés.... bref, nos 60 € net des frais de gestion deviendrait 50 ou 55 €.... la morale apparente a aussi un coût... tu veux les suivre où ses 60 €.... en gros une cartouche de cigarettes...

Dans le même ordre d'idée des jeunes médecins libéraux autour de la table convenait qu'il serait moralement de faire payer quelque chose aux CMU... Je leur ai dit combien? Là, commençait le souci, le but est de ne pas décinciter les gens à se soigner... en outre, des pathologies nombreuses sont transmissibles donc soigner un pauvre c'est aussi prévenir les risques pour tous... et enfin je reviens à la ma question combien?! J'étais concret je leur renvoyais à leur expérience... peut-être 1 à 5 €... ça dépend.... Je leur ai demandé combien aller coûter le suivi et la gestion de cette poignée d'€?! Allez des poursuites pour recouvrer 1 à 5 € dû à l'hôpital avec des actes poursuites coûteux sur des peronnes non solvalbles pour le coup ça reviendrait cher, plus les contrôleur etc, les comptables la morale apparente a un coût.. Là, ils ont commencé réfléchir que ce qui était bien sur le papier l'était moins in concreto...
Par contre, et l'on l'a bien compris certains jouant sur un flou des textes faisaient payer des horaires de nuit à 60 e en gros aux patients CMU alors que jamais ils ne se le permettraient avec des patients acquittant leurs frais et donc étant en quelque sorte des clients... Là, la morale était touchée... Bref, ils ont changé de sujet... Les tarifs de nuit pour les seuls CMU ça fait mal quand on leur met ça sous le nez... et c'est beaucoup coûteux ou moins autant que si chaque CMU acquittait un 1 €...

Bref, le fléchage des sommes redistribuées aux ménages.... est quasiment impossible, souvent coûteux et inopérant... je dirais même que cela a un côté intrusif dans la vie privée.... suivre 60 € dans le revenu d'un ménage la belle affaire... si les premiers sont dépensés pour la cartouche de cigarettes, ce qui aurait consommé par ailleurs, fera que les 60 suivants probablement auront de l'espace sur la rentrée... ils sont fongibles... après sur la consommation en l'électro-ménager idem... comment juger l'achat d'un écran plat ou d'un abonnement canal + délicat... parfois la TV est le seul loisir à portée de main des ménages aux plus faibles revenus... mais peut-être par ailleurs endigue des dépenses... sans la TV la moindre sortie... êt ce 365/365 jours... un achat a priori inadapté aux buts peut générer des gains de pouvoirs d'achat substantiels pour un ménage dont la rentrée scolaire...

Blablabla.
Tu prends la peine de répondre à mon message sans la moindre contre argumentation, uniquement l'invective. Tu comptes défendre ta corporation ainsi ?
Bof bof.

La prime d'installation a été supprimée dans tous les DOM sauf en Guyane mais depuis 2, 3 ans n'est valable qu'une fois dans une carrière. Donc si tu vois revenir des fonctionnaires ils ne toucheront pas de primes ici en Guyane. Prime dont d'ailleurs et je précise n'est pas payé par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain... C'est de l'argent qui arrive en Guyane sous forme de consommation qui est exogène.... personne n'est lésée en Guyane...
J'ai croisé un gus-gus touchant 8000 € imposable au départ.... comprenant mal que l'insécurité n'est pas la même en 2 ans il a eu 9 500 € de préjudice matériel au tiers donc non couvert par les assurances subissant entre 25 et 30 délits... divers et variés... depuis lors il se méfie... il sait qu'il n'est pas tout à fait en Métropole...

Tu exerces quelle profession, toi, pour que les autres disent aussi ce qu'ils en pensent? Ah, les aigris de la défaite du nain se lâchent à donf en ce moment...

j'étais moi même professeur et un peu naïf au début de ma carrière j'ignorais qu'on avançait au mérite! une bonne inspection de 50 minutes tous les 5/6 ans et hop. je n'ai connu qu'une seule collègue qui n'a pas atteint le dernier échelon avant la retraite; tous les enseignants sont donc excellents!
j'approuve le réforme (avortée) de faire noter les profs par quelqu'un qui les connait, le chef d'établissement, qui entend aussi les commentaires des élèves, qui sont eux aux premières loges et dont on pourrait ou devrait demander l'avis; mais comme les syndicats sont très réactionnaires le changement n'est pas pour aujourd'hui ! continuons donc sur la lancée en se lamentant des résultats parfois inquiétants et surtout du manque de "moyens" perpétuellement invoqué.

Et pan dans la figure des journalistes !!!
Eu égard à cette réaction,il faut en tirer pour conclusion que vous estimez que les journalistes de France Info sont des incompétents qui cultivent la haine des enseignants et sont inféodés à la droite !!!

Tu connais la capitale de Tasmaloù ?

Tu exerces quelle profession, toi, pour que les autres disent aussi ce qu'ils en pensent? Ah, les aigris de la défaite du nain se lâchent à donf en ce moment...

"Allez des poursuites pour recouvrer 1 à 5 € dû à l'hôpital avec des actes poursuites coûteux sur des peronnes non solvalbles pour le coup ça reviendrait cher, plus les contrôleur etc, les comptables la morale apparente a un coût."
La réponse réglementaire existe : "C’est pour cette raison que « les
Blada : toutes nos excuses, la fin de votre message a été effacée par erreur. Pourriez-vous le reposter ? Merci.
 

"Prime dont d'ailleurs .. je précise n'est pas payée par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain"
ah bon, nos impôts sur le revenu ne sont pas mis dans le pot commun?

Je parlais d'étendre la totalité de la prime de rentrée scolaire en bon d'achat ou en remboursement contre facture car là tout est bien destiné en priorité aux enfants...Marre de voir des gamins mal sapés à la rentrée et avec la moitié des fournitures qui manque, alors que les parents sont mieux équipés que But à la maison en hifi ...

j'étais moi même professeur et un peu naïf au début de ma carrière j'ignorais qu'on avançait au mérite! une bonne inspection de 50 minutes tous les 5/6 ans et hop. je n'ai connu qu'une seule collègue qui n'a pas atteint le dernier échelon avant la retraite; tous les enseignants sont donc excellents!
j'approuve le réforme (avortée) de faire noter les profs par quelqu'un qui les connait, le chef d'établissement, qui entend aussi les commentaires des élèves, qui sont eux aux premières loges et dont on pourrait ou devrait demander l'avis; mais comme les syndicats sont très réactionnaires le changement n'est pas pour aujourd'hui ! continuons donc sur la lancée en se lamentant des résultats parfois inquiétants et surtout du manque de "moyens" perpétuellement invoqué.

Cette indemnité n'est pas spécifique à la Guyane : elle est versée également à Saint Martin et à Saint Barthélemy (il est vrai que ces deux iles n'ont plus, sauf erreur de ma part, le statut de DOM) :
"une « indemnité particulière de sujétion et d'installation » est attribuée aux fonctionnaires de l'État et magistrats, titulaires ou stagiaires, affectés en Guyane et dans les îles de Saint-Martin et de Saint-Barthélémy (Guadeloupe) et s'engageant également à servir au moins 4 années consécutivement l'administration employeur. L'indemnité équivaut ici à 16 mois de traitement de base (versée en 3 fois)"
(Décret n° 2001-1226 du 20 décembre 2001 portant création d'une indemnité particulière de sujétion et d'installation.)

quand on ne veut pas, on peut! continuons donc à dépenser de l'argent qu'on n'a pas en empruntant avec intérêts ! croyez vous sincèrement que l'on ne puisse pas vérifier quoi que ce soit? auquel cas les gens qui sont responsables devraient démissionner!

Je parlais d'étendre la totalité de la prime de rentrée scolaire en bon d'achat ou en remboursement contre facture car là tout est bien destiné en priorité aux enfants...Marre de voir des gamins mal sapés à la rentrée et avec la moitié des fournitures qui manque, alors que les parents sont mieux équipés que But à la maison en hifi ...

"Prime dont d'ailleurs .. je précise n'est pas payée par le contribuable local mais par le contribuable métropolitain"
ah bon, nos impôts sur le revenu ne sont pas mis dans le pot commun?

Quel délire ! Il faut suivre de temps en temps avant de partir vers des élucubrations sans fin ! De quelle prime s'agit-il ? De la prime des évaluations. Et je suis très heureux d'apprendre que les primes ne sont pas payées par nous mais par le contribuable métropolitain ! Donc, mes impôts qui partent vers la métropole ne servent qu'à des dépenses justes et ne reviennent pas en Guyane. Formidable ! Quelle gestion de nos impôts.

La Guyane ne paie pas les impôts et les cotisations qu'elles reçoient. Le différentiel est énorme quoi que tu en penses. Les transferts nets représentent des sommes importantes peut-être avec les comptes sociaux sont en milliards d'€... Que tu es le sentiment d'alimenter la caisse centrale avec tes impôts est juste... mais la caisse centrale touche très peu de ce quel donne. En gros, le cotisant ou le contribuable métrpolitain! C'est comme ça... Là-bas l'on paie la TVA pour la caisse centrale c'est énorme ici 0 € l'octroi de mer part aux collectivités, là-bas l'on paie la TIPP ici la TSC part pour les collectivités... Là-bas l'on paie le tabac pour la caisse centrale ici pour les collectivités etc., etc. le reçu net des paiements locaux doit être en milliards d'€... Comme moi tu paies pour la caisse centrale mais si peu de ce qui est reçu... Si Paris avait le choix entre supprimer les impôts en Guyane et ses apports divers et variés... le choix serait très très vite fait... avec un gain probable en milliards... l'on est 239 000 habitants... un arrondissement de Paris en gros...
Et sans les financements de Paris peut-être fermerait sur le champs ton entreprise... voire peut-être vis-tu de transfert si tu es à la retraite...

Tu as raison je dirais en apparence... le rendement de l'IR est très faible en Guyane. La plupart de la fiscialité indirecte est attribué aux collectivités locales (la TVA est à taux 0 et l'octroi de mer va aux collectivités locales, le TIPP n'existe pas mais une TCS taxe sur les carburants idemen vers les collectivités loclaes). Bref, la Guyane acquitte peu d'impôt à la caisse nationale mais reçoit infinément plus. Si l'on ajoutait les comptes de la sécurité sociale consolidée... le transfert est énorme... en milliards d'€ probablement au net de tout... La Guyane en terme de rentrée fiscale pour l'Etat compte un peu pour du beurre a fortiori si l'on compare l'apport de l'Etat très voire trop largment sous estimé, je précise comptes sociaux additionnés...

L'on peut se cacher derrière le petit doigt le premier bailleur de la Guyane et de très loin est le contribuable ou le cotisant métropolilain... Soit l'on se ment soit l'on regarde la vérité en face...

Eh bien ! Mais tous vos collègues étaient donc des génies ! Et puis vous écrivez: "J'étais moi-même professeur", je suppose donc que vous ne l'êtes pas resté... Mais comment savez-vous donc que tous vos collègues ont atteint le dernier échelon? Moi qui suis en fin de carrière, je n'en connais aucun... Mais probablement n'ai-je pas eu la chance de travailler avec des collègues aussi doués que les vôtres !
Personnellement, je suis PEGC, et je sais que même en travaillant jusqu'à 65 ans, je n'atteindrai pas l'échelon maximal... En 2007, seuls 4% des PEGC avaient atteint l'indice maximal. Sauf erreur, le pourcentage des enseignants du primaire l'ayant atteint doit être de 3%.
La notation par le chef d'établissement, cela peut paraître tentant, mais on imagine bien les dérives que cela pourrait entraîner... D'ailleurs, vous semblez oublier que la note administrative est déjà donnée par le chef d'établissement, elle est donnée sur des critères qui sont effectivement de sa compétence (assiduité, ponctualité, rayonnement etc.). Quant à la note pédagogique, je vois mal dans un collège ou un lycée un chef d'établissement compétent dans toutes les disciplines, d'autant que nous avons parfois maintenant des chefs d'établissements qui n'ont jamais enseigné et proviennent même d'autres administrations que l'Éducation nationale.
Qu'il faille revoir le fonctionnement et la fréquence des inspections, c'est une évidence... Les inspecteurs devraient pouvoir venir plus fréquemment et rester plus longtemps dans les classes, réunir les équipes pédagogiques, participer activement à la formation continue des enseignants. Mais à l'époque où on envoie dans les collèges et lycées de jeunes professeurs avec seulement trois jours de formation (en comptant la journée de prérentrée !), ce n'est pas du tout dans l'air du temps...
En fait, cette mesure, teintée de démagogie, n'a qu'un seul objectif: supprimer les inspecteurs et faire ainsi des économies. Je veux bien... Mais pourquoi ne pas le dire franchement ?

Tiens, te revoilà. Curieusement, tu disparais systématiquement avec les vacances scolaires... Bah, je sais, c'est un pétard mouillé, car tu as déjà avoué depuis longtemps et sans complexes que tu envoyais tes messages depuis l'ordi de l'éducation nationale.
Bonne reprise du taf, il doit y avoir un paquet d'articles du café pédagogique et de maitre éolas à rattraper avant deux mois de cure sans internet...

J'AI CRU COMPRENDRE QUE VOUS FÛTES DANS LE "SAUCIAL". N'en avez vous pas marre,même si celà existe, de vous vautrer dans la démago "droitière". Non seulement d'après vous,faudrait traiter ces enfoirrés de pauvres "d'assistés" mais en prime les placer sous tutelle ? Et les retraités,on leur suprime le pinard et les clopes ? FRANCHEMENT,VOUS VOUS PRENEZ POUR QUI ?

Je crois que tu as mal perçu mon argumentaire qui en gros que suivre dans chaque famille la traçabillité des sommes rentrée scolaires était vain, coûteux et je rajouterais attentoire à la liberté individuellle des familles. Des régimes Pol Pot ou sociétique ont parfois tenté de faire le "bonheur" des gens malgré eux. Je confirme qu'il s'agirait d'une dérive autortiaire.
Après sur le goût ou le "bon goût" il y aurait à dire sur l'accourement...
J'aurais préféré avoir des parents m'habillant le plus mal de la ville ou du pays mais les plus cultivés... Je n'ai pas cette chance...
Pour toi, et je comprends ta préoccupation humainen, c'est quoi être bien habillé?! Avoir des marques nueves ou apprendre à tes enfants qu'ils existent sans Rolex ou sans marque et avec des vieux habits déchiffrés... Quel est le meilleur parent celui qui est dans la course au matérialisme ou celui qui apprend à ses enfants de s'en taper?!

Bref, pour revenir au sujet initial de croire une seconde que 60 € par an va bouleverser la tenue des enfants... après sur tes jugements, sans doute vus, sur les choix de dépenses des parents tu es quelles autorités au fond pour juger ou de préjuger?! Bref, il est délicat de faire le "bien" ou le "bonheur" des autres... Crois-moi au cas d'espèce organiser une fléchage de 60 € serait une dérive bureaucratique sans pareil presque à la soviétique... Des bonnes intentions sont louables mais il y a loin à la pratique dont ta morale peut heurter l'éthique qui a droit de juger l'accoutrement des enfants des autres et sur quels critères de goûts ou autres?! Qui ?!

Bonne nouvelle pour les enseignants du primaire, les évaluations en CM2 vont disparaitre.
En revanche, il est trop tard pour arrêter le processus cette année prévu fin mai, donc les livrets seront quand même distribués aux enseignants mais les notes ne seront pas remontées au ministère, elles serviront d'outil d'évaluation pour l'enseignant.
Bien entendu, nous sommes tous persuadés que tous les enseignants vont faire cette démarche désormais complètement inutile à quelques jours des vacances.
Quand même, cela aurait coûté quoi d'annuler complètement l'évaluation ?
Ah oui, les 400€ de prime pour chaque enseignant. Car de nos jours, il faut une prime pour qu'un enseignant évalue sa classe.
Donc, maintient de la prime mais dispense totale de résultats.
Soit 25 millions d'euros à l'échelle nationale, pour strictement rien.
Merci la gauche de commencer d'un si bon pied à faire des économies.
Les syndicats, qui, les années précédentes dénonçaient le gaspillage qu'impliquait ce dispositif, se montrent ce coup-ci totalement satisfaits de cette décision.
http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/les-evaluations-en-cm2-iront-a-la-corbeille

Eh bien ! Mais tous vos collègues étaient donc des génies ! Et puis vous écrivez: "J'étais moi-même professeur", je suppose donc que vous ne l'êtes pas resté... Mais comment savez-vous donc que tous vos collègues ont atteint le dernier échelon? Moi qui suis en fin de carrière, je n'en connais aucun... Mais probablement n'ai-je pas eu la chance de travailler avec des collègues aussi doués que les vôtres !
Personnellement, je suis PEGC, et je sais que même en travaillant jusqu'à 65 ans, je n'atteindrai pas l'échelon maximal... En 2007, seuls 4% des PEGC avaient atteint l'indice maximal. Sauf erreur, le pourcentage des enseignants du primaire l'ayant atteint doit être de 3%.
La notation par le chef d'établissement, cela peut paraître tentant, mais on imagine bien les dérives que cela pourrait entraîner... D'ailleurs, vous semblez oublier que la note administrative est déjà donnée par le chef d'établissement, elle est donnée sur des critères qui sont effectivement de sa compétence (assiduité, ponctualité, rayonnement etc.). Quant à la note pédagogique, je vois mal dans un collège ou un lycée un chef d'établissement compétent dans toutes les disciplines, d'autant que nous avons parfois maintenant des chefs d'établissements qui n'ont jamais enseigné et proviennent même d'autres administrations que l'Éducation nationale.
Qu'il faille revoir le fonctionnement et la fréquence des inspections, c'est une évidence... Les inspecteurs devraient pouvoir venir plus fréquemment et rester plus longtemps dans les classes, réunir les équipes pédagogiques, participer activement à la formation continue des enseignants. Mais à l'époque où on envoie dans les collèges et lycées de jeunes professeurs avec seulement trois jours de formation (en comptant la journée de prérentrée !), ce n'est pas du tout dans l'air du temps...
En fait, cette mesure, teintée de démagogie, n'a qu'un seul objectif: supprimer les inspecteurs et faire ainsi des économies. Je veux bien... Mais pourquoi ne pas le dire franchement ?

Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Les tableaux de carrière sont faits pour qu'un professeur qui commence la carrière à un âge lui permettant de travailler pendant 37 ans et demi (avant la réforme) puisse arriver au dernier échelon même s'il fait toute sa carrière à l'ancienneté, ce qui est le cas de 20% des enseignants puisque 50% avancent au petit choix et 30% au grand choix.
Tu dis que tu es en fin de carrière, si tu as fait une carrière normale en durée, tu dois donc être au 11ème échelon, que tu aies avancé au grand choix ou à l'ancienneté. Idem pour les instituteurs. Tous les instituteurs qui ont commencé à 18 ans sont parvenus au 11ème échelon quand ils prennent leur retraite. En ce qui concerne les certifiés et agrégés il existe même une échelle "hors classe" qui permet de continuer à avancer après le 11ème échelon. Je ne comprends donc pas de quoi vous parlez.

La Guyane ne paie pas les impôts et les cotisations qu'elles reçoient. Le différentiel est énorme quoi que tu en penses. Les transferts nets représentent des sommes importantes peut-être avec les comptes sociaux sont en milliards d'€... Que tu es le sentiment d'alimenter la caisse centrale avec tes impôts est juste... mais la caisse centrale touche très peu de ce quel donne. En gros, le cotisant ou le contribuable métrpolitain! C'est comme ça... Là-bas l'on paie la TVA pour la caisse centrale c'est énorme ici 0 € l'octroi de mer part aux collectivités, là-bas l'on paie la TIPP ici la TSC part pour les collectivités... Là-bas l'on paie le tabac pour la caisse centrale ici pour les collectivités etc., etc. le reçu net des paiements locaux doit être en milliards d'€... Comme moi tu paies pour la caisse centrale mais si peu de ce qui est reçu... Si Paris avait le choix entre supprimer les impôts en Guyane et ses apports divers et variés... le choix serait très très vite fait... avec un gain probable en milliards... l'on est 239 000 habitants... un arrondissement de Paris en gros...
Et sans les financements de Paris peut-être fermerait sur le champs ton entreprise... voire peut-être vis-tu de transfert si tu es à la retraite...