Bonjour
A partir du moment ou le garçon est consentant , ou est le problème ?
Je suis persuadé qu'une grande majorité de jeunes garcons de 13 ans serait ravi qu'une trentennaire leur fassent faire leur début de vie de " reproducteur" ( appelons un chat un chat, nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire ) . N'en déplaise à certains, mais je

Lire la suite

Bonjour
A partir du moment ou le garçon est consentant , ou est le problème ?
Je suis persuadé qu'une grande majorité de jeunes garcons de 13 ans serait ravi qu'une trentennaire leur fassent faire leur début de vie de " reproducteur" ( appelons un chat un chat, nous sommes des animaux dont le but est de se reproduire ) . N'en déplaise à certains, mais je pense que c'est une réalité.
Par contre, ce raisonnement ne tiens pas pour les jeunes filles qui sont clairement des victimes dans de pareils affaires.
Désolé si certain ont été choqué mais je pense que le jugement reflète une situation ou tout le monde y trouvait son compte, d'un commun accord, sans faire le moindre mal a qui que ce soit ( peut être la maman qui doit accepter que son petit poussin devient un coq !! )
Bien cordialement



 

Réduire - Répondre

je me rappelle avoir vu ce film , j'étais très jeune !! il était très touchant, "mourir d'aimer"
histoire d'amour entre une adulte et un mineur mais la comparaison avec la relation relatée dans les faits divers guyanais récents s'arrête là car bruno pradal, (qui n'est pas aux

Lire la suite

je me rappelle avoir vu ce film , j'étais très jeune !! il était très touchant, "mourir d'aimer"
histoire d'amour entre une adulte et un mineur mais la comparaison avec la relation relatée dans les faits divers guyanais récents s'arrête là car bruno pradal, (qui n'est pas aux oubliettes mais au cimetière) avait au moins 20 ans , la majorité était à l'époque à 21 ans, donc tout à fait conscient de ce qu'il faisait, quant à annie girardot , elle était si amoureuse qu'elle n'a pas envisagé de vivre sans cet amour, ce qui ne me semble pas être le cas de notre héroine locale.
 

Réduire - Répondre

c'est tellement compliqué les délits sexuels qu'on a inventé le délit de "sex by surprise"
si Titeuf te laisse un peu de temps , de quoi enrichir ta cul ture :
http://www.rue89.com/2010/12/08/julian-assange-arrete-cest-quoi-le-sexe-par-surprise
moi qui adore les surprises..

Répondre

d'apres l'article du journal fg, ces deux personnes etaient amoureuses malgré leurs difference d'age, d'ou, une comdanation a un mois de sursis....je pense que les juges ont été justes, il ne s'agit vraisemblablement pas d'explotation sexuelle de la part d'une femme adulte sur un adolescent, contrairement a certains hommes qui cherchent des relations sexuelles avec

Lire la suite

d'apres l'article du journal fg, ces deux personnes etaient amoureuses malgré leurs difference d'age, d'ou, une comdanation a un mois de sursis....je pense que les juges ont été justes, il ne s'agit vraisemblablement pas d'explotation sexuelle de la part d'une femme adulte sur un adolescent, contrairement a certains hommes qui cherchent des relations sexuelles avec des adolescente par pure perversité, si certains trouvent cette comdanations legère c'est uniquement parce qu'ils voudraiient voir appliquer la même peine aux hommes qu'aux femmes, mais par pur machisme, celui même qui les empeche de voir les circonstances particuliaires de cette affaire.

Réduire - Répondre

bon raisonnement mais dans ce cas, les pédophiles qui sévissent par exemple en thailande, alors que les deux parties sont consentantes mais à la place l'amour est remplacé par l'argent. Pourquoi dans ces cas les auteurs sont elles condamnées à de la prison ferme ?.
Non je pense qu'il faut quant même mettre des limites, un enfant de 13 ans

Lire la suite

bon raisonnement mais dans ce cas, les pédophiles qui sévissent par exemple en thailande, alors que les deux parties sont consentantes mais à la place l'amour est remplacé par l'argent. Pourquoi dans ces cas les auteurs sont elles condamnées à de la prison ferme ?.
Non je pense qu'il faut quant même mettre des limites, un enfant de 13 ans ne peut pas penser comme un adulte et un adulte ne doit plus penser comme un enfant. Autant l'enfant ne connais pas toutes ses limites car son éducation n'est pas terminée, autant l'adulte peut réfréner ses instincts.
Je l'ai dis dans un post que le jugement ne doit pas être facile.
Mais n'est ce pas ouvrir la boite à pandorre que de comdamner à de la prison avec sursis un pédophile ?
Car c'est sur que un mois avec sursis est une condamnation et que si elle persévére dans sa pédophilie elle fera de la prison, mais est ce un jugement suffisant pour dissuader un pédophile de satisfaire ses besoins sexuels avec un enfant ?

Je ne juge pas je dis simplement que ce n'est pas normal et que ca ouvre les portes à des dérives.

Réduire - Répondre

C'est bien le but de mon post de dire que c'est incroyable , mais comme j'ai un raisonnement binaire, je suis passé directement au pourquoi du comment.

Répondre

Et ça m'amène irrésistiblement à ce film d'André Cayatte (1971), avec une Annie Girardot déchirante, et Bruno Pradal, retombé depuis dans les oubliettes de l'histoire du cinéma.
La question est posée. Le détournement de mineur tombe sous le coup de la loi, mais à quel moment la loi, de juste, devient inhumaine ? Qui peut déterminer que l'amour d'un mineur

Lire la suite

Et ça m'amène irrésistiblement à ce film d'André Cayatte (1971), avec une Annie Girardot déchirante, et Bruno Pradal, retombé depuis dans les oubliettes de l'histoire du cinéma.
La question est posée. Le détournement de mineur tombe sous le coup de la loi, mais à quel moment la loi, de juste, devient inhumaine ?
Qui peut déterminer que l'amour d'un mineur pour une majeure (où l'inverse) est le résultat d'ou non d'une influence exercée par l'adulte sur l'enfant, dès lors que le mineur en question est pubère ?
La loi protège t elle, dans ce cas, ou écrase t elle des individus en transformant leurs sentiments en délits ?
Qui peut se porter juge d'un sentiment qui naît d'une rencontre, d'une liaison que le besoin impérieux d'exulter pousse à transgresser des interdits frigides, pas moi en tout cas.
Si dans le cas dont il est question, les juges ont estimé devoir punir, mais avec sursis, c'est peut être qu'en leur âme et conscience ils ont pensé nécessaire tout autant de conserver à la loi sa part d'exigence au travers d'une peine symbolique, que de témoigner à l'adulte, par la même nature symbolique de la peine, de leur interprétation humaine des écrits.
 

Réduire - Répondre

Ha quand même! J'entends quelques voix sensées s'élever! Ainsi, une jeune fille de 13 ans avec un "véra" de 32 ans, ce serait quoi sinon toujours un détournement de mineurs? ! Tout passe comme une lettre à la Poste ici, même mieux vu le fonctionnement de la Poste en

Lire la suite

Ha quand même! J'entends quelques voix sensées s'élever! Ainsi, une jeune fille de 13 ans avec un "véra" de 32 ans, ce serait quoi sinon toujours un détournement de mineurs? ! Tout passe comme une lettre à la Poste ici, même mieux vu le fonctionnement de la Poste en Guyane, c'est quand même grave! Personnellement, j'ai été choquée. Merci Moulinard d'avoir fait remarquer le souci. Dire qu'on trouvait déjà que les hommes adultes se rendant coupables de ces faits n'étaient pas assez sévèrement punis, mais là, que dire?

Réduire - Répondre

Comment ce gamin de 13 ans peut-il être consentant ? Ce jugement est tout bonnement incroyable et le fait que le parquet n'est pas fait appel l'est encore plus car ce verdict peut évidement faire jurisprudence. A moins que la corruption de mineur commise par une femme soit considérée comme une simple romance amoureuse et que celle commise par un homme

Lire la suite

Comment ce gamin de 13 ans peut-il être consentant ? Ce jugement est tout bonnement incroyable et le fait que le parquet n'est pas fait appel l'est encore plus car ce verdict peut évidement faire jurisprudence. A moins que la corruption de mineur commise par une femme soit considérée comme une simple romance amoureuse et que celle commise par un homme ne peut être que de la prédation sexuelle. Tout ceci est consternant, surtout dans un département rongé par la corruption de mineurs. Notons également l'assourdissant silence d'associations et de bonnes âmes qui n'auraient pourtant pas manqué de pousser des cris d'orfraie si le délinquant avait été un homme.

Réduire - Répondre

Je ne sais pas s'il y a un probléme, mais ce n'est même pas à 3 mois mais à 1 mois avec sursis que cette femme a été condamnée. Mais cela doit être compliqué de juger des affaires comme cela, vu que l'enfant et l'adulte sont consentants tous les deux. Vous allez dire oui mais la morale dans cette histoire, mais le TC ne juge pas ou peu la moralité tout au moins dans

Lire la suite

Je ne sais pas s'il y a un probléme, mais ce n'est même pas à 3 mois mais à 1 mois avec sursis que cette femme a été condamnée. Mais cela doit être compliqué de juger des affaires comme cela, vu que l'enfant et l'adulte sont consentants tous les deux. Vous allez dire oui mais la morale dans cette histoire, mais le TC ne juge pas ou peu la moralité tout au moins dans ce sens apparemment, car si cela avait été un homme de 32 ans avec une filette de 13 ans, je ne pense pas que le jugement ai été le même.
Définition du pédophile http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pedophilie/58976
Mais peut être que le fait qu'elle ai trois enfants lui a sauvé la mise.
Je ne sais pas si ce jugement pourrai être une juriprudence, car il faut connaitre les tenants et les aboutissants dans cett affaire et ne surtout pas s'en tenir ce que rapporte FG.
Mais si tout est réuni pour en faire une, eh ben il y en a qui ont de beaux jours devant eux. Mais n'est pas un jugement rendu en vue de ce que vont découvrir les enquêteurs (s'il y a eu enquête bien sur) sur les agissements supposés de certains surtout dans l'ouest guyanais.
 

Réduire - Répondre

Concernant l'affaire judiciaire entre la femme de 32 ans et le jeune garçon de 13 ans paru su le France-Guyane, n'y-a-t-il as un problème quant au jugement rendu soit 3 mois de prison avec sursis?! La pédophilie ou le détournement de mineur de moins de 15 ans a de beaux jours devant lui. Même l'intitulé de l'article me pose problème, "amour interdit", manquerait plus qu'on pleure tiens!!

Répondre

Il en a fait des promesses notre Président ! Plus de zones de non-droit qu'il avait promis !
La Bruyère écrivait déjà au XVIIème siècle: "Il coûte si peu aux grands à ne donner que des paroles, et leur condition les dispense si fort de tenir les belles promesses qu'ils vous ont faites, que c'est modestie à eux de ne promettre pas encore plus largement."
Ça n'est donc pas demain que ça va cesser... Quel(le) que soit l'élu(e) de 2012.

Répondre

et oui il est de bon ton en France de plaindre les auteurs et non les victimes; ces multirécidivistes auraient du être expulsés vers le Guyana depuis longtemps mais...
quant aux vraies victimes, elles sont six pieds sous terre.
N.Sarkozy nous avait promis de régler le problème de l'immigration sauvage et de l'orpaillage clandestin en Guyane .... on va en entendre encore une fois pour la prochaine présidentielle...

Répondre

AFFAIRE 2008 meutre station TEXACO: Je trouve honteux qu'une des avocates de la défenses disent que le jury a été sévère....les criminel écopent de 14 et 16 ans de réclusions après avoir tuées....pour moi c'est une peine minimale.... J'espère que cette avocate n'aura jamais de tué dans sa famille car elle risquerait de regretter le verdict en tant que victime de la famille.....
Soyons juste et pensons aux familles de victimes :Au JURY des tribunaux de Guyane d'être impartiale et sévère lorsqu'il y a eut meurtre, viol ou agression avec violence....

Répondre