J'ai l'impression que cette "instrumentalisation" fait bien l'affaire des détracteurs du FN... Cela permet surtout de monter en épingle cette affaire de porc dans les cantines scolaires et d'éviter de parler des vrais problèmes: à savoir les raisons qui ont poussé les Français à voter FN, notamment dans des communes qui étaient parfois acquises à la gauche

Lire la suite

J'ai l'impression que cette "instrumentalisation" fait bien l'affaire des détracteurs du FN... Cela permet surtout de monter en épingle cette affaire de porc dans les cantines scolaires et d'éviter de parler des vrais problèmes: à savoir les raisons qui ont poussé les Français à voter FN, notamment dans des communes qui étaient parfois acquises à la gauche de longue date. Pour la première fois, on a vu des anciens de la CGT, des enseignants qui étaient encore au SNES il y a quelques années, passer au FN. Et la raison de ces revirements n'est certainement pas une tranche de rôti de port dans les assiettes des cantines scolaires !
Quant aux "mesquineries de ces laïcards bêtes et méchants de la gauche", pour reprendre votre expression, il ne faudrait pas oublier qu'elles ont été la règle à l'Éducation Nationale depuis le début du XXe siècle jusqu'à une époque récente et qu'elles perdurent encore dans certains milieux... S'il a fallu l'arrivée des musulmans pour découvrir que les laïcards étaient bêtes et mesquins, très bien, mieux vaut tard que jamais ! Mais quand j'entends notamment M. Peillon proclamer qu'on ne pourra jamais construire un pays de libertés avec la religion catholique (alors qu'il n'est absolument pas gêné par l'islam), j'ai quand même quelques craintes, et cela me semble finalement plus grave que de voir le FN à la tête d'une quinzaine de communes sur plus de 36000 que compte la France !
Dans quelques semaines se dérouleront les élections européennes... Au vu des résultats qui sont déjà annoncés, la classe politique et les médias devront enfin se poser les vraies questions et il faudra trouver autre chose que l'histoire du porc dans les cantines scolaires.

Réduire - Répondre

Un petit atlas très intéressant sur la liberté religieuse dans le monde:
http://www.aed-france.org/observatoire/par-continent/
Les analyses des différentes législations et de leur application sont intéressantes... Y compris l'analyse de la situation en France ! On y voit notamment que la liberté religieuse ne se réduit pas à la présence ou non de porc dans les cantines scolaires qui semble obnubiler certains !

Répondre

Ce qui assez drôle c'est que dans le lycée privé de confession catholique où a été ma fille, les élèves de toutes les confessions religieuses étaient acceptés.
Et à la cantine il y avait toujours deux plats de résistances, dont l'un complet sans viande. Le plus marrant c'est que les jours où du porc ou du poisson était inscrit au menu, le plat

Lire la suite

Ce qui assez drôle c'est que dans le lycée privé de confession catholique où a été ma fille, les élèves de toutes les confessions religieuses étaient acceptés.
Et à la cantine il y avait toujours deux plats de résistances, dont l'un complet sans viande. Le plus marrant c'est que les jours où du porc ou du poisson était inscrit au menu, le plat principal alternatif était le choix de quasiment tous les élèves.
Cette nouvelle lubie qu'est devenue la laïcité, n'a jamais été un problème pour ceux qui savent faire preuve d'intelligence. Le vrai combat étant de combattre les racidaux et extrémistes de tous bords.

Réduire - Répondre

qui s'est soucié de la viande de porc ou autre non cacher pour mieux intégrer les petits israélites autrefois? tout d'un coup, le porc est devenu nourriture immonde...

Répondre

" Le vrai combat étant de combattre les racidaux et extrémistes de tous bords." Alors là..... y a du lourd.... ' Le plus marrant c'est que les jours où du porc ou du poisson....." Oui c'est vrai c'est super marrant, d'ailleurs je suis sur que plein de monde est éclaté de rire à se faire éclater la bile...Non mais sérieux vous voulez donne des leçons de civisme, vous pensez détenir la vérité vraie ? et vous êtes aussi radical et extrémiste, que ceux que vous voulez combattre (d'ailleurs qui sont ils ??) .
 

Répondre

"....vous êtes aussi radical et extrémiste, que ceux que vous voulez combattre (d'ailleurs qui sont ils ??) ." Ceux qui considère que la République devrait accepter la Burka.
Ceux qui considèrent sous prétexte de laïcité, que certaines religion ne devrait pas avoir de lieu de culte. Ceux qui considèrent que les lois et les préceptes d'une religion doivent

Lire la suite

"....vous êtes aussi radical et extrémiste, que ceux que vous voulez combattre (d'ailleurs qui sont ils ??) ."
Ceux qui considère que la République devrait accepter la Burka.
Ceux qui considèrent sous prétexte de laïcité, que certaines religion ne devrait pas avoir de lieu de culte.
Ceux qui considèrent que les lois et les préceptes d'une religion doivent s'imposer à tous, et que tous les non croyants doivent être exterminés.
Ceux qui considèrent que derrière tout arabe se cache un terroriste en puissance.
Ceux qui considère Les Blancs n'ont pas d'avis à donner en Guyane parce que Blanc.
Ceux qui considèrent que la Guyane sans Guyanais serait un paradis sur terre.
Ceux qui considèrent qu'un Guyanais non indépendantiste n'est pas un Guyanais.
Ceux qui considèrent que les étrangers en Guyane auraient le droit de vote, mais qu'un Français de passage ne devrait pas en avoir aurait pas.
Ceux qui considèrent le fameux "A nou mim ké nou mim" comme un dogme.

Cela vous suffit il?

Réduire - Répondre

Bonne nouvelle. La polémique mesquine lancée par le FN au sujet de la laïcité bafouée dans les cantines fait un flop et ne résiste pas à l'examen de la réalité.
http://www.lemonde.fr//porc-a-la-cantine-l-arnaque-de-marine-le-pen

Répondre

La polémique arrangeait bien certains... N'oublions pas que pour polémiquer, il faut au moins être deux... C'est comme pour l'affaire Dieudonné avec laquelle on a amusé la galerie pendant quelques semaines, il a dû être ravi de la publicité gratuite qu'on lui a faite !
Toutes ces affaires qui en fait n'en sont pas, ça permet surtout d'éviter d'aborder les vrais problèmes...

Répondre

Je pense que vous avez le médiatomètre quelque peu émoussé...Cette histoire de cantoche est restée relativement confinée dans l'espace médiatique. Rien à voir avec le cas Dieudonné. L'anecdote permet juste de rassurer sur le niveau de consistance de l'arrivée aux responsabilité du FN, qui semble donc être le seul grand parti politique conscient de l'enjeu du choc des civilisations qui se joue entre la rosette et le surimi...

Répondre

J'ignore comment était votre médiatomètre à vous, mais on avait l'impression que les journalistes n'avaient pas d'autres questions à poser aux élus FN qu'au sujet du porc dans les cantines scolaires... On peut hélas déplorer le niveau des journalistes de certaines chaînes de télévision où l'on cherche avant tout le scoop en espérant chez la personne interviewée

Lire la suite

J'ignore comment était votre médiatomètre à vous, mais on avait l'impression que les journalistes n'avaient pas d'autres questions à poser aux élus FN qu'au sujet du porc dans les cantines scolaires... On peut hélas déplorer le niveau des journalistes de certaines chaînes de télévision où l'on cherche avant tout le scoop en espérant chez la personne interviewée le dérapage verbal ou la simple erreur qui fera le bonheur de Youtube ou Dailymotion ! Et faire déraper un élu du FN, c'est facile et ça peut rapporter gros !
Il est d'ailleurs amusant d'observer la façon de faire de ces journalistes: lorsqu'ils constatent que la personne interviewée ne tombe pas dans le piège tendu par leurs questions, ils n'attendent même pas la fin de la réponse, coupent la parole à la personne interrogée, pour reposer la même question sous une autre forme ou carrément changer de sujet... Une journaliste qui était très forte à ce petit jeu: Anne-Sophie Lapix, avec laquelle la personne interviewée avait bien du mal à terminer une phrase. J'ai notamment le souvenir d'émissions très tumultueuses avec Jean-Luc Mélenchon qui n'entendait pas se laisser avoir à ce petit jeu ! Ceci dit, je ne plains pas non plus ceux qui se sont fait piéger: ils savaient ce qui les attendait...

Réduire - Répondre

Ce sont les intégristes qui nourrissent l'islamophobie de même que les traditionalistes chrétiens ont fait le nid de l'anticléricalisme. C'est marrant, à cette époque on ne parlait pas de curéphobie...
http://www.courrierinternational.com/article/2014/05/07/halte-a-l-islamisation-des-ecoles
Les musulmans britanniques seraient ils moins cons que les français ? (c'est juste une question ;-)

Répondre

ça donne envie ou honte d'être musulman ?
http://www.lemonde.fr//une-soudanaise-condamnee-a-mort-pour-apostasie-a-khartoum

Répondre

bonjour, la fanfare dans kourou avec dresscode "rouge blanc", grosse caisse, cuivres et banderoles portant des versets de la Bible, c'est pour la fête de la musique ? ou j'ai encore loupé quelque chose ? (post classé "religion" faute de mieux, aurais aimé une rubrique "fête de la musique")

Répondre

Pas trop tôt !!! nous nous sommes assez battu pour la libération des femmes.
Que ceux qui n'en veulent pas émigrent dans ces pays où on cache les femmes sous un drap. Ils seront libres d'y pratiquer leur religion et arrêteront de nous emmerder. Rien, ne les y oblige ... http://www.marianne.net/Le-mari-de-la-femme-voilee-de-Trappes-condamne-en-appel

Répondre

Ce serait de la christianophobie ? ces islamistes ne font pas dans le détail mais ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde...
http://leplus.nouvelobs.com/-irak-les-chretiens-persecutes-par-les-djihadistes-

Répondre

Ah non en cette période Gauchisante, il n'est pas bon dans les salons parisiens de défendre les chrétiens, ni même les juifs d'ailleurs! Si les chrétiens d'Irak avaient été même une obscure minorité musulmane , le front de gauche et ses amis auraient manifesté et cassé des vitrines...

Répondre

Attention... Vous vous aventurez sur un terrain glissant... N'oubliez pas que que si la christianophobie et surtout la cathophobie sont tout à fait admises et même très "tendance", l'islamophobie au contraire est maintenant considérée comme une forme de racisme...

Répondre

Disons que un musulman se doit d'être comme Mahomet alors que le Chrétien se doit d'être comme Christ. Malheureusement beaucoup parlent «d’extrémistes» mais pour dire vrai ce sont les «modérés» qui ne suivent pas leur prophète et son livre. Encore heureux, car tous les dhimmis (les «chiens de juifs et chrétiens») qu'il y a en France devraient être assujettis

Lire la suite

Disons que un musulman se doit d'être comme Mahomet alors que le Chrétien se doit d'être comme Christ.
Malheureusement beaucoup parlent «d’extrémistes» mais pour dire vrai ce sont les «modérés» qui ne suivent pas leur prophète et son livre. Encore heureux, car tous les dhimmis (les «chiens de juifs et chrétiens») qu'il y a en France devraient être assujettis à l'impôt islamique...... Mais bon l'islam n'attend seulement que d'être en position de force pour montrer son vrai visage.
Quand certains disent que le salafisme est le vrai islam, ils n'ont certainement pas faux. Et oui, c'est politiquement incorrecte de le dire, de dire cela sur la religion de guerre et de haine, euh je voulais dire de paix et de tolérance.
Je ne penses pas que beaucoup avalent ces salades (vertes)...
Enfin Monsieur le Premier Ministre ne dit-il pas que l'islam est une chance pour la France ?

Hmmmmmmmm

Réduire - Répondre

La chasse aux chrétiens se poursuit en Orient:
http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/
Beaucoup sont prêts à s'enflammer en faveur des Palestiniens mais personne ne lèvera le petit doigt en faveur des chrétiens d'Irak. À la différence de l'islamophobie, la christianophobie ne gêne personne... Il faut dire que persécuter les chrétiens au Moyen-Orient, ça ne date pas d'aujourd'hui; sauf que là, ça risque bien d'être la fin: il n'y aura bientôt plus de chrétiens dans cette partie du monde. ... Ca ne ressemblerait pas à un génocide ?

Répondre

Pour compléter mon dernier message, j'ajouterai que les chrétiens d'Irak ne lancent de roquettes sur personne, ne prennent pas d'otages, n'appellent pas à la guerre sainte... C'est peut-être pour cela qu'ils n'intéressent personne.

Répondre

Essayes de faire la même chose en Algérie. La France est devenue un paillasson et n'importe quel connard peut s'essuyer les pieds dessus...
http://tempsreel.nouvelobs.com/gaza-la-manifestation-interdite-a-paris-degenere

Répondre

La manifestation était interdite (par le gouvernement socialiste)
Tous ceux qui manifestaient et qu'on voit sur les photos (et ceux qui sont masqués) sont des hors la loi et devraient être sanctionnés
La loi, c'est la loi ou alors c'est la justice à deux vitesses (ou plus)

Lire la suite

La manifestation était interdite (par le gouvernement socialiste)
Tous ceux qui manifestaient et qu'on voit sur les photos (et ceux qui sont masqués) sont des hors la loi et devraient être sanctionnés
La loi, c'est la loi ou alors c'est la justice à deux vitesses (ou plus)
Y' EN A MARRE !
Vive la (vraie) république...

Réduire - Répondre

Ce que je lis est assez affligeant...
"Tous ceux qui manifestaient et qu'on voit sur les photos (et ceux qui sont masqués) sont des hors la loi et devraient être sanctionnés"
Ca c'est une belle philosophie... En gros, si tu n'es pas d'accords avec une loi qui t'oppresse, tu te la ferme et tu te laisses écraser comme une merde... Cette manif est légitime, qu'elle

Lire la suite

Ce que je lis est assez affligeant...
"Tous ceux qui manifestaient et qu'on voit sur les photos (et ceux qui sont masqués) sont des hors la loi et devraient être sanctionnés"
Ca c'est une belle philosophie...
En gros, si tu n'es pas d'accords avec une loi qui t'oppresse, tu te la ferme et tu te laisses écraser comme une merde...

Cette manif est légitime, qu'elle soit légale ou illégale n'a aucune importance!
Si le gouvernement (qui n'a de socialiste que le nom) l'a interdite, c'est uniquement parce que ça permet de parler d'autre chose (des casseurs houlalala) que du fond du problème, à savoir la guerre coloniale entre des dirigeant israeliens et le Hamas.
Cette guerre n'est pas qu'une guerre de religion, c'est une guerre impérialiste avant tout, la religion n'étant que le cache-sex des capitalistes. D'ailleurs je suis convaincu que d'ici quelques semaines, après avoir décimé grand nombres de civils... le Hamas et les dirigeants israeliens signeront un nouvel accord de paix diplomatique et commerciale... avec le soutien des grandes puissances occidentales, dont évidemment la France.

Mais personne n'aura demandé aux Gazaouis, ce qu'ils veulent...et les survivants civils rendu servile a souhait par le spectre constant de la guerre qui plane sur leurs têtes, reprendront le chemin du travail exploités au profits de grandes multinationales...

La solidarité avec les civils Gazaouis est "le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" !

Réduire - Répondre

--Cette guerre n'est pas qu'une guerre de religion, c'est une guerre impérialiste avant tout, la religion n'étant que le cache-sex des capitalistes. --
Vieil Ours, la guerre d’Algérie est terminée. Les jeunes qui brandissent le drapeau algérien n'ont qu'à aller faire la guerre en Algérie, leur combat sera alors légitime. Mais ils sont bien incapables d'aller y faire leur service militaire. Quant à la loi qui les oppresse,

Lire la suite

--Cette guerre n'est pas qu'une guerre de religion, c'est une guerre impérialiste avant tout, la religion n'étant que le cache-sex des capitalistes. --
Vieil Ours, la guerre d’Algérie est terminée. Les jeunes qui brandissent le drapeau algérien n'ont qu'à aller faire la guerre en Algérie, leur combat sera alors légitime. Mais ils sont bien incapables d'aller y faire leur service militaire. Quant à la loi qui les oppresse, je n'en vois pas.
Tant que le hamas voudra détruire Israël cette guerre n'arrêtera pas. Le hamas applique la politique du pire et espère que l'opinion internationale sera en sa faveur. Mauvais calcul, mais ces intégristes stupides s'en foutent. Ils veulent des martyrs, ils en ont. Nous on le déplore, pas eux. Alors pourquoi taper sur la France ?

Réduire - Répondre

Je partage tout a fait vos sentiments .

Répondre

Ce que tu écris n'est pas moins affligeant. Sous prétexte de défendre la liberté, tu défends ceux et celles qui veulent nous faire revenir en arrière.
http://www.marianne.net/Gaza-sous-Gaza-ou-la-banalisation-de-l-islamisme-francais

Répondre

Ah ! que voilà un bel exemple du sens de la démocratie à géométrie variable de notre belle gauche: on n'applique les lois, pourtant votées par la représentation nationale, que lorsqu'elles conviennent à votre morale "politiquement correcte" (selon votre point de vue)
Vous êtes un anarchiste, mais au moins assumez-le ! NB: que le Hamas ait raison ou tort,

Lire la suite

Ah ! que voilà un bel exemple du sens de la démocratie à géométrie variable de notre belle gauche: on n'applique les lois, pourtant votées par la représentation nationale, que lorsqu'elles conviennent à votre morale "politiquement correcte" (selon votre point de vue)
Vous êtes un anarchiste, mais au moins assumez-le !
NB: que le Hamas ait raison ou tort, que l'état d'Israël ait raison ou tort, la réaction officielle de la France doit s'exprimer par sa diplomatie et non pas dans la rue, et encore moins avec des casseurs
Non seulement votre action de soit disant solidarité avec les gazaouis n'a aucune efficacité, mais elle est très nuisible à notre république
Si vous n'êtes pas capable de le comprendre, vous finirez par l'apprendre de force grâce à la dictature que vous amènerez au pouvoir.

Réduire - Répondre

Un autre exemple de démocratie, ou plutôt de laïcité à géométrie variable de la part d'une certaine gauche, cela se passe à Bordeaux: le communiste Vincent Maurin a fait des pieds et des mains pour empêcher la construction d'une église (financée en totalité par le diocèse de Bordeaux), mais il soutient la création d'un lieu de culte islamique...

Lire la suite

Un autre exemple de démocratie, ou plutôt de laïcité à géométrie variable de la part d'une certaine gauche, cela se passe à Bordeaux: le communiste Vincent Maurin a fait des pieds et des mains pour empêcher la construction d'une église (financée en totalité par le diocèse de Bordeaux), mais il soutient la création d'un lieu de culte islamique...
http://www.infos-bordeaux.fr/le-communiste-vincent-maurin-soppose-a-la-construction-dune-eglise-
Ceci dit, il ne pourra plus s'opposer à quoi que ce soit: sa liste n'a pas obtenu les 5% requis, et n'a donc eu aucun élu lors des élections municipales... Les électeurs commencent peut-être à comprendre !

Réduire - Répondre

Sans vouloir me justifier, je souhaite juste signaler que je m'assume complètement, tout en ne me revendiquant pas particulièrement anarchiste, au vue de ce qu'est devenu ce mouvement ces dernières années : un groupe de bien-pensant complètement déconnectés de la réalité sociale actuelle! Je ne me revendique pas de gauche nonplus, ni

Lire la suite

Sans vouloir me justifier, je souhaite juste signaler que je m'assume complètement, tout en ne me revendiquant pas particulièrement anarchiste, au vue de ce qu'est devenu ce mouvement ces dernières années : un groupe de bien-pensant complètement déconnectés de la réalité sociale actuelle! Je ne me revendique pas de gauche nonplus, ni d'extrème gauche d'ailleurs, car de même que les mouvements anar, ils ne représentent absolument plus les idées qu'ils véhiculent... Je me demande d'ailleurs pourquoi on appelle encore ça "LA GÔCHE"! J'essaye juste de rester moi-même et c'est déja bien compliqué dans cette société ou on essaye de te fouttre des étiquettes a la moindre occasion!

Tu parle de "la démocratie à géométrie variable"! C'est exactement le principe de base la démocratie parlementaire... et je reconnais que la gauche soc-dem en est très friande (l'histoire nous l'a déja montré et pas qu'au niveau Français)!

J'ai l'impression à la lecture des diverses réponses à mon message précédent que vous réduisez mon soutien aux gazaouis a un soutien au Hamas! Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis!
Je ne soutien absolument pas le Hamas, (ni l'autorité palestinienne du Fatah en Cisjordanie)! Je soutien le peuple Gazaouis et plus largement les palestiniens dans leur volonté d’émancipation sociale et de liberté. Le droit de vivre serein et libre chez eux, sans oppression par diverses mouvements politiques leurs imposant tel ou tel loi, ni sous couvert d'une législation internationale hors-sol bien souvent a mille lieux de la réalité local et des problèmes de la population (cf Afghanistan, Lybie, Mali, Irak, etc etc)
Quand a la présence de drapeaux Algériens dans les manif (comme des tunisiens, Egyptiens et autres) certes la guerre d'Algérie est finie, mais les pouvoirs publiques entretiennent constamment et publiquement un lien entre Arabes, Musulmans, Islamistes... et occasionnellement casseur aussi (je vous parlais d'étiquette, en voila un exemple)! Pas étonnant donc que ces personnes, qui pour la plupart n'ont pas connu les guerre de décolonisation, fassent eux aussi un lien tout aussi faux et réducteur entre Israéliens, Juifs, Sionistes... et communauté internationale qui soutient Israel! Ca n'excuse en rien les bris de classes de magasins, et les poubelles cramées, mais à mes yeux cela ne représente pas grand chose par rapport à la centaine de civil tué à cause d'un conflit entre le Hamas et les dirigeants israeliens! Conflit qui, outre le fait qu'il se passe chez eux, ne les regarde pas les civils, ne les représentent pas et surtout les dépasse volontairement...
Les criminels dans l'histoire sont le Likoud et ses soutiens, le Hamas et ses soutiens et la communauté internationale de dirigeants bien pensant qui reste inerte sur le sujet de peur de froisser tel ou tel camp... a coté de ça, la dizaine de guignols avec des drapeaux qui cassent des vitrines sans savoir pourquoi et en se revendiquant militant de la cause palestinienne sur des bases bien souvent très faibles, faussement religieuses et dangereusement identitaires, sont clairement un détail! Mais en temps de crises il est important de mettre "les détails" sur le devant de la scène, ça permet de camoufler beaucoup plus les vrais problèmes!

En espérant que je fasse autant réagir que la fois précédente!

Réduire - Répondre

Le terme "détail" est à manier avec des pincettes depuis qu'un borgne (qui ne l'est plus) l'a utilisé concernant la Shoah. Tu devrais le savoir.
Si ton discours est plus clair, il me semble angélique de dire que le peuple palestinien n'y est pour rien dans ce qui arrive. C'est exactement comme si tu disais que les français n'y sont

Lire la suite

Le terme "détail" est à manier avec des pincettes depuis qu'un borgne (qui ne l'est plus) l'a utilisé concernant la Shoah. Tu devrais le savoir.
Si ton discours est plus clair, il me semble angélique de dire que le peuple palestinien n'y est pour rien dans ce qui arrive. C'est exactement comme si tu disais que les français n'y sont pour rien dans la montée du FN ;-)))
Les palestiniens ont été pendant longtemps les "juifs" du monde arabe, rejetés car différents, à la pointe des révoltes. Pas de femmes voilées à cette époque, des combattantes.
C'est cet état de guerre, voulu et entretenu aujourd'hui par le Hamas (soutenu et armé par d'autres états comme le Qatar et l'Iran, qui veulent détruire Israël) qui a fait monter l'extrême droite dans les deux camps.
Personne, humainement, ne peut se réjouir de la mort de civils. Pour moi, les vaillants guerriers qui se cachent au milieu de la population sont des lâches. Leur conception est différente. Qu'ils assument !!! Connais tu une seule armée en guerre qui prévient les gens avant de bombarder ?
Il faudra bien un jour faire la paix, avec chacun son territoire. Pour cela, il faut que les voisins d’Israël cessent de vouloir le détruire. Je soutiens les civils des deux camps mais je vois très peu de manifs de soutien à Israël (excepté une à Marseille). Un vieux relent d'antisémitisme ?
http://www.laprovence.com//marseille-une-manifestation-de-soutien-a-israel-sous-haute-tension

Réduire - Répondre

C'est assez bien dit, je rajouterai cependant que ce sont d'abord aux peuples palestiniens et israëliens eux-mêmes d'ouvrir les yeux et de "virer" leurs propres faiseurs de malheurs… Pas aux Parisiens, aux Londoniens ou autres populations extérieures à leurs vies… et leurs morts.

Répondre

Bon on s'éloigne du sujet "Laicité et religions" mais c'est rien!
Je suis d'accord avec Ricky, que le combat "hors-sol" ne peut pas régler la situation, cependant il est important dans ce genre de situation de se sentir soutenu à l'extérieur du lieu même... C'est manif ne sont donc pas complètement inutiles, bien qu'elles servent aux

Lire la suite

Bon on s'éloigne du sujet "Laicité et religions" mais c'est rien!
Je suis d'accord avec Ricky, que le combat "hors-sol" ne peut pas régler la situation, cependant il est important dans ce genre de situation de se sentir soutenu à l'extérieur du lieu même... C'est manif ne sont donc pas complètement inutiles, bien qu'elles servent aux pouvoir publique de stigmatiser tout un mouvement de solidarité...

Pour le terme "détail" je ne suis pas d'accord, ces petits "débordements" sont vraiment, dans le contexte actuel, un détail a mes yeux et ça n'a rien a voir avec le discourt de Le Pen! Je ne vois pas pourquoi l'utilisation que Le Pen a fait de ce mot, sur un tout autre sujet et dans un but réactionnaire, manipulateur et négationniste m’empêcherai aujourd'hui de l'utiliser dans un contexte totalement différent et surtout pour énoncer une toute autre idée! Le raccourci est bien facile et encore une fois réducteur!
Réducteur, comme en revenir toujours à l'éternel "monté du FN"... J'en ai rien a fouttre de la monté du FN (sans pour autant ne pas garder un œil dessus, comme sur les autres parties), pour l'instant ce n'est pas un danger immédiat! Le danger quotidien vient des dirigeants actuels (et passés) qui, sous couvert d'une étiquette de social-démocrates, pondent des lois, décrets et autres textes plus liberticides les uns que les autres (l'interdiction de manifester en est l'exemple). D'ailleurs si les membres du FN lisaient vraiment en profondeur ces lois, ils les applaudiraient à deux mains au lieux de les dire "laxistes"... (cf loi Taubira sur la prison; loi sur le droit du travail, etc etc)! Alors bon le FN la dedans on a le temps de le voir venir, ils ont beaucoup plus dangereux et vicieux actuellement au pouvoir! La preuve, la population ferme les yeux pendant qu'elle se fait bien entuber...
Le vieux relent antisémite est ressorti aussi à la moindre occasion lorsqu'on critique la politique d'Israel et du Likoud. Ça n'a à mes yeux aucun lien avec la religion, c'est un pays colonial et lutter pour la libération d'une colonie est pour moi primordiale dans une vision révolutionnaire et émancipatrice. Remplacer l'oppression Israelienne par l'oppression du Hamas ou du Fatah n'est pas non-plus la solutions (d'ailleurs depuis que le Hamas est au pouvoir a Gaza, rien ne s'est amélioré pour les gazaouis). Les enjeux religieux ont bon dos, il est évident que la religion sert, comme toujours, de simple cache-sex du capitalisme.
L'antisémitisme existe, mais pas de manière plus important qu'une quelconque haine d'autre religions. Et ressortir ces vieilles rengaines à la moindre critique d'Israel ne vole pas plus haut pour moi que se faire traiter de raciste quand tu dis a un africain qu'il est con... ca n'a rien a voir et ça démontre une faiblesse d'esprit et surtout d'analyse de la situation.
Je ne dis pas cependant qu'il faut oublier l'histoire et qu'il ne faut pas dénoncer ce genre d'agissement. Mais il faut étudier chaque conflit a sa juste valeur et la en l’occurrence, ce n'est pas un conflit antisémite ou même religieux! C'est juste ce qu'on veut nous faire croire, et ça marche vu que les manifestants "pro-palestiniens", les responsables politiques et les humanitaires associatif n'embrayent que la dessus... Au risque de paraitre un peu désagréable, je pense qu'ils se plantent (volontairement?) sur toute la ligne... et que ça arrange bien l'occident, le Likoud et le Hamas... les civils ont encore du souci a ce faire...
Bonne journée

Réduire - Répondre

Encore une fois une vision assez juste des choses… Bravo !

Répondre

L'antisémitisme existe, mais pas de manière plus important qu'une quelconque haine d'autre religions.-- Celle là, elle est bonne :-)))
http://shoah-solutionfinale.fr/chambgaz.htm

Répondre

Je réitère ce que j'ai dis! Je ne nie pas le passé ou les juifs en ont pris plein la gueule! Mais aujourd'hui, je ne pense pas que l'antisémitisme soit la forme de discrimination la plus présente dans notre société. En se basant sur un point de vue historique (vu que Cush n'en démord pas et a l'air d'avoir un regard un peu trop basé sur le passé, je m'adapte) je pense

Lire la suite

Je réitère ce que j'ai dis! Je ne nie pas le passé ou les juifs en ont pris plein la gueule! Mais aujourd'hui, je ne pense pas que l'antisémitisme soit la forme de discrimination la plus présente dans notre société.
En se basant sur un point de vue historique (vu que Cush n'en démord pas et a l'air d'avoir un regard un peu trop basé sur le passé, je m'adapte) je pense par exemple que l'antigitanisme et l'antinomadisme est beaucoup plus présent dans notre société actuelle que l'antisémitisme. Les communautés gitannes, roms, yéniches ont énormément été décimées durant la WWII et qu'à la différence des juifs, ils subissent eux encore de grandes, fréquentes et intolérable discriminations... avec entre autres souvent des déportations, dans un pays qui n'est des fois pas le leurs et bien-sur sans aucun respects de leurs cultures!
Je le répète, je suis bien conscient qu'il y a encore quelques relents antisémites en France et plus globalement en Europe, mais même s'il est un peu "de retour" actuellement et qu'il faut le dénoncer, je refuse de dire que c'est aujourd'hui un phénomène d'ampleur...

Réduire - Répondre

Je réitère également. Je ne nie pas l'antigitanisme ( j'en ai fumé beaucoup ;-), ni l'anti-nomadisme. Je l'ai été longtemps (nomade:-) jusqu'à ce que je rencontre les nomades officiels qui m'ont dégouté de l’être. Ils veulent qu'on les aime mais ne tolèrent pas les gadjés. N'étant pas un saint, je suis pour la réciprocité. Je maintiens qu'aujourd'hui (et maintenant) c'est

Lire la suite

Je réitère également. Je ne nie pas l'antigitanisme ( j'en ai fumé beaucoup ;-), ni l'anti-nomadisme. Je l'ai été longtemps (nomade:-) jusqu'à ce que je rencontre les nomades officiels qui m'ont dégouté de l’être. Ils veulent qu'on les aime mais ne tolèrent pas les gadjés. N'étant pas un saint, je suis pour la réciprocité.
Je maintiens qu'aujourd'hui (et maintenant) c'est l'antisémitisme qui l'emporte. Il n'y a qu'à voire le nombre de manifs. Aujourd'hui le gouvernement songe à interdire un groupuscule d’extrême droite juif alors qu'il laisse agir de nombreux salafistes et frères musulmans. Je précise que je suis pour interdire les uns et les autres. Au fait, Israël soutient quelle équipe de foot ?...

Réduire - Répondre

"avec entre autres souvent des déportations, dans un pays qui n'est des fois pas le leurs et bien-sur sans aucun respects de leurs cultures!"
Ah ? citez moi un cas de déportation d'un non français vers un pays qui n'est pas le sien ?
citez moi un cas d'une communauté qu'on aurait empêchée en France de respecter ses rites culturels ? (à part les actes interdits par la loi tels que les excisions ou la polygamie)

Répondre

En fait, le gouvernement, dans cette affaire, est coincé... Il aimerait bien pouvoir s'en prendre beaucoup plus à l'extrême droite traditionnelle; le problème, c'est qu'elle est très minoritaire et se fait finalement peu remarquer, même si chacune de ses actions est montée en épingle. Le nouvel antisémitisme est maintenant le fait de personnes en grande majorité

Lire la suite

En fait, le gouvernement, dans cette affaire, est coincé... Il aimerait bien pouvoir s'en prendre beaucoup plus à l'extrême droite traditionnelle; le problème, c'est qu'elle est très minoritaire et se fait finalement peu remarquer, même si chacune de ses actions est montée en épingle. Le nouvel antisémitisme est maintenant le fait de personnes en grande majorité issues de l'immigration et musulmanes... Il va falloir enfin admettre que des noirs et des nord-africains peuvent être racistes... Difficile ! Et, comme, en plus, on a à faire à des musulmans, et que depuis des années une propagande insidieuse a fini par faire admettre que l'islamophobie est une forme de racisme, cela devient mission impossible que de lutter contre cette forme d'antisémitisme, qu'on nous dit nouvelle, mais qui finalement n'est pas si nouvelle que cela.

Réduire - Répondre

Tant qu'on n'aura pas compris que l'islamisme est un mouvement politique qui fait beaucoup d'adeptes mais qui n'a plus grand chose à voir avec la religion, on continuera à traiter d'islamophobes des gens qui n'ont rien contre les musulmans mais sont inquiets de ce mouvement politique

Répondre

Un mouvement politique, un mode de vie... Et si la République ne cède pas, c'est le chantage, les menaces... Et nos dirigeants politiques, de droite comme de gauche, jouent la politique de l'Autruche et font ainsi le jeu du F.N. On cède, on recule devant des revendications inacceptables, par angélisme, par lâcheté... On ne fait pas appliquer la loi (les forces

Lire la suite

Un mouvement politique, un mode de vie... Et si la République ne cède pas, c'est le chantage, les menaces... Et nos dirigeants politiques, de droite comme de gauche, jouent la politique de l'Autruche et font ainsi le jeu du F.N.
On cède, on recule devant des revendications inacceptables, par angélisme, par lâcheté... On ne fait pas appliquer la loi (les forces de l'ordre n'osent plus contrôler les femmes intégralement voilées par peur de déclencher des émeutes). Petit à petit la République recule...
http://www.lunion.presse.fr/accueil/apres-les-tensions-communautarisme-a-la-piscine

Réduire - Répondre

itou pour le sionisme ; on en a un bel exemple en ce moment ! avec une forte poussée de l anti sémitisme juif

Répondre

Rien contre les musulmans, vraiment? Mais alors pourquoi dénigrer et rejeter d'emblée leur religion...  "Encore une fois, et jusqu'à preuve du contraire, l'Islam n'est pas une religion mais un système politique incompatible avec la démocratie"
"La seule question est: l'Islam est-il soluble dans la République ? Pour le moment, ma

Lire la suite

Rien contre les musulmans, vraiment? Mais alors pourquoi dénigrer et rejeter d'emblée leur religion...

"Encore une fois, et jusqu'à preuve du contraire, l'Islam n'est pas une religion mais un système politique incompatible avec la démocratie"

"La seule question est: l'Islam est-il soluble dans la République ?
Pour le moment, ma réponse est non
D'où mon islamophobie, que je revendique et qui ne cessera que lorsque "l'Islam de France" se sera réformé au point d'accepter que la République passe avant la religion."

Pourquoi faudrait-il mettre systématiquement dans le même bain l'islam et l'islamisme? Pourquoi refuser d'admettre que la majorité des musulmans en France, pratiquent simplement leur religion sans arrière pensées politiques? Ceci-dit, vous au moins vous avez l'honêteté de revendiquer votre islamophobie... Et je note que vous vous appliquez désormais, dans votre dernier post du moins, à critiquer l'islamisme plutôt que l'islam en général...On progresse, on dirait.

Réduire - Répondre

Tout à fait. Les pouvoirs politiques ne veulent pas le comprendre mais les Français (certains tout au moins) ont bien compris qu'il était impossible de cohabiter avec les parties les plus dures de l'islam. Et d'ailleurs on entends pas beaucoup, même si cela commence à venir, les récriminations des musulmans qui eux ne demandent qu'à vivre en paix. A se demander s'ils ne sont pas en accord au fond d'eux même avec les islamistes ..

Répondre

J'ai toujours été, je suis, et je resterai laïc avant tout: je tolère toutes les religions, à condition qu'elles ne cherchent pas à interférer dans la vie publique, et encore moins à prendre le pouvoir. Je ne suis pas plus islamophobe (au sens de antimusulman) que christianophobe alors que je condamne la Croisade contre les Albigeois et Simon de

Lire la suite

J'ai toujours été, je suis, et je resterai laïc avant tout: je tolère toutes les religions, à condition qu'elles ne cherchent pas à interférer dans la vie publique, et encore moins à prendre le pouvoir
Je ne suis pas plus islamophobe (au sens de antimusulman) que christianophobe alors que je condamne la Croisade contre les Albigeois et Simon de Montfort qui aurait dit:
"tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens".
Mais c'était en 1209, et à ma connaissance l'Eglise Catholique ne cherche plus à prendre le pouvoir politique en France, et les catholiques français appliquent le commandement chrétien: "tu ne tueras pas"
Alors que l'Islam fasse sa réforme lui aussi et passe rapidement du Moyen-Age au XXIème siècle, et il n'y aura plus de problème avec cette religion

Réduire - Répondre

En fait quelque part on s'en fiche de ses gens qui traitent d'islamophobes ceux qui sont inquiets. Ceux qui se prennent pour les bienfaiteurs de l'humanité mais qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez, crient forts, au point que l'on pourrait croire qu'ils sont beaucoup.
Lorsque l'on voit et pourtant je le regrette les scores du FN, c'est bien à cause de ces gens qui traitent d'islamophobes ceux qui ne pensent pas comme eux, que ce parti monte aussi vite...

Répondre

Pardon, mais comme je crois vous l'avoir déjà suggéré lors de nos échanges sur le sujet, votre demande "que l'islam fasse sa réforme" ne signifie pas grand chose. Vous avez déjà des millions de musulmans en France, qui pratiquent leur religion dans un total respect de la laïcité et de nos règles démocratiques. Eux l'ont déjà faite depuis belle lurette leur

Lire la suite

Pardon, mais comme je crois vous l'avoir déjà suggéré lors de nos échanges sur le sujet, votre demande "que l'islam fasse sa réforme" ne signifie pas grand chose. Vous avez déjà des millions de musulmans en France, qui pratiquent leur religion dans un total respect de la laïcité et de nos règles démocratiques. Eux l'ont déjà faite depuis belle lurette leur "réforme". Vous ne pouvez donc rien exiger d'autre de leur part, sous prétexte qu'un certain nombre de fanatiques islamistes ont une attitude tout à fait différente.

Il va bien falloir commencer à admettre un jour, qu'il y existe plusieurs "courants" dans une religion...et que les uns ne sont pas toujours responsables des problèmes causés par les autres.

Réduire - Répondre

Ben en l’occurrence, ça tombe plutôt mal, puisque c'est justement JCB qui se définit lui-même comme islamophobe, selon ses propres mots: "D'où mon islamophobie, que je revendique..."

Répondre

L'islam, religion de paix et de tolérance ?
http://tempsreel.nouvelobs.com//pakistan-une-femme-et-deux-fillettes-tuees-pour-blaspheme

Répondre

C'est pourtant, nolens volens, au cœur du sujet... On serait au PS, je veux bien. Mais là, c'est tout autre chose. Si tu connais son histoire; ses schismes, ses sectes, tu verras assez vite que Yassir Benmiloud vise juste dans son bouquin "L'explication"...

Répondre

Je suis aussi naziphobe
Pas vous ?

Répondre