Tous les descendants des immigrés du 19ème et du 20ème siècle: polonais, italiens, espagnols, portugais, ne peuvent que penser comme Aznavour
Seraient-ils devenus plus français que les français "de souche" ?

Répondre

Chacun sait bien que "les droitiers et les extrèmement droitiers" recrutent à la sortie des églises, surtout les intégristes de Monseigneur Lefébvre. Alors pourquoi afficher une fois de plus le contraire de la vérité !
http://www.lemondedesreligions.fr/savoir/la-nouvelle-croisade-des-catholiques-integristes

Répondre

Peut être que oui car il connaissent la chance qu'ils ont eu d'être accueillis en France, car ils venaient vraiment pour travailler et que lorsqu'ils voient les immigrés de maintenant (genre pére de léonarda) qui ne viennent que pour les aides mais surement pas pour trouver du travail, cela leur fait mal au coeur de voir ce que la France est devenue.

Répondre

Je crois que c'est en Irak où les chrétiens sont plus que menacés, ils sont exterminés et il n'y en aura bientôt plus un seul ...:
http://www.liberation.fr/coree-irak-somalie-les-pays-ou-les-chretiens-sont-le-plus-persecutes

Répondre

Encore un exemple... Je viens de regarder "Envoyé spécial" sur la 2. Sujet: le Qatar... Vous savez... Ce joli pays qui va organiser la Coupe du monde !
Dans l'émission, il est question des Français qui vont travailler dans ce pays et de toutes les difficultés qu'ils rencontrent quand ça ne se passe "pas très bien". Et on y parle du proviseur du lycée franco-qatari (inauguré en grande pompe par Nicolas Sarkosy) qui

Lire la suite

Encore un exemple... Je viens de regarder "Envoyé spécial" sur la 2. Sujet: le Qatar... Vous savez... Ce joli pays qui va organiser la Coupe du monde !
Dans l'émission, il est question des Français qui vont travailler dans ce pays et de toutes les difficultés qu'ils rencontrent quand ça ne se passe "pas très bien". Et on y parle du proviseur du lycée franco-qatari (inauguré en grande pompe par Nicolas Sarkosy) qui a dû quitter le pays avant que ça devienne trop dangereux... Le problème: son enseignement... Il donne des exemples: pas question d'enseigner l'Antiquité grecque, problème: la nudité des statues. Pas question d'enseigner le Moyen Âge chrétien: on y voit des abbayes, des cathédrales... Or, un petit Qatari ne doit pas même savoir qu'il existe une autre religion que l'islam avant l'âge de 18 ans. Problème avec un petit livre pour enfants, avec une histoire où un ourson s'appelle Mathieu... C'est le nom d'un apôtre du Christ, impossible donc ! Etc. Etc. Etc. Il a fini par jeter l'éponge, et son successeur rencontre lui aussi des problèmes...
Le Qatar, un joli pays qu'on se doit de ménager... Car il est immensément riche ! Un pays où il n'existe bien sûr aucune "forme" de christianophobie ! La preuve: on y construit même des églises ! Enfin... Des églises pour les étrangers, car la religion chrétienne est interdite aux Qataris. Et des églises déjà menacées par des groupes islamistes...

Réduire - Répondre

Est ce que c'était pareil du temps du soit disant dictateur de l'époque ? que les américains aidés de je ne sais combien de pays, ont renversés amenant par la même le chaos dans ce pays . Comme dans tous les pays ou nous intervenons d'ailleurs..

Répondre

T'es super sympa de nous raconter, une émission qu'on va voir ici dans quelques heures. Comment ça se finit "Gravity" ?

Répondre

Ah la la zot longs à la détente ici. La Christianophobie des droitiers et extrêmement droitiers en France hexagonale c'est cette Taubiraphobie primaire...

Répondre

Au Mali, la situation était différente et la France a répondu à l'appel des autorités maliennes et du peuple malien menacé par les islamistes. Mais on peut se poser la question en Lybie où c'est le chaos absolu, ce qui ne veut pas dire que c'était bien

Lire la suite

Au Mali, la situation était différente et la France a répondu à l'appel des autorités maliennes et du peuple malien menacé par les islamistes. Mais on peut se poser la question en Lybie où c'est le chaos absolu, ce qui ne veut pas dire que c'était bien avec Kadhafi ! On peut aussi s'interroger sur la suite d'une intervention "americano-française" en Syrie ... où les risques d'une prise en main du pouvoir par les islamistes après le départ de l'actuel dictateur ne sont pas négligeables, loin de là.

Réduire - Répondre

C'est marrant cette façon de vouloir absolument enterrer le père à tous prix. Tu n'es pas au courant qu'il est bien vivant et qu'il représentera dignement le parti aux européennes prochaines? Sinon, trois ans tu dis? Je ne trouve vraiment pas cela si lointain, pour quelqu'un qui va par ailleurs déterrer Mitterand et son passé vichyste... Et en tout

Lire la suite

C'est marrant cette façon de vouloir absolument enterrer le père à tous prix. Tu n'es pas au courant qu'il est bien vivant et qu'il représentera dignement le parti aux européennes prochaines? Sinon, trois ans tu dis? Je ne trouve vraiment pas cela si lointain, pour quelqu'un qui va par ailleurs déterrer Mitterand et son passé vichyste... Et en tout cas, ça permet de bien situer le niveau et sans doute d'imaginer à quel genre de grain furent nourris les nouvelles recrues, qui ont aujourd'hui recours au même genre d'association primaires...

Réduire - Répondre

Je tiens tout d'abord à vous rassurer, contrairement à ce que vous semblez penser je n'ai jamais nié que les chrétiens ne soient aussi les victimes d'opression et d'exactions dans des pays musulmans (confère mon post au sujet des réfugiés syriens). Simplement, encore une fois, je ne comprends pas comment vous réussissez à faire le lien

Lire la suite

Je tiens tout d'abord à vous rassurer, contrairement à ce que vous semblez penser je n'ai jamais nié que les chrétiens ne soient aussi les victimes d'opression et d'exactions dans des pays musulmans (confère mon post au sujet des réfugiés syriens). Simplement, encore une fois, je ne comprends pas comment vous réussissez à faire le lien et à justifier un phénomène d'islamophobie en France (pays démocrate se voulant éclairés et ouvert aux principes des droits de l'homme) en le mettant ainsi en balance avec ce qui se passe dans des pays étrangers, assez souvent en prise avec des régimes non démocratiques. Une réalité que je ne suis effectivement pas de près, je le confesse volontiers...d'où le "probablement" qui vous a semble-t-il heurté, mais que je veux bien remplacer sans aucun problème par un "assurément".

Cela-dit, maintenant que je vous ai rassuré, dites-moi au moins à votre tour, si vous trouvez normal de faire en quelque sorte porter le chapeau des exactions subies par les chrétiens à l'étranger, aux musulmans vivant en France dont l'immense majorité est pacifique et parfaitement bien intégrée. En un mot, la christianophobie internationale des dictatures musulmanes, justifie-t-elle à vos yeux cette "probable forme" d'islamophobie subie dans notre démocratie laïque, par les musulmans français?

Réduire - Répondre

Malheureusement cela devrait monter en pression, au fur et a mesure que ce gouvernement laisse la crise s'enfoncer et nous pomper allégrement le peu d'argent qu'il nous reste...

Répondre

"les français "de souche" se dit dans les milieux islamistes "les sous-chiens"

Répondre

Heureux de vous voir écrire que vous ne niez pas que les chrétiens soient victimes d'oppression dans "des" pays musulmans... Effectivement, le "probablement" laissait planer un doute de votre part... Quant à la soi-disant "justification" de l'islamophobie en France, il faudrait préciser plusieurs points...- Tout d'abord, une oppression n'est jamais justifiée... Une "islamophobie" en France, en représaille à une oppression des chrétiens

Lire la suite

Heureux de vous voir écrire que vous ne niez pas que les chrétiens soient victimes d'oppression dans "des" pays musulmans... Effectivement, le "probablement" laissait planer un doute de votre part...
Quant à la soi-disant "justification" de l'islamophobie en France, il faudrait préciser plusieurs points...
- Tout d'abord, une oppression n'est jamais justifiée... Une "islamophobie" en France, en représaille à une oppression des chrétiens dans les pays musulmans, et qui se traduit par des exactions et des discriminations contre les musulmans est bien sûr intolérable. Je ne pense pas qu'il existe des "représailles" pour ce motif, la plupart des Français se moquant bien du sort des chrétiens dans ces pays...
- Ensuite, il faut bien constater qu'il n'existe pas de lois "islamophobes" en France... Même si certains accusent la loi française d'être islamophobe. La laïcité interdit le port de signes religieux ostentatoires à l'école et dans les administrations, cela s'applique à toutes les religions, pas seulement à l'islam. Mais, c'est vrai, c'est la religion musulmane qui semble avoir des difficultés avec ce principe de laïcité...

Il serait intéressant également de savoir quel sens donner au mot islamophobie...
- "forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans"... Le problème, c'est qu'il n'existe pas de "race" musulmane. On constate même souvent en France que les islamistes les plus radicaux sont des Français convertis de fraîche date...
- "une vision altérée par des préjugés, de l'islam, des musulmans"... Le problème, c'est que la quasi totalité des États à majorité musulmane ne sont pas des démocraties et ne respectent notamment pas la liberté de choisir sa religion (ou de n'en avoir aucune d'ailleurs). Cela, ce n'est pas un préjugé, c'est malheureusement un constat...
- "La peur de l'islam"... Le problème, c'est qu'on empêchera pas les gens d'avoir peur de cette religion qui est en fait beaucoup plus qu'une religion: c'est un mode de vie, un mode de société dans laquelle la notion même de laïcité n'a pas sa place. La France est, pour beaucoup de musulmans "une société bâtie sur des principes anti-spirituels". Lisez sur ce sujet l'article "sacré et profane en islam" sur le site "Islam de France": http://www.islamdefrance.fr/main.php?module=chronique&id=39&

Un autre article intéressant sur le même site: "réflexion sur le mariage mixte"; ainsi que "la laïcité et les religions" où l'auteur écrit notamment: "la laïcité n’est pas un modèle unique devant être imposé au reste du monde par l’Occident considéré comme « plus avancé » (et donc plus à même d’imposer sa vision de la « civilisation »), mais il doit être adapté aux différentes cultures des pays dans laquelle la laïcité serait appliquée." Le ton est donné, c'est très clair: c'est la laïcité qui devra s'adapter à l'islam, et non le contraire...

Cela explique d'ailleurs qu'on trouve des "islamophobes" aussi bien parmi les chrétiens que parmi les athées. Mais des "islamophobes" dans quel sens du terme? S'il s'agit de gens qui n'aiment pas cette religion qu'est l'islam, quoi de plus normal? On a parfaitement le droit de ne pas aimer, et même de détester une religion, que ce soit l'islam, le christianisme ou n'importe quelle autre religion! Et vu ce qu'il se passe dans la plupart des États musulmans, beaucoup de non-musulmans en France et ailleurs en Europe n'ont pas du tout envie que l'islam impose ses règles... Or, partout où l'islam devient majoritaire, les lois de l'islam finissent par s'imposer. La montée en force des frères musulmans et autres salafistes alimente bien sûr l'islamophobie ("phobie" dans le sens de "peur"). La démocratie ne semble guère être une tendance dans la plupart des États musulmans... C'est une triste réalité qui peut faire peur...

A-t-on le droit de critiquer une religion ? Car c'est bien là le fond du problème... Tant qu'on s'en prenait à la religion catholique, cela semblait tout à fait normal, puisque les catholiques étaient des Français. S'en prendre à la religion musulmane pose un problème: la plupart des musulmans sont des étrangers ou des personnes d'origine étrangère. Et c'est ainsi que islamophobie est devenu synonyme de racisme. On ne peut plus critiquer l'islam sans devenir ipso facto un raciste. Et c'est ainsi que notre société recule tout doucement et abandonne certains principes, par peur d'être taxée de racisme...

En tant qu'enseignant, j'ai été confronté ces dernières années à des problèmes tels que le voile à l'école, le refus de la mixité, le refus de certains enseignements, à des exigences alimentaires... Des problèmes que la hiérarchie n'aime pas traiter... Pas de vagues surtout ! La situation est telle que M. Peillon nous a sorti sa "charte de la laïcité", charte qui est d'ors et déjà considérée par certains comme "islamophobe", même par Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris qu'on ne peut pourtant pas traiter d'islamiste radical !

A lire dans l'Express l'interview très intéressante de Malika Sorel:
http://www.lexpress.fr/education/charte-de-la-laicite-face-a-l-islam-l-education-nationale
Je retiens notamment une de ses phrases: "... Les réflexions actuellement en cours au niveau interministériel, et sous l'égide de Matignon, sur le sujet de l'intégration n'empruntent pas vraiment la voie du respect de la laïcité mais plutôt celle du multiculturalisme." C'est peut-être justement cela que beaucoup de Français rejettent...

Réduire - Répondre

Bonjour,
On nous dit que le droit du sol c’est la république : pas de chance, c’est plutôt la monarchie. C’est la révolution qui invente la nation et la différence entre le Français et l’Étranger. Le code civil supprime donc le droit du sol qui, aux yeux des révolutionnaires, rappelait la soumission du paysan attaché à sa terre et à son seigneur

Lire la suite

Bonjour,
On nous dit que le droit du sol c’est la république : pas de chance, c’est plutôt la monarchie. C’est la révolution qui invente la nation et la différence entre le Français et l’Étranger. Le code civil supprime donc le droit du sol qui, aux yeux des révolutionnaires, rappelait la soumission du paysan attaché à sa terre et à son seigneur. La république ne rétablira le droit du sol qu’en 1889, à la demande des jeunes ouvriers français qui en avaient assez d’aller à l’armée, tandis que leurs collègues d’usine italiens n’y allaient pas. " Ils nous volent nos femmes et nos boulots " disaient-ils. C’est donc comme on le voit par " générosité " que la République a agi alors. En fait, elle pensait surtout à mettre le maximum de monde sous l’uniforme pour prendre sa revanche sur l’Allemagne. Hors la conscription a été supprimée par Chirac depuis près de vingt ans, et le droit du sol est toujours là.
Cherchez l’erreur.

Le droit du sol est né à une époque où les avions n’existaient pas, où les frontières étaient tenues, où les étrangers acceptaient les contraintes de l’assimilation ou rentraient chez eux, où il n’y avait pas 7 milliards d’hommes sur la planète qui rêvaient de vivre en Europe. Depuis des années, on ne cesse de nous dire : « Le monde bouge, il faut bouger avec lui » : mais on refuse de le faire quand c’est indispensable. (dixit ZE).
Cherchez toujours l'erreur.

Réduire - Répondre

La seule question est: l'Islam est-il soluble dans la République ?
Pour le moment, ma réponse est non
D'où mon islamophobie, que je revendique et qui ne cessera que lorsque "l'Islam de France" se sera réformé au point d'accepter que la République passe avant la religion.

Répondre

Voici une petite vidéo, qui n'est pas nouvelle... Ca ne se passe pas en France mais en Belgique. Ca ne provient pas d'un site d'extrême droite, mais de la RTBF. Certes, cela peut entraîner de l'islamophobie, au sens de "peur" de l'islam. La société qui est prônée par ce personnage, car il s'agit bien d'une forme de société et non plus

Lire la suite

Voici une petite vidéo, qui n'est pas nouvelle... Ca ne se passe pas en France mais en Belgique. Ca ne provient pas d'un site d'extrême droite, mais de la RTBF. Certes, cela peut entraîner de l'islamophobie, au sens de "peur" de l'islam. La société qui est prônée par ce personnage, car il s'agit bien d'une forme de société et non plus seulement de religion, n'est pas la société dans laquelle je veux vivre... Et si être contre ce forme de société, c'est être islamophobe, alors oui, je suis islamophobe. Le programme de ce monsieur est clair: des lois islamiques, la charia, et à plus ou moins long terme, un état islamiste. Ce n'est pas un groupuscule... Son parti a déjà des élus !
Il ne s'agit pas de persécuter les musulmans ni de faire de la discrimination mais simplement de refuser la banalisation de certaines idées qui sont aussi dangereuses que celles de l'extrême droite.
http://www.youtube.com/embed/aNWeLZARCUI?feature=player_detailpage

Réduire - Répondre

Donc en résumé, il existe des extrèmistes aussi bien chez les cathos (genre Civitas) que chez les musulmans...et ce n'est ni de la cathophobie, ni de l'islamophobie que de les dénoncer. En revanche, ça en devient lorsque l'on se met à affirmer de but en blanc que l'islam ou la religion catholique n'ont pas leur place en France...On est bien d'accord?

Répondre

Vous sembliez penser que la création du CFCM était une erreur. Comment l'islam de France pourrait-il se réformer, si il n'est pas un minimum institutionnalisé?

Répondre

En la matière, ce n'est pas le code civil qui s'applique, mais le code de la nationalité française.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte
Cordialement

Répondre

Mais l'islamisme et autres salafismes, c'est l'extrême droite !

Répondre

Avis à tous ceux qui parlent sans savoir vraiment: lisez le coran.

Répondre

Bonjour,
Je vous parlais à l'époque revolutionnaire, pas à ce jour.

Répondre

Je n'ai jamais dit que c'était une erreur: c'était juste une tentative gouvernementale pour créer artificiellement un interlocuteur représentatif
Or le CFCM n'a jamais été représentatif des musulmans de France, et même s'il a tenté de modérer certains excès, il n'a jamais pris le risque de proclamer son accord

Lire la suite

Je n'ai jamais dit que c'était une erreur: c'était juste une tentative gouvernementale pour créer artificiellement un interlocuteur représentatif
Or le CFCM n'a jamais été représentatif des musulmans de France, et même s'il a tenté de modérer certains excès, il n'a jamais pris le risque de proclamer son accord avec la laïcité républicaine, et donc de déchainer les islamistes intégristes contre lui.
http://www.lepoint.fr/societe/charte-de-la-laicite-trop-d-allusions-a-l-islam-pour-le-cfcm
Encore une fois, et jusqu'à preuve du contraire, l'Islam n'est pas une religion mais un système politique incompatible avec la démocratie
Il suffit de voir ce qui se passe en Tunisie, en Egypte, en Lybie, en Turquie, en Syrie
Sans parler des pays où rien ne se passe comme l'Arabie Saoudite, encore que je sens comme un frémissement avec ces femmes qui exigent d'être autorisées à conduire leur voiture...
Comme le dit un commentaire de l'article cité plus haut, l'islam n'est pas un problème pour la laïcité, mais c'est la laïcité qui est un problème pour l'Islam.
Et j'espère que vous n'allez quand même pas comparer cette "religion" au catholicisme où à ma connaissance même les catholiques les plus intégristes ne cherchent plus depuis longtemps à prendre le pouvoir

Réduire - Répondre

Pour moi, c'est plus clair : c'est une immense erreur que de promouvoir comme on le fait actuellement, l'installation de l'Islam en France. La France est un pays de culture et de tradition catholique et l'islam est intimement lié à la culture arabe. Il se passera ce qu'il se passe quand des populations s'opposent en raison de leurs antagonismes religieux

Lire la suite

Pour moi, c'est plus clair : c'est une immense erreur que de promouvoir comme on le fait actuellement, l'installation de l'Islam en France. La France est un pays de culture et de tradition catholique et l'islam est intimement lié à la culture arabe. Il se passera ce qu'il se passe quand des populations s'opposent en raison de leurs antagonismes religieux et culturels. On s'étripera, à plus ou moins grande échelle.
Je vois que tu penches pour le scénario du romantisme, à savoir celui que la France serait le seul et unique pays au monde où l'Islam pourrait cohabiter pacifiquement avec d'autres religions.
Et depuis 20 ans, à la vu de la montée spectaculaire des tensions religieuses en France, je pense pour ma part que le pire est à venir et que les faits te donnent incontestablement tort.
La seule chose que je regrette, c'est qu'une minorité impose à la majorité qui est farouchement contre, la montée de l'Islam en France, et que cette minorité n'assumera jamais ses responsabilités quand le clash des religions et cultures s’emballera.

Réduire - Répondre

Ben pourquoi faire ? on a qu'à voir ce que font certains musulmans (genre merah) pour se rendre compte que comme toutes religions certains l’interprètent à leur façon..

Répondre

Malgré ce que pensent certaines personnes vous avez entiérement raison, l'islam n'est miscible avec aucune autre religion.. Ils veulent être uniques...
"(2.193 / U) Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre

Lire la suite

Malgré ce que pensent certaines personnes vous avez entiérement raison, l'islam n'est miscible avec aucune autre religion.. Ils veulent être uniques...
"(2.193 / U) Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes."
"(4.56 / U) Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!"

Réduire - Répondre

"Il existe des extrémistes aussi bien chez les cathos"...
Oui, mais avec une énorme différence... Dans aucun État ils ne représentent une réelle force politique, et aucun État au monde n'est dirigé par ces extrémistes catholiques...

Répondre

Je suis bien d'accord... Mais c'est une forme d'extrême droite qui ne semble pas gêner les habituels détracteurs de l'extrême droite... Toujours à cause de cette assimilation systématique de l'islamophobie au racisme... Comme je l'ai déjà dit, la christianophobie est politiquement correcte (elle est même très "tendance" dans certains milieux), l'islamophobie est politiquement incorrecte.

Répondre

Qu'est-ce que cela change pour nous en France? Ne peut-on espérer que les modérés, toutes confessions confondues, ainsi que les autres, n'aient l'intelligence de rejeter ensemble toutes les formes d'extrémismes, en fonction de valeurs communes privilégiant le vivre ensemble?

Répondre

Pas besoin de lire le Coran:
http://www.marianne.net/Sultanat-du-Brunei-lapidations-et-coups-de-fouet-entrent-dans-la-loi
A part les intégristes, qui peut défendre cet Islam là ???

Répondre

"l'islam n'est miscible avec aucune autre religion.. Ils veulent être uniques..."
Et surtout irréformable. C'est là LA différence avec le catholicisme, pour l'islam il n'y a pas de Vatican ou de Pape, ce qui empêche toute réforme du coran. N'importe quel musulman peut justifier le tribalisme et la barbarie avec le coran et les hadiths, les

Lire la suite

"l'islam n'est miscible avec aucune autre religion.. Ils veulent être uniques..."
Et surtout irréformable. C'est là LA différence avec le catholicisme, pour l'islam il n'y a pas de Vatican ou de Pape, ce qui empêche toute réforme du coran. N'importe quel musulman peut justifier le tribalisme et la barbarie avec le coran et les hadiths, les autres musulmans ne peuvent le contredire. Si la religion catholique s'adapte continuellement à l'évolution de notre société, l'islam lui, en est incapable, il bloque ses croyants dans un archaïsme figé depuis plus de 13 siècles.

Réduire - Répondre

...et l'islamophilie est très prometteuse au plan électoral

Répondre

Ah ! Que voilà de beaux messages de paix, d'amour et de tolérance...

Répondre

Oui... Vos pouvez espérer... Mais vous constaterez qu'on n'en prend pas spécialement le chemin... En France, certains cherchent à faire admettre des principes qui sont à l'encontre des traditions républicaines, et la réponse des autorités est souvent loin d'être celle qu'on serait en droit d'attendre... Quant à certains États musulmans, le résultats des

Lire la suite

Oui... Vos pouvez espérer... Mais vous constaterez qu'on n'en prend pas spécialement le chemin... En France, certains cherchent à faire admettre des principes qui sont à l'encontre des traditions républicaines, et la réponse des autorités est souvent loin d'être celle qu'on serait en droit d'attendre... Quant à certains États musulmans, le résultats des élections récentes n'est guère encourageant, il suffit d'observer la situation en Tunisie, et surtout en Égypte où le "vivre ensemble", comme vous l'écrivez, n'est pas spécialement à l'ordre du jour !
Personnellement, comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, j'attends de voir l'évolution de la liberté religieuse dans les État musulmans: c'est à dire le droit pour tous, dans ces États, de choisir la religion qu'on veut, ou de choisir de n'avoir aucune religion, et d'avoir la possibilité de changer de religion si on le souhaite... Et pour l'instant, je ne suis pas convaincu du tout ! Alors j'espère, bien sûr ! Et j'espère que cela se produira avant qu'il n'y ait plus aucun chrétien dans ces pays; et il va falloir faire vite, car dans certains États, il n'y a plus du tout de chrétiens, c'est donc déjà trop tard, et dans d'autres comme l'Irak, la Palestine ou la Syrie, leur nombre diminue très, très rapidement ! Il faut comprendre... Quand on n'a le choix qu'entre la valise ou le cercueil...

Réduire - Répondre

Le "vivre ensemble" suppose l'acceptation des lois de la République... La grande majorité des Français ne demande rien d'autre. Ni plus, ni moins.

Répondre

D'ou peut être le décalage entre une civilisation comme la notre et l'islam; même si la majorité des musulmans sont des gens bien respectables, il y a un décalage.

Répondre

Ca aussi c'est un message d'amour..http://www.youtube.com/watch?v=ju

Répondre

Sauf que jouer avec le feu, il faut savoir le maitriser pour éviter un retour de flamme..

Répondre

Sur le plan électoral tu gagne infiniment plus de voies en critiquant l'islam que l'inverse. Et critiquer le christianisme c'est ce disqualifier immédiatement. Après, propager la théorie du complot islamo-socialiste ça peut être efficace, il n'y a qu'a regarder la théorie du complot Judeo-socialiste a eu beaucoup de succès dans son temps ...

Répondre

Bof, l'ancien testament contient aussi des appels à l'éradication qui ne sont pas moins explicites. http://bible.catholique.org/livre-du-deuteronome/3639-chapitre-20
Et pourtant, fort heureusement cela ne suffit pas à justifier que l'immense majorité des usagers de la bible, soit percue comme une communauté infréquentable... Pourquoi devrait il en être autrement avec les musulmans et le coran?

Répondre

Bravo, Monsieur Moulinard, encore une fois, je suis entièrement d'accord avec vous !!!!
Un exemple : j'ai appris qu'en Bretagne, dans toutes les cantines des écoles publiques, le porc est définitivement exclu des menus. A-t-on demandé l'avis des parents ? Non, bien sur....

Répondre

Parce qu'il y a longtemps (2000 ans) que l'Ancien Testament a été remplacé par le Nouveau Testament
Citez-moi un seul message de haine dans les Evangiles ?

Répondre

Sauf que les chrétiens ne suivent plus depuis longtemps le texte de la torah (juive) mais ceux des évangiles. Les musulmans sont en grande majorité enclins à suivre les versets du coran au pied de la lettre.

Répondre

Les fautes d'orthographe/grammaire me font penser à Désolation, votre avatar?

Répondre

Parce que pour vous islamo-socialiste et judeo-socialiste c'est la même chose ?
Je vous ferais remarquer que depuis la création de l'Etat d'Israel qui a permis d'accueillir tous les "juifs errants", il n'y a pas eu à ma connaissance de revendication de pouvoir politique de la communauté juive dans aucun pays, et que le racisme antisémite a été

Lire la suite

Parce que pour vous islamo-socialiste et judeo-socialiste c'est la même chose ?
Je vous ferais remarquer que depuis la création de l'Etat d'Israel qui a permis d'accueillir tous les "juifs errants", il n'y a pas eu à ma connaissance de revendication de pouvoir politique de la communauté juive dans aucun pays, et que le racisme antisémite a été quasiment éradiqué en 1945 quand a été connue la vérité sur la Shoah.
Alors qu'à l'inverse les socialistes français d'aujourd'hui soutiennent une communauté qui ne rêve que d'instaurer un régime politique extrêmiste (la Charia) même si une majorité des musulmans pris individuellement n'en a que peu conscience.

Réduire - Répondre

Les agriculteurs bretons, grands éleveurs de porcs, vont être contents. Déjà qu'on leur assène les éco-taxes... Rien de tel pour faire remonter les ressentiments négatifs...

Répondre

Je signalais juste que l'ancien testament fait encore partie de la bible, telle qu'elle est diffusée et offerte à la lecture de tous les croyants... Des passages de l'ancien testament peuvent donc être lus chaque dimanche dans toutes les églises. C'est juste un fait. Mais l'on peut évidement avoir confiance en l'immense majorité des croyants modérés, chrétiens ou musulmans, pour faire la part des choses sur les messages contenus dans des écrits vieux de plus de dix siècles...

Répondre

Visiblement, vos informations sont fausses : http://www.queven.com/-menu_ecoles
Vous devriez chercher par vous même au lieu d'écouter Jean Marie LE PEN et vous agenouiller sans concession devant Gaston.

Répondre

Oui, mais il y a eu une remise à jour il y a maintenant 2000 ans, avec la venue de Jésus Christ et le Nouveau Testament, notamment les Évangiles... Vous n'étiez pas au courant ? Il va falloir réactualiser un peu vos informations...
Remarquez... On ne demande pas mieux qu'il y ait la même chose avec le Coran... Comme vous le dites si bien, on peut espérer !

Répondre