Mais qu'il y a t-il dans la famille Montlouis-Deva? Entre le père et la mère avec des cotisations sociales non payées pour deux de leurs salariés en contrats aidés. Entre le fils qui reconnaît avoir fait de faux documents lui permettant d'avoir de l'argent de la Sécurité sociale. Entre la fille qui sollicite la Région pour une subvention pour un cabinet déjà existant. À chaque fois, on en revient à la même chose : l'argent public, les fonds de l'État! Serait-ce un système bien rodé? Et la prochaine fois, qu'apprendra t-on? Pourquoi nos élus les laissent ainsi faire et continuent à les soutenir? Voyons ce que la justice pense de tout ça. Parce qu'à ce niveau, c'est très grave!

Pas payer trois ou quatre fois plus d'impôts, mais utiliser ceux versés à bon escient… Ce serait déjà un bon début !

Mais qu'il y a t-il dans la famille Montlouis-Deva? Entre le père et la mère avec des cotisations sociales non payées pour deux de leurs salariés en contrats aidés. Entre le fils qui reconnaît avoir fait de faux documents lui permettant d'avoir de l'argent de la Sécurité sociale. Entre la fille qui sollicite la Région pour une subvention pour un cabinet déjà existant. À chaque fois, on en revient à la même chose : l'argent public, les fonds de l'État! Serait-ce un système bien rodé? Et la prochaine fois, qu'apprendra t-on? Pourquoi nos élus les laissent ainsi faire et continuent à les soutenir? Voyons ce que la justice pense de tout ça. Parce qu'à ce niveau, c'est très grave!

Mais qu'il y a t-il dans la famille Montlouis-Deva? Entre le père et la mère avec des cotisations sociales non payées pour deux de leurs salariés en contrats aidés. Entre le fils qui reconnaît avoir fait de faux documents lui permettant d'avoir de l'argent de la Sécurité sociale. Entre la fille qui sollicite la Région pour une subvention pour un cabinet déjà existant. À chaque fois, on en revient à la même chose : l'argent public, les fonds de l'État! Serait-ce un système bien rodé? Et la prochaine fois, qu'apprendra t-on? Pourquoi nos élus les laissent ainsi faire et continuent à les soutenir? Voyons ce que la justice pense de tout ça. Parce qu'à ce niveau, c'est très grave!

À ceci près que cette fois-ci il semblerait que nous observions tout cela de très près. C'est peut-être bien cela la réelle nouveauté qui peut tout changer...

C'est bien ce que je disais,les politiques sont responsables absolument de tout, même de ceux qui empêchent la vie d'être merveilleuse en refusant de tendre la main à leur voisin! Et si on les tuait tous? Par ailleurs, c'est vrai que s'il y avait tous les équipements que tu accuses les politiques de ne pas avoir mis, la vie serait plus agréable. Ça veut dire quoi? Somme toute, ce que tu demandes, c'est de payer trois ou quatre fois plus d'impôts? N'importe quoi!

Ne sous-estimez surtout pas la préfecture dans sa capacité historique à fermer les yeux...

Enorme cette histoire des prud'hommes mardi. Je serai trop loin pour y être. Mais cela ne mériterait-il pas un rassemblement populaire pour montrer un soutien populaire aux jeunes Guyanais qui ne profitent pas du système ?

je te signale que le "caca" comme tu dis en ce qui me concerne ne vient pas de moi (ne pas écrire ce que l'on ne connait pas!) plus écolo. que moi ya pas !
par contre, oui si on rejette certaines fautes aux politiques ok, mais ils sont pour beaucoup dans tout ce qui se fait : négligence sur les poubelles sauvages (carcasse de voiture il y a un moyen de connaître le propriétaire avec la plaque) : il existe des P.V. pour ces personnes qui jettent leur caca n'importe où : j'ai vu de mes propres yeux des gens venir jeter leur m.......... dans des fossés ou à côté des poubelles ultra-pleines ! crois bien que ma réaction a été violente mais ces gens là s'en fichent, ils continuent !
les jeunes ??? quand tu entends un jeune te dire : MME, MR. il n'y a rien pour nous (dans les cités surtout) ou alors tout est payant....
pour ma part je me suis "battu" avec d'autres personnes afin que les jeunes de notre quartier puissent avoir de quoi s'épanouir, mais que des promesses ! alors oui : les élus y sont pour quelque chose dans cette situation là qui crée ce mal être !
quand tu vois une femme enceinte ou une personne âgée faire du stop parce qu'il n'y a aucun bus qui passe ! qui attendent durant 4 heures et finissent par rentrer chez eux faute de moyen ! tout le monde n'a pas de voiture............
si, au lieu de laisser des jeunes traîner dans les rues (grands, moyens, petits) jusqu'à des heures pas possible et le lendemain il y a l'école...la faute aux parents qui ne font pas leur rôle de parents....qui préfèrent injurier les profs. parce que leur progéniture à manquer de respect ou autre à leur prof. et ce dernier l'a puni ! là aussi je dis : les politiques devraient avoir un moyen de palier à ce genre de situation puisqu'ils se sont engagés , non ???? il faut que tout un chacun s'y mette ! mais on a "pondu" des lois pour protéger les enfants, certes, mais .....
cela n'empêche pas d'avoir toujours, malheureusement des enfants battus, maltraités !
il existe dans certains pays des populations qui participent à la bonne marche de leur pays en ayant de bonnes relations avec les "politiques" !
alors avant de me critiquer, réfléchis un peu ! si chacun tendait la main à son voisin la vie serait plus...............merveilleuse !
bon dimanche !

Tout de même, avec tout le bruit qu'est en train de faire cette affaire-ci, cette fois la préfecture risque d'avoir un peu de mal à appliquer la bonne vieille méthode du "surtout pas de vagues"...

Très bon exemple de la marée démagogique du "tous pourris"! On rend les élus responsables d'absolument tout, même des décharges sauvages! Alors que ce sont :les gens les plus ordinaires (comme toi?) qui refusent de mettre leur caca dans les poubelles parce que c'est fatigant et qu'ils sont au-dessus de ça! Et les élus qui empêchent "nos" jeunes de pouvoir s'exprimer! Comment font-il ça? Il me semble que les jeunes s'expriment pas mal, pourtant. C'est dans ce que je crois être ton milieu que Bouterse est si populaire, et parce qu'il a eu le courage de faire assassiner les journalistes qui parlaient de lui! C'est ça un homme politique! Lui au moins, quand il a fait ça, il n'était pas élu! C'est ça ton idéal?

Très bon exemple de la marée démagogique du "tous pourris"! On rend les élus responsables d'absolument tout, même des décharges sauvages! Alors que ce sont :les gens les plus ordinaires (comme toi?) qui refusent de mettre leur caca dans les poubelles parce que c'est fatigant et qu'ils sont au-dessus de ça! Et les élus qui empêchent "nos" jeunes de pouvoir s'exprimer! Comment font-il ça? Il me semble que les jeunes s'expriment pas mal, pourtant. C'est dans ce que je crois être ton milieu que Bouterse est si populaire, et parce qu'il a eu le courage de faire assassiner les journalistes qui parlaient de lui! C'est ça un homme politique! Lui au moins, quand il a fait ça, il n'était pas élu! C'est ça ton idéal?

Et là question de savoir s'il ya quelqu'un au contrôle de la légalité des procédures à la préfecture, ça te traverse pas l'esprit ? Je me suis posée la question, le jour où je suis tombée sur la convention ETAT-bip pour le financement (FEDER-ETAT-REGION-CONSEILGEN) d'une "partie" (la sociale) des VRD d'un projet immobilier pour un valeur qui ressemble à pas loin le financement de l'intégralité du projet financier (y compris les accessions à la propriété ?) à la louche montant du projet / nombre de parcelles. Tu tombes sur un montant qui s'expliquerait pour la viabilisation des parcelles à WAYABO (et eux, participent financièrement au truc) mais pas pour un projet immobilier dans une partie des VRD existe puisqu'il vient se greffer sur un projet immobilier abandonné sis à l'intérieur d'une commune qui n'est pas un désert au niveau des infrastructures.
Après que les acheteurs soient des noms connus parce qu'élus et-ou travaillant chez les mêmes sont un pur hasard.
Moi, ça me ferait mal au cul d'avoir financé le tout à l'égoût de la propriété d'un élu

merci Blada de me répondre et de répondre , par le meme biais, à d'autres bladanautes qui sont peut etre aussi peu doués que moi , ce serait dommage de laisser passer une telle occasion d'exprimer son mécontentement.

Blada : Bien sûr que la solution la plus simple est de signer la pétition, mais il est aussi suggéré d'adresser ce courrier, en recommandé, au préfet, en le signant.

Depuis le déclanchement de l'affaire, la majorité régionale a pourtant largement eu le temps de se renseigner sur la notion de prise illégale d'intérêt pour en soupeser le risque. Et notamment, à propos du fait que la participation au vote d'un conseiller intéressé est un motif légal d'annulation presque évident. Et malgré tout, cette délibération faisant clairement état de la participation du papa au vote pour l'octroi d'une subvention à sa fille, a bien été transmise au contrôle de légalité jeudi dernier, comme en atteste le récépissé de la préfecture sous la signature en bas de page.

On reste donc plutôt dubitatif face à une telle énormité...S'agit-il d'une erreur grotesque dans la rédaction de la délibération? On ne peut l'exclure, vu l'information du seul élu opposé à la subvention, sur le fait que le papa n'aurait pas pris part au vote. Et ce d'autant plus que le déséquilibre manifeste en faveur de la majorité n'imposait absolument pas qu'il y prenne part.

Monsieur Monthieux se serait-il trompé, au vue de ses déclarations sur son site facebook, sur le fait que le papa n'aurait pas participé au vote? Existe-t-il un document officiel plus précis, signés de tous les participants, retranscrivant le déroulement exacte de la séance et permettant d'avoir une certitude sur ce point? Et d'ailleurs, les porteurs de la demande de déferrement adressée au préfet semblent justement avoir eu vent, comme ils le précisent dans leur courrier, du fait que la participation au vote du papa pourrait être effective selon un conseiller de l'opposition, dont le nom n'est hélas pas mentionné.

Bref, on en vient à se demander si au soupçon plus que justifié de népotisme ne vient pas aussi s'ajouter une forme patente d'amateurisme, dont on ne sait même plus dans le cas d'espèce, si elle doit nous inquiéter ou nous rassurer...

Pour contester la décision du conseil régional, faut il juste faire un copier collé du courrier de maitre Taoumi et l'envoyer à l'adresse email signalée dans le jodla ou faut il pondre une bafouille ?

Très bon exemple de la marée démagogique du "tous pourris"! On rend les élus responsables d'absolument tout, même des décharges sauvages! Alors que ce sont :les gens les plus ordinaires (comme toi?) qui refusent de mettre leur caca dans les poubelles parce que c'est fatigant et qu'ils sont au-dessus de ça! Et les élus qui empêchent "nos" jeunes de pouvoir s'exprimer! Comment font-il ça? Il me semble que les jeunes s'expriment pas mal, pourtant. C'est dans ce que je crois être ton milieu que Bouterse est si populaire, et parce qu'il a eu le courage de faire assassiner les journalistes qui parlaient de lui! C'est ça un homme politique! Lui au moins, quand il a fait ça, il n'était pas élu! C'est ça ton idéal?

bonsoir,
en effet, il y a de quoi s'indigner : le pouvoir, l'argent, les "amis" les pourris et les ripoux tous ceux qui ont partagé le même banc d'école à l'époque et qui se retrouvent à présent à GOUVERNER de génération en génération notre pays la GUYANE comme le faisait le SEIGNEUR avec SES SERFS ............... qui préfèrent "enfoncer" dans la vase ceux qui travaillent pour le bien du pays, qui payent leurs impôts, qui se retrouvent méprisés et ignorés....qui sont volés et agressés sans peu de moyen pour faire changer cela,
nos "élus" laissent la délinquance le chômage la drogue envahir les jeunes chaque jour davantage,
nous ne parlerons pas de la SEM. qui a de quoi alimenter les débats, qui s'approprie avec l'aide de ces mêmes élus le pays tout entier après les Antilles, avec magouille.............
il y a de quoi faire dans ce pays à commencer par faire des routes avant de continuer à faire des logements......bientôt il faudra se lever à 4 heures du matin pour aller bosser et arriver à l'heure, à embellir les quartiers, les rues, les voies d'accès, ne plus ignorer les dépôts sauvages de carcasses de voitures et des poubelles jetées n'importe où, donner la possibilité à nos jeunes de pouvoir s'exprimer par et dans le sport, mettre les moyens pour avoir des transports toutes les 30 mn dans les lieux éloignées de la capitale (je pense à concorde et fushia) un aéroport accueillant surtout quand on arrive à 3 heures du matin dans un hall vide, sans même pouvoir boire un café sans taxi et où la nuit englobe tout, sans la route éclairée de l'aéroport à Matoury et aussi ces billets d'avion exagérément chers.............oui, il y a de quoi faire dans ce pays !
alors REVEILLONS NOUS les prochaines élections approchent ! mettons y du "sang neuf" !

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

bon , je veux bien vous croire, cependant chaque jour on apprend une malversation financière de l'un ou de l'autre , ou comme au conseil régional de la Guyane de tous (sauf un) ; finalement il serait peut être plus simple de signaler les politiques honnêtes! et une autre liste avec les dévoués, efficaces, imaginatifs etc.

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Complètement d'accord avec toi pour la replantation de la place. Mais la dernière fois qu'on en parlait, il me semble que les palmiers devaient être importés de je ne sais où, à un prix faramineux. Le problème fut soulevé. Il était alors question d'attendre et d'en faire pousser ici. Je pose simplement la question, d'où viennent ces palmiers royaux ?

Ce qui est intéressant, c'est le casting de la commission qui a voté pour l'attribution de cette subvention ubuesque de 300 000 euros au projet de la fille Monlouis-Deva...

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

en tout cas, replanter des palmiers place des palmistes me semble normal, ils auraient dû être là depuis des lustres, les municipalités d'avant n'ont donc rien fait. quant au prix, si on compare avec les sommes dépensées pour certains rond-points ...

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

Vous n'avez jamais entendu parler de commissions ? D'ailleurs, je me pose la question à savoir si la subvention de 300 000 euros ne fait pas l'objet d'une commission !

"Oui, nous avons des politiques malhonnêtes, mais la grande majorité de ceux qui nous représentent, de gauche ou de droite, sont honnêtes."
Oui, mais pas plus efficaces les uns que les autres, d'où l'idée du grand coup de balai

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

Mme ALIXE BHAGOOA ,
Bravo pour votre lettre et votre courage, mais sachez qu'en Guyane , les politiques, les élus, et autres hauts responsables, se contrefiche de l'avenir et du bien être de la population; il suffit pour le comprendre de lire la presse, et d'écouter les différents média ses dernières semaines (300 000€
épidémie, agressions, chambre d'agriculture, pouvoir d'achat...). En effet seul compte les petits arrangement entre familles et amis, dont ils ne se cache même plus, puisqu'ils se savent sous la protection, de nos vaillants politique, élus et hauts responsables.
Mais je garde espoir, je signe les pétitions, je m'informe, je réagis, en portant des commentaires, même si ce n'est qu'une goutte d'eau.

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane