Merci Valérie

Il est en effet temps de remettre les choses en place et de relancer le débat avec des arguments et des éléments objectifs.
Vous connaissez visiblement parfaitement le village de Saül et il est important de signaler comme vous le faites que travailler le flat d'une crique à 25 Km ou à 5 Km du bourg, cela ne change pas grand chose pour ce "bled" dépérissant.
Depuis quand de simples citoyens peuvent-ils s'accorder le droit de s'opposer à un projet minier qui pour une fois se situe au plus près d'un village.
Contrairement à se qui se passe habituellement en Guyane, la société REXMA a eu le courage de déposer un PEX à moins d'un quart d'heure de quad du bourg, alors que les autres exploitants se sont toujours installés à plus de 20 Km ( par lâcheté ou manque de considération du bien-être des habitants, je ne sais).
De quel droit effectivement un conseil municipal peut-il décider des orientations de développement de la commune.
Il est déplorable de constater l'opposition au projet de Monsieur Casas qui lors de la phase de prospection à tout de même créé 1.5 emplois sur la commune durant plusieurs mois.

Permettez-moi de rire avec vous des autres arguments que vous démontez si pertinemment :
Le tourisme à Saül, quel mascarade ..... votre parallèle avec le rejet du permis de kaw me donne une idée à laquelle vous ne pourrez qu'adhérer : en déplaçant le village de Saül dans les "montagnes" de Kaw on justifie l'abandon du projet Camp Caïman et l'on cesse ainsi d'embêter Monsieur Casas. Mais vous verrez que ça non plus ça ne leur conviendra pas à ces ingrats d'anti-développement durable des entreprises de nou-zotre.
La Guyane est grande, il est temps d'exploiter les zones jusque là épargnées par les clandestins sinon il y a un risque qu'ils-y-viennent avant qu'on ai pu durablement les mettre en exploitation durant 5 ans.
La qualité de l'eau : le dégrad étant inclus dans le permis les résidents devront aller plus en aval pour pécher et naviguer donc c'est pas un problème et l'eau sera propre puisque c'est écrit dans le PEX.
La condamnation de Monsieur Casas : ce n'est pas parce qu'un tribunal incompétent vous condamne pour escroquerie que vous êtes un escroc, et inversement, et en effet ça n'empêche pas de diriger une entreprise, ça se saurait.
La biodiversité : comme vous le dites si bien, rien ne prouve qu'elle soit guère plus importantes qu’ailleurs, voir même d'après certains il se pourrait qu'elle ne soit pas plus moins diverse que sur les criques ou l'on n'a pas encore toutes les données.
Encore merci pour votre courageux combat contre les gens qui pensent pas pareil et qu'il serait grand temps qu'ils comprennent que c'est nous qu'on a raison.

Merci Valérie

Il est en effet temps de remettre les choses en place et de relancer le débat avec des arguments et des éléments objectifs.
Vous connaissez visiblement parfaitement le village de Saül et il est important de signaler comme vous le faites que travailler le flat d'une crique à 25 Km ou à 5 Km du bourg, cela ne change pas grand chose pour ce "bled" dépérissant.
Depuis quand de simples citoyens peuvent-ils s'accorder le droit de s'opposer à un projet minier qui pour une fois se situe au plus près d'un village.
Contrairement à se qui se passe habituellement en Guyane, la société REXMA a eu le courage de déposer un PEX à moins d'un quart d'heure de quad du bourg, alors que les autres exploitants se sont toujours installés à plus de 20 Km ( par lâcheté ou manque de considération du bien-être des habitants, je ne sais).
De quel droit effectivement un conseil municipal peut-il décider des orientations de développement de la commune.
Il est déplorable de constater l'opposition au projet de Monsieur Casas qui lors de la phase de prospection à tout de même créé 1.5 emplois sur la commune durant plusieurs mois.

Permettez-moi de rire avec vous des autres arguments que vous démontez si pertinemment :
Le tourisme à Saül, quel mascarade ..... votre parallèle avec le rejet du permis de kaw me donne une idée à laquelle vous ne pourrez qu'adhérer : en déplaçant le village de Saül dans les "montagnes" de Kaw on justifie l'abandon du projet Camp Caïman et l'on cesse ainsi d'embêter Monsieur Casas. Mais vous verrez que ça non plus ça ne leur conviendra pas à ces ingrats d'anti-développement durable des entreprises de nou-zotre.
La Guyane est grande, il est temps d'exploiter les zones jusque là épargnées par les clandestins sinon il y a un risque qu'ils-y-viennent avant qu'on ai pu durablement les mettre en exploitation durant 5 ans.
La qualité de l'eau : le dégrad étant inclus dans le permis les résidents devront aller plus en aval pour pécher et naviguer donc c'est pas un problème et l'eau sera propre puisque c'est écrit dans le PEX.
La condamnation de Monsieur Casas : ce n'est pas parce qu'un tribunal incompétent vous condamne pour escroquerie que vous êtes un escroc, et inversement, et en effet ça n'empêche pas de diriger une entreprise, ça se saurait.
La biodiversité : comme vous le dites si bien, rien ne prouve qu'elle soit guère plus importantes qu’ailleurs, voir même d'après certains il se pourrait qu'elle ne soit pas plus moins diverse que sur les criques ou l'on n'a pas encore toutes les données.
Encore merci pour votre courageux combat contre les gens qui pensent pas pareil et qu'il serait grand temps qu'ils comprennent que c'est nous qu'on a raison.

excusez moi, j'avais oublié quelque chose d'important; outre l'arrogance caractéristiques des peuples qui pètent plus haut que les autres, j'avais oublié la mission civilisatrice,dont vous vous parez; vous me le rappelez maintenant!

Merci Valérie

Il est en effet temps de remettre les choses en place et de relancer le débat avec des arguments et des éléments objectifs.
Vous connaissez visiblement parfaitement le village de Saül et il est important de signaler comme vous le faites que travailler le flat d'une crique à 25 Km ou à 5 Km du bourg, cela ne change pas grand chose pour ce "bled" dépérissant.
Depuis quand de simples citoyens peuvent-ils s'accorder le droit de s'opposer à un projet minier qui pour une fois se situe au plus près d'un village.
Contrairement à se qui se passe habituellement en Guyane, la société REXMA a eu le courage de déposer un PEX à moins d'un quart d'heure de quad du bourg, alors que les autres exploitants se sont toujours installés à plus de 20 Km ( par lâcheté ou manque de considération du bien-être des habitants, je ne sais).
De quel droit effectivement un conseil municipal peut-il décider des orientations de développement de la commune.
Il est déplorable de constater l'opposition au projet de Monsieur Casas qui lors de la phase de prospection à tout de même créé 1.5 emplois sur la commune durant plusieurs mois.

Permettez-moi de rire avec vous des autres arguments que vous démontez si pertinemment :
Le tourisme à Saül, quel mascarade ..... votre parallèle avec le rejet du permis de kaw me donne une idée à laquelle vous ne pourrez qu'adhérer : en déplaçant le village de Saül dans les "montagnes" de Kaw on justifie l'abandon du projet Camp Caïman et l'on cesse ainsi d'embêter Monsieur Casas. Mais vous verrez que ça non plus ça ne leur conviendra pas à ces ingrats d'anti-développement durable des entreprises de nou-zotre.
La Guyane est grande, il est temps d'exploiter les zones jusque là épargnées par les clandestins sinon il y a un risque qu'ils-y-viennent avant qu'on ai pu durablement les mettre en exploitation durant 5 ans.
La qualité de l'eau : le dégrad étant inclus dans le permis les résidents devront aller plus en aval pour pécher et naviguer donc c'est pas un problème et l'eau sera propre puisque c'est écrit dans le PEX.
La condamnation de Monsieur Casas : ce n'est pas parce qu'un tribunal incompétent vous condamne pour escroquerie que vous êtes un escroc, et inversement, et en effet ça n'empêche pas de diriger une entreprise, ça se saurait.
La biodiversité : comme vous le dites si bien, rien ne prouve qu'elle soit guère plus importantes qu’ailleurs, voir même d'après certains il se pourrait qu'elle ne soit pas plus moins diverse que sur les criques ou l'on n'a pas encore toutes les données.
Encore merci pour votre courageux combat contre les gens qui pensent pas pareil et qu'il serait grand temps qu'ils comprennent que c'est nous qu'on a raison.

Tiens vous voilà donc!? Les étrangers malades se faisant traiter de connards par de braves gens pleins de respect...J'étais plutôt surpris que vous n'eussiez point encore senti l'odeur du sang!

vous ne pouvez plus vous passer de ce sentiment d'auto satisfaction de croire que sans vous le monde ne tournerait pas!
a qui voulez vous faire croire qu'à Oiapoque ou n'importe où d'ailleurs dans ce beau et grand pays qu'est le Brésil, il n'y aurait pas de médecin capable de soigner une grippe doublée d'une gastro?quand arrêterez vous d'être arrogants et méprisants?
notons au passage que vous donnez moins de la voix quand il s'agit de vos propres compatriotes car à Twenké pu à Antécumpata, les habitants doivent se contenter de soins infirmiers (parfois réalisés par vidéoconférence) mais quand il s'agit d'étrangers, qui plus est en situation irrégulière, là on sort le tapis rouge et le préfet n'a pas hésité à convoquer le ban et l'arrière ban des hélicoptères! c'est grand, c'est généreux la France!

On tourne en rond. Tu vois, tu commences bien ta tirade puis tu ne peux pas t'en empêcher, tu termines en lançant une petite pique sur ce que j'aurais dû écrire ou penser pour avoir ta klâsse. Le laxisme de l'état, je l'ai déjà dénoncé dans d'autres posts. Il suffit de remonter les courrier des lecteurs, tu sais faire.
Là où je trouve que tu fais preuve de malhonnêteté intellectuelle, c'est que, justement, en disséquant les posts et en n'en prenant qu'une partie, tu fais passer certains contributeurs (dont je suis) pour ce qu'il ne sont pas. Un peu comme un pervers narcissique qui se montre toujours sous son bon profil pour mieux détruire les ôtres ???
Sur ce, je vais interrompre ce mini-débat stérile...

J'ai un peu de mal à comprendre la position de certains et entre autres de Blada sur le sujet Rexma : la commune de Saül est depuis au moins deux décennies et de manière récurrente envahie par de nombreux clandestins, qui saccagent tout, ne remettent rien en état, apportent des maladies, et j'en passe ... (on ne parlera pas des quelques habitants qui ont profité de cette situation pour s’enrichir en vendant matériels et nourriture ...).
Le maire de Saül indique que la totalité de la population de la commune (soit environ 160-170 habitants pour 4475 km2 ... à comparer aux 200000 et plus de toutes la Guyane - 84000 km2 ...) est opposée à l'orpaillage dans un rayon de 10 km autour du bourg (ce qui pour mémoire n'empêche pas les clandestins d'y être souvent présents ... !) et brandit à tout va des délibérations du conseil municipal de 2005 et 2008 allant dans ce sens. Il ne s'est pourtant jamais opposé à l'arrivée de feu-Franc Or dans les années 90 !
Aujourd'hui, on a un opérateur minier, Rexma, qui opère depuis de nombreuses années en Guyane, qui n'a jamais eu le moindre problème environnemental sur ses exploitations, qui a même été pionnière en matière de révégétalisation, à laquelle tous les verts de tout poil (je cite "l'ensemble de la communauté associative et scientifique" ! - sic et lol) s'opposent parce qu'elle veut exploiter pas trop loin de ce bourg.
Elle a pourtant demandé en 2006-2007 une AEX que le Préfet lui a refusé, mais rejet jugé illégal par le TA de Cayenne (affaire toujours en cours en appel, mais Rexma finira par obtenir gain de cause, il ne faut pas se leurrer, le texte du délibéré du TA ne laisse place à aucun doute concernant le bon droit de l'entreprise).
Elle a obtenu un permis de recherche, récemment transformé en permis d’exploitation grâce à M. Montebourg, et aujourd'hui les opposants s’appuient, sans trop le dire - délices de l'hypocrisie et /ou du manque de courage ou bien lucidité ? - sur une condamnation pour escroquerie du dirigeant de l'entreprise pour réclamer l'annulation de ce permis. Ils devraient un peu étudier le droit en général, et minier en particulier. Ce n'est pas Rexma qui a été condamnée ... et je ne vois pas pourquoi M. Casas devrait subir une double peine de toute manière non-prononcée par les tribunaux (prison avec sursis et amende, mais pas interdiction de diriger son entreprise !).
Il faudrait donc arrêter de mélanger les genres ...
Quant aux autres arguments, ils prêtent quelque peu à rire :
- rivière à exploiter incluse dans le parc : et alors ? Rien n'a mis en évidence que la biodiversité de cette rivière - je pensais donc à tort que l'on disait crique ne Guyane - est plus exceptionnelle que toute autre ailleurs dans le département. Et le parc a été créé avec de nombreux endroits déjà fortement "mités" par l'orpaillage clandestin et pourtant affichés comme riches en biodiversité (si si ! - voir par exemple la Sapokaye sur Régina).
- son exploitation remettra en cause la qualité de l'eau de la crique ; c'est du procès d'intention, une étude d'impact a été produite par Rexma, donc la qualité n'a pas davantage à être remise en cause que sur d'autres AEX (cela n'a pas été fait par les services concernés en tout cas).
- permis contesté par les habitants et la députée. Et alors ? en ce qui concerne cette dernière, qui n'a jamais été très présente sur le thème de l'orpaillage depuis des années qu'elle officie en Guyane. et pour les habitants, j'attends toujours de voir un texte signé par la totalité desdits habitants ...
- remise en cause des efforts de la commune pour développer l'éco-tourisme : toujours la même rengaine ... J'attends par exemple avec impatience de voir le développement de cet écotourisme sur la montagne de Kaw, et les centaines d'emplois qui devaient être créés en lieu et place du projet d'Iamgold ... et pourtant si fortement vantés par M. Gaillou et sa bande ... !
Et au jour d'aujourd'hui, c'est sans doute triste à dire, mais si l'on veut réellement faire de l'écotourisme, force est de constater qu'il vaut mieux aller au Brésil, c'est (largement) moins cher et on est globalement mieux accueilli !
Et je rappellerai que le maire de Saül ne se cache pas de militer pour que sa commune soit un jour desservie par route, donc quid des nombreux km2 qui seront défrichés pour construire cette fameuse route ? Sans compter tout se qui se développera autour en abattis, coins de chasse ... voir l'exemple de la route d'Apatou ... ! Et je ne parle pas de la fin de la tranquillité pour les habitants actuels de la commune et le plomb dans l'aile que prendront les projets écotouristiques ...

Je passe volontiers sur ta pirouette almbiquée au sujet de l'hôpital de campagne...Tu n'as pas l'air de bien apréhender le coût de ce genre de logistique médicale, dont on ne sait d'ailleurs même pas si elle est dispo en Guyane. Pour le reste:

"Concernant les droits de l'homme, il faudrait déjà que les orpilleurs les respectent avant de demander qu'on les applique." (Ceux sont bien mot pour mot tes propres propos non déformés)

Je te répète que ce genre de philosophie conduit tout droit au renoncement de nos valeurs les plus nobles qui effectivement, peuvent parfois nous conduire envers et contre tout à porter assistance à des personnes en situations illégales, qui par ailleurs nuisent à notre environnement!

Contrairement à ce que tu laisses entendre, ce ne sont donc pas tant les orpailleurs qui demandent et souhaitent que soient respectés les droits de l'hommes, mais bien ces citoyens français que tu caricatures allégrement en les traitant de bobos...

Marchander ainsi nos valeurs en conditionnant par exemple, comme tu le fais dans tes propos cités plus haut, le respect de l'application des droits de l'homme (en fustigeant donc au passage les bobos pour se donner bonne conscience) en fonction du propre comportement de personnes effectivement en situation irrégulière, mais dont tu admets pourtant toi-même qu'elles sont en majeure partie des victimes de la pauvreté...je trouve effectivement cela contestable. Et ce faisant je n'ai pas l'impression de déformer ton point de vue.

Si tu veux traiter le problème en profondeur, tu pourrais tout aussi bien raisonner et dénoncer en terme d'inaction gouvernementale, de non coopération et d'arrangements diplomatiques sous couvert de négociation militaro-commerciales. Là tu t'en prendrais réellement aux puissants...et à mon avis on se rapprocherait du fond du problème. Non seulement l'état ne veut sans doute pas mettre trop de fric dans le contrôle d'un territoire si étendu et si complexe. Mais en plus, chacun se doute que des dizaines de milliers de ressortissants brésiliens rappatriés manu-militari à la frontière, en plus de pressions diplomatiques visant à ce que le Brésil assume sa part dans la prise en charge du phénomène...tout cela ne serait pas un contexte et un atout très vendeur pour aller fourguer nos avions de chasse et nos sous-marins au géant sud-américain. Pas la peine d'avoir fait l'école des bobos pour le comprendre...

Ceci-dit, merci de confirmer que tu n'es pas opposé au fait que l'on puisse les soigner. Je n'avais pas fais gaffe à ta réponse à Pampam et je m'étais un peu laissé influencer par ces propos sans la moindres extrèmité:

"Déjà, rien que dans le jodla, on se fait taxer d'être radicaux ;-) mais quel pays digne de ce nom supporte ça, à part la France. On paie de plus en plus pour des connards qu'on a pas invités et qui ne nous respectent même pas. Les droits de l'homme ne sont pas les droits de piller son voisin tout en lui crachant à la gueule ? rassurez-moi."

"Concernant les 500 garimpeiros sur la crique eau claire dont certains sont décimés par une étrange maladie. Non contents de venir nous piller, il faut qu'on les protège et les soigne. Combien cette plaisanterie va encore nous coûter ? on peut trouver un avion militaire pour les amener à l'hôpital et on ne peut rien faire pour les renvoyer chez eux ? Malheureusement, je crois de plus en plus que le FHaine a de l'avenir."

J'avais pris ton léger manque d'enthousiasme pour un refus d'assistance envers les "connards qui nous crachent à la gueule"....Mea culpa!

Tu prêtes toujours aux autres des intentions extrêmes, pour mieux te glorifier et justifier ta ligne de conduite extrême inverse. Non, tout le monde n'est pas comme toi. Tu as fait école chez les jésuites ?
Je n'ai jamais demandé ça, il y avait moyen de faire autrement. Si l'armée s'en est mêlée, pourquoi ne pas installer un hôpital de campagne ou faire appel à une équipe de secours brésilienne. Je te renvoie donc à mon post du 18/03 adressé à Pampam.
Ne fais pas semblant, comme d'habitude, de ne pas comprendre et de déformer les propos. Il n'est pas question de ne pas les soigner, mais de traiter le problème de fond: ils n'ont rien à faire ici. On t'enverra la facture ;-)

Tu prêtes toujours aux autres des intentions extrêmes, pour mieux te glorifier et justifier ta ligne de conduite extrême inverse. Non, tout le monde n'est pas comme toi. Tu as fait école chez les jésuites ?
Je n'ai jamais demandé ça, il y avait moyen de faire autrement. Si l'armée s'en est mêlée, pourquoi ne pas installer un hôpital de campagne ou faire appel à une équipe de secours brésilienne. Je te renvoie donc à mon post du 18/03 adressé à Pampam.
Ne fais pas semblant, comme d'habitude, de ne pas comprendre et de déformer les propos. Il n'est pas question de ne pas les soigner, mais de traiter le problème de fond: ils n'ont rien à faire ici. On t'enverra la facture ;-)

Malheureusement, les grandes idées et/ou les bons sentiments ne font pas toujours une bonne politique, même si elles permettent de se draper dans une certains classe :-)))
http://www.marianne.net/Immigration%C2%A0-ces-verites-si-difficiles-a-dire_a227165.html
Ce n'est pas moi qui le dit. Et elle ( * Malika Sorel-Sutter est membre du Haut conseil à l'intégration.), tu ne pourras pas la traiter de facho.
Extrait: Le vœu de Michel Rocard n'a pas été exaucé : la politique et la sagesse ne sont toujours pas réconciliées. Le personnel politique a persévéré dans la voie du laisser-faire, accompagné d'un discours public fondé sur le déni puis le camouflage du réel, prenant au passage les citoyens pour des esprits simples capables de gober mensonges et inepties. Le puzzle de l'intégration a été sans cesse réduit à sa plus petite pièce, la pièce socio-économique. Les pièces décisives ont été écartées : distance culturelle, rôle central des parents, causes profondes qui empêchent l'école d'assurer sa mission première. En outre, on n'a eu de cesse de dresser les enfants de l'immigration contre notre société, en les persuadant qu'ils étaient les victimes des Français et en leur taisant la réalité des investissements considérables consentis par l'Etat - certes souvent peu fructueux puisque le diagnostic de départ était erroné.

Donc de ton propre salon, tu inciterais donc à laissrr crever les pauvres gars juste pour punir les merdes... Un point de vue en effet, mais Il me semble moralement contestatble.

Arrêtes de délirer ! je me souviens il y a qqes années lorsque j'avais écris que les clandos étaient plutôt des pauvres gars en majorité, plutôt sympas, comment je m'étais fait exploser par certains. Alors tes leçons de morale judéo-chrétienne, tu peux te les garder. Tu y connais quoi en vrais durs, de ton salon ?
Le problème n'est pas avec ceux-là mais avec les merdes qui les accompagnent. Et comme ils sont toujours accompagnés de ces vautours, le meilleur moyen de ne pas subir ces derniers, c'est de ne pas accepter, ni d’encourager la venue des premiers. Suis je clair ?

Les vrais durs ne dansent pas et crèvent comme ils peuvent, là où ils peuvent0. Ils n'ont pas besoin de la bénédiction des bobos de service ou des donneurs de leçon universelle.

Si vous, Français (?), avez une crise cardiaque dans un pays étranger, va-t-on vous envoyer en France pour faire un massage cardiaque ?
Même clandestin, on vous soignera sur place (et selon les pays et les conditions, on vous fera payer la facture).
Les soins aux "indigents", sans même parler du serment d'Hippocrate, permettent d'éviter que se propagent des maladies contagieuses au reste de la population
Il ne faut pas mélanger plusieurs problèmes : les clandestins en situation irrégulière (qui doivent être renvoyés dans leur pays d'origine), les clandestins qui sont des délinquants (qui doivent faire de la prison, avant d'être renvoyés dans leur pays d'origine) et les clandestins malades en danger de mort (qui doivent être soignés avant d'être renvoyés dans leur pays d'origine).
Que le "renvoi dans le pays d'origine" fonctionne mal (c'est un fait) est un problème plus vaste que celui soulevé par ce fait d'actualité.

Mais bande d’incorrigibles petits canaillous vous aller arrêter de vous faire mener en bateau par une bande d’illusionnistes ?

On s’agite, on s’agite dans un bocal pour une poignée de garimpeiros comme si cela allait résoudre quoi que ce soit. Au final ce sera aussi efficace qu’un pet dans l’eau : nul.

A l’origine keskona ? Un gosse de 21 ans, dont la mère travaille à l’hôpital, section psychiatrique. Ce gosse meurt alors qu’il est à l’hosto parce qu’atteint d’une dengue hémorragique : mal soignée, pas soignée ou trop tard ?

Tous, je dis bien tous, autant que nous sommes dans la région de Cayenne connaissons au moins une personne, si ce n’est nous, qui a été maltraitée, mal soignée ou pire par cet hôpital.
Mais faut-il le dire ? Ah ça non ! Omerta à la guyanaise !
Peur de passer pour un pays sous-développé, peur du personnel de l’hosto… Omerta totale.
Sauf pour une fois, une maman qui détaille jour par jour et heure par heure son calvaire. Peu avant de mourir son fils lui a demandé qu’elle l’emmène à Kourou… Tout est là.

Et bam !
Les bouffons en solde nous sortent un as de leur manche une bande de pov’ gars qu’on va chercher parce que l'on craignait une épidémie.
Ayé, ne cherchez plus, l’hosto de Cayenne est débordé par des hordes d’envahisseurs ! Qu’est ce que vous allez chercher d’autre ! Il n’est pas dangereux cet hosto, non, non, non !

C’est pas notre classe dirigeante (dans l’avion au moindre souci de santé) qui dira le contraire, parce que dans cet hosto ils n’y mettent pas l’orteil, faut pas déconner avec sa santé, rien qu’avec celle des autres.

Et pour le titre de danseur étoile dans ce bal des hypocrites : Roro !

Mais bande d’incorrigibles petits canaillous vous aller arrêter de vous faire mener en bateau par une bande d’illusionnistes ?

On s’agite, on s’agite dans un bocal pour une poignée de garimpeiros comme si cela allait résoudre quoi que ce soit. Au final ce sera aussi efficace qu’un pet dans l’eau : nul.

A l’origine keskona ? Un gosse de 21 ans, dont la mère travaille à l’hôpital, section psychiatrique. Ce gosse meurt alors qu’il est à l’hosto parce qu’atteint d’une dengue hémorragique : mal soignée, pas soignée ou trop tard ?

Tous, je dis bien tous, autant que nous sommes dans la région de Cayenne connaissons au moins une personne, si ce n’est nous, qui a été maltraitée, mal soignée ou pire par cet hôpital.
Mais faut-il le dire ? Ah ça non ! Omerta à la guyanaise !
Peur de passer pour un pays sous-développé, peur du personnel de l’hosto… Omerta totale.
Sauf pour une fois, une maman qui détaille jour par jour et heure par heure son calvaire. Peu avant de mourir son fils lui a demandé qu’elle l’emmène à Kourou… Tout est là.

Et bam !
Les bouffons en solde nous sortent un as de leur manche une bande de pov’ gars qu’on va chercher parce que l'on craignait une épidémie.
Ayé, ne cherchez plus, l’hosto de Cayenne est débordé par des hordes d’envahisseurs ! Qu’est ce que vous allez chercher d’autre ! Il n’est pas dangereux cet hosto, non, non, non !

C’est pas notre classe dirigeante (dans l’avion au moindre souci de santé) qui dira le contraire, parce que dans cet hosto ils n’y mettent pas l’orteil, faut pas déconner avec sa santé, rien qu’avec celle des autres.

Et pour le titre de danseur étoile dans ce bal des hypocrites : Roro !

Tu auras beau te persuader que ces dizaines de milliers de clandos sont tous des assassins... qui méritent qu'on les laisse crever en pleine jungle. L'idée c'est surtout de s'efforcer de ne pas calquer son propre déshonneur sur celui que l'on prête à l'ennemi en face. Et je t'assure que ce n'est pas qu'une posture de bobos... Car en général, les vrais durs qui vont justement au front ou sur le terrain pour de vrai, essayent aussi de ne pas perdre de vue ce principe afin de ne pas se perdre eux-mêmes.

Tu auras beau te persuader que ces dizaines de milliers de clandos sont tous des assassins... qui méritent qu'on les laisse crever en pleine jungle. L'idée c'est surtout de s'efforcer de ne pas calquer son propre déshonneur sur celui que l'on prête à l'ennemi en face. Et je t'assure que ce n'est pas qu'une posture de bobos... Car en général, les vrais durs qui vont justement au front ou sur le terrain pour de vrai, essayent aussi de ne pas perdre de vue ce principe afin de ne pas se perdre eux-mêmes.

Dites moi en quoi mettre des Brésiliens dans un avion pour Belem et les hospitaliser là bas aurait été une atteinte à la dignité humaine
C'est la consule du Brésil elle même qui a déclaré qu'il y avait là un très bon hôpital !

Dites moi en quoi mettre des Brésiliens dans un avion pour Belem et les hospitaliser là bas aurait été une atteinte à la dignité humaine
C'est la consule du Brésil elle même qui a déclaré qu'il y avait là un très bon hôpital !

A l'opposé, je pense que notre pays a encore les moyens d'assumer ses obligations en l'espèce, c'est à dire dans une situation d'urgence, c'est bien heureux.

Les préoccupations générales dont vous faites état ne pouvaient justifier que l'on abandonne ces personnes à leur sort. Je ne vois rien d'insensé dans ce qui s'est passé, bien au contraire.

Les réactions de la population sont ce qu'elles sont, mais un politique de la catégorie de Rodolphe Alexandre avait le devoir de respecter une certaine dignité humaine et républicaine. Il y a manqué sur ce coup-là.

sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....-- à la différence qu'au far-west de mon enfance, la classe, tu l'avais (ou pas) grâce à ton gros calibre et même les bandits avaient un peu d'honneur. Je n'en connais pas aujourd'hui, le seul honneur qu'ils connaissent, c'est celui qui se rapporte au doigt.

Malheureusement, les grandes idées et/ou les bons sentiments ne font pas toujours une bonne politique, même si elles permettent de se draper dans une certains classe :-)))
http://www.marianne.net/Immigration%C2%A0-ces-verites-si-difficiles-a-dire_a227165.html
Ce n'est pas moi qui le dit. Et elle ( * Malika Sorel-Sutter est membre du Haut conseil à l'intégration.), tu ne pourras pas la traiter de facho.
Extrait: Le vœu de Michel Rocard n'a pas été exaucé : la politique et la sagesse ne sont toujours pas réconciliées. Le personnel politique a persévéré dans la voie du laisser-faire, accompagné d'un discours public fondé sur le déni puis le camouflage du réel, prenant au passage les citoyens pour des esprits simples capables de gober mensonges et inepties. Le puzzle de l'intégration a été sans cesse réduit à sa plus petite pièce, la pièce socio-économique. Les pièces décisives ont été écartées : distance culturelle, rôle central des parents, causes profondes qui empêchent l'école d'assurer sa mission première. En outre, on n'a eu de cesse de dresser les enfants de l'immigration contre notre société, en les persuadant qu'ils étaient les victimes des Français et en leur taisant la réalité des investissements considérables consentis par l'Etat - certes souvent peu fructueux puisque le diagnostic de départ était erroné.

Ben justement, gamin j'ai presque vu tous les épisode en noir et blanc! Or Seeve McQueen ne s'en prenait qu'aux vrais méchants qui lui tiraient dessus, mais jamais aux hors-la-loi qui avaient la diarrhée... Est-ce vraiment trop demander que de suggérer à ces quelques gros durs qui défouraillent derrière leur écran, de faire preuve à leur tour d'un minimum de classe, en ne tirant pas sur des types qui ont la chiasse? Question de standing merde, nous sommes un peu plus qu'une république de bousins!

Pour ton information...

"Sera puni (de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende )... quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."
Article 223-6 du code pénal.

L'esprit de la loi est peut-être contraignant, mais loin de nous demander de jouer les héros, il nous incite tout de même à être des gens civilisés... Cela-dit, attention c'est tout de même héroïque, quelques centimes d'euros par contribuables pour secourir quelques types! Un sacrifice valeureux, de quoi redresser la tête et le reste en rejoignant sa mie sous les draps. Chérie aujourd'hui on a sauvé l'honneur de la république et quelques types qui avait la collique. Tu vois, tout peut être relativisé...Pas de quoi entretenir sa hargne contre quelques malheureux, qui pris un à un ne sont pas tous des assassins. Saloperie de justice, qui nous oblige à faire le tri et à renoncer aux amalgames grossiers du genre tous des bandits, tous des meurtriers...Ben non, certains sont aussi de ces crève-la-fin en marge des lois, que sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....

Ben justement, gamin j'ai presque vu tous les épisode en noir et blanc! Or Seeve McQueen ne s'en prenait qu'aux vrais méchants qui lui tiraient dessus, mais jamais aux hors-la-loi qui avaient la diarrhée... Est-ce vraiment trop demander que de suggérer à ces quelques gros durs qui défouraillent derrière leur écran, de faire preuve à leur tour d'un minimum de classe, en ne tirant pas sur des types qui ont la chiasse? Question de standing merde, nous sommes un peu plus qu'une république de bousins!

Pour ton information...

"Sera puni (de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende )... quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."
Article 223-6 du code pénal.

L'esprit de la loi est peut-être contraignant, mais loin de nous demander de jouer les héros, il nous incite tout de même à être des gens civilisés... Cela-dit, attention c'est tout de même héroïque, quelques centimes d'euros par contribuables pour secourir quelques types! Un sacrifice valeureux, de quoi redresser la tête et le reste en rejoignant sa mie sous les draps. Chérie aujourd'hui on a sauvé l'honneur de la république et quelques types qui avait la collique. Tu vois, tout peut être relativisé...Pas de quoi entretenir sa hargne contre quelques malheureux, qui pris un à un ne sont pas tous des assassins. Saloperie de justice, qui nous oblige à faire le tri et à renoncer aux amalgames grossiers du genre tous des bandits, tous des meurtriers...Ben non, certains sont aussi de ces crève-la-fin en marge des lois, que sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....

Je pourrais être d'accord si nous avions les moyens de cette générosité. Malheureusement, ce n'est plus le cas. Le fait est qu'en Guyane, l'accès et la qualité des soins sont très nettement en deçà de ceux d'une société se vantant de vouloir honorer certaines valeurs. Nous ne sommes plus égaux devant les soins puisque que les nationaux, pour bénéficier de la même prise en charge que les étrangers qui ont tout compris de la CMU, doivent cotiser par l'impôt sur leur labeur et payer en plus une mutuelle. Quand je vais chez le médecin (je dois attendre le jour où la CAF tombe pour ne pas y perdre ma journée), je paye ma consultation et d'autres non. Qui va se préoccuper le plus de sa santé ? celui qui doit payer ou celui pour qui c'est gratuit à volonté ?
Avec une population majoritairement étrangère et bénéficiaire de la CMU ou de l'AME, le Français se retrouve à être celui qui a le plus de contraintes pour être soigné dans son propre pays. C'est totalement insensé et inadmissible.
Je comprend totalement les réactions de ras-le-bol d'une population devenant paria chez elle.
Et on ferait mieux de chercher à comprendre ses raisons plutôt que lui jeter l'opprobre d'une manière aussi hautaine dont certains font montre.

Je pourrais être d'accord si nous avions les moyens de cette générosité. Malheureusement, ce n'est plus le cas. Le fait est qu'en Guyane, l'accès et la qualité des soins sont très nettement en deçà de ceux d'une société se vantant de vouloir honorer certaines valeurs. Nous ne sommes plus égaux devant les soins puisque que les nationaux, pour bénéficier de la même prise en charge que les étrangers qui ont tout compris de la CMU, doivent cotiser par l'impôt sur leur labeur et payer en plus une mutuelle. Quand je vais chez le médecin (je dois attendre le jour où la CAF tombe pour ne pas y perdre ma journée), je paye ma consultation et d'autres non. Qui va se préoccuper le plus de sa santé ? celui qui doit payer ou celui pour qui c'est gratuit à volonté ?
Avec une population majoritairement étrangère et bénéficiaire de la CMU ou de l'AME, le Français se retrouve à être celui qui a le plus de contraintes pour être soigné dans son propre pays. C'est totalement insensé et inadmissible.
Je comprend totalement les réactions de ras-le-bol d'une population devenant paria chez elle.
Et on ferait mieux de chercher à comprendre ses raisons plutôt que lui jeter l'opprobre d'une manière aussi hautaine dont certains font montre.

ce qui est scandaleux, c'est de voir que la France refuse de payer une rançon a des islamistes, qui tuent les otages français.... et dans un même temps, de voir que la France n'hésite pas à payer les soins aux garimpeiros, qui tuent les soldats français!!! La France paye contre les français...

Ben justement, gamin j'ai presque vu tous les épisode en noir et blanc! Or Seeve McQueen ne s'en prenait qu'aux vrais méchants qui lui tiraient dessus, mais jamais aux hors-la-loi qui avaient la diarrhée... Est-ce vraiment trop demander que de suggérer à ces quelques gros durs qui défouraillent derrière leur écran, de faire preuve à leur tour d'un minimum de classe, en ne tirant pas sur des types qui ont la chiasse? Question de standing merde, nous sommes un peu plus qu'une république de bousins!

Pour ton information...

"Sera puni (de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende )... quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."
Article 223-6 du code pénal.

L'esprit de la loi est peut-être contraignant, mais loin de nous demander de jouer les héros, il nous incite tout de même à être des gens civilisés... Cela-dit, attention c'est tout de même héroïque, quelques centimes d'euros par contribuables pour secourir quelques types! Un sacrifice valeureux, de quoi redresser la tête et le reste en rejoignant sa mie sous les draps. Chérie aujourd'hui on a sauvé l'honneur de la république et quelques types qui avait la collique. Tu vois, tout peut être relativisé...Pas de quoi entretenir sa hargne contre quelques malheureux, qui pris un à un ne sont pas tous des assassins. Saloperie de justice, qui nous oblige à faire le tri et à renoncer aux amalgames grossiers du genre tous des bandits, tous des meurtriers...Ben non, certains sont aussi de ces crève-la-fin en marge des lois, que sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....

Si ce n'était pas pour remettre en cause l'assistance médicale aux orpailleurs, M. Alexandre aurait choisi un autre moment pour s'exprimer, et il n'en manque pas. Je n'ai pas vu d’ambiguïté dans ses propos.

Les droits aux soins en urgence sont ouverts tous, et en particulier à la canaille (parfois en col blanc). Il n'y a pas de conditions d'identité, d'argent ni de casier judiciaire. Monsieur Alexandre trouve cela "ubuesque et insupportable", mais c'est une règle éthique en vigueur encore aujourd'hui à l'hôpital, et c'est avant tout une ancienne tradition de la médecine.

Et que;dire du médecin (!) Roger Loupec qui, à l'invité-café de jeudi matin,commence par insinuer qu'il ne fallait pas les soigner, puis, la journaliste lui posant directement la question: "Si vous aviez été là, auriez-vous refusé de les soigner?" bafouille quelques banalités sur le serment d'Hippocrate! Pour dire ensuite qu'il ne fallait pas les admettre à l'hôpital car ils pouvaient nous donner leur maladie!!! Sûr que le Conseil de l'Ordre va prendre une sanction!
Vous dites? Le Conseil de l'Ordre c'est lui? Ah diable!

Et que;dire du médecin (!) Roger Loupec qui, à l'invité-café de jeudi matin,commence par insinuer qu'il ne fallait pas les soigner, puis, la journaliste lui posant directement la question: "Si vous aviez été là, auriez-vous refusé de les soigner?" bafouille quelques banalités sur le serment d'Hippocrate! Pour dire ensuite qu'il ne fallait pas les admettre à l'hôpital car ils pouvaient nous donner leur maladie!!! Sûr que le Conseil de l'Ordre va prendre une sanction!
Vous dites? Le Conseil de l'Ordre c'est lui? Ah diable!

Tu ne suggères quand même pas que tous les intellectuels se suicident pour prouver qu'ils sont de vrais intellectuels?

Puisque tu parles de Franz Fanon, personnage ô combien respectable, car au moins, lui, il a mis ses actes en accord avec ses idées: il est mort en Algérie. Et j'espère que sa tombe est mieux entretenue que les chrétiens enterrés là bas. Un petit article qui est à l'ordre du jour... J'aime bien la fin: "Michaël Prazan y rappelle que l’œuvre d’un intellectuel dans l’histoire résonne au delà des mots et projette parfois les hommes jusque dans le sacrifice ultime, celui de la vie des autres."
En effet, comme on peut le constater régulièrement, combien d'intellectuels ont déjà été jusqu'au VRAI sacrifice ultime, leur propre vie ??? Particulièrement pas, Jean Saul Partre, ni BHL ?
http://www.radiomediaantilles.com//franz-fanon-inspirateur-des-terroristes-selon-certains

Ben justement, gamin j'ai presque vu tous les épisode en noir et blanc! Or Seeve McQueen ne s'en prenait qu'aux vrais méchants qui lui tiraient dessus, mais jamais aux hors-la-loi qui avaient la diarrhée... Est-ce vraiment trop demander que de suggérer à ces quelques gros durs qui défouraillent derrière leur écran, de faire preuve à leur tour d'un minimum de classe, en ne tirant pas sur des types qui ont la chiasse? Question de standing merde, nous sommes un peu plus qu'une république de bousins!

Pour ton information...

"Sera puni (de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende )... quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."
Article 223-6 du code pénal.

L'esprit de la loi est peut-être contraignant, mais loin de nous demander de jouer les héros, il nous incite tout de même à être des gens civilisés... Cela-dit, attention c'est tout de même héroïque, quelques centimes d'euros par contribuables pour secourir quelques types! Un sacrifice valeureux, de quoi redresser la tête et le reste en rejoignant sa mie sous les draps. Chérie aujourd'hui on a sauvé l'honneur de la république et quelques types qui avait la collique. Tu vois, tout peut être relativisé...Pas de quoi entretenir sa hargne contre quelques malheureux, qui pris un à un ne sont pas tous des assassins. Saloperie de justice, qui nous oblige à faire le tri et à renoncer aux amalgames grossiers du genre tous des bandits, tous des meurtriers...Ben non, certains sont aussi de ces crève-la-fin en marge des lois, que sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....

Ben justement, gamin j'ai presque vu tous les épisode en noir et blanc! Or Seeve McQueen ne s'en prenait qu'aux vrais méchants qui lui tiraient dessus, mais jamais aux hors-la-loi qui avaient la diarrhée... Est-ce vraiment trop demander que de suggérer à ces quelques gros durs qui défouraillent derrière leur écran, de faire preuve à leur tour d'un minimum de classe, en ne tirant pas sur des types qui ont la chiasse? Question de standing merde, nous sommes un peu plus qu'une république de bousins!

Pour ton information...

"Sera puni (de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende )... quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."
Article 223-6 du code pénal.

L'esprit de la loi est peut-être contraignant, mais loin de nous demander de jouer les héros, il nous incite tout de même à être des gens civilisés... Cela-dit, attention c'est tout de même héroïque, quelques centimes d'euros par contribuables pour secourir quelques types! Un sacrifice valeureux, de quoi redresser la tête et le reste en rejoignant sa mie sous les draps. Chérie aujourd'hui on a sauvé l'honneur de la république et quelques types qui avait la collique. Tu vois, tout peut être relativisé...Pas de quoi entretenir sa hargne contre quelques malheureux, qui pris un à un ne sont pas tous des assassins. Saloperie de justice, qui nous oblige à faire le tri et à renoncer aux amalgames grossiers du genre tous des bandits, tous des meurtriers...Ben non, certains sont aussi de ces crève-la-fin en marge des lois, que sans doute Steeve McQueen aurait lui-même choisi de secourir dans son propre far west. Parce qu'il avait la classe, lui....

"il semblerait", "il se laisse entendre par ci par là" il n'y a pas à dire vous êtes bien informé et rétrospectivement votre post m'a fait beaucoup rire .... Allez, arrêtez d'avoir peur sortez prendre l'air!

Décidément tu ne cherches pas à voir plus loin que le petit petit bout de ton nez!!!! Je répète : il ne s'agit pas de ne pas appliquer les lois de la République en matière de santé pour toute personne malade sur le sol français!!!! Mais comment admettre que le site des Eaux Claires était ignoré des autorités françaises alors qu'il se situe à qq km de Dorlin donc de Maripasoula.... Un site en pleine activités illégales avec des dizaines de garimperos .....s'ils n'avaient pas été malades pendant combien de temps auraient ils poursuivi leur activité illégale??? Et peut être tuer encore des membres de Harpy???

Décidément tu ne cherches pas à voir plus loin que le petit petit bout de ton nez!!!! Je répète : il ne s'agit pas de ne pas appliquer les lois de la République en matière de santé pour toute personne malade sur le sol français!!!! Mais comment admettre que le site des Eaux Claires était ignoré des autorités françaises alors qu'il se situe à qq km de Dorlin donc de Maripasoula.... Un site en pleine activités illégales avec des dizaines de garimperos .....s'ils n'avaient pas été malades pendant combien de temps auraient ils poursuivi leur activité illégale??? Et peut être tuer encore des membres de Harpy???

Elles sont effrayantes, les réactions de Rodolphe Alexandre à propos de la prise en charge médicale d'une poignée d'orpailleurs clandestins. J'ai été un peu soulagé d'entendre des fonctionnaires (Pierre Pauchard et Catherine Bernard) lui rappeler les droits aux soins en usage dans notre république.

Elles sont effrayantes, les réactions de Rodolphe Alexandre à propos de la prise en charge médicale d'une poignée d'orpailleurs clandestins. J'ai été un peu soulagé d'entendre des fonctionnaires (Pierre Pauchard et Catherine Bernard) lui rappeler les droits aux soins en usage dans notre république.

Au nom de, au nom de...Au nom de quoi d'ailleurs?--
C'est pourtant simple, Au nom de la loi !!!
http://www.amazon.fr/Au-nom-Loi-lint%C3%A9grale-collector/dp/B000FORAGS
Tu devrais t'acheter le coffret ;-)))

Justement, concernant le virus, il semblerait qu'on se prépare de beaux jours devant nous à avoir ramené ces pôvres orpilleurs sans suffisamment de précautions au CHAR. Car s'il est vrai, comme il se laisse entendre par-ci par là, que c'est un virus de contact, nous sommes tous dans la M...E. Merci qui ???

Vous remarquerez que parmi tous ces faux-culs anti-droitdelhommistes, vous n'en trouvez aucun qui ait réellement le courage de dire le fond de sa pensée, qui in fine semble se résumer à ceci: "Qu'on les laisse crever ces illégaux!". Ça critique donc en creux le principe d'assistance humanitaire, sans jamais être capable d'assumer ouvertement ce que signifierait le renoncement à celui-ci. A savoir, une non assistance à personne en danger! Parce que notre pognon, parce que leur infraction!

Perso, sans perdre de vue les défaillances antécédentes en matière de contrôle du territoire, je rends donc tout de même hommage au moustachu (notre préfet) qui est sans doute à l'origine de cette décision d'intervention. Le genre de détail qui envers et contre tout nous rassure sur nos valeurs et notre honneur républicains! Montrer l'exemple, en ne devenant pas nous-mêmes de ces garinpeiros obnubilés par le seul rapport financier, au delà de tout principe d'humanité.
Putain, Fanon réveille-toi, les damnés de la terres sont devenus de vrais petits bourgeois vomissant, la main devant la bouche, sur cette misère illégale (grand dieu) du monde et sur l'égard qu'on lui porte. Au nom de, au nom de...Au nom de quoi d'ailleurs?