Blada.com

30/10/21

Amazoni (Monaco)

En réponse au message de Carbet du 29/10/21

Bonjour Amazoni de Monaco --- Depuis votre luxueux bureau de lobbying idéalement installé à Monaco , pays ayant résolu le problème écologique en bétonnant la plus grande partie de son territoire , vous nous écrivez ce que nous devrions faire pour vous rejoindre sur le chemin du "progrès"..... de votre compte en banque et de la destruction de la nature .

Grassement payé par vos maitres vous pouvez écrire plein de bons conseils à ( vues par vous ) ces brutes mal dégrossies de Guyane qui subiront les conséquences de vos conseils "totalement désintéressés" .

Alors vos bons conseils vous pouvez vous les mettre ........ Où vous voulez .
Je pourrais même , moyennant finance , vous donner des précisions sur ce lieu .

Je vous ferais remarquer que le Peuple guyanais à lors des enquêtes d'utilité publique rejeté ces projets...... Cela vous a sans doute échappé !

Bon ! D'accord ! Je sais bien que ces "enquêtes" sont faites pour amuser la galerie et que l'on a en "haut lieu" aucune intention de respecter l'avis donné par la plèbe ........
Vous savez ce qu'elle vous dit la " plèbe " ?

Salutations

Satofe cher compatriote, Lò poul lévé asou dizé, a manjé i ka sasé, et force est de constater que du travail il n'y en a guère en Guyane.
A chacun son avis sur l'activité minière, pour ma part de mon bureau monégasque, je préfère chez moi en Guyane

29/10/21

Carbet (Forêt )

En réponse au message de Amazoni du 08/10/21

Deux ou 3 choses à propos du jugement du Tribunal administratif Cayenne portant sur l'autorisation d'exploitation d'un site minier.

- il vaut mieux des opérateurs miniers contrôlés et organisés sur lesquels l'administration à une autorité et un pouvoir, plutôt qu'un orpaillage anarchique auquel l’État ne peut répondre correctement,
- le développement industrielle de Guyane est limitée, ce jugement rendu en 1er instance, l'entrave d'autant plus,
- quelle est la ligne directrice du nouvel exécutif territorial en ce qui concerne l'orpaillage? est il pour? est il contre? est il pour avec des aménagements?
- le juge administratif a rendu sa décision en droit, il ne lui appartient pas de se prononcer en opportunité. Par la passé le TA de Cayenne et les juridictions d'appel ont censuré des décisions ministérielles et préfectorales restreignant l'orpaillage.
Aussi, faire croire que les juges sont contre l'orpaillage est un non sens, puisque des décisions précédentes lui sont favorables. Le juge n'est ni pour, ni contre, il applique la Loi, dura lex ced lex.

Je suis surpris qu'une multi-nationale telle que AMG opèrant sur plusieurs continents, dont les services supports et opérationnels emploient d'éminents géologues et experts locaux pour certains formés à l'étranger, commette une telle bourde.
Car c'est une bourde que de ne pas avoir respecté la procédure juridique qui généra la caducité des arrêtés préfectoraux.

Qu'on ne se méprenne pas, la Loi n'est pas méchante ou mauvaise, ou inadaptée à la Guyane. Quand les entreprise de métropole sont déboutées devant les juridictions elles ne vont pas invoquer la partialité des juges ou le fait que la Loi est inadaptée au contexte local. Les règles du jeu étaient posées dès le départ, les conséquences d'une action hors jeu déterminées à l'avance.
Pour une raison que seule AMG connaît, la procédure n'a pas été suivie, a t’elle voulue passer en force, a t'elle eu conscience quelle ne respectait plus la procédure, ou plus inquiétant AMG ne c'est rendue compte de rien. Dans ce dernier cas on peut légitimement s'interroger sur le savoir faire des services administratifs.

Quoi qu'il en soit l'effet est radicale, des sous-traitants en attente, des salariés sans revenus, un projet industriel en souffrance. Au total un petit fiasco, dont seul la Guyane connaît, cf l'arrêt des travaux de la centrale au LARRIVOT.

Il est toujours plus facile de faire retomber la faute sur les autres que d'analyser la cause de son propre échec et d'y apporter des correctifs.

Dieu merci, la messe n'est pas dite, les voies du seigneur étant impénétrables, il n'est pas dit qu'au final se projet ne se réalise pas, quitte à prendre quelques mois de retard.

Bonjour Amazoni de Monaco --- Depuis votre luxueux bureau de lobbying idéalement installé à Monaco , pays ayant résolu le problème écologique en bétonnant la plus grande partie de son territoire , vous nous écrivez ce que nous devrions faire pour vous rejoindre sur le chemin du "progrès"..... de votre compte en banque et de la destruction de la nature .

08/10/21

Gyz (Kourou)

En réponse au message de Amazoni du 08/10/21

Deux ou 3 choses à propos du jugement du Tribunal administratif Cayenne portant sur l'autorisation d'exploitation d'un site minier.

- il vaut mieux des opérateurs miniers contrôlés et organisés sur lesquels l'administration à une autorité et un pouvoir, plutôt qu'un orpaillage anarchique auquel l’État ne peut répondre correctement,
- le développement industrielle de Guyane est limitée, ce jugement rendu en 1er instance, l'entrave d'autant plus,
- quelle est la ligne directrice du nouvel exécutif territorial en ce qui concerne l'orpaillage? est il pour? est il contre? est il pour avec des aménagements?
- le juge administratif a rendu sa décision en droit, il ne lui appartient pas de se prononcer en opportunité. Par la passé le TA de Cayenne et les juridictions d'appel ont censuré des décisions ministérielles et préfectorales restreignant l'orpaillage.
Aussi, faire croire que les juges sont contre l'orpaillage est un non sens, puisque des décisions précédentes lui sont favorables. Le juge n'est ni pour, ni contre, il applique la Loi, dura lex ced lex.

Je suis surpris qu'une multi-nationale telle que AMG opèrant sur plusieurs continents, dont les services supports et opérationnels emploient d'éminents géologues et experts locaux pour certains formés à l'étranger, commette une telle bourde.
Car c'est une bourde que de ne pas avoir respecté la procédure juridique qui généra la caducité des arrêtés préfectoraux.

Qu'on ne se méprenne pas, la Loi n'est pas méchante ou mauvaise, ou inadaptée à la Guyane. Quand les entreprise de métropole sont déboutées devant les juridictions elles ne vont pas invoquer la partialité des juges ou le fait que la Loi est inadaptée au contexte local. Les règles du jeu étaient posées dès le départ, les conséquences d'une action hors jeu déterminées à l'avance.
Pour une raison que seule AMG connaît, la procédure n'a pas été suivie, a t’elle voulue passer en force, a t'elle eu conscience quelle ne respectait plus la procédure, ou plus inquiétant AMG ne c'est rendue compte de rien. Dans ce dernier cas on peut légitimement s'interroger sur le savoir faire des services administratifs.

Quoi qu'il en soit l'effet est radicale, des sous-traitants en attente, des salariés sans revenus, un projet industriel en souffrance. Au total un petit fiasco, dont seul la Guyane connaît, cf l'arrêt des travaux de la centrale au LARRIVOT.

Il est toujours plus facile de faire retomber la faute sur les autres que d'analyser la cause de son propre échec et d'y apporter des correctifs.

Dieu merci, la messe n'est pas dite, les voies du seigneur étant impénétrables, il n'est pas dit qu'au final se projet ne se réalise pas, quitte à prendre quelques mois de retard.

« il vaut mieux des opérateurs miniers contrôlés et organisés sur lesquels l'administration à une autorité et un pouvoir, plutôt qu'un orpaillage anarchique auquel l’État ne peut répondre correctement »
Affirmation insensée puisque les deux choses sont sans rapport.

08/10/21

Amazoni (Monaco)

Deux ou 3 choses à propos du jugement du Tribunal administratif Cayenne portant sur l'autorisation d'exploitation d'un site minier.

Deux ou 3 choses à propos du jugement du Tribunal administratif Cayenne portant sur l'autorisation d'exploitation d'un site minier.

- il vaut mieux des opérateurs miniers contrôlés et organisés sur lesquels l'administration à une autorité et un pouvoir, plutôt qu'un orpaillage anarchique auquel l’État ne peut répondre correctement,
- le développement industrielle de Guyane est limitée, ce jugement rendu en 1er instance, l'entrave d'autant plus,
- quelle est la ligne directrice du nouvel exécutif territorial en ce qui concerne l'orpaillage? est il pour? est il contre? est il pour avec des aménagements?
- le juge administratif a rendu sa décision en droit, il ne lui appartient pas de se prononcer en opportunité. Par la passé le TA de Cayenne et les juridictions d'appel ont censuré des décisions ministérielles et préfectorales restreignant l'orpaillage.
Aussi, faire croire que les juges sont contre l'orpaillage est un non sens, puisque des décisions précédentes lui sont favorables. Le juge n'est ni pour, ni contre, il applique la Loi, dura lex ced lex.

Je suis surpris qu'une multi-nationale telle que AMG opèrant sur plusieurs continents, dont les services supports et opérationnels emploient d'éminents géologues et experts locaux pour certains formés à l'étranger, commette une telle bourde.
Car c'est une bourde que de ne pas avoir respecté la procédure juridique qui généra la caducité des arrêtés préfectoraux.

Qu'on ne se méprenne pas, la Loi n'est pas méchante ou mauvaise, ou inadaptée à la Guyane. Quand les entreprise de métropole sont déboutées devant les juridictions elles ne vont pas invoquer la partialité des juges ou le fait que la Loi est inadaptée au contexte local. Les règles du jeu étaient posées dès le départ, les conséquences d'une action hors jeu déterminées à l'avance.
Pour une raison que seule AMG connaît, la procédure n'a pas été suivie, a t’elle voulue passer en force, a t'elle eu conscience quelle ne respectait plus la procédure, ou plus inquiétant AMG ne c'est rendue compte de rien. Dans ce dernier cas on peut légitimement s'interroger sur le savoir faire des services administratifs.

Quoi qu'il en soit l'effet est radicale, des sous-traitants en attente, des salariés sans revenus, un projet industriel en souffrance. Au total un petit fiasco, dont seul la Guyane connaît, cf l'arrêt des travaux de la centrale au LARRIVOT.

Il est toujours plus facile de faire retomber la faute sur les autres que d'analyser la cause de son propre échec et d'y apporter des correctifs.

Dieu merci, la messe n'est pas dite, les voies du seigneur étant impénétrables, il n'est pas dit qu'au final se projet ne se réalise pas, quitte à prendre quelques mois de retard.

Réduire - Répondre

02/07/16

Tamarin (Kourou)

800 emplois générés par la montagne d'OR . Pour qui ? Polonais ,Portugais , Péruviens ...Déjà sur les chantiers y a pas mal de cette M O . Pour un pays saturé en demandeurs d'emplois . Cherchez l'erreur ......

Boîtes aux lettres

Courrier des lecteurs

Petites annonces

Emploi / Formation

Covoiturage

Infos citoyennes

Orpaillage

Raccourcis

La Guyane c’est ici

La qualité de l’Air avec ATMO

Photothèque

Annonceurs

La qualité de l’Air avec
ATMO