Révélateur cette réaction de l'avocat de Sarkozy qui trouve "scandaleux" que le pauvre homme soit mis en examen. Très révélateur cette réaction d'une caste de puissants qui se croit au-dessus des lois. Et en Guyane ?

Bonjour les blada. Je cherche un organisme de recouvrement en Guyane afin de faire payer mon ancienne employeur qui ne m'a pas réglé mon salaire depuis 2011 (décision des prudhommes en ma faveur comme d'autres salaries) ni même versé de cotisations pour la retraite. Pourtant elle exerce toujours et continue ses affaires.
Elle a déménagé et vidé son compte avant le passage de l'huissier, aussi je cherche une autre méthode pour avoir gain de cause. Je sais qu'on peut faire n'importe quoi en Guyane surtout depuis que l'affaire Montlouis-Delva a mis à jour des pratiques d’un autre siècle, mais je souhaite mettre ce personnage en face de ses responsabilités. En vous remerciant.

Bonjour les blada. Je cherche un organisme de recouvrement en Guyane afin de faire payer mon ancienne employeur qui ne m'a pas réglé mon salaire depuis 2011 (décision des prudhommes en ma faveur comme d'autres salaries) ni même versé de cotisations pour la retraite. Pourtant elle exerce toujours et continue ses affaires.
Elle a déménagé et vidé son compte avant le passage de l'huissier, aussi je cherche une autre méthode pour avoir gain de cause. Je sais qu'on peut faire n'importe quoi en Guyane surtout depuis que l'affaire Montlouis-Delva a mis à jour des pratiques d’un autre siècle, mais je souhaite mettre ce personnage en face de ses responsabilités. En vous remerciant.

C'est un huissier de justice qu'il vous faut.

Bonjour les blada. Je cherche un organisme de recouvrement en Guyane afin de faire payer mon ancienne employeur qui ne m'a pas réglé mon salaire depuis 2011 (décision des prudhommes en ma faveur comme d'autres salaries) ni même versé de cotisations pour la retraite. Pourtant elle exerce toujours et continue ses affaires.
Elle a déménagé et vidé son compte avant le passage de l'huissier, aussi je cherche une autre méthode pour avoir gain de cause. Je sais qu'on peut faire n'importe quoi en Guyane surtout depuis que l'affaire Montlouis-Delva a mis à jour des pratiques d’un autre siècle, mais je souhaite mettre ce personnage en face de ses responsabilités. En vous remerciant.

C'est un huissier de justice qu'il vous faut.

Si l'huissier n'a rien donné, une procédure auprès du procureur de la république est le moyen le plus sûr (référé)… Valable aussi pour les pensions alimentaires…

Fabien dès que tu auras une réponse valable et efficace fais en profiter les "bladanautes" car ils sont de plus en plus nombreux dans ton cas, même à KOUROU. Merci d'avance .

Bonjour les blada. Je cherche un organisme de recouvrement en Guyane afin de faire payer mon ancienne employeur qui ne m'a pas réglé mon salaire depuis 2011 (décision des prudhommes en ma faveur comme d'autres salaries) ni même versé de cotisations pour la retraite. Pourtant elle exerce toujours et continue ses affaires.
Elle a déménagé et vidé son compte avant le passage de l'huissier, aussi je cherche une autre méthode pour avoir gain de cause. Je sais qu'on peut faire n'importe quoi en Guyane surtout depuis que l'affaire Montlouis-Delva a mis à jour des pratiques d’un autre siècle, mais je souhaite mettre ce personnage en face de ses responsabilités. En vous remerciant.

Je n'y manquerai pas. Apres les prud hommes, l'avocat, l'huissier, la plainte au procureur, les conseillers prudommiaux, courrier à la direction du travail qui s'en tape, le tout bien sur collectivement avec l'ensemble des personnes lésés, rien n'abouti ou ne veut aboutir.
Reste donc à demander le dépôt de bilan pour épurer les dettes de cette auto entrepreneuse (encore un statut qui protège les mauvais payeurs), la lettre à notre ministre de la justice et au procureur pour une demande de référé...Je vais écrire au conseiller Montlouis Delva également puisque qu'il s'occupe de la formation des jeunes.
Incroyable pour un si petit département français (sic) que personne ne puisse aider les victimes les victimes des employeurs peu scrupuleux en faisant appliquer la loi.
Rendre un verdict c'est bien, le faire appliquer c'est tout une galère.

Salut Ricky, quelle est la procédure ? Un courrier au procureur avec le compte rendu infructueux de l'huissier ?

Si les indemnités auxquelles tu as droit ont le caractère de salaire, je crois qu'il existe un fonds public destiné à se substituer aux employeurs défaillants ou qui ont fait faillite. Le greffe du Conseil des Prudhommes doit pouvoir t'indiquer la procédure à suivre à ce sujet.

Par ailleurs, as-tu saisi le préfet de la situation ? En effet, l’article 16 de la loi du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures d’exécution prévoit que : « L'Etat est tenu de prêter son concours à l'exécution des jugements et des autres titres exécutoires. Le refus de l'Etat de prêter son concours ouvre droit à réparation ».

bonjour Fabien
ton message me touche ; il faut absolument faire cesser ce type d'agissement qui nuisent à la profession (il me semble qu'elle est dans la formation professionnelle) ; je crois que tu peux dire de quel organisme il s'agit. ce n'est pas une délation et les pouvoirs publics, qui certainement continuent à lui attribuer des marchés, doivent être au courant de ces pratiques malhonnêtes et tout a fait contraire à l'éthique de la profession. Publie le jugement des prud'hommes et mets tout ça sur la place publique !

bonjour Fabien
ton message me touche ; il faut absolument faire cesser ce type d'agissement qui nuisent à la profession (il me semble qu'elle est dans la formation professionnelle) ; je crois que tu peux dire de quel organisme il s'agit. ce n'est pas une délation et les pouvoirs publics, qui certainement continuent à lui attribuer des marchés, doivent être au courant de ces pratiques malhonnêtes et tout a fait contraire à l'éthique de la profession. Publie le jugement des prud'hommes et mets tout ça sur la place publique !

C'est une longue histoire entre Fabien et blada, que je vais tâcher de vous raconter. Vous verrez que la morale n'est pas sauve ici, la justice non plus.

Sur le courrier de blada, Fabien se plaint (il doit y avoir à peu près deux ans) de ne pas avoir été payé de son salaire de formateur et nomme la boite de formation. Je lui demande une preuve du préjudice avant de publier son message. Il me fournit sa plainte aux Prudhommes. Je valide sous le vrai nom de Fabien.

Environ quinze jours plus tard débarque à mon domicile la responsable de la boite de formation. Elle me raconte que ça va très mal pour elle, qu'elle est en instance de divorce, qu'elle a beaucoup d'ennuis, et que j'en rajoute encore avec ce qui est en ligne sur blada, et qu'elle a très peur qu'on lui retire la garde de ses deux enfants. L'argument me touche (évidemment !), et je retire le message de Fabien, tout en disant à la dame que je n'accepterai plus sa publicité (elle en faisait régulièrement sur blada).

Quinze jours plus tard, j'apprends qu'elle a porté plainte contre moi (donc après que j'aie enlevé le message la mettant en cause). Je suis convoquée à la gendarmerie pour être entendue. On m'y interroge comme on interroge un coupable, et j'ai toutes les peines du monde à obtenir que l'OPJ note ce que je lui disais. Il préférait systématiquement sa propre formulation, presque toujours approximative si ce n'est ambigue, plutôt que de retranscrire des échanges de correspondance très précis et réels (j'avais les courriers entre les mains, et la plainte de Fabien).

En conclusion, on m'a même demandé ma pointure de chaussures, ma taille, prise en photo, de face et des deux profils ! J'ai échappé de justesse aux empreintes. Et l'OPJ d'ajouter, magnanime : je ne vous prends pas les empreintes, je vais me faire rappeller à l'ordre par ma hiérarchie, mais tant pis.
Invraisemblable mais authentique. (Détail qui tue, l'OPJ portait presque le même nom que le site, à une lettre près.)

Plus tard, Fabien m'a envoyé copie du jugement des Prudhommes qui lui donnait raison.

Il n'y a pas eu de suite pour blada, heureusement. Mais pas de réparation non plus pour Fabien, malheureusement.

Je crois pouvoir dire qu'en Guyane tout est désormais en place pour que le non-droit l'emporte définitivement.

Mes deux dernières expériences le prouvent :

Le restaurant chinois, fermé sur décision administrative suite à une inspection sanitaire après la publication de photos de nourriture infestée de vers.

Dans son édition du 5 février (jodla 05/02), France-Guyane titrait à la Une : « Une restauratrice porte plainte contre le site blada.com ». Dans cet article, à charge, la journaliste de FG rapporte notamment des propos tenus le 4 février vers 20h par l'auteur de ces lignes (Odile Farjat), mais "oublie" de mentionner la simple réalité des faits : au moment où paraissait l'article de FG du 5 février, le restaurant en question avait déjà fait eté fermé, le 4 février dans la matinée, par une inspection des services sanitaires, suivie d'une fermeture par arrêté préfectoral.

Convoquée à la gendarmerie pour être entendue à la suite de cette plainte, je viens faire ma déposition. L'OPJ commence de cette façon : comme j'ai déjà l'article de France-Guyane, j'ai commencé à rédiger, comme ça on gagnera du temps... La version de France-Guyane lui aurait suffi ???

Et là encore, j'ai eu toutes les peines du monde à faire simplement noter ce que je disais.
J'imagine avec angoisse comment sont traités les pauvres gens qui ne maitrisent pas les nuances, et l'interprétation qui peut être faite de ces interrogatoires.

Depuis ce temps, j'essaie vainement de récupérer auprès de la préfecture l'arrêté préfectoral de fermeture puisque je sais de source sûre qu'il existe. Pas moyen ! J'ai même du écrire au préfet en recommandé avec accusé réception. Pas de réponse ! Et pourtant, j'ai droit à cette communication !
Si l'affaire arrivait jusqu'au tribunal (on ne sait jamais avec ce monde qui marche sur la tête) je n'aurais aucune preuve.

La deuxième expérience dont je parle ici :

Plus d'un an après la parution du dossier de Frédéric Farine dans la Semaine guyanaise sur l'affaire Monlouis-Deva (esclavage moderne), Mme Monlouis-Deva estime avoir été diffamée sur la SG et sur blada et nous assigne en justice sur le même document. L'affaire suit laborieusement son cours, avec les frais à la clé.

Pour résumer : je ne fais pas mon caliméro, j'assume complètement ce que je fais et ce que j'écris. Mais une chose est sûre, je le répète :

Tout est désormais en place pour que le non-droit l'emporte définitivement en Guyane.

Et je ne crois pas que la suggestion que vous faites à Fabien puisse changer quoi que ce soit à l'injustice qui lui est faite.

Mais vous pouvez peut-être vous adresser à l'élu régional responsable de la formation, Michel Monlouis-Deva...

Cordialement.

Odile Farjat

Ce que tu me dis, et le soutien de blada et des lecteurs me touchent beaucoup. Comme l'a dit Sista, c'est une histoire rocambolesque de la part d'une femme visiblement déséquilibrée mais qui connait très bien la loi et qui a des appuis et des protections. Je précise que j'agis surtout aux noms des dizaines de jeunes qui ont été spoliés par cette femme, surtout pour qu'elle cesse ses activités et effectivement règle ses soucis de couple qui la perturbe au plus haut point avant de reprendre une activité.
Mais je rejoins Sista sur le fait qu'entendu par la gendarmerie, d'une part les déclarations sont tournées d'une telles façons qu'elle peuvent être interprétées n’importe comment et que d'autre part, il n'y a aucune volonté pour rechercher cette dame et l'auditionner, ce qui est incroyable car elle a une activité et un numéro APE à la DT.

Tout ça pour dire que balancer son nom ne changera rien, sinon encore des plaintes pour diffamations qui vont brouiller encore plus les pistes. J'ai donc demandé à mon huissier de saisir le juge d’exécution au TGI pour forcer la décision des prud hommes et je transmets cette info aux personnes concernées pour une action commune. Il aurait pu me proposer la démarche, enfin bon ...

Je tiens a remercier Ricky, Tagada et Fernand pour leur aides et je précise que cette dame n'est pas guyanais, et que je n'ai jamais eu aucun souci avec les guyanais (employeur) depuis mon arrivé il y a 10 ans en Guyane..Des petits retards de payement, des trucs un peu bizarre mais au final, le dialogue a toujours été ouvert avec les employeurs, avant la rencontre avec cette dame qui m'a bien pourri, à moi,à d'autres formateurs et surtout à pas mal de jeunes, plus d'une année ! Elle m'a meêm proposé des mangues en payement ...Genre !

Ça fait du bien d'être entendu ! Ça réconforte un peu.

Eh ben c'est pas de tout repos de tenir un journal comme Blada, ce qui est désolant c'est que maintenant n'importe qui dépose plainte même si les faits sont avérés. En plus s'il s'agit d'une personnalité alors là il y a danger.
Bravo de tenir si courageusement la barre ;-)

C'est une longue histoire entre Fabien et blada, que je vais tâcher de vous raconter. Vous verrez que la morale n'est pas sauve ici, la justice non plus.

Sur le courrier de blada, Fabien se plaint (il doit y avoir à peu près deux ans) de ne pas avoir été payé de son salaire de formateur et nomme la boite de formation. Je lui demande une preuve du préjudice avant de publier son message. Il me fournit sa plainte aux Prudhommes. Je valide sous le vrai nom de Fabien.

Environ quinze jours plus tard débarque à mon domicile la responsable de la boite de formation. Elle me raconte que ça va très mal pour elle, qu'elle est en instance de divorce, qu'elle a beaucoup d'ennuis, et que j'en rajoute encore avec ce qui est en ligne sur blada, et qu'elle a très peur qu'on lui retire la garde de ses deux enfants. L'argument me touche (évidemment !), et je retire le message de Fabien, tout en disant à la dame que je n'accepterai plus sa publicité (elle en faisait régulièrement sur blada).

Quinze jours plus tard, j'apprends qu'elle a porté plainte contre moi (donc après que j'aie enlevé le message la mettant en cause). Je suis convoquée à la gendarmerie pour être entendue. On m'y interroge comme on interroge un coupable, et j'ai toutes les peines du monde à obtenir que l'OPJ note ce que je lui disais. Il préférait systématiquement sa propre formulation, presque toujours approximative si ce n'est ambigue, plutôt que de retranscrire des échanges de correspondance très précis et réels (j'avais les courriers entre les mains, et la plainte de Fabien).

En conclusion, on m'a même demandé ma pointure de chaussures, ma taille, prise en photo, de face et des deux profils ! J'ai échappé de justesse aux empreintes. Et l'OPJ d'ajouter, magnanime : je ne vous prends pas les empreintes, je vais me faire rappeller à l'ordre par ma hiérarchie, mais tant pis.
Invraisemblable mais authentique. (Détail qui tue, l'OPJ portait presque le même nom que le site, à une lettre près.)

Plus tard, Fabien m'a envoyé copie du jugement des Prudhommes qui lui donnait raison.

Il n'y a pas eu de suite pour blada, heureusement. Mais pas de réparation non plus pour Fabien, malheureusement.

Je crois pouvoir dire qu'en Guyane tout est désormais en place pour que le non-droit l'emporte définitivement.

Mes deux dernières expériences le prouvent :

Le restaurant chinois, fermé sur décision administrative suite à une inspection sanitaire après la publication de photos de nourriture infestée de vers.

Dans son édition du 5 février (jodla 05/02), France-Guyane titrait à la Une : « Une restauratrice porte plainte contre le site blada.com ». Dans cet article, à charge, la journaliste de FG rapporte notamment des propos tenus le 4 février vers 20h par l'auteur de ces lignes (Odile Farjat), mais "oublie" de mentionner la simple réalité des faits : au moment où paraissait l'article de FG du 5 février, le restaurant en question avait déjà fait eté fermé, le 4 février dans la matinée, par une inspection des services sanitaires, suivie d'une fermeture par arrêté préfectoral.

Convoquée à la gendarmerie pour être entendue à la suite de cette plainte, je viens faire ma déposition. L'OPJ commence de cette façon : comme j'ai déjà l'article de France-Guyane, j'ai commencé à rédiger, comme ça on gagnera du temps... La version de France-Guyane lui aurait suffi ???

Et là encore, j'ai eu toutes les peines du monde à faire simplement noter ce que je disais.
J'imagine avec angoisse comment sont traités les pauvres gens qui ne maitrisent pas les nuances, et l'interprétation qui peut être faite de ces interrogatoires.

Depuis ce temps, j'essaie vainement de récupérer auprès de la préfecture l'arrêté préfectoral de fermeture puisque je sais de source sûre qu'il existe. Pas moyen ! J'ai même du écrire au préfet en recommandé avec accusé réception. Pas de réponse ! Et pourtant, j'ai droit à cette communication !
Si l'affaire arrivait jusqu'au tribunal (on ne sait jamais avec ce monde qui marche sur la tête) je n'aurais aucune preuve.

La deuxième expérience dont je parle ici :

Plus d'un an après la parution du dossier de Frédéric Farine dans la Semaine guyanaise sur l'affaire Monlouis-Deva (esclavage moderne), Mme Monlouis-Deva estime avoir été diffamée sur la SG et sur blada et nous assigne en justice sur le même document. L'affaire suit laborieusement son cours, avec les frais à la clé.

Pour résumer : je ne fais pas mon caliméro, j'assume complètement ce que je fais et ce que j'écris. Mais une chose est sûre, je le répète :

Tout est désormais en place pour que le non-droit l'emporte définitivement en Guyane.

Et je ne crois pas que la suggestion que vous faites à Fabien puisse changer quoi que ce soit à l'injustice qui lui est faite.

Mais vous pouvez peut-être vous adresser à l'élu régional responsable de la formation, Michel Monlouis-Deva...

Cordialement.

Odile Farjat

Eh ben c'est pas de tout repos de tenir un journal comme Blada, ce qui est désolant c'est que maintenant n'importe qui dépose plainte même si les faits sont avérés. En plus s'il s'agit d'une personnalité alors là il y a danger.
Bravo de tenir si courageusement la barre ;-)

Cahuzac n'avait-il pas annoncé un dépôt de plainte contre Médiapart et Alexandre menacé blada de poursuites ?

Tout est désormais en place pour que le non-droit l'emporte définitivement en Guyane.--
Nous sommes pourtant sous un gouvernement de gôche avec une ministre de la justice de gôche et GUYANAISE !!! cherchez l'erreur ;-))) à croire que la droâte et la gôche font tout pour que le Fhaine passe...

Oui et alors ??? vous voulez dire quoi ?

"à croire que la droâte et la gôche font tout pour que le Fhaine passe..."
Mélanchon l'a dit hiers dans "des paroles et des actes que le FN était le parti à combattre, car la gauche faisait tout pour que ce parti passe aux prochaines élections...
Mister Mélanchon s'est même proposé si remaniement ministériel il y a, de prendre la place de premier ministre. Celui là (Mélanchon) est beaucoup plus marrant que Déddouze, il devrait penser à se reconvertir.

Je voulais dire qu'il est de coutume pour un politique d'allumer un contre-feu ou de dresser un rideau de fumée quand on est en difficulté...

ah ok :-))) oui là je comprends bien l'allusion à Cahusac...et oui on attaque lorsque la vérité sort, avant que cela ne s'amplifie en pensant que cela va s'arrêter...

Dans notre pays, et ça n’a rien à voir avec la gôche ou la drouate, n’importe quel menteur, n’importe quel malhonnête peut attaquer n’importe quel diffuseur qui le balance C’EST LA LOI.

Tape voir un peu sur ton moteur de recherche ceci : diffamation exception.

Et tu liras ceci : « La diffamation est une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel il est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse). Toute diffamation par voie de presse est présumée faite de mauvaise foi et constitue un délit. »

Paf, circulez y’a rien à voir la faute est à celui qui dénonce !

Oui, parce qu’en Droit, contrairement aux Médias, la vérité est une EXCEPTION.
Le média attaqué ne peut s’en sortir qu’en prouvant qu’il à raison (et ce n’est pas si facile que cela car il y a le problème de la recevabilité des preuves) ou qu’il a vraiment bossé la question avant de balancer et que c’est en toute bonne foi qu’il a publié.

C’est donc une voie royale qui est ouverte aux pourris mis en cause. Une voie d’intimidation et une voie de harcèlement judiciaire.
Quand on sait de quel côté se trouve l’argent on voit qu’il est super facile d’essayer de museler les médias, l’avocat s’en charge. De plus l’attaquant n’a rien à faire, tout le boulot de se justifier revient au défendeur. Trop facile !!!


Entre 2006 et 2008, Dame Blada, m’a laissé balancer un nombre incalculable de fois. Et ceci sans m’avoir rencontré. Je connaissais cependant la règle du jeu, je n’ai écrit que ce que je pouvais prouver (une armoire de documents à la clef), mais elle ne le savait pas forcément.
Je l’en remercie encore et toujours.

Cela prouve que tenir un site d’information est plus casse gueule qu’autre chose, et franchement à lire les mésaventures de Sista ces dernières années j’en ai la nausée.
C’est vraiment devenu une tactique systématique d’attaquer ceux qui disent la vérité pour leur faire fermer leur bouche.
Il faudrait que la Loi mette un peu d’ordre la dedans et que celui qui a ester pour diffamation alors qu’il aurait mieux fait de la fermer, genre CAHUZAC ou MONTLOUIS DEVA soit très sévèrement mis à l’amende en retour, voire aille faire un tour en tôle.

Dans notre pays, et ça n’a rien à voir avec la gôche ou la drouate, n’importe quel menteur, n’importe quel malhonnête peut attaquer n’importe quel diffuseur qui le balance C’EST LA LOI.

Tape voir un peu sur ton moteur de recherche ceci : diffamation exception.

Et tu liras ceci : « La diffamation est une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel il est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse). Toute diffamation par voie de presse est présumée faite de mauvaise foi et constitue un délit. »

Paf, circulez y’a rien à voir la faute est à celui qui dénonce !

Oui, parce qu’en Droit, contrairement aux Médias, la vérité est une EXCEPTION.
Le média attaqué ne peut s’en sortir qu’en prouvant qu’il à raison (et ce n’est pas si facile que cela car il y a le problème de la recevabilité des preuves) ou qu’il a vraiment bossé la question avant de balancer et que c’est en toute bonne foi qu’il a publié.

C’est donc une voie royale qui est ouverte aux pourris mis en cause. Une voie d’intimidation et une voie de harcèlement judiciaire.
Quand on sait de quel côté se trouve l’argent on voit qu’il est super facile d’essayer de museler les médias, l’avocat s’en charge. De plus l’attaquant n’a rien à faire, tout le boulot de se justifier revient au défendeur. Trop facile !!!


Entre 2006 et 2008, Dame Blada, m’a laissé balancer un nombre incalculable de fois. Et ceci sans m’avoir rencontré. Je connaissais cependant la règle du jeu, je n’ai écrit que ce que je pouvais prouver (une armoire de documents à la clef), mais elle ne le savait pas forcément.
Je l’en remercie encore et toujours.

Cela prouve que tenir un site d’information est plus casse gueule qu’autre chose, et franchement à lire les mésaventures de Sista ces dernières années j’en ai la nausée.
C’est vraiment devenu une tactique systématique d’attaquer ceux qui disent la vérité pour leur faire fermer leur bouche.
Il faudrait que la Loi mette un peu d’ordre la dedans et que celui qui a ester pour diffamation alors qu’il aurait mieux fait de la fermer, genre CAHUZAC ou MONTLOUIS DEVA soit très sévèrement mis à l’amende en retour, voire aille faire un tour en tôle.

Sur ce coup, entièrement d'accord avec vous pour remercier Odile et lui dire que je ne lui en veux même pas pour les nombreux messages qu'elle m'a censurés...

"à croire que la droâte et la gôche font tout pour que le Fhaine passe..."
Mélanchon l'a dit hiers dans "des paroles et des actes que le FN était le parti à combattre, car la gauche faisait tout pour que ce parti passe aux prochaines élections...
Mister Mélanchon s'est même proposé si remaniement ministériel il y a, de prendre la place de premier ministre. Celui là (Mélanchon) est beaucoup plus marrant que Déddouze, il devrait penser à se reconvertir.

OUI mais Dédouzze est moins rigolo que Tetrèze

Je suis tombée par hasard sur une excellente nouvelle, qui donnera un peu de corps et de consistance à la Loi Taubira (pas la dernière) : "Les députés introduisent un crime d'esclavage moderne dans le code pénal"
Là, je comprends et y vois plus clair.
Bon ! Mme Taubira voyait ça autrement d'après 20 minutes ( sérieux) "Après avoir demandé le retrait de cet amendement et proposé un groupe de travail, la ministre de la Justice Christiane Taubira s'en est remis à la sagesse de l'Assemblée devant l'insistance des députés PS, soutenus par leurs collègues UMP."

Peut être, est-ce seulement une rechute de cette forme sévère de la guyanite aigüe qui touche beaucoup de représentations locales : congrès, réunions, colloques, groupe de travail, concertation, conférence et blabla et bloublou et avance en marche arrière au ralenti

Pour l'histoire, les députés des deux bords, auront poussé pour l'action.
L'esclavage moderne a démontré, il y a peu encore qu'il est plus que présent dans nos sociétés et qu'il fallait vite, vite prendre des dispositions pour la sauvegarde des Humains qui en sont les victimes.
Réelles victimes de notre présent, elles n'auront pas à attendre des siècles pour être reconnues, soutenues et défendues.

Je suis tombée par hasard sur une excellente nouvelle, qui donnera un peu de corps et de consistance à la Loi Taubira (pas la dernière) : "Les députés introduisent un crime d'esclavage moderne dans le code pénal"
Là, je comprends et y vois plus clair.
Bon ! Mme Taubira voyait ça autrement d'après 20 minutes ( sérieux) "Après avoir demandé le retrait de cet amendement et proposé un groupe de travail, la ministre de la Justice Christiane Taubira s'en est remis à la sagesse de l'Assemblée devant l'insistance des députés PS, soutenus par leurs collègues UMP."

Peut être, est-ce seulement une rechute de cette forme sévère de la guyanite aigüe qui touche beaucoup de représentations locales : congrès, réunions, colloques, groupe de travail, concertation, conférence et blabla et bloublou et avance en marche arrière au ralenti

Pour l'histoire, les députés des deux bords, auront poussé pour l'action.
L'esclavage moderne a démontré, il y a peu encore qu'il est plus que présent dans nos sociétés et qu'il fallait vite, vite prendre des dispositions pour la sauvegarde des Humains qui en sont les victimes.
Réelles victimes de notre présent, elles n'auront pas à attendre des siècles pour être reconnues, soutenues et défendues.

Eh oui... Certains doivent regretter le "bon temps" de la radio unique, de la télévision unique, du journal unique où il était facile de museler l'information... Avec Internet, c'est plus difficile...Même la Chine, l'Iran et d'autres dictatures ont bien du mal à empêcher l'information de circuler. Et en Guyane, certaines mentalités ont beaucoup de mal à évoluer... Madame Taubira fait partie de ces personnes qui ne supportent pas qu'on ose les contredire... Longue vie à Blada !

Message reçu aujourd'hui de l'Institut pour la Justice:

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l'Institut pour la Justice, Xavier Bébin.

Xavier Bébin s'apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.

Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !

Mais vous pouvez agir, aujourd'hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.

Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d'être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n'est pas seulement parce qu'elle craignait le débat.

C'est surtout parce qu'elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu'il vient de publier « Quand la Justice crée l'insécurité » (Fayard).

Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :
- Christiane Taubira veut en finir avec le « tout carcéral » ? En réalité, le nombre de places de prison par habitant est, en France, inférieur de près de moitié à la moyenne de l'Union européenne.

- Le gouvernement veut développer les « libérations anticipées » des délinquants? Mais par le jeu des remises de peine et de la libération conditionnelle, un détenu peut déjà sortir après avoir effectué un peu plus d'un tiers de sa peine.

- Une nouvelle loi s'apprête à supprimer les « peines plancher pour les récidivistes » ? Alors qu'il existe bien un noyau dur de la criminalité, ces 5 % de délinquants sont responsables de plus de 50 % des crimes et délits commis !

- La prison doit devenir l'exception ? Mais elle l'est déjà : Sur 1,4 million d'auteurs présentés chaque année à la Justice, seuls 80 000 sont réellement envoyés en prison.

- La garde des Sceaux veut supprimer les « tribunaux correctionnels pour mineurs » ? Les mineurs de 14 à 18 ans représentent 1 % de la population carcérale et 5 % de la population générale, mais ils sont responsables de 25 % des viols, 24 % des cambriolages et 46 % des vols avec violence.

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l'insécurité.

Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.

Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.

Message reçu aujourd'hui de l'Institut pour la Justice:

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l'Institut pour la Justice, Xavier Bébin.

Xavier Bébin s'apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.

Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !

Mais vous pouvez agir, aujourd'hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.

Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d'être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n'est pas seulement parce qu'elle craignait le débat.

C'est surtout parce qu'elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu'il vient de publier « Quand la Justice crée l'insécurité » (Fayard).

Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :
- Christiane Taubira veut en finir avec le « tout carcéral » ? En réalité, le nombre de places de prison par habitant est, en France, inférieur de près de moitié à la moyenne de l'Union européenne.

- Le gouvernement veut développer les « libérations anticipées » des délinquants? Mais par le jeu des remises de peine et de la libération conditionnelle, un détenu peut déjà sortir après avoir effectué un peu plus d'un tiers de sa peine.

- Une nouvelle loi s'apprête à supprimer les « peines plancher pour les récidivistes » ? Alors qu'il existe bien un noyau dur de la criminalité, ces 5 % de délinquants sont responsables de plus de 50 % des crimes et délits commis !

- La prison doit devenir l'exception ? Mais elle l'est déjà : Sur 1,4 million d'auteurs présentés chaque année à la Justice, seuls 80 000 sont réellement envoyés en prison.

- La garde des Sceaux veut supprimer les « tribunaux correctionnels pour mineurs » ? Les mineurs de 14 à 18 ans représentent 1 % de la population carcérale et 5 % de la population générale, mais ils sont responsables de 25 % des viols, 24 % des cambriolages et 46 % des vols avec violence.

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l'insécurité.

Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.

Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.

Depuis quelques mois pour ne pas dire quelques années je vois un etablissement route des plages sans autorisation légal construire un mur le long du litorale privant toutes vues et accés au rivage
alors que notre administration ''bien intentionée ''a su faire évacuer quelques malheureux qui le long de ce même litorale c'étaient créé quelques abris , est -ce la justice à la guyanaise ? Je ne pense pas, mais l'ignorance de quelques elues ???!!!!! qu' il serait temps de dénonçer , sommes nous devenus des moutons dociles,? individualistes ?, avons nous peur de perdre les miettes de privilèges que nous pensons avoir ? Nous ont ils nous même ignoré afin de pouvoir agir en toutes tranquilitées ,?!!!Au prix de laisser les petits impérialistes nous priver de tout accés à notre mère nature ? Il est grand temps de réagir pour nous même comme pour nos enfants avant qu'il ne soit trop tard!

Depuis quelques mois pour ne pas dire quelques années je vois un etablissement route des plages sans autorisation légal construire un mur le long du litorale privant toutes vues et accés au rivage
alors que notre administration ''bien intentionée ''a su faire évacuer quelques malheureux qui le long de ce même litorale c'étaient créé quelques abris , est -ce la justice à la guyanaise ? Je ne pense pas, mais l'ignorance de quelques elues ???!!!!! qu' il serait temps de dénonçer , sommes nous devenus des moutons dociles,? individualistes ?, avons nous peur de perdre les miettes de privilèges que nous pensons avoir ? Nous ont ils nous même ignoré afin de pouvoir agir en toutes tranquilitées ,?!!!Au prix de laisser les petits impérialistes nous priver de tout accés à notre mère nature ? Il est grand temps de réagir pour nous même comme pour nos enfants avant qu'il ne soit trop tard!

Quel est le dénominateur commun de la majorité des inculpés qui vont passer devant la justice délocalisée de FdF ?

Ils vont être logés et nourris gratuitement ?

Ils vont être logés et nourris gratuitement ?