Bonjour Siliphium.

Cela veut dire que l'installation d'une personne sur un terrain où d'autres avaient déjà procédé à des investissements est une présence illégitime, car l s'agit de l'appropriation des efforts de l'autrui.
C'est une attitude de charognard. A Wayabo - ce qui semble vous intéresser - il en existe plusieurs cas : une personne déboise 6 hectares dès 2006 pour fonder un élevage avicole et stoppe ses efforts devant les retards de l'aménagement et devant l'interdiction de construire. Elle attend la possibilité de continuer. l'EPAG en profitera pour la déclarer "non-méritante" et lui refuser le titre de propriété...
Puis, le terrain est attribué à un autre en bail emphytéotique de 18 ans (= 18 ans pour "mettre en valeur", puis cession gratuite à la carte). Là, trois ans et demi plus tard, aucun investissement supplémentaire sur la parcelle mais selon les règles en vigueur ce nouveau venu peut d'ores et déjà demander la cession gratuite de ces premiers 6 hectares, considérés comme "mis en valeur".

Un autre couple a aussi été viré. Le nouveau venu a partiellement clôturé la parcelle joliment déboisée et plantée... par ses prédécesseurs lésés. Puis, mauvais comme le poisson hors du frigo, il me raconte spontanément (sans me connaître, bien entendu) que lui est un méritant tandis que les autres "n'ont rien fait". Vaguement gêné en son for intérieur on dirait, mais sans l'avouer. Et il me montre "ses" arbres. Sauf que ces arbres-là, je les ai vus plantés par les autres. Je le fixe dans les yeux et il baisse les siens...

Vous savez que les parcelles du fond de la piste Singes Rouges ont été attribuées lors du Plan vert, puis abandonnées par manque de route, pour être réattribuées par deux fois (!) durant les années '90 ? Toujours abandonnées par manque d'accès, pourtant promis chaque fois... Leur quatrième attribution par l'EPAG en 2005 était même contestée par ceux qui y ont construit des maisons et corails dans les '90. Contestations sans résultat, mais vous n'y voyez toujours aucune activité visible, malgré un accès assuré et même le réseau électrique.

Néanmoins, la présence des nouveaux venus n'est pas illégale, car ils ont été installés "légalement". Car tout ceci est "légal". Comme l'arnaque exemplaire des victimes de la Bordelaise, décriés comme des occupants illégaux.
Vous approchez au véritable pb du foncier en Guyane, ce qui n'est pas la "spéculation foncière" avancée par les faibles en QI.

Les soucis des paysans en France sont des rêves enviables à côté de ce que vit la Guyane. S'ils le savaient, ils auraient accuelli FH avec des louanges... Cela dit, le fond des pb est le même ici et là.

Gyz
Ok,
je comprends la différence entre illégal et illégitime, mais les parcelles réattribuées ne sont pas cultivées. Pourquoi il n'y a rien si non parce qu' ils spéculent ? Et c'est partout pareil !
Et les occupants de la Bordelaise se sont installés illégalement ! Ils l'ont reconnu ! Vous ne pouvez pas dire le contraire !

Bonjour Siliphium

Oui, les gens de la Bordelaise ont occupé leurs parcelles illégalement, au regard de la loi. Je ne dis pas le contraire, seulement veux vous faire comprendre que les responsabilités ne sont pas là où elles semblent se situer. Le problème est le même qu'avec les raisons de la faible productivité des terres agricoles. Vous parlez de spéculation et vous n'êtes pas seul. Je ne peux que vous contredire.
La propriété de la terre est un sujet économique et social par excellence et en tous âges. Elle incorpore le fondement légal (cadre juridique), le volet application (la « politique ») et les conséquences visibles. Et vous pouvez creuser encore plus pour retrouver les causes des causes premières, le tout n'étant qu'une chaîne des causes et conséquences. Vous ne pouvez donc pas régler l'affaire d'un revers de main, accusant une « spéculation foncière ».
En outre, la propriété de la terre est le fondement de toute société car c'est le droit d'être quelque part, le droit le plus fondamental qui puisse exister (vaguement reconnu par le DAL, même s'il fut bassement détourné depuis pour cause d'inapplicabilité de la loi). C'est donc un sujet vaste qui déborde, avec une racine et une portée ignorées en Guyane. Preuve en est la répétition énervante de la « spéculation foncière » qui se limite, dans la parole publique, à la seule agriculture.

hier, réunion du mdes (à l'attention des jeunes guyanais qui voudraient s'établir sur un bout de terrain de leur pays) concernant le foncier en Guyane, 90% des terres sont la "propriété" de l'état.
aucun blanc bec de l'administration pour dresser procès verbal ...

.../ entre à son premier conseil d'administration de notre établissement public et en ressort avec les 4 derniers km² de Wayabo, côté route nationale, « attribués » (= cédés gratuitement) ? Vous savez de quoi je parle ? D'un cadeaux de 1 200 000 Euros au bas mot. Et y en a qui pleurnichent sur la misérable subvention Monlouis-Deva... 300 000 Euros de misère.. Les Guyanais ont le sens d'ignorer les priorités/...
tu sais que les chiffres me font arriver ventre à terre. Non ? Si. Quand je lis ce paragraphe de ton brulôt (enfin) je me demande,

Primo : Ne sommes nous pas également face à un conflit d'intérêt ? (En plus d'un vol qualifié doublé d'une corruption institutionnalisée) Et si nous l'avions su (mais comment l'aurions nous su) puisque toutes les vérités crèvent sur les bas côtes de nos routes.

Secondo : Quand tu parles de 6000 à 7000 hectares pour répondre "aux besoins à l'horizon 2025", tu veux dire en plus des 6000 hectares que citent l'article dont le lien suit ? Ne me poursuit pas avec une fourche, je me renseigne.
Sinon, merci pour ton post, ça fait du bien, la clairvoyance quand elle s'exprime.

http://www.une-saison-en-guyane.com/article/entretien/interview-gabrielle-nicolas-presidente

Ca, c'est un roman. Son introduction pourrait être l'incroyable intervention de Christian Epailly ce soir à la télé, lui, candidat à la nouvelle Collectivité, réclamant la fin des magouilles, du copinage, du népotisme... J'ai eu une crise de hoquet.

Bonjour Gyz, je souhaiterais rentrer en contact avec vous en messagerie privée, afin de discuter d'un groupe de reflexion dont je mettrai en place. CDT