Maïouri Nature Guyane sollicite tous les citoyens soucieux du droit d’accéder librement à la petite plage de Bourda, de les soutenir financièrement afin de collecter les fonds nécessaires, pour engager à nouveau, un recours au Tribunal Administratif contre le Service urbanisme de la ville de Cayenne.
Mêmes principaux griefs : plus d’accès viable à cette plage, non respect du Plan de prévention des Risques Mouvement de terrain, non respect du Plan de prévention des Risques littoraux et de submersion élevée, Loi littorale, rupture de servitude de passage des piétons longitudinal et transversal, enrochement inévitable, à terme, sur le Domaine public maritime, suppression du dernier couloir écologique reliant le Mont Bourda aux Salines, etc...
En effet, en dépit d’une première victoire juridique, sans appel, obtenue en 2017, pour un projet de moindre surface, ce service urbanisme vient de délivrer à nouveau un permis de construire d’une résidence immobilière sur ce même petit lopin de terre, déjà bien dégradé par l’érosion maritime, dernier espace naturel non urbanisé et qui représente le seul accès historique et viable des usagers, (familles, pêcheurs, randonneurs,...) ; cette petite plage et sa belle dalle rocheuse route de Bourda était historiquement appelée anse d’Aromata.
Pour ces raisons, nous avons décidé d’engager les services d’un avocat, qui s’appuiera d’ailleurs pour l’essentiel sur les mêmes griefs évoqués lors du recours précédent que nous avons gagné, et qui a abouti à l’annulation du permis précédent.
Dans ce même jugement, la ville de Cayenne, a été condamnée à verser la somme de 1200 €, montant que nous attendons toujours, à ce jour !
Lire le jugement sur : https://sites.google.com/site/maiourinature/urbanisme-contre-vents-et-marees/Jugement%20TAfluo_nw_Ay.pdf?attredirects=0&d=1
Maïouri Nature French Guiana requests all citizens concerned with the right of free access to the small beach of Bourda, to support them financially in order to collect the necessary funds, to initiate again, an appeal to the Administrative Court against the Urban Planning Service of the city from Cayenne.
Same main grievances: more viable access to this beach, non-compliance with the Risk Prevention Plan Ground movement, non-compliance with the Coastal Risk and High Submersion Prevention Plan, Coastal Law, breach of easement for longitudinal pedestrian passage and transverse, inevitable riprap, eventually, on the public maritime domain, removal of the last ecological corridor connecting Mont Bourda to the Salines, etc ...
Indeed, despite a first legal victory, without appeal, obtained in 2017, for a smaller project, this urban planning service has just issued again a building permit for a real estate residence on this same small plot of land , already well degraded by maritime erosion, the last non-urbanized natural space and which represents the only historic and viable access for users (families, fishermen, hikers, ...); this small beach and its beautiful rocky slab route de Bourda was historically called Aromata Cove.
How to explain such an aberration and such an inconsistency in terms of public decision?
For these reasons, we have decided to hire the services of a lawyer, who will, moreover, essentially rely on the same complaints raised during the previous appeal we won, and which resulted in the annulment of the previous license.
In the same judgment, the city of Cayenne was ordered to pay the sum of € 1,200, an amount that we are still waiting for, to this day!
Read the judgment at: https://sites.google.com/site/maiourinature/urbanisme-contre-vents-et-marees/Jugement%20TAfluo_nw_Ay.pdf?attredirects=0&d=1
HELP US FINANCING THIS NEW LEGAL REMEDY:
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5