Blada.com
vendredi 13 septembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de Jcb du 17/07/14
C'est bien ça le problème:
condamnable, mais jamais condamnée...
Jamais condamnée? Vous savez bien que cela n'est pas vrai. On en parle moins c'est tout...
http://www.rtl.fr/actu//psg-onze-nouvelles-arrestations-apres-les-incidents-du-trocadero
En réponse au message de Phil De Montjoly du 17/07/14
" Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!"
Vous reconnaissez enfin qu'il peut y avoir une implication politique dans un jugement de notre justice soit-disant indépendante ...;>) ... On dirait que vous faites des progrès même si vous n'appréciez pas, à raison, cette façon de juger !
Ne pas arrêter de vouloir prouver ou paraître qu'on n'est pas raciste ne prouve rien.
Et vouloir être présente lors de la commémoration de la mort d'une innocente des JMJ il y a un an est plutôt mal venu non?
En réponse au message de Cush du 17/07/14
Et concernant Valls (ça ne le dédouane pas de sa connerie verbale), il a prononcé cette phrase sur un ton de regrets, pas avec de la haine comme M. Pindard.
SI tel fut le cas, il a peut-être évolué depuis...
"Il y avait déjà un sentiment mêlé exprimé publiquement après le rassemblent réussi, 1000 participants, de la veille. Certains ont considéré qu’il n’y avait pas assez de « créoles ». Ils auraient pu ajouter « par rapport aux non créoles » ou plus franchement « par rapport au
En réponse au message de Cush du 16/07/14
Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...
Nous allons bien voir comment Line MLD sera jugée. Et chacun pourra apprécier si la justice est instrumentalisée ou pas! Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.
En réponse au message de Estell du 16/07/14
Bonjour,
je souhaite me rendre à macapa en bus. je voudrais savoir si la route BR156 est à nouveau praticable pour passer en bus ou en 4x4.
Merci pour votre aide
J'y reviens , la route n'est pas bonne du tout!
les 4X4 passent et les bus , il est vrai que la route était fermée de 06H à 12H pour la réparer.....
bon voyage et prévoyez des réal si vous prenez le 4x4 car ils ont doublé leur prix!!!!!!!!!
En réponse au message de Phil De Montjoly du 17/07/14
"Et vous vous pensez donc être en mesure de décréter laquelle serait avérée? A quoi bon spéculer ainsi dans le vide?"
Je n'en sais trop rien mais mon avis est que la fuite viendrait de préférence d'en haut. Quand cela vient d'en bas, on retrouve très vite les auteurs alors que lorsque cela vient d'en haut, on a moins envie de les trouver ... N'est-ce pas ! Et puis, il me semble, en tout cas je l'espère, que Sarko ou son avocat a déposé plainte sur cette fuite organisée de transcriptions d'écoutes téléphoniques. Si plainte a été déposée, mon avis est qu'on ne retrouvera jamais le coupable !!!
"Et votre argument massue sur l'atteinte au respect de la vie privé, tombe donc à plat. Un de plus."
Ce n'était pas un argument massue sur le respect de la vie privée. Toute votre rhétorique ne repose sur rien, à part sur votre imagination et vos certitudes. Vous nous faites une bande dessinée avec questions - réponses ... C'est amusant mais ne sert à rien. Je répète : Pourquoi les transcriptions indiquant que Sarko ne voulait pas intervenir à Monaco pour la mutation du magistrat de la Cour de Cassation n'ont pas fuités ...?
Vous ne parlez et ne répondez que sur ce qui vous intéresse. Manqueriez vous d'objectivité dès lors qu'on pourrait égratigner vos amis socialistes de passage au gouvernement ?
Et bien justement c'est amusant en effet... "Je n'en sais trop rien mais mon avis est que la fuite viendrait de préférence d'en haut." Est-ce donc-là votre imagination qui vous guide? Ou bien votre rancœur contre le pouvoir socialiste? Sinon, si je puis me permettre, vous avez juste omis, mais sans doute par inadvertance, de réagir à ma suggestion quant au fait que
Au sujet de la réforme pénale de notre Cricri à nous
http://www.marianne.net/Le-vrai-faux-clash-Valls-Taubira-de-l-ete-dernier_a240169.html
Arrêtez de la la fustiger, elle n'y est pour pas grand chose: "A l’hiver 2012, bien avant donc que les dirigeants socialistes ne s'emparent de la question, « on se dit, nous les praticiens, qu'on ne peut pas rester comme ça » confie Jean-Claude Bouvier. Et de poursuivre « ce qui
Bonsoir j ai une question , propriétaire d une arme a feu " déclarer" puis je la prêter a un ami majeur pour aller a la chasse ?
la question ( prête moi ton fusil ou ta carabine pour dimanche )
réponse oui ou non ?
merci pour vos réponses
En réponse au message de Phil De Montjoly du 17/07/14
"Et vous vous pensez donc être en mesure de décréter laquelle serait avérée? A quoi bon spéculer ainsi dans le vide?"
Je n'en sais trop rien mais mon avis est que la fuite viendrait de préférence d'en haut. Quand cela vient d'en bas, on retrouve très vite les auteurs alors que lorsque cela vient d'en haut, on a moins envie de les trouver ... N'est-ce pas ! Et puis, il me semble, en tout cas je l'espère, que Sarko ou son avocat a déposé plainte sur cette fuite organisée de transcriptions d'écoutes téléphoniques. Si plainte a été déposée, mon avis est qu'on ne retrouvera jamais le coupable !!!
"Et votre argument massue sur l'atteinte au respect de la vie privé, tombe donc à plat. Un de plus."
Ce n'était pas un argument massue sur le respect de la vie privée. Toute votre rhétorique ne repose sur rien, à part sur votre imagination et vos certitudes. Vous nous faites une bande dessinée avec questions - réponses ... C'est amusant mais ne sert à rien. Je répète : Pourquoi les transcriptions indiquant que Sarko ne voulait pas intervenir à Monaco pour la mutation du magistrat de la Cour de Cassation n'ont pas fuités ...?
Vous ne parlez et ne répondez que sur ce qui vous intéresse. Manqueriez vous d'objectivité dès lors qu'on pourrait égratigner vos amis socialistes de passage au gouvernement ?
Ça ne sert à rien vraiment?
"Je peux aussi vous indiquer que le procureur de la République choisit lui-même le juge d'instruction et lui affecte les dossiers.... "
C'est la présidente du TGI qui désigne les juges d'instructions...pas la procureur.
"Il a choisi la représentante de ce syndicat du mur des cons forcément par hasard et puis
En réponse au message de Jl97310 du 17/07/14
Ce qui est bien avec vous, c'est que à force d'en rajouter des couches et des couches et des couches, vous finissez par démonter tout seul vos propres convictions initiales !
Toute cette tirade pour nous expliquer que la loi impose que dans le cas d'écoutes, le respect de la vie privée impose que l'écoute soit interrompue et non retranscrite quand des sujets de la vie privée sont abordés pendant la conversation téléphonique, c'est bien cela ?
Alors, puisque la même loi dit aussi que l'écoute doit être interrompue et non retranscrite pour respecter la confidentialité des conversations entre un avocat et son client, expliquez-nous pourquoi cela n'a pas été le cas, comme vous dites que cela l'a été pour les conversations à caractère privé, et pourquoi ces conversations entre un client et un avocat ont été enregistrées et retranscrites ?
Les types sous les écouteurs étaient capables de reconnaitre la voix de Carlita et de couper l'enregistrement et le son, mais pas capable de reconnaitre la voix de Thierry Herzog et de respecter la loi ! Ou alors dotés de boules de cristal, ils savaient que la conversation à venir allait incriminer le client ou l'avocat et qu'ils pouvaient donc continuer à enregistrer ?
Et ne dites pas que puisque les intervenants utilisaient des lignes ouvertes avec de faux noms, on ne pouvait pas savoir à qui on avait affaire sur ces lignes. Encore une fois, si les types sous les casques savaient que ces lignes étaient en fait utilisées par Nicolas Sarkosy et Thierry Herzog, et qu'ils étaient capables de reconnaitre la voix de Carlita pour stopper les enregistrements, ils auraient du aussi couper quand le client échangeait avec son avocat !
Et il me semble bien que les conversations incriminées, parlant des agendas de l'ancien président détenus par la justice dans le cadre de l'affaire Bettencourt, et le fait de s'inquiéter de savoir, si oui, ou non, quand et comment ces agendas allaient être récupéré vu que Nicolas a bénéficié d'un non lieu dans le cadre de l'affaire pour laquelle ces agendas avaient été réclamé et donné, soient bien des conversations entre un avocat et son client, non ?
A force de vouloir toujours avoir raison et d'insister lourdement, vous avez donc vous-même fait la démonstration que au final ces écoutes et leurs retranscriptions soient très certainement déclarées illégales, puisque on ne peut pas justifier d'une loi pour certaines choses et de la même pour d'autres !
Le fait est que ces lignes, occultes ou pas, étaient parfaitement identifiés puisque leurs mises sur écoute avaient été demandées par la justice, et que les conversations entre Nicolas Sarkosy et Thierry Herzog, son avocat, n'auraient jamais du être enregistrées et ni retranscrites.
Vous vous trompez la loi autorise les écoutes des conversations téléphoniques entre un avocat et son client, mais seulement dans un cadre bien précis:
"une conversation téléphonique intervenant entre eux ne peut être transcrite et versée au dossier que si son contenu et sa nature sont propres à faire présumer la participation de
En réponse au message de La Girafe du 16/07/14
Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.
Je te rejoins dans le profil que tu fais de la gourde entrainée par sa connerie,qui finit grâce et à cause du vide sidéral question : réflexion, mouton jour de l'Aïd. Et là arrive, Yvor, le président de la présipauté cacaoyère celui qui joue les gros bras avec des gens qui lancent des croix gammés à travers les réseaux sociaux et cause de lui (oui, j'accuse) je me retrouve
En réponse au message de Cush du 17/07/14
Bon, si bruler un drapeau aux USA est un droit fondamental, je sais où je vais prochainement émigrer.
En France aussi, c'est condamnable de brûler le drapeau national :
http://www.latribune.fr/bruler-le-drapeau-francais-c-est-1.500-euros-sauf-si-c-est-de-l-art.html
Je ne suis pas certain qu'il y ait eu jusqu'à maintenant beaucoup de condamnations ! Il y a au moins eu celle-ci ci-dessous, la première du genre en France :
http://www.lefigaro.fr/-un-algerien-condamne-pour-outrage-au-drapeau-francais.php
Association de malfaiteurs, pas de poursuites judiciaires ?
http://www.marianne.net/Comment-la-droite-confie-Bobigny-a-des-petits-caids
En réponse au message de Cush du 16/07/14
Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...
Sans oublier Darsières en Martinique déclarant "les blancs dehors". Il y a forcément deux poids deux mesures. Attendons de voir ce qu'il en sera pour Montlouis-Deva !
"Césaire parlait à l’époque de l’inéluctabilité de l’indépendance et affirmait que la Martinique était à la veille d’un nouveau 1789. Quant à Darsières, secrétaire général du Parti Progressiste Martiniquais, il « conseillait aux « amis blancs » de partir », de quitter la Martinique avant qu’il ne soit trop tard ! C’était, disait-il, un conseil donné aux « amis », car les ennemis, on les combat !"
En réponse au message de Philippe2 du 17/07/14
la condamnation de cette idiote raciste est certes disproportionnée, mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,
souvenez vous de ce maire qui regrettait qu'Hitler n'ait pas fini le boulot avec les Roms, condamné à 1500€ et une peine de quelques mois avec sursis, de ces jeunes qui ont hurlé "mort au juifs" à Paris cette semaine. est ce normal dans une société civilisée? cela doit cesser et si c'est avec des condamnations exemplaires, que cela se fasse; mais on sait (et les racistes aussi) que cette sanction ne sera jamais appliquée.
mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,-- Totalement d'accord. Mais là, comme d'habitude, on s'est attaqué à du petit gibier. Et puis pourquoi faire preuve de tant de sévérité pour des mots et être de plus en plus laxistes pour des actes délictueux ? je crois que c'est un règlement de compte politique et que la justice en Guyane ne va pas finalement (et malheureusement) en sortir grandie...
En réponse au message de Philippe2 du 17/07/14
la condamnation de cette idiote raciste est certes disproportionnée, mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,
souvenez vous de ce maire qui regrettait qu'Hitler n'ait pas fini le boulot avec les Roms, condamné à 1500€ et une peine de quelques mois avec sursis, de ces jeunes qui ont hurlé "mort au juifs" à Paris cette semaine. est ce normal dans une société civilisée? cela doit cesser et si c'est avec des condamnations exemplaires, que cela se fasse; mais on sait (et les racistes aussi) que cette sanction ne sera jamais appliquée.
Finalement, la peine tant n'est pas disproportionnée au délit mais surtout inégale d'un tribunal à l'autre, d'une personne à l'autre... ça en revanche, dans un pays qui se dit "juste", ça me choque. En Guyane, pour un délit comme celui-ci tu es condamné à 9 mois de prison ferme, ailleurs à 1500 euros d'amende...
Bonjour aux consommateurs de Guyane : Vu le 16/07, dans le rayon des produits ménagers, la fabuleuse promo DASH liquide : deux bidons de 25 doses à 25.60€, soit la dose/lessive à 0.512€. En dessous, le bidon de Dash de 40 doses est affiché à 17.20€. Non, je n'ai pas rêvé, Casino est Géant pour le coup fourré : hors promo, votre lessive est à 0.43€ ! Nous prennent-ils pour des demeurés, ou bien sont-ils bêtes au point de ne savoir utiliser une calculette ? C'est si simple pourtant d'ôter les prix des rayons, comme-ça, le ticket de caisse est sans "surprise" ! Bonnes lessives à tous !
En réponse au message de Phil De Montjoly du 17/07/14
Oui mais la stupidité ne se soigne pas. Je prends cela comme un message fort à tous les abrutis qui sont candidats à ce type de délit, FN ou pas ....
Il me semble que le jugement d'appel devrait être moins lourd ... C'est à suivre.
Ils ont oubliés ses beaux Messieurs qu'il y 40 ans au service militaire ils nous traitaient de "zoreille" qu'ils méprisaient les indiens ,de quoi discuter vous dans vos lieux obscures ,la page de l'esclavage est tourné ,la prison ,vous étes bien avancé la VENGEANCE,vous faites le spectacle ,rappel a la loi ,des travaux d'interets,les gens en ont rien a faire de vos magouilles
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.
Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!
Puceau, c'était volontaire, gourdin, c'est le subconscient ou ton esprit mal tourné...désolée.. du coup, à force d'agiter mes cornettes pour coincer le neurone électron libre qui m'échappe, je me suis dit que peut être le gourdin walwari était l'électron libre qui, seul, avait saisi l'occase pour faire un coup d'éclat parce que voir Taubira se couper l'herbe sous le pied à ce point, c'est étonnant.
En réponse au message de Bonpom du 16/07/14
Si vous voulez réellement comparer les violences des supporters allemands et algériens en France, avez-vous cherché sur Google... "nombre de supporters allemands en France foot" et "nombre de supporters algériens en France foot" ?
Divisez le nombre de voitures brûlées par des supporters algériens par le rapport entre ces deux nombres.
Des violences après des matchs de foot, il n'y en aurait que lorsqu'il y a des Algériens dans le coin ?
Jamais entre Français ?
http://sport24.lefigaro.fr/paris-sg/actualites/arrestations-apres-psg-om-362851
Jamais entre Allemands?
http://tempsreel.nouvelobs.com/football-hausse-de-la-violence-dans-les-stades-allemands
Jamais de voitures brûlées en Allemagne ?
Autre pays, autre tradition : là bas, c'est plutôt le 1er Mai
http://www.20minutes.fr/allemagne/772384-berlin-voitures-incendiees-quatrieme-nuit-consecutive
Il serait juste intéressant de savoir combien de voitures ont été brûlées par les supporters allemands... C'est tout ! La question semble vraiment gêner certains !
Merci pour vos liens... Même si c'est un peu laborieux: pour le premier, vous avez dû remonter à plus de 4 ans pour trouver des troubles après un mach de foot; à mon avis vous
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Pourquoi? Ben neuf mois fermes pour une insulte (même d'une stupidité aussi crasse) je trouve que c'est quand même très lourd. Priver quelqu'un, qui est bien plus stupide que dangereux, de liberté pendant neufs mois, c'est plutôt violent! Mais c'est juste une appréciation...
Oui mais la stupidité ne se soigne pas. Je prends cela comme un message fort à tous les abrutis qui sont candidats à ce type de délit, FN ou pas ....
Il me semble que le jugement d'appel devrait être moins lourd ... C'est à suivre.
En réponse au message de Vieil_ours du 16/07/14
Probablement, et je l'espère, très peu... ca montrerai,comme dans le PdC (JO 2012 de Londres) et à la Réunion (CM 2010 en Afrique du Sud) l'utilité réelle de ce genre de projet, a savoir : une grosse campagne médiatique afin d'attirer des capitaux, injectés en pratique, principalement dans les société du batiment, et uniquement (malgré ce que B.Lama veut nous faire croire) au profit d'une classe supérieure et d'une élite bourgeoise locale! Quant a l'embauche, liée aux chantiers, ce n'est que de l'embauche précaire... du boulot de chien (et pour continuer dans l'image canine, je n'ai rien contre le chien, par contre je méprise leurs maitres)!
Et c'est pas en envoyant quelques jeunes au Brésil pour être bénévoles dans les stade qui me fera changer d'avis!
A bas toutes ces projets capitalistes inutiles, néfastes et sources de gentrification de nos ville...
Guyane base avancée ou base arrière : y a que les neuneus pour y croire ; enfin ça a permis à quelques jeunes (sans doute les fils d'archevêques comme d'habitude) d'aller faire un tour au Brésil
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.
Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!
" Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!"
Vous reconnaissez enfin qu'il peut y avoir une implication politique dans un jugement de notre justice soit-disant indépendante ...;>) ... On dirait que vous faites des progrès même si vous n'appréciez pas, à raison, cette façon de juger !
En réponse au message de Bonpom du 16/07/14
Vous vous étiez indigné avec la même force :
... lorsque des Corses, des Bretons, des Basques, des militants Occitans brûlaient le drapeau français ...
... lorsque des Boliviens (!!!) ou des Chinois brûlaient le drapeau français ...
... lorsque des Français brûlaient le drapeau algérien ...
... ou faudrait-il s'indigner différemment selon la nationalité du brûleur ?
http://www.lexpress.fr/coupe-du-monde-un-supporter-francais-brule-un-drapeau-algerien
("c'est pas moi qui ait commencé, c'est eux!")
http://www.europe1.fr/Faits-divers/Corse-un-drapeau-francais-decroche-et-brule-1232441/
http://www.liberation.fr/des-militants-bretons-brulent-le-drapeau-francais
http://www.ladepeche.fr/il-brule-deux-drapeaux-francais.html
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2008-04/drapeau-francais-brule-devant-magasin-carrefour-
http://www.slate.fr/monde/74775/bolivie-drapeau-francais-brule
Tous ces crétins qui brûlent des drapeaux (ils pensent même pour certains avoir de "bonnes" raisons de le faire...) sont bien sur des crétins !
Quant à la nature JURIDIQUE du délit ... « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà » :
aux USA, profaner la bannière étoilée est un droit fondamental reconnu par la Cour suprême !
Bon, si bruler un drapeau aux USA est un droit fondamental, je sais où je vais prochainement émigrer.
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Ben c'est un peu comme pour Valls qui estimait à l'inverse que ça manquait de "White et de blancos" dans sa bonne ville d'Ivry. On ne peut pas toujours sanctionner pénalement toutes les âneries verbales.
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?
Et concernant Valls (ça ne le dédouane pas de sa connerie verbale), il a prononcé cette phrase sur un ton de regrets, pas avec de la haine comme M. Pindard.
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Ben c'est un peu comme pour Valls qui estimait à l'inverse que ça manquait de "White et de blancos" dans sa bonne ville d'Ivry. On ne peut pas toujours sanctionner pénalement toutes les âneries verbales.
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?--
il me semble mais je ne peux pas l'affirmer. Ce que je peux affirmer c'est que j'ai entendu ces paroles en Kreyol sur une radio guyanaise pendant les émeutes. Si ce n'est pas un appel au meurtre, ça y ressemble beaucoup. Si quelqu'un en sait plus ...
En réponse au message de 3wap du 16/07/14
Bayrou parle de la possibilité (oserais-dire humainement légitime) pour un enfant de pouvoir conserver le liens symbolique et administratif avec les deux pays de ses parents, auxquels il se sent affectivement rattaché... Il me semble tout comme lui, que cette perpective n'a rien de foncièrement extravagant ou dérangeant. Certainement pas au point d'y renoncer sous le prétexte de quelques cas isolés sur-médiatisés. Et donc, envisager de priver globalement de leur bi-nationalité, des centaines de milliers de concitoyens parfaitement paisibles, pour probablement quelques centaines d'excités. Cela me semble totalement surréaliste. Sinon, des conditions légales encadrant les possibilités de déchéance de la nationalité, existent déjà bel et bien:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006420131
Je trouve donc assez étrange toute cette agitation autour de ce sujet, du simple fait de l'action de quelques casseurs, aussi condamnable soit-elle.
C'est bien ça le problème:
condamnable, mais jamais condamnée...
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Un visa ça ne remplace pas le sentiment d'appartenance à une ou deux nations. Si par exemple un jour la Guyane devait devenir indépendante et se séparer de la France (pure spéculation je n'y crois pas et ne l'espère pas). Ne souhaiterais-tu pas avoir la possibilité de choisir la bi-nationalité, pour ne pas avoir à te séparer de l'une pour l'autre?
Là, c'est vraiment l’exemple à ne pas donner ;-))) Il faut savoir ce qu'on veut. Tu ne peux pas t'être battu pour l’indépendance et demander à garder la nationalité de l'état kolonial. Ce serait n'importe quoi. Mais la France n'étant pas cohérente, on peut s'attendre à tout...
En réponse au message de 3wap du 16/07/14
L'ennui c'est que même de la part d'un magistrat, divulguer des informations couvertes par le secret de l'instruction, est un délit parait-il. Un peu délicat donc, de cautionner et minimiser une telle forme de corruption, surtout si c'est pour faire mine par la suite de dénoncer le copinage.
Sinon je ne saisis pas trop l'intérêt de vos reproches à mon encontre...Il est assez évident, que vous-même, à vous lire, vous avez bien l'actuel président et les socialistes en général, dans votre collimateur. À chacun ses marottes donc. N'y aurait-il que les vôtres qui soient convenables?
"Sinon je ne saisis pas trop l'intérêt de vos reproches à mon encontre...Il est assez évident, que vous-même, à vous lire, vous avez bien l'actuel président et les socialistes en général, dans votre collimateur. À chacun ses marottes donc. N'y aurait-il que les vôtres qui soient convenables?"
Il y a quand même une différence : Je peux taper aussi bien sur la droite que sur la gauche, ce qui n'est pas votre cas. Je reconnais que l'inefficacité de ce gouvernement et son côté "donneur de leçons" m'exaspèrent quelque peu. Quand ils auront obtenu des
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Je dis juste qu'aller nous jouer du violon sur le thème de la violation de l'intimité du "suspect", lorsque celui-ci est écouté sur un téléphone occulte...C'est plutôt désopilant. Herzog a acheté les deux portables sous un faux nom pour converser avec Sarko, juste après qu'il ait appris que leurs lignes officielles étaient surveillées. Alors pardon, vous aurez beau vous raccrochez désespérément à la légendaire expertise de Philippe2, en matière de radotage sur la mauvaise foi de l'interlocuteur, entre autres ficelles rhétoriques plutôt simplettes... Mais le coup du "Ô mon Dieu le respect de la vie privé...clandestine" il fallait oser. Du genre. Chef! Chef! Le Sphinx (c'est le nom de code que lui donne Herzog, j'y peux rien) et sont baveux maintenant ils utilisent un toc, comme de vrais mafieux! On les écoute? T'es pas fou, le bleu?!! On coupe tout!!! Tu veux vraiment te farcir les "MonNounours" et les "MonLapin" de Carlita? Mais chef, c'est pas son tel perso à lui! C'est une ligne clandestine pour lui et l'avocat!?? C'est franchement suspect non? Coupe je te dis, pas question de prendre le risque d'écouter la vie privée de Carlita! Mais là, ils parlent d'un ami juge qui leur file des infos sur...Vite! On coupe! Vie privée...Carlita...que je te dis!
Plus sérieusement, pour l'origine de la fuite? Encore et encore, et encore...une fois, il existe x possibilités. Avec en bas de l'échelle, l'enquêteur gauchiste qui a accès aux retranscriptions et qui veut faire péter l'info pour emmerder la droite. Le même, pas forcément gauchiste, qui vent les écoutes à un journal pour se faire du blé. Un peu plus haut, le chef de service qui organise la fuite pour rendre service à un copain. baron de la droite, qui ne voudrait surtout pas revoir Sarko à la tête du parti. Encore plus haut, le haut responsable qui agit à la demande du ministre de l'intérieur, moyennant de l'avancement! Le complot politique donc. Mais aussi côté justice, la procureur qui agit de même pour plaire à la chancellerie. La juge d'instruction qui organise la fuite pour bénéficier d'une "protection" médiatique. Du style ma hiérarchie ne pourra pas le demander d'étouffer l'affaire, si le scandale est sur la place public...etc. Bref, x possibilités, avec x variantes, toutes plausibles, certaines peut-êtres plus crédibles que d'autres. Mais aucune de garantie. Et vous vous pensez donc être en mesure de décréter laquelle serait avérée? A quoi bon spéculer ainsi dans le vide?
Sinon, s'agissant des écoutes, il me semble bien que les enquêteurs n'ont justement pas le droit de retranscrire les passages portant atteinte à la vie privée et familiale de ceux qu'ils suspectent. Peu de chance donc que ce genre de passages sans intérêt, soient divulgués. Et votre argument massue sur l'atteinte au respect de la vie privé, tombe donc à plat. Un de plus.
"Et vous vous pensez donc être en mesure de décréter laquelle serait avérée? A quoi bon spéculer ainsi dans le vide?" Je n'en sais trop rien mais mon avis est que la fuite viendrait de préférence d'en haut. Quand cela vient d'en bas, on retrouve très vite les auteurs alors que lorsque cela vient d'en haut, on a moins envie de les trouver ... N'est-ce pas ! Et puis, il me semble, en tout cas je l'espère, que Sarko ou son avocat a déposé plainte sur cette
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Un visa ça ne remplace pas le sentiment d'appartenance à une ou deux nations. Si par exemple un jour la Guyane devait devenir indépendante et se séparer de la France (pure spéculation je n'y crois pas et ne l'espère pas). Ne souhaiterais-tu pas avoir la possibilité de choisir la bi-nationalité, pour ne pas avoir à te séparer de l'une pour l'autre?
Pourquoi donnez la possibilité de la bi-nationalité aux habitants d'une région qui voudraient devenir indépendants ! Soit on veut rester français et dans ce cas là pourquoi réclamer l'indépendance, soit on ne veut plus être français et dans ce cas pourquoi vouloir conserver la nationalité française, même en bi-nationalité, ce n'est pas cohérent !
En réponse au message de Bonpom du 16/07/14
Vous vous étiez indigné avec la même force :
... lorsque des Corses, des Bretons, des Basques, des militants Occitans brûlaient le drapeau français ...
... lorsque des Boliviens (!!!) ou des Chinois brûlaient le drapeau français ...
... lorsque des Français brûlaient le drapeau algérien ...
... ou faudrait-il s'indigner différemment selon la nationalité du brûleur ?
http://www.lexpress.fr/coupe-du-monde-un-supporter-francais-brule-un-drapeau-algerien
("c'est pas moi qui ait commencé, c'est eux!")
http://www.europe1.fr/Faits-divers/Corse-un-drapeau-francais-decroche-et-brule-1232441/
http://www.liberation.fr/des-militants-bretons-brulent-le-drapeau-francais
http://www.ladepeche.fr/il-brule-deux-drapeaux-francais.html
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2008-04/drapeau-francais-brule-devant-magasin-carrefour-
http://www.slate.fr/monde/74775/bolivie-drapeau-francais-brule
Tous ces crétins qui brûlent des drapeaux (ils pensent même pour certains avoir de "bonnes" raisons de le faire...) sont bien sur des crétins !
Quant à la nature JURIDIQUE du délit ... « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà » :
aux USA, profaner la bannière étoilée est un droit fondamental reconnu par la Cour suprême !
Pourquoi essayez vous de me faire dire ce que je n'ai pas dit ? Bien sûr que je suis choqué de la même manière lorsqu'un drapeau quel qu'il soit est brûlé, en France ou à l'étranger.
Et ce geste devrait-être un droit fondamental puni aussi en France.
Mais, il se trouve que l'actualité récente en France, ce sont ces drapeaux et ces voitures
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Je dis juste qu'aller nous jouer du violon sur le thème de la violation de l'intimité du "suspect", lorsque celui-ci est écouté sur un téléphone occulte...C'est plutôt désopilant. Herzog a acheté les deux portables sous un faux nom pour converser avec Sarko, juste après qu'il ait appris que leurs lignes officielles étaient surveillées. Alors pardon, vous aurez beau vous raccrochez désespérément à la légendaire expertise de Philippe2, en matière de radotage sur la mauvaise foi de l'interlocuteur, entre autres ficelles rhétoriques plutôt simplettes... Mais le coup du "Ô mon Dieu le respect de la vie privé...clandestine" il fallait oser. Du genre. Chef! Chef! Le Sphinx (c'est le nom de code que lui donne Herzog, j'y peux rien) et sont baveux maintenant ils utilisent un toc, comme de vrais mafieux! On les écoute? T'es pas fou, le bleu?!! On coupe tout!!! Tu veux vraiment te farcir les "MonNounours" et les "MonLapin" de Carlita? Mais chef, c'est pas son tel perso à lui! C'est une ligne clandestine pour lui et l'avocat!?? C'est franchement suspect non? Coupe je te dis, pas question de prendre le risque d'écouter la vie privée de Carlita! Mais là, ils parlent d'un ami juge qui leur file des infos sur...Vite! On coupe! Vie privée...Carlita...que je te dis!
Plus sérieusement, pour l'origine de la fuite? Encore et encore, et encore...une fois, il existe x possibilités. Avec en bas de l'échelle, l'enquêteur gauchiste qui a accès aux retranscriptions et qui veut faire péter l'info pour emmerder la droite. Le même, pas forcément gauchiste, qui vent les écoutes à un journal pour se faire du blé. Un peu plus haut, le chef de service qui organise la fuite pour rendre service à un copain. baron de la droite, qui ne voudrait surtout pas revoir Sarko à la tête du parti. Encore plus haut, le haut responsable qui agit à la demande du ministre de l'intérieur, moyennant de l'avancement! Le complot politique donc. Mais aussi côté justice, la procureur qui agit de même pour plaire à la chancellerie. La juge d'instruction qui organise la fuite pour bénéficier d'une "protection" médiatique. Du style ma hiérarchie ne pourra pas le demander d'étouffer l'affaire, si le scandale est sur la place public...etc. Bref, x possibilités, avec x variantes, toutes plausibles, certaines peut-êtres plus crédibles que d'autres. Mais aucune de garantie. Et vous vous pensez donc être en mesure de décréter laquelle serait avérée? A quoi bon spéculer ainsi dans le vide?
Sinon, s'agissant des écoutes, il me semble bien que les enquêteurs n'ont justement pas le droit de retranscrire les passages portant atteinte à la vie privée et familiale de ceux qu'ils suspectent. Peu de chance donc que ce genre de passages sans intérêt, soient divulgués. Et votre argument massue sur l'atteinte au respect de la vie privé, tombe donc à plat. Un de plus.
Ce qui est bien avec vous, c'est que à force d'en rajouter des couches et des couches et des couches, vous finissez par démonter tout seul vos propres convictions initiales ! Toute cette tirade pour nous expliquer que la loi impose que dans le cas d'écoutes, le respect de la vie privée impose que l'écoute soit interrompue et non retranscrite quand des
la condamnation de cette idiote raciste est certes disproportionnée, mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,
souvenez vous de ce maire qui regrettait qu'Hitler n'ait pas fini le boulot avec les Roms, condamné à 1500€ et une peine de quelques mois avec sursis, de ces jeunes qui ont hurlé "mort au juifs" à Paris cette semaine. est ce normal dans une société civilisée?
En réponse au message de 3wap du 17/07/14
Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.
Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!
" Mauvais plan!"
Oui. Mais je crois plutôt à l'excès de zèle de magistrats qui ont voulu faire de la lèche auprès de leur ministre, car eux savent bien que la Justice n'est pas indépendante.
En réponse au message de Tagada du 16/07/14
"Lorsqu'il existe dans un tribunal plusieurs juges d'instruction, le président du tribunal ou, en cas d'empêchement, le magistrat qui le remplace, désigne, pour chaque information, le juge qui en sera chargé. Il peut établir, à cette fin, un tableau de roulement."
Quelle différence faites-vous entre "tableau de roulement" et "tour de permanence" ??? Cela dit, croyez-vous, ou voulez-vous nous faire croire, que le président du TGI est consulté pour savoir à quel magistrat instructeur sera confiée telle ou telle affaire ? Si tel était le cas, à quoi donc peut servir le "tableau de roulement" ?
Aucune différence. C'est la même chose.
"ou voulez-vous nous faire croire, que le président du TGI est consulté pour savoir à quel magistrat instructeur sera confiée telle ou telle affaire ?"
Lisez le texte: la présidente du TGI "désigne"... Désigner c'est choisir non? Personne d'autre ne fait ce choix, relevant de sa responsabilité et de ses prérogatives, à sa place. Elle n'a
En réponse au message de Cush du 16/07/14
Concernant le lien symbolique, il existe des facilités de visas pour les enfants nés du ressortissant d'un pays.
Un visa ça ne remplace pas le sentiment d'appartenance à une ou deux nations. Si par exemple un jour la Guyane devait devenir indépendante et se séparer de la France (pure spéculation je n'y crois pas et ne l'espère pas). Ne souhaiterais-tu pas avoir la possibilité de choisir la bi-nationalité, pour ne pas avoir à te séparer de l'une pour l'autre?
En réponse au message de Cush du 16/07/14
Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...
Ben c'est un peu comme pour Valls qui estimait à l'inverse que ça manquait de "White et de blancos" dans sa bonne ville d'Ivry. On ne peut pas toujours sanctionner pénalement toutes les âneries verbales.
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?
En réponse au message de La Girafe du 16/07/14
Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.
Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne
En réponse au message de Phil De Montjoly du 16/07/14
Tout à fait vrai et en plus, cela "victimise" cette sotte candidate qui ne mérite pas autant de publicité, mais surtout le FN qui n'en demandait pas tant ... Bien vu sur le racisme ... s'il n'y a plus de race !!!!
Mais il ne faut surtout pas juger les juges qui, comme chacun le sait, sont indépendants. Ils ont donc jugés, comme le dit Christiane Taubira, non pas d'une manière fantaisiste mais selon le Code pénal.
Bon, je ne veux pas non plus polémiquer avec 3wap et dire qu'il est toujours possible de mettre un peu de souplesse dans l'appréciation du châtiment ! A lire son post sur le sujet, je crois même qu'il trouve que ces juges ont eu la main lourde. On se demande bien pourquoi ?
Pourquoi? Ben neuf mois fermes pour une insulte (même d'une stupidité aussi crasse) je trouve que c'est quand même très lourd. Priver quelqu'un, qui est bien plus stupide que dangereux, de liberté pendant neufs mois, c'est plutôt violent! Mais c'est juste une appréciation...
En réponse au message de Phil De Montjoly du 16/07/14
"si d'aventure cette fausse ligne n'a comme on s'en doute, servi que pour des conversations entre le client et son avocat? Car de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose" ...
Vous vous forcez, ou vous êtes naturellement naïf, ou comme le dit Philippe2, vous êtes d'une absolue mauvaise foi dès lors que l'on parle de Sarko, ou un peu de tout cela en même temps :
- Déjà c'est bien de reconnaître qu'il y a eu des "fuites". Sauf que lorsque c'est volontaire, ce n'est plus une fuite ! Selon vous, les "fuiteurs" sont ils les juges, le parquet ou le cabinet d'un des ministères concernés .... Qui a donc intérêt à faire remonter dans la presse les affaires concernant Sarko ? On se le demande bien !
- Celle-ci, elle est excellente "de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose" ... Ben voyons, on va faire "fuiter" dans la presse des informations qui pourraient ne serait-ce qu'atténuer quelque peu les soupçons sur l'ex-président ! On aurait pu faire "fuiter" aussi le fait que Sarko a dit à son avocat que jamais il ne ferait une intervention à Monaco pour ce juge de la cour de Cassation .... Pourtant cela figure aussi dans les transcriptions des écoutes...
Voyez vous 3wap, on ne fait fuiter que ce que l'on a envie et on choisit les extraits, bien évidemment sortis de leur contexte, les plus "culpabilisants" afin que les medias reprennent tous en cœur ces fuites intentionnelles ... Cela s'appelle de la manipulation mais je sais que cela ne vous a pas échappé.
Je dis juste qu'aller nous jouer du violon sur le thème de la violation de l'intimité du "suspect", lorsque celui-ci est écouté sur un téléphone occulte...C'est plutôt désopilant. Herzog a acheté les deux portables sous un faux nom pour converser avec Sarko, juste après qu'il ait appris que leurs lignes officielles étaient surveillées. Alors pardon, vous aurez
En réponse au message de Phil De Montjoly du 16/07/14
Vous vous trompez encore sur ce que je pense. Je crois qu'effectivement, l'avocat de Sarko a pris contact avec ce magistrat qu'il connaît depuis 30 ans ....
Mais interroger un magistrat de la Cour de Cassation pour savoir où se trouve ces agendas de P de la R et de savoir s'il va pouvoir les récupérer, il n'y a pas là de matière à monter une affaire en épingle, sauf si l'on a comme vous, et comme le président actuellement à l'Elysée, l'ex-président dans le collimateur et qu'on ne rêve que de le voir être jugé : peu importe l'affaire, du reste, cela n'a pas d'importance pour vous ni pour vos copains socialistes qui essaient de diriger la France ...
N'oubliez pas que les carnets de Sarko ont été saisis dans le cadre de l'affaire Bettencourt, affaire pour laquelle il a déjà bénéficié d'un non-lieu.
L'ennui c'est que même de la part d'un magistrat, divulguer des informations couvertes par le secret de l'instruction, est un délit parait-il. Un peu délicat donc, de cautionner et minimiser une telle forme de corruption, surtout si c'est pour faire mine par la suite de dénoncer le copinage. je ne saisis pas trop l'intérêt de vos reproches à mon encontre...Il est assez
En réponse au message de Tagada du 13/06/14
Et dans 2 ans, les JO de Rio... Combien de délégations prendront la Guyane comme base arrière, à l'instar des JO de Londres (bases arrières en Belgique et dans le nord de la France) ?
Probablement, et je l'espère, très peu... ca montrerai,comme dans le PdC (JO 2012 de Londres) et à la Réunion (CM 2010 en Afrique du Sud) l'utilité réelle de ce genre de projet, a savoir : une grosse campagne médiatique afin d'attirer des capitaux, injectés en pratique, principalement dans les société du batiment, et uniquement (malgré ce que B.Lama veut..
En réponse au message de 3wap du 15/07/14
Neuf mois ferme pour une insulte à caractère racial.
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/neuf-mois-ferme-pour-anne-sophie-leclere
On s'interroge tout de même sur l'utilité d'une telle sévérité. Faut-il condamner aussi lourdement un individu à de la prison ferme, pour des propos à ce point caricaturaux et grotesques, que la bêtise qu'ils révèlent doive probablement être un fardeau en soi. En outre une telle quête punitive, même légitime, ne cadre finalement pas trop avec la posture d'indifférence adoptée jusque-là par la garde des sceaux, qui au moment des faits sembla plutôt prendre au contraire de la hauteur, par rapport aux insultes. Une attitude plutôt inspirée me sembla-t-il.
Une peine de probation m'eut donc paru plus indiquée...Voilà qui donnera peut-être matière à réflexion aux détracteurs d'une certaine réforme pénale.
Mais bon, dans toute cette pesanteur quelques détails prêtent tout de même à sourire:
"Le parti qualifie le procès de "chausse trappe" au motif qu'il "n'est pas parvenu à trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre " ".
Le tout nouveau premier parti de France n'aurait donc pas les moyens de payer un billet d'avion à l'un de ses avocats. Maitre Collard aurait-il eu la trouille du vaccin contre la fièvre jaune? Mais quelle bande de petits joueurs...
And the best...
"...et que sa demande de récusation du président du TGI guyanais, pour appartenance au syndicat de la magistrature, n'a pas été entendue."
Hilarant!
Bon, bon, si par inadvertance j'ai peut-être dû gloser un peu trop fort (au risque d'en froisser certains semble-t-il) sur les gesticulations des deux pieds nickelés, dans leurs petits déboires avec la justice. Pour le coup, il faut tout de même la leur rendre... Car bien qu'ils l'aient savamment exploité médiatiquement, eux au moins ne sont pas allés jusqu'à se couvrir de ridicule, en arguant d'un motif de récusation aussi bidon sur le plan procédural, que celui de l'appartenance syndicale du juge. Mon dieu qu'ils sont niais, les gars de la Marine... Y'a pas photo, Sarko c'est tout de même un autre niveau.
Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
En réponse au message de Tagada du 16/07/14
Assurément, vous en oubliez... Consultez donc la liste des 57 condamnés toujours en poste au Gouvernement ou au parti socialiste !
http://revolte.exprimetoi.com/listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-gouvernement
Je ne cherche pas chez ceux qui ne sont plus en poste ou qui n'ont plus de responsabilités, ils y en a trop !
C'est "un peu" ce que je disais, nous sommes d'accord sur ça ;-)))
En réponse au message de 3wap du 16/07/14
Bayrou parle de la possibilité (oserais-dire humainement légitime) pour un enfant de pouvoir conserver le liens symbolique et administratif avec les deux pays de ses parents, auxquels il se sent affectivement rattaché... Il me semble tout comme lui, que cette perpective n'a rien de foncièrement extravagant ou dérangeant. Certainement pas au point d'y renoncer sous le prétexte de quelques cas isolés sur-médiatisés. Et donc, envisager de priver globalement de leur bi-nationalité, des centaines de milliers de concitoyens parfaitement paisibles, pour probablement quelques centaines d'excités. Cela me semble totalement surréaliste. Sinon, des conditions légales encadrant les possibilités de déchéance de la nationalité, existent déjà bel et bien:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006420131
Je trouve donc assez étrange toute cette agitation autour de ce sujet, du simple fait de l'action de quelques casseurs, aussi condamnable soit-elle.
Concernant le lien symbolique, il existe des facilités de visas pour les enfants nés du ressortissant d'un pays.
En réponse au message de Rb du 16/07/14
Avez-vous un petit problème avec les algériens ? Le 26062014 vous en aviez déjà parlé.
Ou alors les algériens ont peut être un problème avec les français ?
Selon leur hymne national (voir ci après)
Traduction Française:
En réponse au message de Koro du 16/07/14
Non ! Seulement avec les brûleurs de voitures et de drapeaux. Mais les Grenoblois et nombre de français aussi, oui !
Vous vous étiez indigné avec la même force :
... lorsque des Corses, des Bretons, des Basques, des militants Occitans brûlaient le drapeau français ... ... lorsque des Boliviens (!!!) ou des Chinois brûlaient le drapeau français ...
... lorsque des Français brûlaient le drapeau algérien ...
... ou faudrait-il s'indigner différemment selon la nationalité du brûleur ?
En réponse au message de Pierre33 du 16/07/14
Chuuuuuuut ! Mais ce n'est pas bien de dire ça ! Vous "stigmatisez" certaines personnes !!! Vous n'avez pas honte ? Au fait, combien de voitures brûlées par les Allemands résidant en France lors de leur victoire en foot? J'ai cherché sur Google... "voiture brûlées par supporters allemands en France foot"... Rien à faire, je tombe toujours sur les Algériens ! Même Google les stigmatise... C'est incroyable ! Il va finir par y avoir des procès dans l'air !
Si vous voulez réellement comparer les violences des supporters allemands et algériens en France, avez-vous cherché sur Google... "nombre de supporters allemands en France foot" et "nombre de supporters algériens en France foot" ?
Divisez le nombre de voitures brûlées par des supporters algériens par le rapport entre
En réponse au message de Estell du 16/07/14
Bonjour,
je souhaite me rendre à macapa en bus. je voudrais savoir si la route BR156 est à nouveau praticable pour passer en bus ou en 4x4.
Merci pour votre aide
Vous avez la réponse ici :
http://www.brasilyane.com/oiapoque-macapa-la-route-br-156-coupee-oiapoque-sans-electricite
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
