Blada.com
vendredi 06 septembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Courrier des lecteurs
En réponse au message de 3wap du 03/03/15
En douceur, en douceur...Demandez-donc au roi Charles 1er, ce qu'il en pense:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_R%C3%A9volution_anglaise#P
"Le procès a lieu du 20 au 27 janvier 1649 devant un tribunal spécial, choisi par les quelque soixante députés siégeant encore aux Communes (Parlement croupion). La condamnation de « Charles Stuart » est acquise d'avance, pour haute trahison. Il est décapité à Whitehall, près de Westminster, le 30 janvier 1649, à l'âge de 49 ans."
C'est vrai... Mais les Anglais n'ont pas cru nécessaire pour autant de détruire leur patrimoine historique comme l'ont fait les révolutionnaires français...
http://www.psbenlyonnais.fr/le-patrimoine-francais-detruit/
On peut certes s'indigner des destructions effectuées par l'État islamique à Mossoul et ailleurs, mais on ferait bien aussi de balayer devant sa porte...
En réponse au message de Patrice C du 02/03/15
bonjour,
moi j'aime bien la Guyane, dommage que de temps en temps, les erreurs du passé nous rattrapent.
il y a un ans j'ai été du côté de l'avenue Pasteur, à Cayenne. je suis allé voir cette zone d'où les palétuviers étaient en train de disparaître, et j'ai eu l'occasion de discuter avec un ancien.
j'étais sur la plage, en train de ramasser des bois morts, quand un monsieur c'est approché de moi, m'a demandé ce que je faisais de ces bois, et nous avons commencé à discuter.
nous avons parlé de Cayenne, de ses environs, des plages....et de fil en aiguille, nous en sommes arrivé à parler des rails de train que l'on trouve derrière l'IRD.
le monsieur en question, l'ancien, m'a expliqué qu'il s'agissait de rails sur lesquels circulaient de petits wagons....ces wagons contenant de la caillasse, que l'on venait prélever dans la zone où nous nous tenions, càd très exactement là où aujourd'hui, en 2015, on est obligé de déverser des tonnes de roches afin d'éviter que la mer ne grignote de trop le trait de côte (et la ville adjacente dans le même temps)
en effet, il semblerait qu'à cet endroit existait autrefois une carrière...juste pour info, quelqu'un a t'il des documents pour étayer ou illustrer cela ?
enfin bref, tout ça pour dire que de temps en temps, il est important de garder _et_ le souvenir de ce qui a été fait, _et_ de tirer des enseignements des erreurs et errements qui en sont le fruit.
1954 Installation à Cayenne de l’IFRAT (Institut français d’Amérique tropicale), qui devient en 1964 l’ORSTOM (Office de la recherche scientifique et technique d’outre-mer), puis l’IRD (Institut pour la recherche et le développement).
http://wwz.ifremer.fr/archives/content/download/6
http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes
J'ai perdu des informations
En réponse au message de Koro du 03/03/15
J'ai acheté des terrains il y a vingt cinq ans sur la route de l'Est à deux francs le m². Tous mes amis, Métropolitains ou Créoles m'ont pris pour un fou. Nous y avons sué, créé et entretenu une piste, l'électricité en cours d'installation, déboisé.
Ces terrains se vendent actuellement autour de dix à quinze euros. Faudrait-il au non de la profitasyon les vendre à trois "francs" aux quémandeurs et profiteurs !
Certains visiteurs me disent "ha, tu as choisi un beau terrain". Ce n'est pas un beau terrain, mais beaucoup d'huile de coude.
Il est très encourageant que certains comme Vous aient conscience des notions économiques. Quand cela les concerne, en tout cas.
Je vous encourage.
En réponse au message de Patrice C du 02/03/15
bonsoir,
je suis extrêmement étonné de lire que << Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur? >>
hum....ces terrains revendus au prix de ceux de la Côte d'Azur, à qui appartiennent-ils ?
il me semble tout de même savoir qu'à l'époque de la coloniale et des méchants colonisateurs, on disait au guyanais "allé dans bois ti neg', et allé planté bacove qué manioc", et qu'aujourd'hui ce sont ces terrains-là, mis en valeurs par les mêmes qui y sont allés (dans les bois) que l'on retrouve aux prix que vous citez....non ?
mais bon, je peux me tromper, dans ce cas merci de m'expliquer, car j'aimerais moi-aussi pouvoir accéder à un terrain à prix "lokal"
Rebonjour,
vous vous étonnez de quoi ? De quoi les Guyanais (=habitants de la Guyane) profitent ? A part des 40 % de certains chanceux ? Réellement, entre nous ? Du prix des parcelles appartenant à qui déjà ? Qui ça ? Quelle est la cause du prix élevé des terrains appartenant à ces superméchants spéculateurs dont les ancêtres ont occupé quelques m² du territoire et sont
En réponse au message de Philippe2 du 03/03/15
et puis, si on doit prendre des coups sur la tête, ce sera la tête haute!
mais enfin, pourquoi toujours avoir peur du futur surtout quand on voit , et vous le soulignez, la situation actuelle.
Salutations.
Voilà des propos des hommes qui relèvent le défi et sont prêts à assumer. Il est tellement plus facile de critiquer le Guyanais à tout-va, au lieu de voir les causes des anomalies, n'est-ce pas ? Votre indépendance n'étant pas possible, veillez donc à voter mieux dorénavant. Vous n'avez pas marre de ces élus, toujours les mêmes noms ? Une alternative intéressante serait
En réponse au message de Mira du 03/03/15
Je ne confonds rien du tout, cher Koro. Je viens de vous proposer la réforme du régime actuel, comme alternative à son remplacement pur et sec nommé indépendance, de toute manière hors sujet puisque refusée par la majorité des Guyanais.
Ce qui ne m'empêche pas d'envisager cette indépendance hypothétique de la Guyane comme un saut salutaire dans le monde des responsabilités. L'indépendance sonnerait l'heure de vérité.
Mais les Guyanais s'en méfient. Non sans raison, car l'économie locale sa trouve dans un état d'inexistence rare dans le monde. Ici, l'indépendance devrait débuter par la redécouverte de la roue, ou presque...
Je vous prie de ne pas accuser les Guyanais de vouloir des terrains constructibles gratuites. C'est faux et n'élève pas le débat.
Je persiste et signe, surtout concernant les terrains constructibles ! Mais, de la révolution et l'irresponsabilité, vous faites cette fois un virage total vers l'utopie.
En réponse au message de Pierre33 du 03/03/15
Je ne parviens pas à ouvrir votre lien...
Certains trouvent que l'on vit très bien au Surinam... On peut alors s'étonner que 15000 Surinamiens soient venus s'installer en Guyane Française; à ma connaissance, il n'y a pas 15000 Guyanais qui sont partis s'installer au Surinam ! Il y a peu, et c'est peut-être encore le cas, beaucoup de Surinamiennes venaient accoucher à St-Laurent... Je ne pense pas que beaucoup de Guyanaises soient parties accoucher à Albina !
Une chose est vraie: en cas d'indépendance de la Guyane, un problème de taille serait réglé: celui de l'immigration... Je ne pense pas, en effet, que beaucoup d'étrangers seraient encore intéressés à venir s'y installer... Sûr qu'il y aurait moins de files d'attente à la préfecture !
Bonjour Pierre 33
L'article en question est paru le 28/02/2015 à 16H00 sur Guyaweb sous le titre " Surinam et cocaïne sur RFI " . Il traite de l'histoire agitée du Suriname après l'indépendance et de son implication dans le trafic international de cocaïne .
Ci-dessous le lien vers la page de Guyaweb en espérant qu'il fonctionne ......
Je trouve inadmissible que l'on puisse prendre des enfants du primaire en otage. Hier les enfants de l'école élémentaire de Saba mais aussi ceux des autres écoles ont attendu le bus pour les emmener à la cantine de 11h40 jusqu'à 14h00. Le bus n'est jamais arrivé. Ces enfants ont pu enfin avoir un petit casse-croute que vers 14h30. Monsieur Madeleine ne mélangez pas vos différents combats. Les bus K-Lyann n'ont rien avoir avec le transport des enfants pour la cantine.
En réponse au message de Patrice C du 02/03/15
bonsoir,
Mira, qui a dit << qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle ? >>
pas moi en tous cas....mais peut-être est-ce vous-même, puisqu'il semble que vous expliquez, plus loin dans votre message, que le politicien guyanais devra << faire un saut très qualitatif dans l'action >>
mais il semble "'normal " de prêter d'étranges paroles à tout un chacun, sport national pratiqué de tous temps et en tous lieux, donc je ne relèverais pas...
je vais tout de même tenter de répondre à votre interrogation :
reprenons : << qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle ? >>
hum....de prime abord, je n'en sais rien, n'étant pas devin.
toutefois, il me semble que nous avons des politiciens dans notre pays, et que ces politiciens sont issus des plus loyales et des plus guyanaises des familles de Guyane...en effet, pas de "Sarkozian" chez-nous, pas de "Hollande" par ici, pas de "De la Chevallière" ni de "Duc de Montmorency" par chez-nous....
donc, à priori (cette pseudo-analyse étant à prendre avec des pincettes (et des gants) !!! ) je suppose que si l'on est dans le cas d'un pays indépendant, on sera face à ces mêmes politiciens...
non ?
ah....
re-bref....
Pas de lieu de battre le beurre davantage. Où est le débat ?
Les élus guyanais sont ce qu'ils sont, personne n'en fait d'illusion, surtout pas eux-mêmes. Dixit cet énergumène qui a déclaré devant témoins (au moment de la vote 73/74) que de toute façon,il s'en fout, ses intérêts personnels étant déjà ailleurs (au Brésil, si mémoire est bonne).
En réponse au message de Philippe2 du 03/03/15
vous décrétez les indépendantistes inconscients, mais donnez nous s'il vous plait vos raisons, trop facile de divaguer sans donner un quelconque commencement de justification de votre pensée.
Lisez bien, la réponse est dans mon post. Je ne reprendrais que "inconscient mais néanmoins fonctionnaire"
En réponse au message de Patrice C du 02/03/15
bonsoir,
je suis extrêmement étonné de lire que << Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur? >>
hum....ces terrains revendus au prix de ceux de la Côte d'Azur, à qui appartiennent-ils ?
il me semble tout de même savoir qu'à l'époque de la coloniale et des méchants colonisateurs, on disait au guyanais "allé dans bois ti neg', et allé planté bacove qué manioc", et qu'aujourd'hui ce sont ces terrains-là, mis en valeurs par les mêmes qui y sont allés (dans les bois) que l'on retrouve aux prix que vous citez....non ?
mais bon, je peux me tromper, dans ce cas merci de m'expliquer, car j'aimerais moi-aussi pouvoir accéder à un terrain à prix "lokal"
J'ai acheté des terrains il y a vingt cinq ans sur la route de l'Est à deux francs le m². Tous mes amis, Métropolitains ou Créoles m'ont pris pour un fou. Nous y avons sué, créé et entretenu une piste, l'électricité en cours d'installation, déboisé.
Ces terrains se vendent actuellement autour de dix à quinze euros. Faudrait-il au non de la
En réponse au message de Koro du 02/03/15
Vous confondez évolution et révolution ! responsabilité et irresponsabilité ! conscience et inconscience ! Alors, votons ! Nous avons vu le résultat avec le 73.
Asé pléré an nou lité. Changer le système ne veut pas dire plus de système. An nou allé.
Et vous aurez quoi: 3 % ! Courage fuyons, car nos compatriotes veulent les terrains constructibles gratuits, mais dans le cadre du 73, le beurre et l'argent du beurre !
Je ne confonds rien du tout, cher Koro. Je viens de vous proposer la réforme du régime actuel, comme alternative à son remplacement pur et sec nommé indépendance, de toute manière hors sujet puisque refusée par la majorité des Guyanais.
Ce qui ne m'empêche pas d'envisager cette indépendance hypothétique de la Guyane comme
En réponse au message de Jcb du 02/03/15
"Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois?"
Je me pose souvent la question, pourquoi a-t-il fallu la Terreur en France pour finalement pas faire mieux que les anglo-saxons qui ont obtenu la démocratie en douceur ?
Sans doute ne sommes-nous pas faits comme eux ...
En douceur, en douceur...Demandez-donc au roi Charles 1er, ce qu'il en pense:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_R%C3%A9volution_anglaise#P
"Le procès a lieu du 20 au 27 janvier 1649 devant un tribunal spécial, choisi par les quelque soixante députés siégeant encore aux Communes (Parlement croupion). La condamnation de « Charles Stuart » est acquise d'avance, pour haute trahison. Il est décapité à Whitehall, près de Westminster, le 30 janvier 1649, à l'âge de 49 ans."
En réponse au message de Jcb du 02/03/15
Visiblement, vous n'avez rien compris à mon positionnement politique
Je ne tape pas aveuglément sur ces "salauds de pauvres", je demande qu'on ouvre les yeux pour identifier les vrais besoins de solidarité, que celle-ci s'exerce et qu'elle soit accompagnée d'une contrepartie, rien n'étant gratuit dans la vie.
Je ne défends pas aveuglément les "patrons voyous", je demande qu'on respecte les vrais patrons, qu'on leur fasse confiance pour qu'ils créent des emplois dans un climat de confiance et pas de suspicion généralisée (mais bien entendu qu'on sanctionne aussi tous les délits, chez les patrons comme chez les autres: cela s'appelle la Justice)
La politique est là pour établir des règles du jeu et les faire appliquer, sereinement mais fermement
Elle n'est pas là pour "faire des affaires"
Je ne remets pas en cause votre principe d’une solidarité raisonné. Sauf qu’une fois ceci dit, le travail de discernement reste sujet à controverse. Qui allez-vous restreindre en premier ? Les ménages aisés qui touchent "inutilement" des allocs parce que c'est une prestation universelle? Ou d'autres plus défavorisés qu'eux? Et en tout état de cause, le choix
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Qu'en faire ? Qu'importe !
Il ne s'agit pas de supposer ou savoir ce que les habitants en feraient, il s'agit de les mettre devant leur responsabilité et de leur permettre de disposer de leur destin.
Ce n'est qu'après preuve de leur échec que vous pourrez les critiquer.
Reprocher aux Guyanais la profitasyon est doublement malhonnête. Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur?
Le système n'est pas celui des Guyanais.
comme vous, j'attends que ce Koro nous explique en quoi nous profitons d'un système déliquescent; peut être que lui en profite, vite qu'il nous dise comment en profiter nous aussi, ce serait si égoïste de ne pas partager, non?
En réponse au message de Koro du 02/03/15
" il s'agit de les mettre devant leur responsabilité " ou devant leur irresponsabilité ?
Nous sommes comme des enfants: " touche pas ça brûle" alors, faut-il essayer sachant le résultat ? Oui, nous profitons du système tout en quémandant encore plus pour avoir tout gratuit, comme la terre, mais bien sûr constructible.
Quelle est la solution ? le retour au pays ? Mais nous pouvons le faire ici chez nous.
"Le système n'est pas celui des Guyanais" alors, supprimons le système !
Mais, n'avons nous pas trop bien compris ce système pour être capable de nous en séparer, si ce n'est quelques écolos ou indépendantistes inconscients qui sont néanmoins fonctionnaires dans le système ? Trop facile !
vous décrétez les indépendantistes inconscients, mais donnez nous s'il vous plait vos raisons, trop facile de divaguer sans donner un quelconque commencement de justification de votre pensée.
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Bonjour,
Il est sûr et certain que les dirigeants guyanais auront fort à faire pour maintenir l'intégrité du territoire. Ils devront faire un saut très qualitatif dans l'action. :-)) Et qui sait, leur travail sera grandement facilité par la disparition soudaine de la tentation, faute de pognon...
Quant à la luminosité, elle sera ce qu'elle sera. Au moins elle sera guyanaise. En attendant, qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle?
et puis, si on doit prendre des coups sur la tête, ce sera la tête haute!
mais enfin, pourquoi toujours avoir peur du futur surtout quand on voit , et vous le soulignez, la situation actuelle.
En réponse au message de Jcb du 02/03/15
"Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois?"
Je me pose souvent la question, pourquoi a-t-il fallu la Terreur en France pour finalement pas faire mieux que les anglo-saxons qui ont obtenu la démocratie en douceur ?
Sans doute ne sommes-nous pas faits comme eux ...
Cromwell a bien coupé la tête du roi d'Angleterre un siècle avant que les français le fasse...
depuis les anglosaxons ont appris la démocratie !
En réponse au message de Carbet du 02/03/15
Bonjour
Des posts élogieux sur le Suriname étant écrit de temps à autres sur Blada , j'ai le plaisir de vous informer , si vous ne l'avez pas déjà lu , que sur Guyaweb il y a un très bon article qui est le résumé d'un article web de RFI dont vous trouverez le lien à la fin du texte .
http://www.guyaweb.com/actualites/news/ameriques/suriname-et-cocaine-sur-rfi/
Salutations
Je ne parviens pas à ouvrir votre lien...
Certains trouvent que l'on vit très bien au Surinam... On peut alors s'étonner que 15000 Surinamiens soient venus s'installer en Guyane Française; à ma connaissance, il n'y a pas 15000 Guyanais qui sont partis s'installer au Surinam ! Il y a peu, et c'est peut-être encore le
bonjour,
dans les années 1970, il y avait une ruine de bateau à vapeur du côté de Port Inini, sur le CD5 (la route de Montsinnery) il me semble....
je me rappelle que quand on passait par là pour aller à Kourou j'attendais toujours ce moment magique où je pouvais voir, le temps d'un éclair, ces ruines pleines de mystère pour moi - j'avais 10 ans à l'époque (pour l'anecdote, j'ai appris plus tard que ma mère passait par cette route
bonjour,
moi j'aime bien la Guyane, dommage que de temps en temps, les erreurs du passé nous rattrapent. il y a un ans j'ai été du côté de l'avenue Pasteur, à Cayenne. je suis allé voir cette zone d'où les palétuviers étaient en train de disparaître, et j'ai eu l'occasion de discuter avec un ancien. j'étais sur la plage, en train de ramasser des bois morts, quand un monsieur c'est approché de moi, m'a demandé ce que je faisais de ces bois, et nous avons commencé à discuter. nous avons parlé de Cayenne, de ses environs, des plages....et de fil en aiguille,
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Qu'en faire ? Qu'importe !
Il ne s'agit pas de supposer ou savoir ce que les habitants en feraient, il s'agit de les mettre devant leur responsabilité et de leur permettre de disposer de leur destin.
Ce n'est qu'après preuve de leur échec que vous pourrez les critiquer.
Reprocher aux Guyanais la profitasyon est doublement malhonnête. Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur?
Le système n'est pas celui des Guyanais.
bonsoir,
je suis extrêmement étonné de lire que << Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur? >>
hum....ces terrains revendus au prix de ceux de la Côte d'Azur, à qui appartiennent-ils ?
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Bonjour,
Il est sûr et certain que les dirigeants guyanais auront fort à faire pour maintenir l'intégrité du territoire. Ils devront faire un saut très qualitatif dans l'action. :-)) Et qui sait, leur travail sera grandement facilité par la disparition soudaine de la tentation, faute de pognon...
Quant à la luminosité, elle sera ce qu'elle sera. Au moins elle sera guyanaise. En attendant, qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle?
bonsoir,
Mira, qui a dit << qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle ? >> pas moi en tous cas....mais peut-être est-ce vous-même, puisqu'il semble que vous expliquez, plus loin dans votre message, que le politicien guyanais devra << faire un saut très qualitatif dans l'action >> mais il semble "'normal " de prêter d'étranges paroles à tout
En réponse au message de Carbet du 02/03/15
Bonjour Patrice C
Vous écrivez : Nous vivons dans une société qui a choisi la re-distribution des richesses .
Là il n'est pas question de redistribution des richesses mais d'un service de bus totalement inadapté à la quantité de voyageurs à transporter .
Dans ce cas c'est de la redistribution des richesses des caisses vides de la ville de Kourou remplacées par un crédit qui va peser sur l'imposition communale .
Redistribution aussi à la société K-Lyann d'une subvention annuelle très juteuse de 1,8 M€ soit 4930€ par jour , plus la fourniture de10 bus neufs gratuits ........ Dites merci !
Ça c'est de la redistribution !!
Les services et biens publiques sont la base de notre vivre en civilisés , mais quand les équipements sont multipliés au point de surcharger les finances et les impôts , créant des dettes abyssales , il y a quelque chose de détraqué !
Une expression guère plus utilisée de nos jours résume très bien la chose : Il ne faut pas péter plus haut que son cul .
Malheureusement on est dans la civilisation du "toujours plus" et comme on n'a pas le fric , le "plus" est à crédit . D'où la dette .
Vous parlez des routes , parques , jardins , piscines et autres terrains de sport qui sont par essence déficitaires , Oui en effet !!
Mais ce n'est pas une raison pour qu'ils soit laissés à l'abandon sans entretien une fois construits , retournant à la nature ou vandalisés ......
C'est le cas général en Guyane et en particulier à Kourou : Piscine , parques , jardin , terrains de sport et équipements divers .......
C'est jeter l'argent par les fenêtres .
A la fin de votre post vous dites justement : il vaut mieux "ajuster" un service jugé déficient, ou défaillant, ou déficitaire .
Donc je dis : réduire nos ambitions à ce que l'on est capable de payer , entretenir et surtout se limiter à ce qui est réellement utile .
Salutations
bonsoir,
Carbet....je ne sais pas trop quoi penser de votre réponse.
bon, reprenons votre post initial, où il est écrit
<<Mais pas de problème , ce sont nos impôts locaux , très élevés par rapport à la moyenne national , qui entretiennent un service inutile complètement déficitaire >>
En réponse au message de Gilles Slm du 02/03/15
Je vous propose de venir passer un week-end à St Laurent, afin que vous vous rendiez compte de la réalité des distances...
En fait, c'est l'intérêt (ou pas) que le maire porte aux habitants de sa ville qui motive (ou pas) la mise en place d'un service de transport en commun.
Bonjour Gilles Slm
Merci de votre invitation à une visite : Me rendant de temps à autres à St Laurent par la voie des airs , une fois que j'ai garé mon appareil sur le tarmac je suis à pied ..... et j'ai des amis à Paddock ! Malgré un certain age je ne suis pas épuisé par ce trajet et comme vous l'écriviez on trouve souvent des taxis pirates à un tarif acceptable pour les deux parties et cela ne pèse pas
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Vous avez si bien dit :
: "profitons du système tout en quémandant encore plus pour avoir tout gratuit, comme la terre, mais bien sûr constructible."
Et, dites, à votre avis, faut-il continuer en connaissant déjà le résultat ...?
Supprimons le système, comme vous dites? Excellent, l'indépendance serait justement la suppression du système ! Après le résultat sera ce qu'il sera.
Sinon, pourquoi pas une réforme intelligente du système ? Puisque c'est le même depuis toujours et n' a pas l'air d'être parfait.
Vous confondez évolution et révolution ! responsabilité et irresponsabilité ! conscience et inconscience ! Alors, votons ! Nous avons vu le résultat avec le 73.
Asé pléré an nou lité. Changer le système ne veut pas dire plus de système. An nou allé.
Et vous aurez quoi: 3 % ! Courage fuyons, car nos compatriotes veulent les terrains constructibles gratuits, mais dans le cadre du 73, le beurre et l'argent du beurre !
En réponse au message de Carbet du 27/02/15
Bonjour à tous
Il est bien oublié par la plupart des gens de ce coté de la frontière , que quelques mois après l'indépendance les caisses de l'Etat surinamais , remplies pour une année par la Hollande , étaient vides ...... Cherchez l'erreur
Paramaribo qui à l'époque resplendissait de peinture fraiche et qui damait le pion à la crasseuse Cayenne , est vite descendue au niveau ville du tiers monde avec des hôtels "de luxe" sentant la saleté et s'est rapidement enfoncée dans le guerre civile grâce à un trafiquant de drogue en mal de pouvoir .
Une chance pour eux , il a été trouvé un peu de pétrole et le même trafiquant de drogue grâce à son fric est parvenu enfin au pouvoir ce qui est très bon pour l'import export .... Surtout l'export !
Salutations
Bonjour
Des posts élogieux sur le Suriname étant écrit de temps à autres sur Blada , j'ai le plaisir de vous informer , si vous ne l'avez pas déjà lu , que sur Guyaweb il y a un très bon article qui est le résumé d'un article web de RFI dont vous trouverez le lien à la fin du texte .
http://www.guyaweb.com/actualites/news/ameriques/suriname-et-cocaine-sur-rfi/
Salutations
En réponse au message de Patrice C du 01/03/15
bonjour,
nous vivons dans une société qui a choisi la re-distribution des richesses.
à ce titre, il a été créé des services qui, par essence, sont "déficitaires" : les parcs et jardins, les piscines, les terrains de sport....tous ces services "au Peuple" sont déficitaires : ils ne ramènent pas un copek dans les caisses de la ville.
et pourtant, il existent, et personne ne râle.
concernant d'autres services déficitaires, nous pouvons parler de la police....de l'armée, des rues qu'il faut construire, des écoles même !
une école, c'est déficitaire, non ?
alors, supprimons tout ce qui est déficitaire dans notre pays, et regardons ce qu'il nous restera : il nous restera le moyen-âge.
les bus sont déficitaires ? ben oui, c'est comme ça.
pour ne pas dépenser de trop de l'argent public, il vaut mieux "ajuster" un service jugé déficient, ou défaillant, ou déficitaire
Bonjour Patrice C
Vous écrivez : Nous vivons dans une société qui a choisi la re-distribution des richesses .
Là il n'est pas question de redistribution des richesses mais d'un service de bus totalement inadapté à la quantité de voyageurs à transporter . Dans ce cas c'est de la redistribution des richesses des caisses vides de la ville de Kourou remplacées par un crédit
En réponse au message de Carbet du 02/03/15
Bonjour Gilles SLM
Votre Question : Entre payer plus de 800 employés municipaux et payer pour un réseau de bus, où est la gabegie ?
Ma réponse est : "les deux mon adjudant" !
--- Chose impossible politiquement au nom du clientélisme : virer les 500 employés municipaux surnuméraires à Kourou ( pas 800 ) est faisable si on a des couilles et que l'on recherche le bien publique sans faire de carriérisme .
Cela ferait une économie au minimum de 18 M€ par an en tablant sur des salaires "bas" pour la mairie , car c'est ceux qui les reçoivent qui seront virés en premier , les copains bien payés restant .
Je me base sur des comptes annuels de la mairie que j'ai eu l'occasion de consulter à la décharge ...... Je ne vous parlerai pas du nombre de hauts salaires ........
--- A moins d'un contrat léonin au profit de K-Lyann , il est toujours possible de dénoncer un contrat en payant des pénalités .
Cela coutera certainement moins cher à la commune , donc à nous , que les 12,6 M€ à payer sur le temps restant du contrat , montant auquel il faut ajouter l'amortissement des bus ( + leur entretien ?? ) .
La revente des bus permettant d'acheter des minibus et d'instaurer un service à la demande par exemple .......
Il est vrai que les 10 bus ont certainement étés achetés à crédit , donc coutent la peau du cul aux finances communales , et dans ce cas quasi certain , ils n'ont pas ou peu de valeur , étant repris par le vendeur avec d'éventuelles pénalités .
Vous avez des gouts de grandeur ! Où avez vous vu qu'une ville de 30 000 habitants donc petite , a besoin d'un service de transport public , alors que les plus longs trajets à pieds nécessitent au plus 20 minutes de marche lente .
Il est vrai que quand on est drogué à la sacrosainte bagnole que l'on prend pour faire cent mètres ........
Vous parlez des taxis pirates qui vous gênent : Il est possible de faire un système officiel à la demande genre Uber avec des tarifs abordables et règlementés ?? Et là ça ne coute pas un sou aux contribuables .
Mais c'est du domaine de nos décideurs pas très décidés pour innover où seulement adapter .
Salutations
Je vous propose de venir passer un week-end à St Laurent, afin que vous vous rendiez compte de la réalité des distances...
En fait, c'est l'intérêt (ou pas) que le maire porte aux habitants de sa ville qui motive (ou pas) la mise en place d'un service de transport en commun.
En réponse au message de Koro du 02/03/15
" il s'agit de les mettre devant leur responsabilité " ou devant leur irresponsabilité ?
Nous sommes comme des enfants: " touche pas ça brûle" alors, faut-il essayer sachant le résultat ? Oui, nous profitons du système tout en quémandant encore plus pour avoir tout gratuit, comme la terre, mais bien sûr constructible.
Quelle est la solution ? le retour au pays ? Mais nous pouvons le faire ici chez nous.
"Le système n'est pas celui des Guyanais" alors, supprimons le système !
Mais, n'avons nous pas trop bien compris ce système pour être capable de nous en séparer, si ce n'est quelques écolos ou indépendantistes inconscients qui sont néanmoins fonctionnaires dans le système ? Trop facile !
Vous avez si bien dit : : "profitons du système tout en quémandant encore plus pour avoir tout gratuit, comme la terre, mais bien sûr constructible."
Et, dites, à votre avis, faut-il continuer en connaissant déjà le résultat ...?
Supprimons le système, comme vous dites? Excellent, l'indépendance serait justement la
Un grand merci à Jean-Luc et à Michel pour le jodla du 27/02/2015.
Enfin, une information saine, pleine d'espoir, touchante.
Oui, Michel, ton travail mérite rémunération et puisse t-il servir d'exemple à tous ceux qui passent leur temps à se nourrir de cancans, de rumeurs, à se lamenter.....
Ton histoire, ton travail mérite tout mon profond respect.
Merci encore
Mr le MAIRE de KOUROU,
Ne pourriez vous pas faire travailler vos employé et aussi la SGDE car il suffit qu'il pleuve à grosses gouttes, que vos rues de votre ville spatiale, soient inondées car les bouches d'égouts ne sont pas nettoyées!!!!!
En réponse au message de Gilles Slm du 01/03/15
Entre payer plus de 800 employés municipaux et payer pour un réseau de bus, où est la gabegie ? L'intelligence consisterait à mettre ce réseau de bus gratuitement au service des habitants, tant qu'à faire, puisque le contrat est engagé jusqu'en 2022.
Voudriez-vous que votre ville soit aussi médiocre que St Laurent, qui ne dispose d'aucun moyen de transport public communal, livrant la ville aux activités de transport public clandestin ?
Bonjour Gilles SLM
Votre Question : Entre payer plus de 800 employés municipaux et payer pour un réseau de bus, où est la gabegie ? Ma réponse est : "les deux mon adjudant" !
--- Chose impossible politiquement au nom du clientélisme : virer les 500 employés municipaux surnuméraires à Kourou ( pas 800 ) est faisable si on a des couilles et que l'on
En réponse au message de Mira du 02/03/15
Qu'en faire ? Qu'importe !
Il ne s'agit pas de supposer ou savoir ce que les habitants en feraient, il s'agit de les mettre devant leur responsabilité et de leur permettre de disposer de leur destin.
Ce n'est qu'après preuve de leur échec que vous pourrez les critiquer.
Reprocher aux Guyanais la profitasyon est doublement malhonnête. Ils profitent de quoi, les Guyanais ? De l'inaccessibilité du foncier? D'être obliger de quémander ? D'être obliger de payer pour les terrains constructibles le prix de la Côte d'Azur?
Le système n'est pas celui des Guyanais.
" il s'agit de les mettre devant leur responsabilité " ou devant leur irresponsabilité ?
Nous sommes comme des enfants: " touche pas ça brûle" alors, faut-il essayer sachant le résultat ? Oui, nous profitons du système tout en quémandant encore plus pour avoir tout gratuit, comme la terre, mais bien sûr constructible. Quelle est la solution ? le retour au pays ?
En réponse au message de 3wap du 01/03/15
Très intéressant votre lien...Je cite:
"De plus, le gouvernement par une minorité ne se prête que trop bien à la protection des intérêts des puissants – notamment ceux des grandes entreprises prospères – qui n’entendent pas non plus renoncer à leur influence sans livrer bataille. Les gouvernements, démocrates ou autocrates, sont bien trop corruptibles par des groupes d’intérêts. Presque chaque pays, démocratique ou non, souffre de cette corruption, occulte ou flagrante, parfois même licite. Garantir la représentation des intérêts de chacun mettrait fin à ce confortable statu quo."
Bien avant de crier à l'excès d'asssistanat envers les "faignasses de pauvres" trop assistées, le texte que vous nous conseillez vous-même, désigne très clairement ces intérêts qui sont avant tout servis par les politiques gouvernementales. Ma question est donc des plus simples: fort de cette lecture, pourquoi jetez vous d'abord le soupçon sur les "assités" en oubliant de pointer du doigt les "intérêts puissants" qui entretiennent ce statu quo politique à leur avantage.
Car pardon, mais selon votre discours on a un peu le sentiment que les classes moyennes devraient se résoudre courageusement et de façon raisonnée, à taper d'abord sur les petits assités d'en-bas, avant de s'en prendre aux gros privilégiés d'en-haut qui s'accaparent de plus en plus la richesse (un fait que plus personne ne prend la peine de nier). Si pour le ventre mou de la société, ce sont-là donc les lois naturelles devant prévaloir, se soumettre et courtiser les plus riches, en relayant leurs arguments sur la paresse des plus pauvres comme seule explication évidente de leur dénûment... Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois? Si c'est pour conserver une telle soumission aux lois naturelles, que sont effectivement l'inégalité et la raison du plus fort?
"Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois?"
Je me pose souvent la question, pourquoi a-t-il fallu la Terreur en France pour finalement pas faire mieux que les anglo-saxons qui ont obtenu la démocratie en douceur ?
Sans doute ne sommes-nous pas faits comme eux ...
En réponse au message de 3wap du 01/03/15
Très intéressant votre lien...Je cite:
"De plus, le gouvernement par une minorité ne se prête que trop bien à la protection des intérêts des puissants – notamment ceux des grandes entreprises prospères – qui n’entendent pas non plus renoncer à leur influence sans livrer bataille. Les gouvernements, démocrates ou autocrates, sont bien trop corruptibles par des groupes d’intérêts. Presque chaque pays, démocratique ou non, souffre de cette corruption, occulte ou flagrante, parfois même licite. Garantir la représentation des intérêts de chacun mettrait fin à ce confortable statu quo."
Bien avant de crier à l'excès d'asssistanat envers les "faignasses de pauvres" trop assistées, le texte que vous nous conseillez vous-même, désigne très clairement ces intérêts qui sont avant tout servis par les politiques gouvernementales. Ma question est donc des plus simples: fort de cette lecture, pourquoi jetez vous d'abord le soupçon sur les "assités" en oubliant de pointer du doigt les "intérêts puissants" qui entretiennent ce statu quo politique à leur avantage.
Car pardon, mais selon votre discours on a un peu le sentiment que les classes moyennes devraient se résoudre courageusement et de façon raisonnée, à taper d'abord sur les petits assités d'en-bas, avant de s'en prendre aux gros privilégiés d'en-haut qui s'accaparent de plus en plus la richesse (un fait que plus personne ne prend la peine de nier). Si pour le ventre mou de la société, ce sont-là donc les lois naturelles devant prévaloir, se soumettre et courtiser les plus riches, en relayant leurs arguments sur la paresse des plus pauvres comme seule explication évidente de leur dénûment... Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois? Si c'est pour conserver une telle soumission aux lois naturelles, que sont effectivement l'inégalité et la raison du plus fort?
Visiblement, vous n'avez rien compris à mon positionnement politique
Je ne tape pas aveuglément sur ces "salauds de pauvres", je demande qu'on ouvre les yeux pour identifier les vrais besoins de solidarité, que celle-ci s'exerce et qu'elle soit accompagnée d'une contrepartie, rien n'étant gratuit dans la vie. Je ne défends pas aveuglément les "patrons
En réponse au message de Patrice C du 01/03/15
bonjour,
je pense que le Suriname fera également valoir ses droits sur le contesté du haut-Marouini...mais je suppose que les vaillants soldats de l'armée de Guyane ne laisseront ni le Brésil ni le Suriname s'emparer de quoi que ce soit après avoir conquis de haute lutte ce nouvel espace de liberté au devenir lumineux, appuyés en cela par une population de Citoyens capables de s'engager côte à côte pour aller vers un même destin, le tout dans un esprit de franche camaraderie, voire, si j'osais le dire, dans un esprit de véritable fraternité ?
bref.....
Bonjour,
Il est sûr et certain que les dirigeants guyanais auront fort à faire pour maintenir l'intégrité du territoire. Ils devront faire un saut très qualitatif dans l'action. :-)) Et qui sait, leur travail sera grandement facilité par la disparition soudaine de la tentation, faute de pognon...
Quant à la luminosité, elle sera ce qu'elle sera. Au moins elle sera guyanaise. En attendant, qu'est-ce qui nous permet de dire qu'elle serait pire que la gabegie actuelle?
Bonjour à tous et à toutes
Un peu de retard sur mon planning (une grippe, un bon 39-40...) mais voici un nouvel épisode de ma série "Aperçu" :
https://www.youtube.com/watch?v=du9XBuVr4NA&feature=youtu.be
Un peu plus large, c'est sur la forêt tropicale et ces habitants, une première partie, car il y a tellement à montrer... Bon visionnage :)
En réponse au message de Koro du 01/03/15
Ha le foncier ! C'est important pour le destin de la Guyane. Mais, pour quoi en faire ?
Laté pou nou tout ? Redistribution et profitation ! Et après, le destin de la Guyane sera assuré ?
Qu'en faire ? Qu'importe ! Il ne s'agit pas de supposer ou savoir ce que les habitants en feraient, il s'agit de les mettre devant leur responsabilité et de leur permettre de disposer de leur destin. Ce n'est qu'après preuve de leur échec que vous pourrez les critiquer.
Reprocher aux Guyanais la profitasyon est doublement malhonnête. Ils profitent de quoi, les
En réponse au message de Jcb du 01/03/15
"Et en la matière les incantations messianiques du style, "On n'échappe jamais aux lois de la nature, elle reprend toujours ses droits" ont généralement une efficacité politique limitée."
Je suis bien d'accord là-dessus: les politiques ne savent pas regarder les réalités en face, c'est bien pourquoi les lois de la nature leur échappent
Et je ne vois nulle incantation messianique dans ce simple constat objectif, par contre il y a bien incantation et dogmatisme à prêcher l'assistanat à tout va, au-delà d'une solidarité raisonnée avec ceux qui en ont vraiment besoin
Mais un homme politique y a tout intérêt: c'est acheter la paix sociale et des voix électorales
Et puisque l'OCDE vous sert de référence, allez voir ce superbe témoignage:
http://www.observateurocde.org/La_politique_et_le_casse-t_EAte_de_la_confiance.html
Très intéressant votre lien...Je cite:
"De plus, le gouvernement par une minorité ne se prête que trop bien à la protection des intérêts des puissants – notamment ceux des grandes entreprises prospères – qui n’entendent pas non plus renoncer à leur influence sans livrer bataille. Les gouvernements, démocrates ou autocrates, sont bien trop corruptibles par des groupes d’intérêts. Presque chaque pays,
En réponse au message de Mira du 01/03/15
Autrement dit bagnoles au garage faute d'essence, actes de cannibalisme faute de bouffe, fuite massive des habitants.
Et au final, un pays prêt à se développer sur des bases économiques saines, sur la vérité des prix, possédant son foncier comme son destin, entre autres.
A moins qu'il ne soit rattaché au Brésil en moins de trois...
Ha le foncier ! C'est important pour le destin de la Guyane. Mais, pour quoi en faire ?
Laté pou nou tout ? Redistribution et profitation ! Et après, le destin de la Guyane sera assuré ?
En réponse au message de Mira du 01/03/15
Autrement dit bagnoles au garage faute d'essence, actes de cannibalisme faute de bouffe, fuite massive des habitants.
Et au final, un pays prêt à se développer sur des bases économiques saines, sur la vérité des prix, possédant son foncier comme son destin, entre autres.
A moins qu'il ne soit rattaché au Brésil en moins de trois...
bonjour,
je pense que le Suriname fera également valoir ses droits sur le contesté du haut-Marouini...mais je suppose que les vaillants soldats de l'armée de Guyane ne laisseront ni le Brésil ni le Suriname s'emparer de quoi que ce soit après avoir conquis de haute lutte ce nouvel espace de liberté au devenir lumineux, appuyés en cela par une population de Citoyens
Pierre Moscovici sur France Inter, n'a cessé ce jour pendant une heure de nous dire ce qu'il fallait faire afin de sauver la France, mais qu'il n'avait pas fait lorsqu'il était ministre de l'économie ! Faites comme je dis, pas comme je fais !
En réponse au message de Gilles Slm du 27/02/15
La Guyane indépendante : la CAF ne financera plus, il n’y aura plus de files d’étrangers à gérer à la préfecture (déjà, parce que plus de préfecture), il n’y aura plus de fonctionnaires accros aux primes parce que plus de primes… Le PIB sera enfin en accord avec la réalité économique !
Autrement dit bagnoles au garage faute d'essence, actes de cannibalisme faute de bouffe, fuite massive des habitants.
Et au final, un pays prêt à se développer sur des bases économiques saines, sur la vérité des prix, possédant son foncier comme son destin, entre autres.
A moins qu'il ne soit rattaché au Brésil en moins de trois...
En réponse au message de Carbet du 28/02/15
Bonjour à tous
Étant interpelé par la vision que j'ai des bus de Kourou circulants à vide ou presque , ne comptant en général pas plus de cinq passagers , j'ai eu l'occasion de parler hors de son travail avec un des conducteur de ces bus .
Il m'a dit fièrement que pendant son temps de travail journalier il transportait une centaine de passagers ........
Vu la capacité des bus ce n'est rien du tout . Au prix du billet même un minibus serait très loin de la rentabilité ...... Alors de grands bus !
La mairie paye 4931 € par jour pour les 10 bus soit 493 € par bus
En plus , surtout ne pas oublier l'amortissement de l'investissement de la mairie dans ces 10 bus !!
Petite question : qui paye l'entretien ?
Mais pas de problème , ce sont nos impôts locaux , très élevés par rapport à la moyenne national , qui entretiennent un service inutile complètement déficitaire .
Une chose positive , même sans passagers , le marché est juteux pour le prestataire de service .
Salutations
Entre payer plus de 800 employés municipaux et payer pour un réseau de bus, où est la gabegie ? L'intelligence consisterait à mettre ce réseau de bus gratuitement au service des habitants, tant qu'à faire, puisque le contrat est engagé jusqu'en 2022.
Voudriez-vous que votre ville soit aussi médiocre que St Laurent, qui ne dispose d'aucun moyen de transport public communal, livrant la ville aux activités de transport public clandestin ?
En réponse au message de Carbet du 28/02/15
Bonjour à tous
Étant interpelé par la vision que j'ai des bus de Kourou circulants à vide ou presque , ne comptant en général pas plus de cinq passagers , j'ai eu l'occasion de parler hors de son travail avec un des conducteur de ces bus .
Il m'a dit fièrement que pendant son temps de travail journalier il transportait une centaine de passagers ........
Vu la capacité des bus ce n'est rien du tout . Au prix du billet même un minibus serait très loin de la rentabilité ...... Alors de grands bus !
La mairie paye 4931 € par jour pour les 10 bus soit 493 € par bus
En plus , surtout ne pas oublier l'amortissement de l'investissement de la mairie dans ces 10 bus !!
Petite question : qui paye l'entretien ?
Mais pas de problème , ce sont nos impôts locaux , très élevés par rapport à la moyenne national , qui entretiennent un service inutile complètement déficitaire .
Une chose positive , même sans passagers , le marché est juteux pour le prestataire de service .
Salutations
bonjour,
nous vivons dans une société qui a choisi la re-distribution des richesses.
à ce titre, il a été créé des services qui, par essence, sont "déficitaires" : les parcs et jardins, les piscines, les terrains de sport....tous ces services "au Peuple" sont déficitaires : ils ne ramènent pas un copek dans les caisses de la ville. et pourtant, il existent, et personne ne
En réponse au message de Didou973 du 01/03/15
Peut être que cette minorité cesse d distribuer parce qu'elle s’aperçoit, que la majorité des favorisés, ne fait aucun effort pour s'en sortir et se complait que d'autre travaillent pour elle.
De plus, ce qu'on demande aux "riches" ce n'est pas de distribuer à tour de bras des subventions à la paresse, mais c'est d'investir dans des outils de production qui donneront du travail à ceux qui n'en ont pas
Mais pour investir, il faut avoir confiance, et être sûr qu'on trouvera des gens qui cherchent un travail et pas seulement un salaire
En réponse au message de 3wap du 27/02/15
Encore une fois, il s'agit de faire le constat du déclin de cette "solidarité" pour éventuellement réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et politiquement, tout comme intellectuellement, il n'est en outre pas satisfaisant d'attendre de devenir aussi mauvais que les autres, pour prendre conscience de nos propres dérives. Et en la matière les incantations messianiques du style, "On n'échappe jamais aux lois de la nature, elle reprend toujours ses droits" ont généralement une efficacité politique limitée.
"Et en la matière les incantations messianiques du style, "On n'échappe jamais aux lois de la nature, elle reprend toujours ses droits" ont généralement une efficacité politique limitée."
Je suis bien d'accord là-dessus: les politiques ne savent pas regarder les réalités en face, c'est bien pourquoi les lois de la nature leur échappent
Et je ne vois nulle incantation messianique dans ce simple constat objectif, par contre il y a bien
En réponse au message de 3wap du 27/02/15
Justement, nous vivons bien en société pour échapper aux lois de la nature... Un orphelin, nous le prenons en charge, un malade, un vieux, nous lui apportons notre aide, un plus pauvre ou un chômeur nous lui portons assistance, etc. Toutes choses qui n'iraient pas de soit selon les lois de la nature.
Mais cela devient plus compliqué lorsque le nombre des défavorisés augmente sans arrêt, et que la richesse se concentre dans les mains d'une minorité qui cesse de la redistribuer. Le but étant pour nous de ne pas tendre vers ces régimes que vous évoquez, où une toute petite minorité règne parfois sur un océan de pauvreté.
Peut être que cette minorité cesse d distribuer parce qu'elle s’aperçoit, que la majorité des favorisés, ne fait aucun effort pour s'en sortir et se complait que d'autre travaillent pour elle.
En réponse au message de Jcb du 27/02/15
C'est toi Daniel ?
Les Iles du Salut sont sur la commune de Cayenne mais je crois que le conservatoire du littoral y a un rôle et en effet, il semble y avoir un certain relâchement ...
Quant au CNES, toujours propriétaire,depuis bien longtemps il n'en assure plus que l'entretien des installations techniques
On m'a dit que Madeleine qui est malade n'est plus présente, c'est elle qui y imposait sa discipline...
Ouh, ben si c'est le Conservatoire du Littoral qui en a la responsabilité... c'est mal barré !! Etant riverain du Chemin de Loyola, je suis indigné par leur manque d'entretien et leur inefficacité .... et ce n'est pas faute de les avoir sollicité ... de vrais bras c...és ...
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
