2981 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Lematourien du 19/06/11
Pourquoi l'Andorre ? Ce n'est pas un territoire ou département français !
Sais pas pourquoi. Ai découvert cette étrangeté récemment...
Décidément, il aime bien faire son petit cirque, Pindard. Il se moque de Rodolphe Alexandre qui fait des aller-retour pour négocier avec le gouvernement concernant l'assemblée unique. Et lui, que fait-il ? il attend le salaire bonifié de ce gouvernement sur lequel il n'arrête pas de cracher et qui lui permet de vivre, lui et sa famille. Je suis même certain qu'il est capable d'y envoyer ses enfants poursuivre leurs études. L'inkoéranse, ça se soigne, Docteur ?
En réponse au message de Ella du 20/06/11
Sais pas pourquoi. Ai découvert cette étrangeté récemment...
C'est pourtant une étrangeté connue de tous les enseignants qui ont pris goût à l'Outre-Mer voire à l'expatriation (encore mieux rémunérée que l'Outre-Mer !). Mais chut, c'est une chasse gardée, il ne faudrait pas qu'ils aient trop de concurrence, et puis si on fait du bruit ça va attirer l'attention du monde politique. Ils sont bien capables de leur
Sympa ce midi d'apprendre que le Conseil Régional est en excédent budgétaire ( Journal de Guyane 1ère) . Ils se félicitent certes, mais omettent de préciser par exemple qu'ils doivent "quelques euros" au Lycée pro de Kourou .... Et dans d'autres établissements, sans doute ... Et LMD est toujours en poste ....
Quand je parlais de pingouins ...
En réponse au message de Cire El Trev du 18/06/11
Pourquoi voulez-vous que je me mette face à une caméra, en position de responsabilité publique ? Chacun son métier, j'exerce celui pour lequel je suis formé et diplômé.
Quand à parler de "niveau intellectuel" , ce n'était pas mon propos, je vous laisse donc juge ...
Justement dans le système français, hormis les élus nationaux qui ont des indemnités suffisantes pour se mettre quelques temps en disponibilité, pour les 90% des élus des collectivités locales y compris les présidents, ce n'est pas un métier mais une simple fonction seulement dans des cas précis indemnisée. R A est docteur en histoire et a été
En réponse au message de Cush du 20/06/11
Décidément, il aime bien faire son petit cirque, Pindard. Il se moque de Rodolphe Alexandre qui fait des aller-retour pour négocier avec le gouvernement concernant l'assemblée unique. Et lui, que fait-il ? il attend le salaire bonifié de ce gouvernement sur lequel il n'arrête pas de cracher et qui lui permet de vivre, lui et sa famille. Je suis même certain qu'il est capable d'y envoyer ses enfants poursuivre leurs études. L'inkoéranse, ça se soigne, Docteur ?
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé,
En réponse au message de Leonore Valdez du 20/06/11
Justement dans le système français, hormis les élus nationaux qui ont des indemnités suffisantes pour se mettre quelques temps en disponibilité, pour les 90% des élus des collectivités locales y compris les présidents, ce n'est pas un métier mais une simple fonction seulement dans des cas précis indemnisée. R A est docteur en histoire et a été enseignant. ce n'est donc pas un éventuel sourire sur ses lapsus qui pose problème, mais votre caractérisation douteuse de "pingouins", que vous n'auriez sans doute jamais énoncée pour un lapsus de Juppé par exemple.
Sur le fond, il s'agit d'une approche paternaliste de tout ce qui vient de l'Outre-mer, y compris ses élites et ses élus.
Vous ne m'avez pas compris, tant pis. Je persiste sur les pingouins qui nous gouvernent, en précisant que je ne parle pas seulement de la classe politique Guyanaise.
Et Line MD , vous en pensez quoi ?? :)
-Destructions illégales ? La LDH interpelle le préfet.- Dans le jodla, la LDH serait bien avisée d'intervenir en amont, en cas de construction illégale. Mais bizarrement, elle n'est pas là dans ce cas. Le droit serait il décidément inférieur au devoir ? question philosophique à poser au bacc.
En réponse au message de Cire El Trev du 21/06/11
Vous ne m'avez pas compris, tant pis. Je persiste sur les pingouins qui nous gouvernent, en précisant que je ne parle pas seulement de la classe politique Guyanaise.
Et Line MD , vous en pensez quoi ?? :)
Et pour aller dans votre sens, je suis partisan de limiter les mandats de ces pingouins à 1 seul réélection, et pas plus de 2 mandats simultanément
Marre de tous ces professionnels de la politique qui n'ont comme horizon que la prochaine échéance électorale et ne présentent jamais de bilan. Il est largement temps de
En réponse au message de Pam-pam du 21/06/11
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé, comme presque tout le monde, puisque la France n'est pas capable de nous faire une vraie université! Et tout ça n'empêche pas qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, d'être élu à la tête d'un parti politique et à ce titre de dire aux journalistes ce qu'il pense de la vie politique de son pays.
Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?
Faire une université complète avec tous les cycles et toutes les filières pour 300 000 habitants, c'est du luxe! Je veux bien quelques filières techniques ou spécifiques à son environnement, qui répondent au retard structurel et à la démographie galopante.
En réponse au message de Pam-pam du 21/06/11
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé, comme presque tout le monde, puisque la France n'est pas capable de nous faire une vraie université! Et tout ça n'empêche pas qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, d'être élu à la tête d'un parti politique et à ce titre de dire aux journalistes ce qu'il pense de la vie politique de son pays.
Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?
-Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?- Pauvre Poum poum, toujours aussi révolutionnaire et fonctionnaire, comme Pindard ? D'un côté, la stabilité du salaire et la sécurité de l'emploi, de l'autre, foutre le bordel dès qu'on peut, le temps de réfléchir et de se prendre pour un sauveur
En réponse au message de Pam-pam du 21/06/11
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé, comme presque tout le monde, puisque la France n'est pas capable de nous faire une vraie université! Et tout ça n'empêche pas qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, d'être élu à la tête d'un parti politique et à ce titre de dire aux journalistes ce qu'il pense de la vie politique de son pays.
Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?
Marie-Jeanne, en Martinique, président indépendant, tout en défendant une thèse de créole, envoyait ses enfants aux USA.
Normal, il n'allait certainement pas les envoyer chez les colonialistes !
En réponse au message de Cush du 21/06/11
-Destructions illégales ? La LDH interpelle le préfet.- Dans le jodla, la LDH serait bien avisée d'intervenir en amont, en cas de construction illégale. Mais bizarrement, elle n'est pas là dans ce cas. Le droit serait il décidément inférieur au devoir ? question philosophique à poser au bacc.
Explique-nous comment la LDH devrait intervenir lors des constructions...
En réponse au message de Pam-pam du 21/06/11
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé, comme presque tout le monde, puisque la France n'est pas capable de nous faire une vraie université! Et tout ça n'empêche pas qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, d'être élu à la tête d'un parti politique et à ce titre de dire aux journalistes ce qu'il pense de la vie politique de son pays.
Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?
Ouais, mais attendant, un indépendantiste fonctionnaire qui perçoit son salaire tous les mois d'un état colonialiste, bah moi, ça me fait rigoler.
Pour être un minimum crédible, que ces pseudo-révolutionnaires démissionnent de leur boulot, qu'ils arrêtent de vivre au crochet d'un état qu'ils haïssent et qu'il se reconvertissent
En réponse au message de Pam-pam du 21/06/11
C'est idiot! D'abord Pindard n'est pas président de Région et je ne vois pas ce qu'il irait faire en France à tes frais pour négocier quoi avec qui!!!! Et deuxièmement, il est professeur, et je ne vois pas pourquoi il travaillerait sans être payé rien que pour te faire plaisir! Quant à envoyer ses enfants faire des études en France, il est bien obligé, comme presque tout le monde, puisque la France n'est pas capable de nous faire une vraie université! Et tout ça n'empêche pas qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, d'être élu à la tête d'un parti politique et à ce titre de dire aux journalistes ce qu'il pense de la vie politique de son pays.
Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?
-qu'il a tout à fait le droit, comme tout citoyen français, - je te rappelle qu'il est français à l'insu de son plein gré et que son objectif, c'est de ne plus l'être. Il n'est donc pas comme tout citoyen français. Il est comme quelques Bretons, Basques, ou Corses qui voudraient bien revenir au bon vieux temps des tribus. C'est en effet son droit et
En réponse au message de Cush du 21/06/11
-Destructions illégales ? La LDH interpelle le préfet.- Dans le jodla, la LDH serait bien avisée d'intervenir en amont, en cas de construction illégale. Mais bizarrement, elle n'est pas là dans ce cas. Le droit serait il décidément inférieur au devoir ? question philosophique à poser au bacc.
Est-ce bien le rôle de la LDH de dénoncer les maisons édifiées sans permis de construire ? Vous avez une petite idée du nombre de maisons qui ont l'air bien comme il faut et qui n'ont jamais fait l'objet de la demande du sésame ? Remarquez, à Matoury, il semble toujours que les destructions soient ciblées... Cela doit être une forme de tradition locale.
En réponse au message de Cush du 22/06/11
-Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?- Pauvre Poum poum, toujours aussi révolutionnaire et fonctionnaire, comme Pindard ? D'un côté, la stabilité du salaire et la sécurité de l'emploi, de l'autre, foutre le bordel dès qu'on peut, le temps de réfléchir et de se prendre pour un sauveur de l'humanité, comme le facteur du NPA. C'est sans danger, tu risques rien. Si, un petit coup de matraque pour pleurer devant les caméras. Pour moi, non, je n'ai pas de parti, contrairement à toi qui en a un gros avec beaucoup de membres: le Parti-Pris.
"toujours aussi révolutionnaire et fonctionnaire", "D'un côté, la stabilité du salaire et la sécurité de l'emploi, de l'autre, foutre le bordel dès qu'on peut"... et puis "pas de Parti-Pris"... Le débat entre Pam-Pam et toi ne m'intéresse pas, mais je m'amuse un peu à noter les contradictions... (tout ce qui est en guillemets, ce sont tes mots).
Affaire Monlouis- Deva, Marie Luce Penchard et Le Burundi mêmes causes, même effets. Comme le soulignait un lecteur de France Guyane, les réflexions discriminantes au sujet de notre Président de Région et de la Ministre de L’outre-mer dans la cour de l’Elysée révèlent à mon sens du même syndrome de supériorité.
Si dans le cas guyanais et guadeloupéen, le mépris exprimé provient d’énarques bien
En réponse au message de Limarwin du 22/06/11
Ouais, mais attendant, un indépendantiste fonctionnaire qui perçoit son salaire tous les mois d'un état colonialiste, bah moi, ça me fait rigoler.
Pour être un minimum crédible, que ces pseudo-révolutionnaires démissionnent de leur boulot, qu'ils arrêtent de vivre au crochet d'un état qu'ils haïssent et qu'il se reconvertissent dans autre chose.
Là, déjà, ça me ferait moins rigoler et je les prendrai au sérieux. Parce que pour l'instant, j'ai l'impression d'avoir à faire à une sacrée bande de clowns !
Ça te fait rigoler, très bien, c'est bon pour la santé. Mais réfléchis un peu au lieu de te laisser emporter par la haine. Un grand nombre des indépendantistes guyanais sont des intellectuels et très souvent des enseignants. Ton premier réflexe va être de dire qu'on devrait interdire à des indépendantistes d'être enseignants. C'est à peu près ce que faisait
En réponse au message de Koro du 22/06/11
Marie-Jeanne, en Martinique, président indépendant, tout en défendant une thèse de créole, envoyait ses enfants aux USA.
Normal, il n'allait certainement pas les envoyer chez les colonialistes !
La plupart de ces gens-là sont effectivement américanolâtres. C'est leur problème. C'est surtout de l'ignorance. (Je ne parle pas de l'enseignement supérieur où l'on a effectivement des tas de bonnes raisons d'aller aux USA!) Mais pourquoi serait-il interdit à un indépendantiste de souhaiter que ses enfants aient une éducation française?
En réponse au message de Cush du 22/06/11
-Somme toute, ce que tu fais là c'est la liste de tout ce qui sera interdit lorsque ton parti à toi sera au pouvoir?- Pauvre Poum poum, toujours aussi révolutionnaire et fonctionnaire, comme Pindard ? D'un côté, la stabilité du salaire et la sécurité de l'emploi, de l'autre, foutre le bordel dès qu'on peut, le temps de réfléchir et de se prendre pour un sauveur de l'humanité, comme le facteur du NPA. C'est sans danger, tu risques rien. Si, un petit coup de matraque pour pleurer devant les caméras. Pour moi, non, je n'ai pas de parti, contrairement à toi qui en a un gros avec beaucoup de membres: le Parti-Pris.
Mais une fois de plus tu esquives la réponse! Est-ce que tu veux interdire tout ce qui ne correspond pas à tes opinions ou pas?
En réponse au message de Lematourien du 22/06/11
Faire une université complète avec tous les cycles et toutes les filières pour 300 000 habitants, c'est du luxe! Je veux bien quelques filières techniques ou spécifiques à son environnement, qui répondent au retard structurel et à la démographie galopante.
C'est bien évident, et donc on arrive à la vraie question qui est débattue par une bonne partie des participants à ce débat: est-ce que oui ou non on doit interdire les universités françaises payées avec nos bons et chers impôts aux fils et aux filles de militants indépendantistes guyanais?
En réponse au message de Chokapix du 22/06/11
Est-ce bien le rôle de la LDH de dénoncer les maisons édifiées sans permis de construire ? Vous avez une petite idée du nombre de maisons qui ont l'air bien comme il faut et qui n'ont jamais fait l'objet de la demande du sésame ? Remarquez, à Matoury, il semble toujours que les destructions soient ciblées... Cela doit être une forme de tradition locale.
-Est-ce bien le rôle de la LDH de dénoncer les maisons édifiées sans permis de construire ?- bien sûr que non, mais c'était juste pour souligner qu'elle est bien rapide à réagir dans un sens et pas dans l'autre. Et encore, ça reste à vérifier.
Les droits de l'homme sont ils plus de gauche que de droite ?
En réponse au message de Pam-pam du 22/06/11
C'est bien évident, et donc on arrive à la vraie question qui est débattue par une bonne partie des participants à ce débat: est-ce que oui ou non on doit interdire les universités françaises payées avec nos bons et chers impôts aux fils et aux filles de militants indépendantistes guyanais?
l'instruction gratuite c'est LA bonne chose de la 3è république, l'université gratuite (dans de nombreux pays c'est environ 15 000€ par an) c'est un gage de démocratie; pourtant de nombreux étudiants ne se rendent pas compte de la chance inouie que leur donne la république en n'exigeant comme retour que leur réussite; quant à réserver cette faveur aux seuls
En réponse au message de Pam-pam du 22/06/11
C'est bien évident, et donc on arrive à la vraie question qui est débattue par une bonne partie des participants à ce débat: est-ce que oui ou non on doit interdire les universités françaises payées avec nos bons et chers impôts aux fils et aux filles de militants indépendantistes guyanais?
On n'interdit pas aux indépendantistes de mettre leurs enfants dans des universités françaises. On n'interdit pas aux indépendantistes de devenir enseignants. Mais s'il-vous-plaît, ne nous interdisez pas de rigoler ! Un indépendantiste fonctionnaire, c'est tellement beau, presque aussi beau qu'un partisan de la mixité sociale qui met ses enfants dans le privé, ou bien qu'une manifestation anarchiste qui commence à l'heure.
En réponse au message de Pam-pam du 22/06/11
Ça te fait rigoler, très bien, c'est bon pour la santé. Mais réfléchis un peu au lieu de te laisser emporter par la haine. Un grand nombre des indépendantistes guyanais sont des intellectuels et très souvent des enseignants. Ton premier réflexe va être de dire qu'on devrait interdire à des indépendantistes d'être enseignants. C'est à peu près ce que faisait l'ordonnance du 15 octobre 1960, mais au nom de quoi? De quelque côté que tu retournes la chose, il est évident qu'il s'agit d'une restriction à la liberté de penser. Pourquoi? N'est-ce pas contraire à la déclaration des droits de l'homme? Alors faut-il être enseignant mais refuser d'être payé? Au nom de quoi? Vous voulez que l'Etat (que par ailleurs vous réfutez!) contrôle :les pensées de ses fonctionnaires. Mais au nom de quoi? Maurice Pindard est prof de maths: vous demandez que ce métier soit interdit aux indépendantistes, mais au nom de quoi? Vous allez dire que s'il est indépendantiste il va inoculer le virus à ses élèves, mais si c'est vrai (et il faut le prouver!) je vous assure, et je connais bien le milieu enseignant que la propagande anti-indépendantiste est banale ches les enseignants tout comme l'est la propagande religieuse, et là vous trouvez ça normal! Vous ne voyez pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas?
Cher Pam-pam,
Je suis en grande partie d'accord avec vous.
Pour moi les indépendantistes, sont des citoyens comme tous les autres et ont les même droit que tout le monde. Ils représentent une partie de la population guyanaise et ont donc, à ce titre, toute leur place dans la société et dans le paysage politique. Et heureusement d'ailleurs
En réponse au message de 0uhman du 23/06/11
On n'interdit pas aux indépendantistes de mettre leurs enfants dans des universités françaises. On n'interdit pas aux indépendantistes de devenir enseignants. Mais s'il-vous-plaît, ne nous interdisez pas de rigoler ! Un indépendantiste fonctionnaire, c'est tellement beau, presque aussi beau qu'un partisan de la mixité sociale qui met ses enfants dans le privé, ou bien qu'une manifestation anarchiste qui commence à l'heure.
"presque aussi beau qu'un partisan de la mixité sociale qui met ses enfants dans le privé" dites-vous, et j'ajouterais : peut-être aussi beau qu'un ministre de l'éducation nationale ou un recteur qui met ses enfants dans le privé également.
En réponse au message de 0uhman du 23/06/11
On n'interdit pas aux indépendantistes de mettre leurs enfants dans des universités françaises. On n'interdit pas aux indépendantistes de devenir enseignants. Mais s'il-vous-plaît, ne nous interdisez pas de rigoler ! Un indépendantiste fonctionnaire, c'est tellement beau, presque aussi beau qu'un partisan de la mixité sociale qui met ses enfants dans le privé, ou bien qu'une manifestation anarchiste qui commence à l'heure.
Bravo !!!!
En réponse au message de Pam-pam du 22/06/11
Ça te fait rigoler, très bien, c'est bon pour la santé. Mais réfléchis un peu au lieu de te laisser emporter par la haine. Un grand nombre des indépendantistes guyanais sont des intellectuels et très souvent des enseignants. Ton premier réflexe va être de dire qu'on devrait interdire à des indépendantistes d'être enseignants. C'est à peu près ce que faisait l'ordonnance du 15 octobre 1960, mais au nom de quoi? De quelque côté que tu retournes la chose, il est évident qu'il s'agit d'une restriction à la liberté de penser. Pourquoi? N'est-ce pas contraire à la déclaration des droits de l'homme? Alors faut-il être enseignant mais refuser d'être payé? Au nom de quoi? Vous voulez que l'Etat (que par ailleurs vous réfutez!) contrôle :les pensées de ses fonctionnaires. Mais au nom de quoi? Maurice Pindard est prof de maths: vous demandez que ce métier soit interdit aux indépendantistes, mais au nom de quoi? Vous allez dire que s'il est indépendantiste il va inoculer le virus à ses élèves, mais si c'est vrai (et il faut le prouver!) je vous assure, et je connais bien le milieu enseignant que la propagande anti-indépendantiste est banale ches les enseignants tout comme l'est la propagande religieuse, et là vous trouvez ça normal! Vous ne voyez pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas?
Indépendantiste et enseignant ne signifient pas intellectuel ! Cela se saurait ! Personne n'interdit aux indépendentistes d'être enseignants mais il existe des devoirs pour tous comme le droit de réserve pour les fonctionnaires. Il est trop facile de cracher dans la soupe.
Selon Chevénement, ou l'on démissionne, ou l'on ferme sa gueule !
Les droits de l'homme n'ont rien à voir là dedans !
En réponse au message de Pam-pam du 22/06/11
Mais une fois de plus tu esquives la réponse! Est-ce que tu veux interdire tout ce qui ne correspond pas à tes opinions ou pas?
-Est-ce que tu veux interdire tout ce qui ne correspond pas à tes opinions ou pas?- Pour moi, la réponse est évidemment non. Pas pour toi ? Faudrait demander ça aux révolutionnaires, c'est toujours ce qu'ils ont fait lorsqu'ils ont eu le pouvoir par le peuple. Ensuite, ils l'ont ignoré ou méprisé et écrasé. T'es content(e) comme ça ? faisons déjà respecter les
En réponse au message de Chokapix du 22/06/11
Est-ce bien le rôle de la LDH de dénoncer les maisons édifiées sans permis de construire ? Vous avez une petite idée du nombre de maisons qui ont l'air bien comme il faut et qui n'ont jamais fait l'objet de la demande du sésame ? Remarquez, à Matoury, il semble toujours que les destructions soient ciblées... Cela doit être une forme de tradition locale.
Dans un premier temps, il faudrait vérifier si la maison du maire a été construite avec un permis à l'époque, non ?
En réponse au message de Limarwin du 23/06/11
Cher Pam-pam,
Je suis en grande partie d'accord avec vous.
Pour moi les indépendantistes, sont des citoyens comme tous les autres et ont les même droit que tout le monde. Ils représentent une partie de la population guyanaise et ont donc, à ce titre, toute leur place dans la société et dans le paysage politique. Et heureusement d'ailleurs, car leur présence et leurs actions font bouger les choses. Dans le bon ou le mauvais sens, cela dépend de vos intêrets.
Ce que je voulais dire dans mon post, c'est que certaines personnes scient la branche sur laquelle ils sont assis et que ça ne fait vraiment pas crédible.
Pour ma part je suis un nationaliste convaincu mais le pas qui me sépare de l'indépendantiste, je ne le franchirai pas !
Après, comme vous dites, les lois de notre pays nous permettent de penser ce que l'ont veux (quoi que !) alors profitons en !!
Cordialement.
Ps : désolé mais je ne suis animé par aucune haine.
Il faut tout de même rappeler que l'on parle de M. Pindard, qui peut en toute liberté et sans être le moins du monde inquiété, dire sur un plateau de télévision qu'il y a trop de blancs en Guyane et qu'il faut trouver des solutions pour les faire partir. Et il est toujours professeur de l'éducation nationale...
En réponse au message de Lematourien du 22/06/11
Faire une université complète avec tous les cycles et toutes les filières pour 300 000 habitants, c'est du luxe! Je veux bien quelques filières techniques ou spécifiques à son environnement, qui répondent au retard structurel et à la démographie galopante.
Bien sur l'environnement d'une université de plein droit n'est pas suffisamment large et diversifié en Guyane, et à ce titre beaucoup de modèles en métropole de préfiguration évolutive peuvent nous servir d'exemple pour envisager l'Université de plein
En réponse au message de Koro du 23/06/11
Indépendantiste et enseignant ne signifient pas intellectuel ! Cela se saurait ! Personne n'interdit aux indépendentistes d'être enseignants mais il existe des devoirs pour tous comme le droit de réserve pour les fonctionnaires. Il est trop facile de cracher dans la soupe.
Selon Chevénement, ou l'on démissionne, ou l'on ferme sa gueule !
Les droits de l'homme n'ont rien à voir là dedans !
Le droit de réserve, ce n'est pas "fermer sa gueule"...
En réponse au message de Philippe2 du 23/06/11
totalement d'accord, mais pourquoi donc les gouvernements de droite ou de gauche qui se sont succédé ses deux dernières décénies n'ont jamais mis le paquet contre la fraude, quelle soit fiscale ou sur les arnaques aux prestations sociales ou même sur les produits de consommation?
Parceque,qu'ils soient de gauche(PS et parfois PC) ou de droite,ils sont dans la même ligne que les véritables dirigeants de NOS sociétés.
Ce sont les mêmes corrup... non,mécènes qui financent leurs successives campagnes politiques. On ne scie pas la branche sur laquelle on est assis. Quand certains
En réponse au message de Chokapix du 22/06/11
Est-ce bien le rôle de la LDH de dénoncer les maisons édifiées sans permis de construire ? Vous avez une petite idée du nombre de maisons qui ont l'air bien comme il faut et qui n'ont jamais fait l'objet de la demande du sésame ? Remarquez, à Matoury, il semble toujours que les destructions soient ciblées... Cela doit être une forme de tradition locale.
Bien sûr que oui, la LDH devrait lutter contre les constructions illégales, cela lui éviteras de s'offusquer lors d'une démolition légale ! Si à Matoury, les destructions sont ciblées, c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes.
Et que pensez-vous des spécialistes de l'illégal, afin de toucher des indemnités et être relogés à bon compte ?
En réponse au message de G.moulinard du 23/06/11
Il faut tout de même rappeler que l'on parle de M. Pindard, qui peut en toute liberté et sans être le moins du monde inquiété, dire sur un plateau de télévision qu'il y a trop de blancs en Guyane et qu'il faut trouver des solutions pour les faire partir. Et il est toujours professeur de l'éducation nationale...
Exact ! Qu'en dit Pam-pam ? Je suis curieux de connaitre son avis !
En réponse au message de Koro du 23/06/11
Bien sûr que oui, la LDH devrait lutter contre les constructions illégales, cela lui éviteras de s'offusquer lors d'une démolition légale ! Si à Matoury, les destructions sont ciblées, c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes.
Et que pensez-vous des spécialistes de l'illégal, afin de toucher des indemnités et être relogés à bon compte ?
Il faut être sérieux, pour que la LDH lutte contre les constructions illégales, il faudrait qu'elle devienne une véritable administration, avec employés etc... Il est évident que ce n'est pas possible et que ce n'est pas son rôle. Ce n'est pas en multipliant les administrations donc la bureaucratie qu'on résoudra le problème. Pour autant que je sache, il y a déjà des organismes aussi bien dans les mairies qu'ailleurs dont c'est le travail!
En réponse au message de G.moulinard du 23/06/11
Il faut tout de même rappeler que l'on parle de M. Pindard, qui peut en toute liberté et sans être le moins du monde inquiété, dire sur un plateau de télévision qu'il y a trop de blancs en Guyane et qu'il faut trouver des solutions pour les faire partir. Et il est toujours professeur de l'éducation nationale...
J'aimerais que tu donnes la référence de ces soi-disant propos, et que tu donnes la citation exacte. Mais je te ferai remarquer que même s'il avait dit exactement (ce qu'il n'a bien sûr pas fait!) ce que tu prétends qu'il a dit, cela ferait toujours mille fois moins que tout ce que tu as dit ici-même sur les musulmans!!!!
En réponse au message de Cush du 23/06/11
-Est-ce que tu veux interdire tout ce qui ne correspond pas à tes opinions ou pas?- Pour moi, la réponse est évidemment non. Pas pour toi ? Faudrait demander ça aux révolutionnaires, c'est toujours ce qu'ils ont fait lorsqu'ils ont eu le pouvoir par le peuple. Ensuite, ils l'ont ignoré ou méprisé et écrasé. T'es content(e) comme ça ? faisons déjà respecter les interdits, comme dans toute société.
Concernant les enfants dont tu parles, il faudrait que tu arrêtes de juger les autres à ton image. Encore une fois, tous les enfants n'ont pas à payer pour leurs parents. J'essayais (difficilement) de montrer la contradiction qu'il y a d'être indépendantiste et fonctionnaire de l'état scélérat. Mais apparemment, nous n'avons pas la même analyse puisque ça ne te saute pas aux yeux. Pour ma part, je respecte un indépendantiste lorsqu'il est...indépendant. Sinon, pourquoi pas un séminariste qui ne croirait pas en Dieu ? un militaire antimilitariste ? tu saisis mieux, là ?
Il n'y a aucune contradiction entre être indépendantiste et professeur, donc fonctionnaire. Un prof a le droit, quoi que tu en penses, d'avoir une opinion politique. Et le "devoir de réserve" ne signifie pas qu'on doit tout accepter et n'avoir jamais aucune idée!
Par ailleurs je ne comprends pas très bien l'amalgame entre "indépendantiste"
En réponse au message de Koro du 23/06/11
Indépendantiste et enseignant ne signifient pas intellectuel ! Cela se saurait ! Personne n'interdit aux indépendentistes d'être enseignants mais il existe des devoirs pour tous comme le droit de réserve pour les fonctionnaires. Il est trop facile de cracher dans la soupe.
Selon Chevénement, ou l'on démissionne, ou l'on ferme sa gueule !
Les droits de l'homme n'ont rien à voir là dedans !
Selon Chevènement, ce sont les ministres qui doivent démissionner ou fermer leur gueule, pas les profs. A moins qu'ils soient ministres! Et si un prof indépendantiste devient ministre, c'est qu'il a gagné la partie et donc il n'est plus indépendantiste!
En réponse au message de Limarwin du 23/06/11
Cher Pam-pam,
Je suis en grande partie d'accord avec vous.
Pour moi les indépendantistes, sont des citoyens comme tous les autres et ont les même droit que tout le monde. Ils représentent une partie de la population guyanaise et ont donc, à ce titre, toute leur place dans la société et dans le paysage politique. Et heureusement d'ailleurs, car leur présence et leurs actions font bouger les choses. Dans le bon ou le mauvais sens, cela dépend de vos intêrets.
Ce que je voulais dire dans mon post, c'est que certaines personnes scient la branche sur laquelle ils sont assis et que ça ne fait vraiment pas crédible.
Pour ma part je suis un nationaliste convaincu mais le pas qui me sépare de l'indépendantiste, je ne le franchirai pas !
Après, comme vous dites, les lois de notre pays nous permettent de penser ce que l'ont veux (quoi que !) alors profitons en !!
Cordialement.
Ps : désolé mais je ne suis animé par aucune haine.
Je préfère ça. Mais en disant que les indépendantistes scient la branche sur laquelle ils sont assis, tu ramènes le problème à son aspect économique, et ce n'est pas cela du tout.
En réponse au message de 0uhman du 23/06/11
On n'interdit pas aux indépendantistes de mettre leurs enfants dans des universités françaises. On n'interdit pas aux indépendantistes de devenir enseignants. Mais s'il-vous-plaît, ne nous interdisez pas de rigoler ! Un indépendantiste fonctionnaire, c'est tellement beau, presque aussi beau qu'un partisan de la mixité sociale qui met ses enfants dans le privé, ou bien qu'une manifestation anarchiste qui commence à l'heure.
Autre cas possible: celui d'un enseignant qui a choisi d'être enseignant parce qu'il aime ce métier qui consiste à éduquer des enfants et à en faire des hommes et des femmes. et qui est prêt à tout sacrifier, y compris sa situation, pour réaliser son idéal. Emmerdant, ce cas, parce qu'il est difficile à ridiculiser... Et pourtant, j'en connais pas mal. Tu crois
En réponse au message de Philippe2 du 23/06/11
l'instruction gratuite c'est LA bonne chose de la 3è république, l'université gratuite (dans de nombreux pays c'est environ 15 000€ par an) c'est un gage de démocratie; pourtant de nombreux étudiants ne se rendent pas compte de la chance inouie que leur donne la république en n'exigeant comme retour que leur réussite; quant à réserver cette faveur aux seuls catégories "bien pensante" ce serait un déni de justice; les jeunes ne sont en rien responsables de leurs parents, non? ceci dit c'est choquant de voir les gens cracher dans la soupe, je suis d'accord avec vous. les universités françaises réservent des places aux étudiants étrangers, je trouve cela bien aussi et ces jeunes, une fois retournés chez eux, sont des véhicules de la pensée et de l'économie française, une fois dirigeants, ils choisiront plutot l'entreprise française , le produit français; nous ne sommes donc pas perdants; et en ce qui me concerne, je préfère que mes impots servent à l'éducation qu'à la guerre!
Hélas, même en France (en tout cas dans la région parisienne) on n'est plus très loin des 15.000€ par an! L'université la moins chère, c'est peut-être encore celle de Guyane!
En réponse au message de Koro du 23/06/11
Bien sûr que oui, la LDH devrait lutter contre les constructions illégales, cela lui éviteras de s'offusquer lors d'une démolition légale ! Si à Matoury, les destructions sont ciblées, c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes.
Et que pensez-vous des spécialistes de l'illégal, afin de toucher des indemnités et être relogés à bon compte ?
"c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes."
Elle est bien bonne celle-là !
En réponse au message de Leonore Valdez du 23/06/11
Bien sur l'environnement d'une université de plein droit n'est pas suffisamment large et diversifié en Guyane, et à ce titre beaucoup de modèles en métropole de préfiguration évolutive peuvent nous servir d'exemple pour envisager l'Université de plein excercice en temps et en heure
l'autre question abordée par PAM-PAM est quand même ceclle de la diabolisation du MDES et de ses dirigeants, lesquels ne sont ni interdits, ni fichés au grand banditisme et à ce titre ont quand même le droit de participer à la vie citoyenne. Toutefois leur style et méthode de travail doivent être le reflet de leurs résultats électoraux
Je pense que personne sur ce site ne pense sérieusement que l'on peut interdire l'enseignement à une personne en fonction de son appartenance politique, nous en sommes pas encore là en France! Mais ce qui fait sourire certains dont moi-même c'est que des sympathisants du MDES soient des fonctionnaires d'un état qu'ils rejettent
En réponse au message de Pam-pam du 23/06/11
Autre cas possible: celui d'un enseignant qui a choisi d'être enseignant parce qu'il aime ce métier qui consiste à éduquer des enfants et à en faire des hommes et des femmes. et qui est prêt à tout sacrifier, y compris sa situation, pour réaliser son idéal. Emmerdant, ce cas, parce qu'il est difficile à ridiculiser... Et pourtant, j'en connais pas mal. Tu crois vraiment qu'un indépendantiste n'est pas capable d'assumer les conséquences de son engagement politique? Pourquoi? On revient toujours au même point: un indépendantiste ne peut pas être autre chose qu'un débile mental et un criminel!
Vous savez, ce qui fait marrer les gens, dans le cas des indépendantistes fonctionnaires, c'est surtout de constater que pour eux, l'argent n'a pas d'odeur et que, se prenant pour le loup de la fable de La Fontaine, ils sont en réalité plus proches du chien.
Par contre, si vous préférez ne pas rire et évoquer le cas particulier des enseignants
En réponse au message de Koro du 23/06/11
Bien sûr que oui, la LDH devrait lutter contre les constructions illégales, cela lui éviteras de s'offusquer lors d'une démolition légale ! Si à Matoury, les destructions sont ciblées, c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes.
Et que pensez-vous des spécialistes de l'illégal, afin de toucher des indemnités et être relogés à bon compte ?
"Si à Matoury, les destructions sont ciblées, c'est sans doute que la mairie fait mieux son travail que d'autre communes.": quand je lis ça et que je pense par exemple à la piscine "municipale", ou à un certain bout de toiture, constructions "légales", j'me marre jaune... (entre autres gâteries que certains s'octroient ou octroient "(il)légalement
En réponse au message de Pam-pam du 23/06/11
Il n'y a aucune contradiction entre être indépendantiste et professeur, donc fonctionnaire. Un prof a le droit, quoi que tu en penses, d'avoir une opinion politique. Et le "devoir de réserve" ne signifie pas qu'on doit tout accepter et n'avoir jamais aucune idée!
Par ailleurs je ne comprends pas très bien l'amalgame entre "indépendantiste" et "révolutionnaire". Je vois bien le but de l'amalgame, qui est d'identifier l'indépendantiste aux tueurs du FLN par exemple, ou aux terroristes tchéchènes. Mais je ne vois pas à quoi ça mène... sinon à demander qu'on mette en prison tous les indépendantistes!
-Je vois bien le but de l'amalgame, qui est d'identifier l'indépendantiste aux tueurs du FLN par exemple, ou aux terroristes tchétchènes.- Tu ne vois rien du tout !!! Retires tes œillères et atterris, ça approche le délire de persécution. Nous sommes en 2011, la guerre d'Algérie est terminée depuis longtemps. Tu as dû beaucoup en souffrir personnellement pour rester scotché à cette époque ? ou c'est juste pour faire de la réthorique.
En réponse au message de Pam-pam du 23/06/11
Il faut être sérieux, pour que la LDH lutte contre les constructions illégales, il faudrait qu'elle devienne une véritable administration, avec employés etc... Il est évident que ce n'est pas possible et que ce n'est pas son rôle. Ce n'est pas en multipliant les administrations donc la bureaucratie qu'on résoudra le problème. Pour autant que je sache, il y a déjà des organismes aussi bien dans les mairies qu'ailleurs dont c'est le travail!
La prévention fait partie de la solution ! Donc, cela ne sert à rien de s'offusquer après coup d'une décision légale !
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5