2981 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Didou973 du 10/09/12
Je sais pas, par contre ce que je sais c'est que je ne donnerai pas de farine de poisson aux miens... Peut être que la farine de poisson va dans les piscicultures et autres élevage de poisson, il me semble bien avoir vu un reportage sur l'élevage d'un poisson nommé "tanga" qui est nourri exclusivement à la farine de poisson...
Tant qu'à manger du poulet à la farine de poissons, autant manger directement du poisson et en plus c'est excellent pour la santé. Bécause le bon cholestérol.
le président Hollande devient un président "normal" comme il le souhaitait avnt son élection; pour descendre en vacances au fort de Brégançon, il avait convoqué la presse à la gare SNCF; hier il est allé en Bretagne en avion, et pas un avion de ligne, non, un avion perso, la bonne résolution prise est vite oubliée n'est-ce pas!
de même, il imputait tout le dysfonctionnement "à Sarkozy", aujourd'hui c'est
Et voila, c’est reparti. 75 députés PS nous ressortent le droit de vote pour les étrangers. Les écolos s’y mettent aussi, rappelant qu’il s’agit d’une promesse du mou et réaffirment leur attachement à la citoyenneté de résidence.
Depuis longtemps, la gauche s’est fixé comme objectif d’accorder aux étrangers
En réponse au message de Mo Pays du 17/09/12
Et voila, c’est reparti. 75 députés PS nous ressortent le droit de vote pour les étrangers. Les écolos s’y mettent aussi, rappelant qu’il s’agit d’une promesse du mou et réaffirment leur attachement à la citoyenneté de résidence.
Depuis longtemps, la gauche s’est fixé comme objectif d’accorder aux étrangers le droit de vote en commençant par les élections locales. Mitterrand déjà avait appelé de ses vœux l’octroi du droit de vote à tous les étrangers. Il avait soulevé un tel tollé, qu’il s’était empressé de se coucher. Ce sujet est d’une particulière gravité et sur lequel nous ne pouvons faire aucune concession. L’article 3 de notre Constitution est clair et sans ambigüité : " La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentant et par la voie du référendum……Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques ".
Je vois mal Hollande risquer une Berezina en convoquant le Congrès ou en organisant un référendum.
Il y en a 75 qui sont pressés de donner le droit de vote au étrangers, peut être que c'est leur seul moyen pour eux de garder leur poste de maire. S'ils perdent leurs postes ils n'auront plus qu'un salaire alors ils font le forcing...
Pour illustrer le scandale des agences de l'état, genre ARS, un exemple dans le FG d'hier, ou la secu lance un appel d'offres à projet pour des lieux de vie collectifs pour personnes âgées avec deux dates limites de dépôt,un pour le 15 juillet et un pour le 31 octobre!! Ce sont des appels à projets qui seront financés en 2012 pour être exécutés
En réponse au message de Mo Pays du 17/09/12
Et voila, c’est reparti. 75 députés PS nous ressortent le droit de vote pour les étrangers. Les écolos s’y mettent aussi, rappelant qu’il s’agit d’une promesse du mou et réaffirment leur attachement à la citoyenneté de résidence.
Depuis longtemps, la gauche s’est fixé comme objectif d’accorder aux étrangers le droit de vote en commençant par les élections locales. Mitterrand déjà avait appelé de ses vœux l’octroi du droit de vote à tous les étrangers. Il avait soulevé un tel tollé, qu’il s’était empressé de se coucher. Ce sujet est d’une particulière gravité et sur lequel nous ne pouvons faire aucune concession. L’article 3 de notre Constitution est clair et sans ambigüité : " La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentant et par la voie du référendum……Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques ".
Je vois mal Hollande risquer une Berezina en convoquant le Congrès ou en organisant un référendum.
C'est pas le moment, ca presse pas, on verra plus tard...
sur le france-guyane de ce lundi, il y a un article concernant les retraités et la cour des comptes ! il paraîtrait que les retraités, n'ayant pas de frais professionnels pourraient se voir supprimer l'abattement de 10% sur leurs impôts !
ben, tant qu'on y est, il n'y a cas les mettre directement au cimetière ! s'ils peuvent payer leur place !!!!!!!!!!!!!!!!!!! car, dites moi ô combien il y a des personnes à la retraite
En réponse au message de Thefamily du 17/09/12
sur le france-guyane de ce lundi, il y a un article concernant les retraités et la cour des comptes !
il paraîtrait que les retraités, n'ayant pas de frais professionnels pourraient se voir supprimer l'abattement de 10% sur leurs impôts !
ben, tant qu'on y est, il n'y a cas les mettre directement au cimetière ! s'ils peuvent payer leur place !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
car, dites moi ô combien il y a des personnes à la retraite qui "roulent sur l"or " !
à moins de faire partie de certains priviligiés peu ou pas ne peuvent pas manger à leur faim, se soigner, se loger etc etc....et ils doivent, en plus, aider leur proche parfois,
les retraités ont cotisé toute leur vie pour avoir droit à une pension de misère ,alors, si, en plus, parce que tout va mal, il faut "ponctionner" sur leur petite pension qu'ils ont durement gagné ................où va le monde ????????????
C'est plus facile d'en prendre aux retraités que de lutter contre ceux qui perçoivent des aides indument, que de faire des économies en donnant moins aux associations pas toutes efficaces http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/ces-tres-cheres-associations.php
Piquer aux retraités c'est aussi plus facile que d'arrêter de subventionner
En réponse au message de Thefamily du 17/09/12
sur le france-guyane de ce lundi, il y a un article concernant les retraités et la cour des comptes !
il paraîtrait que les retraités, n'ayant pas de frais professionnels pourraient se voir supprimer l'abattement de 10% sur leurs impôts !
ben, tant qu'on y est, il n'y a cas les mettre directement au cimetière ! s'ils peuvent payer leur place !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
car, dites moi ô combien il y a des personnes à la retraite qui "roulent sur l"or " !
à moins de faire partie de certains priviligiés peu ou pas ne peuvent pas manger à leur faim, se soigner, se loger etc etc....et ils doivent, en plus, aider leur proche parfois,
les retraités ont cotisé toute leur vie pour avoir droit à une pension de misère ,alors, si, en plus, parce que tout va mal, il faut "ponctionner" sur leur petite pension qu'ils ont durement gagné ................où va le monde ????????????
oui, notre retraite a été payée par nos cotisations; mais vous oubliez un point qui a été soulevé et que je considère stupéfiant: "les retraités ont moins de charges que les actifs car ils sont en majorité propriétaires de leur résidence principale" donc on peut les ponctionner un peu plus! les têtes d'oeufs parisiens oublient une petite chose, c'est que on a
En réponse au message de Mo Pays du 17/09/12
Et voila, c’est reparti. 75 députés PS nous ressortent le droit de vote pour les étrangers. Les écolos s’y mettent aussi, rappelant qu’il s’agit d’une promesse du mou et réaffirment leur attachement à la citoyenneté de résidence.
Depuis longtemps, la gauche s’est fixé comme objectif d’accorder aux étrangers le droit de vote en commençant par les élections locales. Mitterrand déjà avait appelé de ses vœux l’octroi du droit de vote à tous les étrangers. Il avait soulevé un tel tollé, qu’il s’était empressé de se coucher. Ce sujet est d’une particulière gravité et sur lequel nous ne pouvons faire aucune concession. L’article 3 de notre Constitution est clair et sans ambigüité : " La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentant et par la voie du référendum……Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques ".
Je vois mal Hollande risquer une Berezina en convoquant le Congrès ou en organisant un référendum.
"en organisant un référendum" on entends ça tout le temps, j'aimerai bien qu'ils aient le courage de le faire! on verrait alors si les sondages sont fiables, et je m'engage à manger mon chapeau dans ce cas! on nous prend pour des débiles, reste une chose à faire quand cette loi sera votée, s'en souvenir et éliminer les parlementaires qui l'auront voté. dans ma famille, même ceux qui ont voté Hollande et Servile le promettent.
En réponse au message de Thefamily du 17/09/12
sur le france-guyane de ce lundi, il y a un article concernant les retraités et la cour des comptes !
il paraîtrait que les retraités, n'ayant pas de frais professionnels pourraient se voir supprimer l'abattement de 10% sur leurs impôts !
ben, tant qu'on y est, il n'y a cas les mettre directement au cimetière ! s'ils peuvent payer leur place !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
car, dites moi ô combien il y a des personnes à la retraite qui "roulent sur l"or " !
à moins de faire partie de certains priviligiés peu ou pas ne peuvent pas manger à leur faim, se soigner, se loger etc etc....et ils doivent, en plus, aider leur proche parfois,
les retraités ont cotisé toute leur vie pour avoir droit à une pension de misère ,alors, si, en plus, parce que tout va mal, il faut "ponctionner" sur leur petite pension qu'ils ont durement gagné ................où va le monde ????????????
Pour voir son abattement de 10 % disparaitre .... il faut payer des impôts ! Les retraités qui ne roulent pas sur l'or ne paient pas d'impôts dur le revenu (comme presque la moitié des contribuables)
En réponse au message de Bonpom du 18/09/12
Pour voir son abattement de 10 % disparaitre .... il faut payer des impôts ! Les retraités qui ne roulent pas sur l'or ne paient pas d'impôts dur le revenu (comme presque la moitié des contribuables)
Certes, certes. Mais quid des retraités qui, aujourd'hui, ne payent pas l'impot, en raison justement de cet abattement de 0 % ? Demain, un certain nombre d'entre eux y seront assujettis en raison de la suppression de cet abattement et du gel des
En réponse au message de Bonpom du 18/09/12
Pour voir son abattement de 10 % disparaitre .... il faut payer des impôts ! Les retraités qui ne roulent pas sur l'or ne paient pas d'impôts dur le revenu (comme presque la moitié des contribuables)
Ceux dont tu parles ne paient pas de taxe d'habitation non plus...Ce qui me semble juste
En réponse au message de Ella du 18/09/12
Ceux dont tu parles ne paient pas de taxe d'habitation non plus...Ce qui me semble juste
Cela te semble juste Ella ? que diras tu lorsque tu seras à la retraite et que l'on va imputer ta retraite ? De plus tous les retraités ne sont pas soumis à éxonération de la taxe d'habitation ...
http://www.notretemps.com/-taxe-dhabitation-avez-vous-droit-a-lexoneration-
En réponse au message de Philippe2 du 18/09/12
oui, notre retraite a été payée par nos cotisations; mais vous oubliez un point qui a été soulevé et que je considère stupéfiant: "les retraités ont moins de charges que les actifs car ils sont en majorité propriétaires de leur résidence principale" donc on peut les ponctionner un peu plus! les têtes d'oeufs parisiens oublient une petite chose, c'est que on a dû payer, on ne l'a pas trouvé dans un paquet cadeau! et en ce qui me concerne, j'ai remboursé le prêt à ma banque un tiers de mon salaire les premières années, je ne l'ai pas volé.
De plus, en Guyane, on n'a plus les 40% de vie chère, car c'est bien connu, un retraité mange moins, boit moins, sort moins, s'amuse moins, a moins de besoins!
en fait nous, les retraités sommes "riches" puisque de temps à autres on aide financièrement nos enfants; donc pas de scrupules! je trouve nos parlementaires bien silencieux sur ce sujet, auraient ils un peu honte?
bon il faut de l'argent pour financer toutes les promesses de campagne, si au moins l'argent des impots était consacré au développement, l'investissement est toujours rentable, mais on sait bien qu'avec les socialistes ce sera le gouffre financier, ah le "social"....
et la même jour où cette nouvelle a été diffusée, sortait un énième rapport de ce député (socialiste) de l'Aisne, René Dozière, le pourfendeur des gaspillages des deniers publics, c'est à coup de milliards d'euros qu'il les chiffre cette année; mais là le gouvernement ignore ce rapport!
ok !!!!!!!!!!!! merci pour cette réponse !
il ne faut pas oublier que tout le monde n'a pas la chance d'être propriétaire ............hélas ! autre chose : n'en avez vous pas assez d'être toujours les dindons de la farce, de voir que dans ce monde il y a de plus en plus de pourris, de magouilleurs, de méchants, de menteurs et j'en passe ! celui (ou celle) qui travaille, n'est pas payé
quelqu'un pourrait il m'expliquer la logique de nos dirigeants nationaux qui l'année dernière refusaient la règle d'or (pas de déficit public supérieur à 0,5% du pib) mais qui aujourd'hui demande à l'assemblée de l'adopter.
je me demande comment va voter le mouton député de la 1ère circonscription
En réponse au message de Philippe2 du 18/09/12
oui, notre retraite a été payée par nos cotisations; mais vous oubliez un point qui a été soulevé et que je considère stupéfiant: "les retraités ont moins de charges que les actifs car ils sont en majorité propriétaires de leur résidence principale" donc on peut les ponctionner un peu plus! les têtes d'oeufs parisiens oublient une petite chose, c'est que on a dû payer, on ne l'a pas trouvé dans un paquet cadeau! et en ce qui me concerne, j'ai remboursé le prêt à ma banque un tiers de mon salaire les premières années, je ne l'ai pas volé.
De plus, en Guyane, on n'a plus les 40% de vie chère, car c'est bien connu, un retraité mange moins, boit moins, sort moins, s'amuse moins, a moins de besoins!
en fait nous, les retraités sommes "riches" puisque de temps à autres on aide financièrement nos enfants; donc pas de scrupules! je trouve nos parlementaires bien silencieux sur ce sujet, auraient ils un peu honte?
bon il faut de l'argent pour financer toutes les promesses de campagne, si au moins l'argent des impots était consacré au développement, l'investissement est toujours rentable, mais on sait bien qu'avec les socialistes ce sera le gouffre financier, ah le "social"....
et la même jour où cette nouvelle a été diffusée, sortait un énième rapport de ce député (socialiste) de l'Aisne, René Dozière, le pourfendeur des gaspillages des deniers publics, c'est à coup de milliards d'euros qu'il les chiffre cette année; mais là le gouvernement ignore ce rapport!
Avant de déclarer de telles inepties, vous qui êtes un inconditionnel du "c'était mieux avant..." surtout avec un gouvernement de droite... vérifier, non pas qu'à travers la presse de droite, que le retraité avec François Hollande, sera bel et bien tondu...
En réponse au message de Thefamily du 19/09/12
ok !!!!!!!!!!!! merci pour cette réponse !
il ne faut pas oublier que tout le monde n'a pas la chance d'être propriétaire ............hélas !
autre chose : n'en avez vous pas assez d'être toujours les dindons de la farce, de voir que dans ce monde il y a de plus en plus de pourris, de magouilleurs, de méchants, de menteurs et j'en passe !
celui (ou celle) qui travaille, n'est pas payé (voir les actualités) celui qui ne fait rien, a toutes les aides possibles et inimaginables, belle éducation pour nos enfants !
tout est faussé, le mépris est omnis présent, l'avenir des peuples ? ils s'en fichent éperdument !
le pétrole ? à qui va t-il profiter ?? à nous, guyanais ???
à ce moment là, nous allons devenir un pays riche ! plus besoin de payer les impôts et de toucher à nos retraites ! ( je ricane)
parlons aussi des transport collectifs : on veut bien en profiter mais ils devraient être à l'heure, plus nombreux, avoir des passages réguliers depuis 6 heures du matin à 21 heures (exemple) et couloir de bus... ;, avoir des cartes pour personnes âgées et jeunes gens scolarisés,
et ceux qui font la navette cayenne-matoury devraient penser qu'il existe, après matoury, d'autres quartiers comme concorde fushia rochambeau etc...............demandez aux jeunes, mamans, et autres...
et les jeunes universitaires qui ne peuvent pas se loger ou très difficilement : il existe des immeubles entiers qui partent à l'abandon, sont squattés : ancien hôpital "JEAN MARTIAL" gendarmerie de châtenay, ancien immeuble de l'AFPA route de baduel, face jardin botanique...et j'en passe ! au lieu de laisser se dégrader tout ça il y en aurait des chambres d'étudiants avec, bien sur, un réfectoire ... si, pour le moment, nous n'avons pas de pétrole, nous pouvons avoir des idées, faut il encore que nos politiques se mettent au travail !
comme vous le dites, il faut avoir des idées, des idées simples comme celles que vous donnez sont trop simplistes pour nos politiques qui ne vivent pas dans le même monde que nous! eux ils font des discours, empochent un ou deux salaires à la fin du mois etc.
En réponse au message de Daniel Bourgeois du 20/09/12
Avant de déclarer de telles inepties, vous qui êtes un inconditionnel du "c'était mieux avant..." surtout avec un gouvernement de droite... vérifier, non pas qu'à travers la presse de droite, que le retraité avec François Hollande, sera bel et bien tondu...
Or, au bout du compte, Jean-Marc Ayrault a assuré ce mercredi sur RTL qu'aucune hausse de la CSG ni suppression de l'abattement de 10% pour les retraités n'étaient envisagées dans le projet de loi-finances (budget) 2013 - Vous êtes un pisse-vinaigre...
je suis surement plus qu'un pisse vinaigre, mais vous ne lisez que ce que vous voulez, en ignorant ce qui vous dérange, attitude bien sartrienne pour ne pas dire plus!
je ne regrette pas N.Sarkozy, je n'ai pas revoté pour lui. mais je n'oublie pas les déclarations de tous nos dirigeants actuels d'avant les élections! vous surement ! ni ce qu'ils
En réponse au message de Philippe2 du 21/09/12
je suis surement plus qu'un pisse vinaigre, mais vous ne lisez que ce que vous voulez, en ignorant ce qui vous dérange, attitude bien sartrienne pour ne pas dire plus!
je ne regrette pas N.Sarkozy, je n'ai pas revoté pour lui. mais je n'oublie pas les déclarations de tous nos dirigeants actuels d'avant les élections! vous surement ! ni ce qu'ils disent aujourd'hui. le gouvernement a reculé sur la tonte des retraités mais les mesures avaient été développées par pusieurs ministres, vous n'êtes pas trop informé au Brésil je constate! je n'ai rien inventé. quant à la hausse de la csg elle n'est toujours pas abandonnée, sachez le!
Boa tarde,
Je ne critique pas votre anti-socialisme primaire, c'est votre droit le plus absolu, non, je critique votre façon style Elisabeth Tessier (avec le même taux de réussite), à savoir vos prédictions de tous les maux de la terre qu'engendrent forcément les socialistes au pouvoir. Grâce ou à cause d'eux, à vous lire par exemple, tous les retraités n'auront
En réponse au message de Daniel Bourgeois du 21/09/12
Boa tarde,
Je ne critique pas votre anti-socialisme primaire, c'est votre droit le plus absolu, non, je critique votre façon style Elisabeth Tessier (avec le même taux de réussite), à savoir vos prédictions de tous les maux de la terre qu'engendrent forcément les socialistes au pouvoir. Grâce ou à cause d'eux, à vous lire par exemple, tous les retraités n'auront bientôt plus que leurs yeux pour pleurer, alors qu'aucun projet de loi et à fortiori aucun décret paru au J.O. Vous êtes en quelque sorte un oiseau de mauvais augure, mais, je n'ai pas souvenir que vous ayez critiqué Sr Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros (dont 109 pour la crise financière) excusez du peu ! Suis-je bête, Sarkosy n'est pas socialiste. CQFD.
"Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros " Ben attendons de voir de combien Hollande va le creuser et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple. Concernant la taxe supplémentaire des retraités, même si aucune lois n'est encore passée, si personne ne dis rien, une lois risque bien d'arriver...Y a pas de fumée sans feu...
En réponse au message de Didou973 du 22/09/12
"Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros " Ben attendons de voir de combien Hollande va le creuser et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple. Concernant la taxe supplémentaire des retraités, même si aucune lois n'est encore passée, si personne ne dis rien, une lois risque bien d'arriver...Y a pas de fumée sans feu...
Certains que les 60 000 créations de postes d'enseignants ne vont pas remplir les caisses...Je me demande comment on va payer tout ce joli monde ! Sarko c'était moins de prof mieux payer, hollande c'est plus de prof mais pas payé..Courage, encore 4 ans à tenir !
En réponse au message de Daniel Bourgeois du 21/09/12
Boa tarde,
Je ne critique pas votre anti-socialisme primaire, c'est votre droit le plus absolu, non, je critique votre façon style Elisabeth Tessier (avec le même taux de réussite), à savoir vos prédictions de tous les maux de la terre qu'engendrent forcément les socialistes au pouvoir. Grâce ou à cause d'eux, à vous lire par exemple, tous les retraités n'auront bientôt plus que leurs yeux pour pleurer, alors qu'aucun projet de loi et à fortiori aucun décret paru au J.O. Vous êtes en quelque sorte un oiseau de mauvais augure, mais, je n'ai pas souvenir que vous ayez critiqué Sr Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros (dont 109 pour la crise financière) excusez du peu ! Suis-je bête, Sarkosy n'est pas socialiste. CQFD.
bien! je résume donc ce que vous n'avez pas lu dans mes courriers (pourtant abondants) ces cinq dernières années. j'ai voté Sarkozy avec espoir! j'ai comme beaucoup vite déchanté et n'ai cessé sur ce forum de regretter qu'il ait oublié son karcher et ses promesses sur l'éradication de l'orpaillage clandestin et le travail des jeunes;
En réponse au message de Didou973 du 22/09/12
"Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros " Ben attendons de voir de combien Hollande va le creuser et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple. Concernant la taxe supplémentaire des retraités, même si aucune lois n'est encore passée, si personne ne dis rien, une lois risque bien d'arriver...Y a pas de fumée sans feu...
Durant le quinquennat de Sarkosy, le déficit s’élevait à (7,5 % du PIB, soit 142 Md€) et 2010 (7,1 %, soit 137 Md€), le déficit publ a été ramené à 5,2 % du PIB en 2011 (103 Md€) (à un an des élections curieux, cf : rapport de la Cour des Comptes page 12 de l'édition de juillet 2012)., le budget de la première année Hollande à pour objectif 4,5 % du PIB, (voté au parlement mardi le 31 juillet dernier) tu peux définir le terme 'augmentation, dans ce cas ?
En réponse au message de Fabien du 22/09/12
Certains que les 60 000 créations de postes d'enseignants ne vont pas remplir les caisses...Je me demande comment on va payer tout ce joli monde ! Sarko c'était moins de prof mieux payer, hollande c'est plus de prof mais pas payé..Courage, encore 4 ans à tenir !
Mieux payés les profs sous Sarko?! t'as vu ça où? Moi mon salaire net a baissé pendant cette période... Je n'ai pas changé d'échelon, les salaires ont été bloqués et les cotisations en tous genres ont augmenté... C'est fou la vision que vous avez des autres et la méconnaissance en général.
En réponse au message de Philippe2 du 22/09/12
bien! je résume donc ce que vous n'avez pas lu dans mes courriers (pourtant abondants) ces cinq dernières années. j'ai voté Sarkozy avec espoir! j'ai comme beaucoup vite déchanté et n'ai cessé sur ce forum de regretter qu'il ait oublié son karcher et ses promesses sur l'éradication de l'orpaillage clandestin et le travail des jeunes; les trois maux dont nous souffrons en Guyane; excusez moi de ne faire référence qu'à ce pays!
quant à la dette, (qu'il s'était aussi engagé à ramener à un taux acceptable) ne faites pas semblant de le considérer comme seul responsable, tous les gouvernements depuis Raymond Barre se sont laissé aller à cette facilité.
je serais heureux si F.Hollande écoutait un de ses députés socialistes de l'Aisne qui depuis des années traque les gaspillages et qui est ignoré par toutes nos excellences, René Dozière;
la suppression des départements économiserait 15 milliards d'euros par ans; pourquoi ne pas considérer ce chiffre? et ça n'est pas la seule solution intelligente, mais il est bien plus simple d'augmenter les impots!
Boa tarde a todos,
Pour les 617 milliards de déficit accru, durant son quinquennat, Si, je le rends entièrement responsable - Pour les interrogations de René Dozières, et ce depuis plusieurs années, je suis entèrement de votre avis - Mais, même le meilleur homme politique de tous les
En réponse au message de Philippe2 du 22/09/12
bien! je résume donc ce que vous n'avez pas lu dans mes courriers (pourtant abondants) ces cinq dernières années. j'ai voté Sarkozy avec espoir! j'ai comme beaucoup vite déchanté et n'ai cessé sur ce forum de regretter qu'il ait oublié son karcher et ses promesses sur l'éradication de l'orpaillage clandestin et le travail des jeunes; les trois maux dont nous souffrons en Guyane; excusez moi de ne faire référence qu'à ce pays!
quant à la dette, (qu'il s'était aussi engagé à ramener à un taux acceptable) ne faites pas semblant de le considérer comme seul responsable, tous les gouvernements depuis Raymond Barre se sont laissé aller à cette facilité.
je serais heureux si F.Hollande écoutait un de ses députés socialistes de l'Aisne qui depuis des années traque les gaspillages et qui est ignoré par toutes nos excellences, René Dozière;
la suppression des départements économiserait 15 milliards d'euros par ans; pourquoi ne pas considérer ce chiffre? et ça n'est pas la seule solution intelligente, mais il est bien plus simple d'augmenter les impots!
Lequel René Dosière s'est déjà fait un copain de son bord!
http://www.liberation.fr/jean-pierre-bel-agace-par-l-appel-aux-economies-de-rene-dosiere
Il semble aussi que certains élus PS picards goûtent assez peu ses recommandations concernant les collectivités locales. En fait, tous argumentent en disant que
En réponse au message de Laurent du 22/09/12
Mieux payés les profs sous Sarko?! t'as vu ça où? Moi mon salaire net a baissé pendant cette période... Je n'ai pas changé d'échelon, les salaires ont été bloqués et les cotisations en tous genres ont augmenté... C'est fou la vision que vous avez des autres et la méconnaissance en général.
Il s'agissait d'un de ses promesses..Après comme tout bon homme politique qui se respecte, il ne l'a pas tenue !
En réponse au message de Weenana du 22/09/12
Durant le quinquennat de Sarkosy, le déficit s’élevait à (7,5 % du PIB, soit 142 Md€) et 2010 (7,1 %, soit 137 Md€), le déficit publ a été ramené à 5,2 % du PIB en 2011 (103 Md€) (à un an des élections curieux, cf : rapport de la Cour des Comptes page 12 de l'édition de juillet 2012)., le budget de la première année Hollande à pour objectif 4,5 % du PIB, (voté au parlement mardi le 31 juillet dernier) tu peux définir le terme 'augmentation, dans ce cas ?
Ben relis ce que j'ai mis Weenana, j'ai dis "attendons"
En réponse au message de Fabien du 23/09/12
Il s'agissait d'un de ses promesses..Après comme tout bon homme politique qui se respecte, il ne l'a pas tenue !
Donc, je ne comprends pas ton post précédent dans lequel tu dis que Sarko a augmenté le salaire des enseignants... puisque c'est une promesse non tenue.
En réponse au message de Didou973 du 23/09/12
Ben relis ce que j'ai mis Weenana, j'ai dis "attendons"
"et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple" celle là, je l'ai bien lu ? ta mauvaise foi, par contre, c'est maintenant
En réponse au message de Didou973 du 18/09/12
Cela te semble juste Ella ? que diras tu lorsque tu seras à la retraite et que l'on va imputer ta retraite ? De plus tous les retraités ne sont pas soumis à éxonération de la taxe d'habitation ...
http://www.notretemps.com/-taxe-dhabitation-avez-vous-droit-a-lexoneration-
Tous ceux qui ont plus de 65 ans et non imposables (à condition de remplir une déclaration chaque année, revenus ou pas) sur le revenu sont exonérés de TH.
Par ailleurs, bénéficient d'un abattement sur leur impôt sur le revenu les contribuables âgés de + de 65 ans et les invalides (quel que soit leur âge). Pour exemple, cet
En réponse au message de Kolibri du 24/09/12
Tous ceux qui ont plus de 65 ans et non imposables (à condition de remplir une déclaration chaque année, revenus ou pas) sur le revenu sont exonérés de TH.
Par ailleurs, bénéficient d'un abattement sur leur impôt sur le revenu les contribuables âgés de + de 65 ans et les invalides (quel que soit leur âge). Pour exemple, cet abattement, en 2011 était de 2312€ pour un (s'ils sont 2, on double l'abattement) revenu <14220€ (CGI art 157bis).
S'ils sont imposables sur le revenu, ils bénéficient sur leur TH, en cas de revenus modestes, d'un abattement spécial accordé par le conseil municipal de la commune (puisque c'est lui qui fixe les taux et récolte les fonds au final).
Merci Mr Kolibri pour ces précisions, c'est bien pour cela que j'ai écris à Ella que ce n'était pas"tous" les retraités qui avaient des 'avantages particuliers...
En réponse au message de Weenana du 23/09/12
"et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple" celle là, je l'ai bien lu ? ta mauvaise foi, par contre, c'est maintenant
en parlant de mauvaise foi, je crois que l'on te l'a déjà dis tu est le premiére, tu ne lis et comprends que ce que tu veux...J'ai dis que ce n'est pas gagné qu'il fasse pas le triple, je n'ai pas dis qu'il allait le faire..... Ai je cité des chiffres ? non ..
Par contre dire que le déficit va s'aggraver je n'ai pas besoin d'être devin ni
En réponse au message de Didou973 du 25/09/12
en parlant de mauvaise foi, je crois que l'on te l'a déjà dis tu est le premiére, tu ne lis et comprends que ce que tu veux...J'ai dis que ce n'est pas gagné qu'il fasse pas le triple, je n'ai pas dis qu'il allait le faire.....
Ai je cité des chiffres ? non ..
Par contre dire que le déficit va s'aggraver je n'ai pas besoin d'être devin ni de mauvaise foi
Même Mélanchon le dit http://www.midilibre.fr/melenchon-l-austerite-mise-en-place
Weenana tu dois vivre dans un monde à part, tu ne vois pas le nombre de chômeurs augmenter, le pouvoir d'achat des consommateurs diminuer...
Mais c'est vrai que ta seule façon de parler ce n'est pas d'essayer d'expliquer, mais juste de dire que l'on est de mauvaise foi....
"et vu comment c'est parti c'est pas gagné qu'il fasse pas le triple"
En réponse au message de Didou973 du 25/09/12
Merci Mr Kolibri pour ces précisions, c'est bien pour cela que j'ai écris à Ella que ce n'était pas"tous" les retraités qui avaient des 'avantages particuliers...
Il est donc peut-être stérile de gueuler à tort et à travers en niant une partie de la vérité : les retraités qui seront imposés seront les plus aisés, pas ceux qui ont 600 balles de retraite. Le partisanisme ne devrait pas consuire à la mauvaise foi.
En réponse au message de Didou973 du 25/09/12
en parlant de mauvaise foi, je crois que l'on te l'a déjà dis tu est le premiére, tu ne lis et comprends que ce que tu veux...J'ai dis que ce n'est pas gagné qu'il fasse pas le triple, je n'ai pas dis qu'il allait le faire.....
Ai je cité des chiffres ? non ..
Par contre dire que le déficit va s'aggraver je n'ai pas besoin d'être devin ni de mauvaise foi
Même Mélanchon le dit http://www.midilibre.fr/melenchon-l-austerite-mise-en-place
Weenana tu dois vivre dans un monde à part, tu ne vois pas le nombre de chômeurs augmenter, le pouvoir d'achat des consommateurs diminuer...
Mais c'est vrai que ta seule façon de parler ce n'est pas d'essayer d'expliquer, mais juste de dire que l'on est de mauvaise foi....
Bien sûr bien sûr... Il y a ceux qui suivent l'avancée (même si elle n'est pas rapide, mais on a vu ce que donnait l'agitation permanente, qui n'est pas pour autant de l'action) et ceux qui profitent de la musique ambiante en répétant ad libitum "y vont pas y arriver, y vont pas y arriver -et on entendrait presque "na na na nanère !") et souhaitent le retour des gras
En réponse au message de Kolibri du 24/09/12
Tous ceux qui ont plus de 65 ans et non imposables (à condition de remplir une déclaration chaque année, revenus ou pas) sur le revenu sont exonérés de TH.
Par ailleurs, bénéficient d'un abattement sur leur impôt sur le revenu les contribuables âgés de + de 65 ans et les invalides (quel que soit leur âge). Pour exemple, cet abattement, en 2011 était de 2312€ pour un (s'ils sont 2, on double l'abattement) revenu <14220€ (CGI art 157bis).
S'ils sont imposables sur le revenu, ils bénéficient sur leur TH, en cas de revenus modestes, d'un abattement spécial accordé par le conseil municipal de la commune (puisque c'est lui qui fixe les taux et récolte les fonds au final).
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord. Ne pas être imposable n'est pas une condition pour être exonéré de taxe d'habitation. La non-imposition donne droit à un abattement en fonction des revenus et du nombre de personnes habitant dans le logement concerné.
Certaines personnes sur Blada ont toujours nié ce que Coppé ose dire aujourd'hui. http://www.lefigaro.fr/-cope-denonce-l-existence-d-un-racisme-anti-blanc.php
En réponse au message de Daniel Bourgeois du 21/09/12
Boa tarde,
Je ne critique pas votre anti-socialisme primaire, c'est votre droit le plus absolu, non, je critique votre façon style Elisabeth Tessier (avec le même taux de réussite), à savoir vos prédictions de tous les maux de la terre qu'engendrent forcément les socialistes au pouvoir. Grâce ou à cause d'eux, à vous lire par exemple, tous les retraités n'auront bientôt plus que leurs yeux pour pleurer, alors qu'aucun projet de loi et à fortiori aucun décret paru au J.O. Vous êtes en quelque sorte un oiseau de mauvais augure, mais, je n'ai pas souvenir que vous ayez critiqué Sr Sarkozy qui, en 5 ans a creusé le déficit de 617 milliards d'euros (dont 109 pour la crise financière) excusez du peu ! Suis-je bête, Sarkosy n'est pas socialiste. CQFD.
Votre éloignement vous aveugle ! Et vous empêche de voir les pétards mouillés que lance régulièrement le gouvernement, pour démentir aussitôt. Mais cela leur permet de voir la réaction des français pour mieux frapper ensuite ! Entre autre, la TVA sociale et un loyer fictif sur ceux qui ont fini de payer leur maison, qui pourraient bien ressortir !
En réponse au message de Kolibri du 25/09/12
Bien sûr bien sûr... Il y a ceux qui suivent l'avancée (même si elle n'est pas rapide, mais on a vu ce que donnait l'agitation permanente, qui n'est pas pour autant de l'action) et ceux qui profitent de la musique ambiante en répétant ad libitum "y vont pas y arriver, y vont pas y arriver -et on entendrait presque "na na na nanère !") et souhaitent le retour des gras profits du capital, si généreux pour les petits que nous sommes. C'est vrai quoi, ça fait seulement 5 mois que le chômage augmente, que le pouvoir d'achat, qui se portait si bien ancore l'année dernière, diminue... Et c'est la faute aux socialos, tout le monde sait ça. Ben toi, au moins, on sait de quel côté tu te places. Et tu voudrais démontrer ton objectivité ? Pas à Weenana. Certainement pas ! (ni à moi, tu vois).
normal tous les deux on sait pour qui vous avez voté...et c'est vrai que j'aurai aussi un peu les boules de reconnaitre (si j'avais voté socialiste) que l'arrivée de Hollande au gouvernement ne fait qu'aggraver la crise.... Mais bon reconnaitre ses erreurs n'a jamais fait de mal, suffit de pas refaire deux fois la même erreur et on vous pardonne....
Et pareil que pour Weenana, arrête d'être agressif ce n'est qu'un forum....
En réponse au message de Kolibri du 25/09/12
Il est donc peut-être stérile de gueuler à tort et à travers en niant une partie de la vérité : les retraités qui seront imposés seront les plus aisés, pas ceux qui ont 600 balles de retraite. Le partisanisme ne devrait pas consuire à la mauvaise foi.
"Le partisanisme ne devrait pas consuire à la mauvaise foi." je ne connais pas ce verbe :-)
Bon sinon je suis d'accord avec toi, cela ne touchera pas ceux qui ont "600 balles" mais ceux qui touches aussi peu c'est qu'ils n'ont pas beaucoup cotisés. Aprés c'est quoi un retraité aisé ?
En réponse au message de Didou973 du 26/09/12
Certaines personnes sur Blada ont toujours nié ce que Coppé ose dire aujourd'hui. http://www.lefigaro.fr/-cope-denonce-l-existence-d-un-racisme-anti-blanc.php
Certains commentateurs sur ce forum sont nuls et font le jeu du FN. Le racisme anti-blanc n'existe pas dans notre beau département ? D'ailleurs, dans ce gouvernement "normal", nous avons une digne militante de ce sentiment anti " Gaulois ".
En réponse au message de Didou973 du 26/09/12
Certaines personnes sur Blada ont toujours nié ce que Coppé ose dire aujourd'hui. http://www.lefigaro.fr/-cope-denonce-l-existence-d-un-racisme-anti-blanc.php
monsieur Copé vient juste de s'en rendre compte? n'a t-il pas été aux affaires comme ministre de N.Sarkozy puis comme chef de l'UMP? pourquoi dénonce t-il aujourd'hui ce qu'il refusait de voir l'année dernière? ça sent un peut le pétard mouillé, non ?
En réponse au message de Jacqueline33 du 26/09/12
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord. Ne pas être imposable n'est pas une condition pour être exonéré de taxe d'habitation. La non-imposition donne droit à un abattement en fonction des revenus et du nombre de personnes habitant dans le logement concerné.
Les conditions simultanées sont : être âgé de + de 65 ans, être non-imposable sur le revenu, et il faut en effet que dans le foyer, tout le monde remplisse les mêmes conditions (si en effet un des enfants ou petits enfants de la personne, si son conjoint imposable ou non atteint par la limite d'âge, vivent avec elle, elle peut ne pas bénéficier de l'exonération).
En réponse au message de Didou973 du 26/09/12
normal tous les deux on sait pour qui vous avez voté...et c'est vrai que j'aurai aussi un peu les boules de reconnaitre (si j'avais voté socialiste) que l'arrivée de Hollande au gouvernement ne fait qu'aggraver la crise.... Mais bon reconnaitre ses erreurs n'a jamais fait de mal, suffit de pas refaire deux fois la même erreur et on vous pardonne....
Et pareil que pour Weenana, arrête d'être agressif ce n'est qu'un forum....
Donc, résumons nous c'est pas ce que tu voulais dire mais c'est ce que tu veux dire quand même.....on (oui, le même on que le tien) pourrait te taxer de schizophrène.
En réponse au message de Didou973 du 26/09/12
"Le partisanisme ne devrait pas consuire à la mauvaise foi." je ne connais pas ce verbe :-)
Bon sinon je suis d'accord avec toi, cela ne touchera pas ceux qui ont "600 balles" mais ceux qui touches aussi peu c'est qu'ils n'ont pas beaucoup cotisés. Aprés c'est quoi un retraité aisé ?
C'est le verbe "devoir" (l'autre mot n'est pas un verbe).
Un retraité "aisé", on peut considéré que c'est quelqu'un qui est à la retraite, qui touche une retraite au moins raisonnable voire plus et qui a un patrimoine (style propriétaire et un compte en banque avec de l'argent dessus). Si je ne me trompe ces "retraités aisés" sont aujourd'hui proportionnellement plus nombreux que les actifs aisés.
En réponse au message de Didou973 du 26/09/12
Certaines personnes sur Blada ont toujours nié ce que Coppé ose dire aujourd'hui. http://www.lefigaro.fr/-cope-denonce-l-existence-d-un-racisme-anti-blanc.php
Ouf, il était temps que le droite décomplexée ose enfin...
http://blog.lemonde.fr/comment-lextreme-droite-a-fait-du-racisme-anti-blanc-une-arme-politique/
En réponse au message de Laurent du 26/09/12
C'est le verbe "devoir" (l'autre mot n'est pas un verbe).
Un retraité "aisé", on peut considéré que c'est quelqu'un qui est à la retraite, qui touche une retraite au moins raisonnable voire plus et qui a un patrimoine (style propriétaire et un compte en banque avec de l'argent dessus). Si je ne me trompe ces "retraités aisés" sont aujourd'hui proportionnellement plus nombreux que les actifs aisés.
Ouf je ne rentre pas dans au moins un des critéres...Sinon je me serai étonné d'avoir du mal à boucler mes fins de mois ...
En réponse au message de Weenana du 26/09/12
Donc, résumons nous c'est pas ce que tu voulais dire mais c'est ce que tu veux dire quand même.....on (oui, le même on que le tien) pourrait te taxer de schizophrène.
"schizophrène" ? en plus de tous tes talents tu es psychiatre ? ...ton égo est vraiment en hausse en ce moment...non seulement tu connais tout et en plus tu veux que l'on applique ce que tu crois savoir...
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5