Blada.com
dimanche 25 août
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Politique et société
2981 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Philippe2 du 31/07/12
petite chronique d'un antiparlementariste primaire:
l’éthylotest est obligatoire sur tous les véhicules, y compris sur les tracteurs, moissonneuses etc.
on sait les paysans portés sur l’alcool! mais combien d'accidents dans les champs? quelqu'un a t-il des infos ? nos parlementaires travaillent donc très bien en commissions mais semble t-il aussi lors du vote! question subsidiaire; qui pourrait me dire à combien ils s'y sont mis pour voter cette loi?
Si vous lisiez le Canard Enchaîné, vous en sauriez plus sur ce fruit étrange d'un lobbying bien fait... Sinon, pour vous aider à guérir, il y a ça :
http://www.lefigaro.fr/politique/2012/07/03/-la-fin-du-cumul-des-mandats-en-2014.php
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/decentralisation-une-nouvelle-etape-a-l-automne.php
En réponse au message de Philippe2 du 31/07/12
petite chronique d'un antiparlementariste primaire:
l’éthylotest est obligatoire sur tous les véhicules, y compris sur les tracteurs, moissonneuses etc.
on sait les paysans portés sur l’alcool! mais combien d'accidents dans les champs? quelqu'un a t-il des infos ? nos parlementaires travaillent donc très bien en commissions mais semble t-il aussi lors du vote! question subsidiaire; qui pourrait me dire à combien ils s'y sont mis pour voter cette loi?
C'est un décret, ce qu'on appelle le pouvoir réglementaire. Il n'a donc pas fait l'objet d'un vote par l'Assemblée nationale ou le Sénat. C'est un souvenir du gouvernement Fillon !
http://www.service-public.fr/actualites/002384.html
En réponse au message de Sétacée du 02/08/12
C'est un décret, ce qu'on appelle le pouvoir réglementaire. Il n'a donc pas fait l'objet d'un vote par l'Assemblée nationale ou le Sénat. C'est un souvenir du gouvernement Fillon !
http://www.service-public.fr/actualites/002384.html
autant pour moi; M.Fillon n'était donc pas aussi logique qu'il le dit! je craignait pour la conduite de ma tondeuse qui a quatre roues, avouez quand même que les têtes d'oeufs qui pondent ces décrets sont un peu frappés d'exiger un éthylotest dans chaque véhicule! ça enrage ma belle fille qui ne boit rien d’alcoolisé.
En réponse au message de Philippe2 du 01/08/12
le président Hollande renvoie tous les problèmes à trois mois en multipliant les commissions; celle présidée par l'ancien premier ministre (rénovation et déontologie) va nous couter un max, mais enfin les caisses seront vite remplies par les nouveaux impôts;
toutefois ne croyez vous pas que les rémunérations des participants sont exagérées?
17 membres tous brillants intellectuels, profs, juristes et autres énarques.
Monsieur Jospin sera rémunéré à hauteur de 122.000 € pour ce travail difficile, madame Bachelot 92.000 € et les autres auront 80.000 €
Mais ce n’est pas tout : Il est écrit dans le décret n° 2012-875 : La commission peut entendre ou consulter toute personne de son choix, ces personnes nommées « Consultant » toucheront une indemnité de 35.000€ pour leurs conseils; 34 ont déjà été nommés parmi lesquels, Mme Sylviane Agacinski philosophe, épouse de M. Jospin, M. Pierre Bachelot Fils de Mme Bachelot.
comme quoi il n'y a pas qu'en Guyane que le clanisme marche à fond! allez, il y aura encore quelques sous au fond de vos poches, donnez les avec le sourire pour l’impôt "juste" (juste signifiant "uniquement" ...pour eux)
Blada : veuillez donner vos sources svp, merci. Lyly Masky vous a rappelé à l'ordre avec juste raison car nous avions omis de le faire.
Peux-tu préciser tes sources ? Cette rumeur circule un peu partout.
Voir cette vidéo, Europe1 avec Thierry Guerrier. Les précisions sont données par M. Jospin.
Va directement à la 7ème minute d'interview, ça t'évitera d'attraper des boutons de fièvre.
http://www.dailymotion.com/video/xsesf4_la-commission-jospin-travaillera-benevolement
En réponse au message de Philippe2 du 02/08/12
autant pour moi; M.Fillon n'était donc pas aussi logique qu'il le dit! je craignait pour la conduite de ma tondeuse qui a quatre roues, avouez quand même que les têtes d'oeufs qui pondent ces décrets sont un peu frappés d'exiger un éthylotest dans chaque véhicule! ça enrage ma belle fille qui ne boit rien d’alcoolisé.
Ben c'est vrai, les éthylotests ne devraient être obligatoires que pour ceux qui sont bourrés quoi ! C'est ballot que ce qu'on vient d'ingurgiter ne soit pas écrit sur le front : "je ne bois pas d'alcool, croyez-moi sur parole".
En réponse au message de Philippe2 du 02/08/12
autant pour moi; M.Fillon n'était donc pas aussi logique qu'il le dit! je craignait pour la conduite de ma tondeuse qui a quatre roues, avouez quand même que les têtes d'oeufs qui pondent ces décrets sont un peu frappés d'exiger un éthylotest dans chaque véhicule! ça enrage ma belle fille qui ne boit rien d’alcoolisé.
il me semble que c'est deux éthylotests par caisse...
et bientôt un test HIV récent collé sur une vitre latérale pour chacun des occupants du véhicule;.des fois qu'un courageux se précipite pour faire un point de compréssion, en cas d'accident grave, sans gants latex!! secouristes! ne touchez pas! laissez s'épancher!!!
En réponse au message de Jjb du 02/08/12
il me semble que c'est deux éthylotests par caisse...
et bientôt un test HIV récent collé sur une vitre latérale pour chacun des occupants du véhicule;.des fois qu'un courageux se précipite pour faire un point de compréssion, en cas d'accident grave, sans gants latex!! secouristes! ne touchez pas! laissez s'épancher!!!
Sans oublier le canot de sauvetage pour le véhicule qui tomberait dans une crique ou dans n'importe quel cours d'eau de France.
Bonjour,
çà y est : Zones de "sécurité prioritaires : "Guyane (Cayenne, Matoury, Remire-Montjoly)
je savais bien que c'était la "zone",
Kourou, Saint Laurent du Maroni étant le paradis sur terre
Cayenne en ZSP (Zône de Sécurité Prioritaire) :
http://fr.news.yahoo.com/les-premi%C3%A8res-zones-s%C3
Doit-on en attendre quelque chose ?
En réponse au message de Jjb du 02/08/12
il me semble que c'est deux éthylotests par caisse...
et bientôt un test HIV récent collé sur une vitre latérale pour chacun des occupants du véhicule;.des fois qu'un courageux se précipite pour faire un point de compréssion, en cas d'accident grave, sans gants latex!! secouristes! ne touchez pas! laissez s'épancher!!!
Oui, deux et pour les gros consommateurs d'alcool, une caisse dans le coffre de la voiture. Saut qu'à part l'enrichissement des fabricants d'éthylotest , cette mesure comme lutte efficace contre les pochtrons au volant reste une mesurette.
Seuls se testeront ceux qui sont déjà sensibilisés au problème de l'alcool au volant,
la Guyane placée en zone prioritaire mais aucun moyen de plus ...A quoi cela sert il ?
En réponse au message de Weenana du 04/08/12
Oui, deux et pour les gros consommateurs d'alcool, une caisse dans le coffre de la voiture. Saut qu'à part l'enrichissement des fabricants d'éthylotest , cette mesure comme lutte efficace contre les pochtrons au volant reste une mesurette.
Seuls se testeront ceux qui sont déjà sensibilisés au problème de l'alcool au volant, qui déjà ne prennent pas le volant avec plusieurs verres dans le nez.
Même le site du gouvernement en est convaincu, la preuve il est passé en error 404 http://www.soufflez-vous-saurez.fr/
D'autres y compris ceux qui sont des tueurs potentiels continueront leur vie de faucheurs sur nos routes. Avec ou sans permis, avec ou sans assurance, avec ou sans véhicule normé pour utiliser les routes.
Reste à instituer le coupe-circuit, tu souffles dans le testeur, si ton taux est trop élevé, ta voiture ne démarre pas.............. Et je rajoute, car j'ai beaucoup dormi, t'es obligé de la pousser pour rentrer chez toi, l'exercice fera chuter ton taux d'alcoolémie et ton orgueil vu que tu devras porter ton gilet fluo (la honte) mais aussi ton triangle accroché au derrière. Pas de pitié pour les alcoolisés de la route.
PS : Je tiens à préciser au conducteur du véhicule société dans lequel je me suis installée l'autre matin que je n'étais pas sous l'emprise de substances, mais bien hyper-concentrée sur mon agenda de la matinée.
T'as vraiment rien compris, c'est encore une taxe déguisé!!!!!
Bonjour !
Je voulais savoir si le tracé des avenues et rues de Kourou Samedi et Dimanche , et pour la venue de Madame taubira ,car je ne vois pas trop l'importance de s'énerver un week-end à peindre les routes lorsqu'il y d'autres choses plus importantes à faire pour gaspiller de l'argent .Bon il est vrai qu'à Kourou il y a une bonne ambiance et qu'après une bonne semaine de travail ,nous pouvons partir l'esprit serein durant le week-end , nous avons des
Réforme des Institutions Politiques (cela pourrait être un nouveau thème ?)
car le sujet est d'actualité et revient de plus en plus souvent sur le devant de la scène politique
"Il faut en finir avec cette CASTE fermée de représentants élus"
Voici l'article paru dans la presse concernant le sujet précité :
http://www.lemonde.fr/idees/il-faut-en-finir-avec-cette-caste-fermee-de-representants
En réponse au message de Boiskaka du 05/08/12
T'as vraiment rien compris, c'est encore une taxe déguisé!!!!!
Sous couvert de l'enrichissement des fabricants de soufflette, associés aux tenanciers de bars qui piègent tous les deux, les ch'tis conducteurs innocents......... bourrés, dangereux, mais innocents.....t'as raison. Tant que leur voiture trouve son chemin toute seule, sans envoyer une famille entière dans le fossé, c'est top, l'alcool au volant ! Et si la prévention routière
En réponse au message de Papillon Guyanais du 06/08/12
Réforme des Institutions Politiques (cela pourrait être un nouveau thème ?)
car le sujet est d'actualité et revient de plus en plus souvent sur le devant de la scène politique
"Il faut en finir avec cette CASTE fermée de représentants élus"
Voici l'article paru dans la presse concernant le sujet précité :
http://www.lemonde.fr/idees/il-faut-en-finir-avec-cette-caste-fermee-de-representants-elus
Article rédigé par :
Olivier Nay, professeur de science politique à l'université Lille-II et chercheur au CNRS
Cette pratique s'inscrit : "dans une longue tradition historique remontant à la monarchie de Juillet." les privilèges perdurent........... !
EXTRAIT :
"Agir contre le cumul des mandats est indissociable d'un chantier plus vaste et périlleux, celui de la simplification du "millefeuille" institutionnel français, en supprimant notamment un niveau de collectivité territoriale.
C'est à ce prix que l'on pourra mesurer la volonté du gouvernement d'instaurer un système représentatif plus juste et plus efficace.
Un réel courage politique devra été mobilisé, car nombreux seront ceux qui, parmi les députés et les sénateurs, à droite comme à gauche, n'hésiteront pas à ferrailler pour faire échouer une réforme qui menace leur carrière".
A titre indicatif, 80 % des parlementaires sont des cumulards en France.
Nous somme tous concernés en tant que citoyens lambdas car c'est nous qui assurons les indemnités de ces élus que ce soit au titre de la commune - Conseil Général - Conseil Régional - communauté de communes, d'agglomération - SIVOM - de la nation : députés et sénateurs appelé "le millefeuille". A suivre.......!
Ce n'est pas une question d'argent. Le débat n'est pas nouveau de savoir si les assemblées d'élus sont représentatives et la loi a évolué pour introduire par exemple des règles de parité. Ce n'est pas concluant, me direz-vous peut-être. C'est vrai. C'est d'ailleurs même contestable philosophiquement. La loi de non-cumul des mandats que le président
En réponse au message de Sétacée du 07/08/12
Ce n'est pas une question d'argent. Le débat n'est pas nouveau de savoir si les assemblées d'élus sont représentatives et la loi a évolué pour introduire par exemple des règles de parité. Ce n'est pas concluant, me direz-vous peut-être. C'est vrai. C'est d'ailleurs même contestable philosophiquement.
La loi de non-cumul des mandats que le président Hollande a annoncé parmi ses 60 engagements répondra(it) à ce souci de "moralisation" de la vie politique, de recherche d'efficacité et d'incitation au renouvellement du personnel politique.
Je crains que les modes de scrutin des différentes élections ou les modes de désignation des candidats (!) ne soient les véritables leviers d'un changement en la matière.
Et on ne parle pas encore du vote des étrangers aux élections locales...
une mesure radicale serait de limiter les émoluments à un seul, disons le plus payant; les cumulards seraient beaucoup moins nombreux s'ils devaient "travailler" dans les autres fonctions gratuitement pour le bien du peuple uniquement.
En réponse au message de Sétacée du 07/08/12
Ce n'est pas une question d'argent. Le débat n'est pas nouveau de savoir si les assemblées d'élus sont représentatives et la loi a évolué pour introduire par exemple des règles de parité. Ce n'est pas concluant, me direz-vous peut-être. C'est vrai. C'est d'ailleurs même contestable philosophiquement.
La loi de non-cumul des mandats que le président Hollande a annoncé parmi ses 60 engagements répondra(it) à ce souci de "moralisation" de la vie politique, de recherche d'efficacité et d'incitation au renouvellement du personnel politique.
Je crains que les modes de scrutin des différentes élections ou les modes de désignation des candidats (!) ne soient les véritables leviers d'un changement en la matière.
Et on ne parle pas encore du vote des étrangers aux élections locales...
Vous écrivez : "Ce n'est pas une question d'argent" A bon !
Certains mouvements politiques se font souvent sanctionner pécuniairement pour n'avoir pas respecté la parité et préfèrent payer plutôt que de l'appliquer !
La diminution du nombre de députés et de sénateurs et les émoluments qui vont avec
En réponse au message de Lucy All du 06/08/12
Et puis Paulette...
Et si les vieux créaient eux-mêmes leurs maisons de retraite ?
http://www.rue89.com/2012/08/06/et-si-les-vieux-creaient-eux-memes-leurs-maisons-de-retraite
Le thème était bien lire delivre... Et puis Paulette: toute mimi, l'histoire...
Site en construction: solidarvioc.com
En réponse au message de Weenana du 06/08/12
Sous couvert de l'enrichissement des fabricants de soufflette, associés aux tenanciers de bars qui piègent tous les deux, les ch'tis conducteurs innocents......... bourrés, dangereux, mais innocents.....t'as raison. Tant que leur voiture trouve son chemin toute seule, sans envoyer une famille entière dans le fossé, c'est top, l'alcool au volant !
Et si la prévention routière s'attaquait à un problème de "mauvais utilisateur de la route" après l'autre : le principal facteur d'accident ayant été la vitesse, bing des radars partout, et des retraits de permis comme il pleut à la saison sèche. Et tu vas me dire, ça n'empêche qu'il y a des gens qui roulent toujours aussi vite............... et de plus en plus sans permis.
C'est pas faux, sauf que dans les colonnes de chiffre y'a moins de morts et de blessés sur la route (sauf en Guyane, mais bon, fais le ratio radar/h/v) c’est donc bien un frein aux comportements déviants pour le plus grand nombre.
Une fois raboté l'élément vitesse, ils regardent sur la liste, c'est quoi le suivant qui tue le plus : l'alcool au volant, boum des éthylomachins dans les voitures, même punition, ceux qui ne buvaient pas vont pas boire plus, seule vérité.
Et ça ouvre la possibilité à ceux qui ont un doute sur leur état de conscience de s'auto- contrôler avant de prendre le volant et si malgré cette précaution-suggestion, tu continues ta conduite à risques et que les "gendarmerie nationale, bonjour, veuillez me présenter vos papiers SVP" te font souffler dans leur ballon et que celui-ci est positif, tu vas prendre doublement gras.
Et là, je pense que tu pourras parler de "taxes déguisés" avec le monsieur qui te demandera pourquoi, tu n'as pas fait ton auto-contrôle vu qu'avec le taux d'alcool que tu as dans le sang, y'a de quoi exploser plusieurs centrales nucléaires. Tu pourras jouer tes dernières cartes, "pleurer" lui dire "j'ai oublié" "suis tellement bourré que j'y ai pas pensé" et tu finis la nuit sans ceinture et sans chaussures dans une cellule de dégrisement.
Moi, en plus comme j'ai une dent contre les gens qui ne comprennent pas que pour arriver plus tôt, il suffit de partir plus tôt, je te confisque la voiture, et je t'oblige à te déplacer dans une carriole tirée par des poneys et si t'as un 4*4 non utilitaire, avec une carriole tirée par un âne.
En cas de récidive, un char à bœuf, mais avec un bœuf ayant des gros problèmes de digestion et n'avançant qu'en délestant du méthane toutes les 10 mns.
Hip !
Sauf que cette histoire d'ethylotest c'est du grand n'importe quoi ! car ça n'empêchera jamais quelqu'un de rouler bourré… Seuls les gens responsables pourront éventuellement les utiliser et encore, s'il sont comme moi, ça sera plutôt rare, je ne bois quasiment
" Centres fermés pour jeunes délinquants récidivistes ou pas de centres fermés " Notre nouveau Président a toujours déclaré qu’il maintenait cette option des centres fermés pour jeunes délinquants récidivistes et précise qu’il compte même les doubler. Alors Madame la Garde des Sceaux on se désolidarise du gouvernement que l’on est censé servir ?
"Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne", Prononcé par Jean-Pierre Chevènement le 29 janvier 1991, ce propos a le mérite d’être clair, n’est-ce-pas Madame TAUBIRA.
En réponse au message de Noenda du 06/08/12
Bonjour !
Je voulais savoir si le tracé des avenues et rues de Kourou Samedi et Dimanche , et pour la venue de Madame taubira ,car je ne vois pas trop l'importance de s'énerver un week-end à peindre les routes lorsqu'il y d'autres choses plus importantes à faire pour gaspiller de l'argent .Bon il est vrai qu'à Kourou il y a une bonne ambiance et qu'après une bonne semaine de travail ,nous pouvons partir l'esprit serein durant le week-end , nous avons des personnes qui nettoient nos maisons . Ils faut aussi un peu de repos pour ces personnes qui travaillent nuits et jours .Donc pour les aillant droits afin de se reposer un peu , ils peuvent profiter du taxi pour un séjour à l'hôtel de Rémire - Montjoly , avec de bons repas , piscine canal sat une des plus belle bibliothèque et la salle de musculation afin de sortir en meilleur santé .En parlant de santé , on y trouve médecin , dentiste qui y passe plus de temps qu'à l'hôpital et encore des taxis pour aller à l'hopital .Je fais partis des personnes qui ont le privilège de payer des impôts afin que les gendarmes à Kourou , soucieux de notre bonne santé , vérifient le bon fonctionnement de nos véhicules et le bon port de ceintures pour notre et bien et surtout notre Sécurité .Tout va bien au pays de MADAME taubira, oups! C'est vrai elle est Française, pardon! Son Département .Où il y a 3 petits endroits dont au moins un où elle ( peut être réside)qui ne sont pas trop en sécurité . Nous à kourou que l'on se rassure nous ne sommes heureusement pas concerné. Bonne journée dans la ville (spétial) et aux quatre coins de cette belle guyane .
.......depuis lundi, je cherche l'utilité du marquage "stop" horizontal au bout d'une rue à sens unique............ mais dans le sens de .......l'interdit.......... sinon c'est pas marrant.
Ma première hypothèse : une nouvelle attaque de la commune de Macouria, qui avait déjà posé un stop horizontal (ligne continue pour les redoublants au permis) assisté d'un panneau "cédez le passage" (triangle blanc inversé liseré rouge et panneau parlant, pour les triplants au permis) sur le contournement de l'Amérindien.
Le droit de vote des étrangers et l'arabité, c'est pas pareil que la francitude ou la guyanité ? ;-)))
http://www.courrierinternational.com/article/2012/08/02/l-arabite-visee-par-un-complot-occidental
En réponse au message de Cush du 07/08/12
Le droit de vote des étrangers et l'arabité, c'est pas pareil que la francitude ou la guyanité ? ;-)))
http://www.courrierinternational.com/article/2012/08/02/l-arabite-visee-par-un-complot-occidental
vous mélangez carottes et choux! ce sont deux légumes certes! donc d'après vous identiques ou semblables.
En réponse au message de Papillon Guyanais du 07/08/12
Vous écrivez : "Ce n'est pas une question d'argent" A bon !
Certains mouvements politiques se font souvent sanctionner pécuniairement pour n'avoir pas respecté la parité et préfèrent payer plutôt que de l'appliquer !
La diminution du nombre de députés et de sénateurs et les émoluments qui vont avec, ce n'est encore pas une question d'argent ?
Les fonds gérés par le Président de l'Assemblée Nationale et du Sénat, ce n'est encore pas une question d'argent ?
Les dépenses du Budget de l'État s'en trouveraient largement allégées à plus forte raison en temps de crise ........... comme ils nous disent , pour le reste de la population mais pas pour eux, puisqu'ils persistent à ne pas déclarer au fisc le détail des dépenses concernant leur indemnités spéciales de 6 100 euros ! Après cela, ce n'est pas une question d'argent !
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir dit l'adage !
Revoyons l'organisation géopolitique de la France.
Nous avons un exemple pas loin de nous géographiquement, les États Unis, qui avec un territoire bien plus vaste que la France à la moitié de nos élus Députés ainsi qu'une obligation stricte de parité puisqu'ils ne veulent pas l'appliquer de manière démocratique.
Ces messieurs des pays nordiques ne se sentent pas moins hommes parce qu'il y a des femmes qui ont des fonctions politiques importantes ! et même pour certaines qui dirigent leur pays !
Ce n'est pas une question d'argent : changez de paradigme!
Si certains partis préfèrent payer plutôt qu'appliquer la parité, c'est que ce n'est pas une question d'argent. Détrompez-vous, il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique
En réponse au message de Philippe2 du 08/08/12
vous mélangez carottes et choux! ce sont deux légumes certes! donc d'après vous identiques ou semblables.
L'un rend aimable et l'autre fait péter, je n'oserais faire le rapprochement avec la francitude et la guyanité, encore moins avec l'arabité. la LDH pourrait s'en mêler ;-)))
En réponse au message de Sétacée du 08/08/12
Ce n'est pas une question d'argent : changez de paradigme!
Si certains partis préfèrent payer plutôt qu'appliquer la parité, c'est que ce n'est pas une question d'argent. Détrompez-vous, il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique.
L'argent, ça n'existe pas, mais comment vous le prouvez!
Que vous répondre encore? Que la contestée réforme territoriale issue du rapport Balladur n'allait pas permettre d'économie budgétaire, selon ses détracteurs majoritairement de gauche. Que l'acte III de la décentralisation impliquait la rationalisation de l'intercommunalité (à l'échelle du département auquel personne ne veut toucher), la fin des syndicats à vocation unique, la redéfinition des compétences propres...
Quant aux parlementaires, c'est leur mode de désignation –on dit élection chez vous – qui pose question. Rien de bien démocratique, au sens des pays nordiques (sauf la Finlande), dans la captation des partis (outils de la démocratie d'après la Constitution) du choix des représentants du peuple. Pourquoi une candidate à un scrutin national devrait-elle avoir un ancrage local? Quel est l'intérêt de la circonscription? Aux élections européennes, on en comprend toute l'absurdité d'ailleurs.
Pas de démocratie sans pouvoir de révocation, ni mandat impératif !
et bien moi aussi je reste persuadé que su on frappe là où ça fait mal, le porte monnaie, on a plus de résultats; sur le cumul des mandats, ne croyez vous pas qu'une seule indemnité au lieu du cumul, ferait l'élu renoncé à son 3ème ou 3ème mandat?
En réponse au message de Sétacée du 08/08/12
Ce n'est pas une question d'argent : changez de paradigme!
Si certains partis préfèrent payer plutôt qu'appliquer la parité, c'est que ce n'est pas une question d'argent. Détrompez-vous, il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique.
L'argent, ça n'existe pas, mais comment vous le prouvez!
Que vous répondre encore? Que la contestée réforme territoriale issue du rapport Balladur n'allait pas permettre d'économie budgétaire, selon ses détracteurs majoritairement de gauche. Que l'acte III de la décentralisation impliquait la rationalisation de l'intercommunalité (à l'échelle du département auquel personne ne veut toucher), la fin des syndicats à vocation unique, la redéfinition des compétences propres...
Quant aux parlementaires, c'est leur mode de désignation –on dit élection chez vous – qui pose question. Rien de bien démocratique, au sens des pays nordiques (sauf la Finlande), dans la captation des partis (outils de la démocratie d'après la Constitution) du choix des représentants du peuple. Pourquoi une candidate à un scrutin national devrait-elle avoir un ancrage local? Quel est l'intérêt de la circonscription? Aux élections européennes, on en comprend toute l'absurdité d'ailleurs.
Pas de démocratie sans pouvoir de révocation, ni mandat impératif !
Vous écrivez : " il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique".
Et bien, je trouve tout à fait normal qu'il ne bénéficie pas de financement public (Budget de l'Etat) c'est-à-dire payé par les citoyens ! En France, pourquoi devrions-nous
mauvais esprit! une nouvelle singulière sur une chaine d'info: expulsion de deux camps de Rom en France; le changement signifierait que F.Hollande et M.Valls seraient devenus des fascistes anti européens? quand on qualifiait le gouvernement de N.Sarkozy des pires anathèmes et qu'on fait la même chose, il y a de quoi sourire! finalement PS et UMP auraient ils vraiment des politiques identiques? quid des sermons outrés moralisateurs?
En réponse au message de Philippe2 du 09/08/12
mauvais esprit! une nouvelle singulière sur une chaine d'info: expulsion de deux camps de Rom en France; le changement signifierait que F.Hollande et M.Valls seraient devenus des fascistes anti européens? quand on qualifiait le gouvernement de N.Sarkozy des pires anathèmes et qu'on fait la même chose, il y a de quoi sourire! finalement PS et UMP auraient ils vraiment des politiques identiques? quid des sermons outrés moralisateurs?
Vivement le retour en Guyane...Cette France m'écoeur ! L'année prochaine je passe mes vacances sur le fleuve !
En réponse au message de Papillon Guyanais du 09/08/12
Vous écrivez : " il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique".
Et bien, je trouve tout à fait normal qu'il ne bénéficie pas de financement public (Budget de l'Etat) c'est-à-dire payé par les citoyens !
En France, pourquoi devrions-nous continuer d'entretenir le train de vie de partis politiques ?
Ils n'ont qu'à se faire financer par des fonds privés, des dons de ceux qui le souhaitent !
Lorsqu'il y a parution du vote du Budget de l'Etat, allez donc lire le montant alloué à tous les partis en fonction des résultats aux élections.
Les partis politiques n'ont qu'à se créer eux-mêmes les moyens qu'ils veulent se donner et non pas vivre au crochet des citoyens !
Cet argent dépensé tous les ans pour cette caste pourrait être dépensé bien plus intelligemment et que ce soit profitable à l'ensemble des français !
Ce serait là une affaire de BIEN PUBLIC !
et puis je me demande bien ce que les partis politiques, comme les syndicats, font de tout l'argent public qu'ils reçoivent? coller des affiches pour salir l'environnement? boire des coups à notre santé? si quelqu'un sait, qu'il me rende moins idiot; merci d'avance.
les élus touchent des indemnités conséquentes, députés et sénateurs touchent
En réponse au message de Philippe2 du 09/08/12
mauvais esprit! une nouvelle singulière sur une chaine d'info: expulsion de deux camps de Rom en France; le changement signifierait que F.Hollande et M.Valls seraient devenus des fascistes anti européens? quand on qualifiait le gouvernement de N.Sarkozy des pires anathèmes et qu'on fait la même chose, il y a de quoi sourire! finalement PS et UMP auraient ils vraiment des politiques identiques? quid des sermons outrés moralisateurs?
Rectificatif: ils n'ont pas été expulsés, leur camp a été démantelé, et on les a laissés là, comme les garimpeiros. Comme l'a dit la grand mère de Patrick Margot: t'as su venir, tu sauras repartir. Sur ce coup là, et uniquement celui là je précise, je suis d'accord avec La Pen, il faut renforcer les contrôles aux frontières et l'imposer à toute l'Europe.
En réponse au message de Philippe2 du 09/08/12
mauvais esprit! une nouvelle singulière sur une chaine d'info: expulsion de deux camps de Rom en France; le changement signifierait que F.Hollande et M.Valls seraient devenus des fascistes anti européens? quand on qualifiait le gouvernement de N.Sarkozy des pires anathèmes et qu'on fait la même chose, il y a de quoi sourire! finalement PS et UMP auraient ils vraiment des politiques identiques? quid des sermons outrés moralisateurs?
Ben au moins pour une fois ce gouvernement fait quelque choses d'utile pour la collectivité...
En réponse au message de Philippe2 du 09/08/12
mauvais esprit! une nouvelle singulière sur une chaine d'info: expulsion de deux camps de Rom en France; le changement signifierait que F.Hollande et M.Valls seraient devenus des fascistes anti européens? quand on qualifiait le gouvernement de N.Sarkozy des pires anathèmes et qu'on fait la même chose, il y a de quoi sourire! finalement PS et UMP auraient ils vraiment des politiques identiques? quid des sermons outrés moralisateurs?
Ils sont tout simplement placés face à des réalités... C'est quand même plus facile d'être dans l'opposition ! Cécile Duflot a les mêmes problèmes concernant les sans-abris: elle a fait de belles promesses, qu'elle ne peut tenir !
En réponse au message de Papillon Guyanais du 09/08/12
Vous écrivez : " il faut beaucoup d'argent pour être élu aux États-Unis d'Amérique où il n'existe pour ainsi dire pas de financement public de la vie politique".
Et bien, je trouve tout à fait normal qu'il ne bénéficie pas de financement public (Budget de l'Etat) c'est-à-dire payé par les citoyens !
En France, pourquoi devrions-nous continuer d'entretenir le train de vie de partis politiques ?
Ils n'ont qu'à se faire financer par des fonds privés, des dons de ceux qui le souhaitent !
Lorsqu'il y a parution du vote du Budget de l'Etat, allez donc lire le montant alloué à tous les partis en fonction des résultats aux élections.
Les partis politiques n'ont qu'à se créer eux-mêmes les moyens qu'ils veulent se donner et non pas vivre au crochet des citoyens !
Cet argent dépensé tous les ans pour cette caste pourrait être dépensé bien plus intelligemment et que ce soit profitable à l'ensemble des français !
Ce serait là une affaire de BIEN PUBLIC !
Il ne s'agit pas " d'entretenir le train de vie des partis politiques", mais de permettre une relative égalité de tous les partis devant les élections, de manière à ce que ce ne soit pas les riches (c'est à dire les banques) qui aient seuls le droit d'être élus. Comme aux Etats-Unis, justement. Car les pauvres ont tout à fait le droit de participer à la
En réponse au message de Pam-pam du 10/08/12
Il ne s'agit pas " d'entretenir le train de vie des partis politiques", mais de permettre une relative égalité de tous les partis devant les élections, de manière à ce que ce ne soit pas les riches (c'est à dire les banques) qui aient seuls le droit d'être élus. Comme aux Etats-Unis, justement. Car les pauvres ont tout à fait le droit de participer à la vie politique.
Le montant alloué à chaque parti est parfaitement transparent ert visible dans le budget de l'Etat. C'est ce qui permet d' interdire le transport de valises sorties de chez Liliane Bettencourt. Il s'agit justement d'éviter que les partis fassent financer leurs campagnes électorales par des fonds privés, lesquels vont presque uniquement aux partis de droite.
L'alternative serait soit ça, soit la suppression des élections, ce qui serait assurément très démocratique, et de permettre aux militaires de faire des coups d'Etat... financés par les banques évidemment, en échange d'un retour généreux. Chacun ses goûts.
Je te signale au passage qu'aux USA où les partis sont financés par les banques et les milliardaires, ceux-ci font bien sûr payer ces cadeaux à leurs clients... c'est à dire aux pauvres et à la classe moyenne, mais sans que ceux-ci aient leur mot à dire sur ce qu'on fait de leur argent!
peux tu nous expliquer pourquoi les pauvres votent systématiquement pour des riches? et non pour ceux qui leur promettent des lendemains qui chantent, des salaires et des primes mirobolants etc.
pourquoi comparer systématiquement avec les états unis? expliquerais tu l'élection de hugo chavez par un soutien occulte des banques vénézuéliennes?
En réponse au message de Didou973 du 10/08/12
Ben au moins pour une fois ce gouvernement fait quelque choses d'utile pour la collectivité...
concernant l'expulsion de certains Roms en France, j'ai noté qu'ils recevaient un billet d'avion gratuit pour rentrer dans leur pays et un pécule (pour disent ils revenir en France au plus vite). j'ai aussi entendu les doléances de certains membres d'associations
Contrôler les frontières ne signifie pas pour autant stopper l'immigration. Pourquoi ? la réponse est là : http://www.slate.fr/story/59499/europe-multiethnique-avenir
En réponse au message de Philippe2 du 10/08/12
et puis je me demande bien ce que les partis politiques, comme les syndicats, font de tout l'argent public qu'ils reçoivent? coller des affiches pour salir l'environnement? boire des coups à notre santé? si quelqu'un sait, qu'il me rende moins idiot; merci d'avance.
les élus touchent des indemnités conséquentes, députés et sénateurs touchent , en plus de leur salaire, une prime de plus de 6000€ (non fiscalisable, donc pas d’impôts dessus) ils devraient en reverser une partie à leur parti pour les frais de fonctionnement , le PCF l'exige bien de ses élus, pourquoi pas les autres?
quant aux syndicats, s'ils n'étaient pas achetés par le gouvernement, ils auraient plus d'adhérents, et feraient surement plus attention à leurs besoins.
Ce que touche un élu ne peut faire ni chaud ni froid à un candidat qui n'est pas déjà un élu. Par conséquent il n'est pas anormal qu'on aide un candidat "débutant". Ce que fait la loi, c'est aussi d'imposer un maximum de dépenses pour une élection, ce qui est excellent. Par ailleurs les comptes de campagne sont épluchés à la loupe et des irrégularités
En réponse au message de Agouti du 10/08/12
Quelle est l'utilité de sortir des soldats de l’Afghanistan si il faut les redéployer en Syrie parce que je crois que Fabius tiens vraiment à ce projet.
Il faut les redéployer en Guyane, à patrouiller dans la forêt… Ça ne coûtera pas plus cher et ça sera beaucoup plus utile à la population française, car si mes souvenirs militaires sont bon, l'armée française a pour mission première de protéger le peuple français et le sol de la nation… Pas d'aller faire les gugus aux quatre coins du monde à se faire tirer
En réponse au message de Philippe2 du 11/08/12
peux tu nous expliquer pourquoi les pauvres votent systématiquement pour des riches? et non pour ceux qui leur promettent des lendemains qui chantent, des salaires et des primes mirobolants etc.
pourquoi comparer systématiquement avec les états unis? expliquerais tu l'élection de hugo chavez par un soutien occulte des banques vénézuéliennes?
Bizarre, tout ça. Si les pauvres votent pour les riches (ce qui n'est quand même pas prouvé pour la majorité d'entre eux) c'est tout simplement parce que les classes dites (par les riches) "inférieures" n'ont pas bénéficié des mêmes accès à l'éducation "supérieure". Ce que je suppose, tu ne nieras pas. Et donc elles sont plus sensibles à la démagogie.
En réponse au message de Pam-pam du 11/08/12
Ce que touche un élu ne peut faire ni chaud ni froid à un candidat qui n'est pas déjà un élu. Par conséquent il n'est pas anormal qu'on aide un candidat "débutant". Ce que fait la loi, c'est aussi d'imposer un maximum de dépenses pour une élection, ce qui est excellent. Par ailleurs les comptes de campagne sont épluchés à la loupe et des irrégularités peuvent déboucher sur une éligibilité. Tout cela ne te semble pas valable?
D'autre part, je peux te garantir qu'une somme de 70.000€ est très vite atteinte sans que les candidats et leurs amis la dépense à notre santé. Quelques milliers de tracts, quelques dizaines d'affiches en couleurs, les déplacements en voiture ou en car et deux autres trucs que j'oublie, et on est déjà dans le rouge. Ce contre quoi il faudrait protester, c'est le prix des travaux d'impression, des voitures-sono etc. Ilm, y a là de véritables obstacles à la démocratie.
Et encore, il faut arrêter de hurler dès que l'Etat dépense de l'argent pour tenter de faire régner un peu de démocratie quelque part. Tout en surveillant les dépenses, bien entendu. Après tout, quand on compare avec le prix d'un Rafale...
Les dépenses d'impression trop chère !!!!!! Mais très chère madame, les prix des impressions des documents électoraux, bulletins de vote, professions de foi ainsi que les affiches sont fixés par la préfecture et on est très très loin des 70 000 euros !!! En plus que dire que certains candidats n'ont toujours pas "réglés" leurs dettes vis à vis des
En réponse au message de Pam-pam du 10/08/12
Il ne s'agit pas " d'entretenir le train de vie des partis politiques", mais de permettre une relative égalité de tous les partis devant les élections, de manière à ce que ce ne soit pas les riches (c'est à dire les banques) qui aient seuls le droit d'être élus. Comme aux Etats-Unis, justement. Car les pauvres ont tout à fait le droit de participer à la vie politique.
Le montant alloué à chaque parti est parfaitement transparent ert visible dans le budget de l'Etat. C'est ce qui permet d' interdire le transport de valises sorties de chez Liliane Bettencourt. Il s'agit justement d'éviter que les partis fassent financer leurs campagnes électorales par des fonds privés, lesquels vont presque uniquement aux partis de droite.
L'alternative serait soit ça, soit la suppression des élections, ce qui serait assurément très démocratique, et de permettre aux militaires de faire des coups d'Etat... financés par les banques évidemment, en échange d'un retour généreux. Chacun ses goûts.
Je te signale au passage qu'aux USA où les partis sont financés par les banques et les milliardaires, ceux-ci font bien sûr payer ces cadeaux à leurs clients... c'est à dire aux pauvres et à la classe moyenne, mais sans que ceux-ci aient leur mot à dire sur ce qu'on fait de leur argent!
En priorité, prenez donc la peine de lire l'article suivant :
"Financement occulte des campagnes : rétro-commissions et aides étrangères"
http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article6400
Je pense que VOUS faites preuve d'un certain angélisme car l'existence de financement
En réponse au message de Ricky du 12/08/12
Les dépenses d'impression trop chère !!!!!! Mais très chère madame, les prix des impressions des documents électoraux, bulletins de vote, professions de foi ainsi que les affiches sont fixés par la préfecture et on est très très loin des 70 000 euros !!! En plus que dire que certains candidats n'ont toujours pas "réglés" leurs dettes vis à vis des imprimeurs ? Les frais d'impression de ces documents devaient être remboursés par la préfecture (sous réserve d'un certain pourcentage ainsi qu'une facture acquittée) mais les imprimeurs doivent "supporter" ces frais car plus des 3/4 des candidats n'ont pas encore payé ce qu'ils doivent…
Pour l'instant les imprimeurs ont travaillé "à perte"…
Alors qu'en dîtes-vous ?
Je voudrais bien savoir quels imprimeurs sont assez sots pour imprimer des documents électoraux à crédit! Ils se font payer d'avance, oui, et on ne saurait leur en vouloir, car il n'y a qu'un seul élu! Je ne comprends pas ton "on est loin de 70.000€. En plus ou en moins?
En réponse au message de Philippe2 du 11/08/12
concernant l'expulsion de certains Roms en France, j'ai noté qu'ils recevaient un billet d'avion gratuit pour rentrer dans leur pays et un pécule (pour disent ils revenir en France au plus vite).
j'ai aussi entendu les doléances de certains membres d'associations qui n'avaient d'ailleurs jamais eu l'idée d'en accueillir dans leurs jardins ou même en caravane devant chez eux! les Roms et autres squatteurs c'est bien mais pas devant sa porte et surtout pas à sa charge; la solidarité seulement avec l'argent des contribuables, pas le sien bien entendu!
Tout à fait d'accord avec vous d'autant plus que ces différentes associations qui ne représentent au fond qu'une minorité de la population française sont toutes financées par des fonds publics nationaux - régionaux - départementaux. Alors il est facile d'être large d'esprit (et du portefeuille !) avec l'argent des autres surtout en ces temps de crise !
En réponse au message de Ricky du 12/08/12
Les dépenses d'impression trop chère !!!!!! Mais très chère madame, les prix des impressions des documents électoraux, bulletins de vote, professions de foi ainsi que les affiches sont fixés par la préfecture et on est très très loin des 70 000 euros !!! En plus que dire que certains candidats n'ont toujours pas "réglés" leurs dettes vis à vis des imprimeurs ? Les frais d'impression de ces documents devaient être remboursés par la préfecture (sous réserve d'un certain pourcentage ainsi qu'une facture acquittée) mais les imprimeurs doivent "supporter" ces frais car plus des 3/4 des candidats n'ont pas encore payé ce qu'ils doivent…
Pour l'instant les imprimeurs ont travaillé "à perte"…
Alors qu'en dîtes-vous ?
Et peut être serait-il bon de rajouter que ces mêmes élus, dont les taux de votes ont atteint le pourcentage éligible aux remboursements de frais de campagne, sans en avoir pour autant payés les frais engagés (affiches, tracts, etc) c'est-à-dire honorer ses frais de campagne, et donc............ les factures de leurs fournisseurs ! Il ne faut pas perdre de vue que ce sont les citoyens par le biais du Budget de l'Etat , qui payent !
En réponse au message de Pam-pam du 13/08/12
Je voudrais bien savoir quels imprimeurs sont assez sots pour imprimer des documents électoraux à crédit! Ils se font payer d'avance, oui, et on ne saurait leur en vouloir, car il n'y a qu'un seul élu! Je ne comprends pas ton "on est loin de 70.000€. En plus ou en moins?
Les imprimeurs sont plutôt moins "sots" que vous voulez bien le dire, simplement lorsqu'ils exigent un paiement à la livraison ou qu'ils refusent d'imprimer s'il n'y a pas de versement d'acompte la préfecture les réquisitionne pour imprimer ces mêmes documents… De plus il s'agit uniquement d'HONNETETE de la part de ces prétendants aux
En réponse au message de Pam-pam du 13/08/12
Je voudrais bien savoir quels imprimeurs sont assez sots pour imprimer des documents électoraux à crédit! Ils se font payer d'avance, oui, et on ne saurait leur en vouloir, car il n'y a qu'un seul élu! Je ne comprends pas ton "on est loin de 70.000€. En plus ou en moins?
Quant au prix des impressions, je vous ferais parvenir dès que possible les chiffres exacts imposés par la préfecture… très loin des 70 000 euros (en moins)… mais il est si facile de dire n'importe quoi quand on n'est pas au courant !!!! n'est-ce pas ?
En réponse au message de Papillon Guyanais du 13/08/12
Tout à fait d'accord avec vous d'autant plus que ces différentes associations qui ne représentent au fond qu'une minorité de la population française sont toutes financées par des fonds publics nationaux - régionaux - départementaux.
Alors il est facile d'être large d'esprit (et du portefeuille !) avec l'argent des autres surtout en ces temps de crise !
Un aspect à ne pas négliger que l'utilisation de ces associations (instruments) créée la division et que cette notation : "diviser pour mieux régner" retarde d'autant la possibilité de l'UNION des citoyens et leur POIDS que cela pourrait engendrer face à toute cette caste politique.
Regardons l'exemple de la BELGIQUE qui n'a pas de véritable gouvernement et qui arrive malgré tout à être gérée !
Si je comprends bien ta philosophie politique (???) tu considères que la société est divisée en deux camps, l'un est composé des "citoyens" qui doivent s'unir contre l'autre camp, la "caste politique". Et les associations (par exemple) sont à combattre puisqu'elles touchent de l'argent de "tes" impôts. Donc tu veux supprimer tout ce qui fonctionne
En réponse au message de Papillon Guyanais du 13/08/12
En priorité, prenez donc la peine de lire l'article suivant :
"Financement occulte des campagnes : rétro-commissions et aides étrangères"
http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article6400
Je pense que VOUS faites preuve d'un certain angélisme car l'existence de financement OCCULTE des partis politiques en France remonte à :
"UN SYSTEME VIEUX DE PLUS DE 60 ANS
Quand cela a-t-il débuté ? - "On suppose que ce système de financements a débuté pendant la Seconde Guerre mondiale. Des réseaux se sont alors mis en place avec les dirigeants de la France libre", raconte Frédéric Lejeal avant d’ajouter : "Ces pratiques ont ensuite servi à financer la politique française, pendant des années, toutes couleurs confondues".
Sources : http://www.europe1.fr/France/Valises-fonds-occultes-et-partis-politiques-714193/
Il est évident que le financement occulte des partis politiques remonte à la France Libre, à la Résistance, à de Gaulle, donc. Sous le paradis pétainiste et nazi, tout le monde était honnête. Et il n'y avait pas encore Liliane Bettencourt ni Eric Woert.
N'importe quoi, mais révélateur...
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
