Oui, consternant! Et pourquoi donc les gens qui se disent de gauche deviennent-ils soudainement aussi aigris, alors qu'ils devraient se réjouir du proche avènement du divin enfant hollandois! Ben au moins parce que le divin enfant va devoir continuer -contre son gré- une politique d'austérité tout en profitant d'un systeme bien rodé de faveurs réservées aux présidents et consorts, et que cette fois ces gens qui se disent de gauche ne pourront plus l'ouvrir sans se couvrir de ridicule!
Comme dirait feu Coluche:<<Je me marre>>

Letchimy n'a pas à se justifier, comme il l'a dit à l'assemblée : "moi, le fils d'esclave,...issu d'une terre de souffrance,...".
Si Césaire était arrière-arrière-arrière petit fils d'esclave, comment Letchimy a-t-il fait pour sauter les générations ? Le film Case Départ ne serait donc pas une fiction ?

Quoi qu'il en soit, Monsieur Guéant a surtout raté une belle occasion: celle de se taire... Mais non, finalement, il utilise les bonnes vieilles recettes: faire à tout prix parler de lui, provoquer de façon stérile, éventuellement pousser l'adversaire à la faute. Vu la situation de l'actuelle majorité, il ne reste peut-être plus d'autres solutions. Il fallait d'ailleurs observer le sourire satisfait du ministre de l'intérieur durant l'intervention du député de la Martinique ! Un sourire... presque... jouissif... qui en disait long ! Aucune erreur, tout était bien programmé, l'effet recherché était atteint !

Vu comme ça... j'avoue que... je ne trouve pas cela choquant du tout !!!... Est-ce VRAIMENT la totalité des propos de Guéant lors de sa déclaration ?... Pourquoi personne ne cite la totalité de sa tirade ?... Sortir une phrase d'un passage et se braquer dessus me semble un jeu que certains démago affectionnent au plus haut point !.. Ah, La mauvaise foi !...

Je plussoie... Les tournures de phrases de Blada sont sans équivoques et trahissent un manque flagrant d'objectivité, voire de recherche d'objectivité !

Les deux protagonistes sont ridicules et lamentables... Même si, perso, Guéant à de l'avance.. Mais attention, l'autre médaillé Godwin, en manque de notoriété médiatique, avance à grand pas !

Bref, quand je vois le P.S réduit à argumenter sa position avec des "c'est lui qu'a commencé !" face à une UMP borderline, mais qu'est-ce que c'est beau la politique !!!

Quoi qu'il en soit, Monsieur Guéant a surtout raté une belle occasion: celle de se taire... Mais non, finalement, il utilise les bonnes vieilles recettes: faire à tout prix parler de lui, provoquer de façon stérile, éventuellement pousser l'adversaire à la faute. Vu la situation de l'actuelle majorité, il ne reste peut-être plus d'autres solutions. Il fallait d'ailleurs observer le sourire satisfait du ministre de l'intérieur durant l'intervention du député de la Martinique ! Un sourire... presque... jouissif... qui en disait long ! Aucune erreur, tout était bien programmé, l'effet recherché était atteint !

il est vrai que les occidentaux on beaucoup apporter aux autre civilisations , mais il vrai aussi que les autres civilisations on beaucoup apporter au occidentaux , déja la croix gammé pour les nazis , dont le fuhrer à beaucoup aimé semble t-il , mais sans doute pensait il que c'était peut ètre un symbole germanique ? en plus c'est le symbole de la race aryens. du coté occidentaux , nos ancètre on apporter du temps de christophe colomb , des maladies au civilisation local déja en signe de première cadeau , en plus de cela nous avons également apportés , bien ça soit contre leurs gré faut l'avouer , une autre civilisation , avec le concours biensure de certains dans cette mème civilisation , c'était déja à cette époque peut ètre les première échangent entre civilisations , nos ancètre leurs donnaient des cadeaux somptueux ou les aidaient contre leurs ennemis et eux nous donnaient en retour soit des peau de bètes ,de l'or , des diamont ou tout simplement leurs ennemis en guise de cadeaux pour entretenir peut ètre l'époque de bon rapport amicaux . biensure tout ceci a contribué au monde que nous connaissons actuellement , en somme chaque civilisation quelqu'il soit occidentaux , africain , américain , asiatique ect.. on apporter leur contribution au monde d'aujourd'hui , donc affirmé que certain civilisation serais supérieur à d'autre , c'est éxagérer n'est ce pas ?

Oui, consternant! Et pourquoi donc les gens qui se disent de gauche deviennent-ils soudainement aussi aigris, alors qu'ils devraient se réjouir du proche avènement du divin enfant hollandois! Ben au moins parce que le divin enfant va devoir continuer -contre son gré- une politique d'austérité tout en profitant d'un systeme bien rodé de faveurs réservées aux présidents et consorts, et que cette fois ces gens qui se disent de gauche ne pourront plus l'ouvrir sans se couvrir de ridicule!
Comme dirait feu Coluche:<<Je me marre>>

"Il est vrai qu'ils sont très majoritairement à gauche"
Comment allez vous nous prouver cette affirmation ?

Quoi qu'il en soit, Monsieur Guéant a surtout raté une belle occasion: celle de se taire... Mais non, finalement, il utilise les bonnes vieilles recettes: faire à tout prix parler de lui, provoquer de façon stérile, éventuellement pousser l'adversaire à la faute. Vu la situation de l'actuelle majorité, il ne reste peut-être plus d'autres solutions. Il fallait d'ailleurs observer le sourire satisfait du ministre de l'intérieur durant l'intervention du député de la Martinique ! Un sourire... presque... jouissif... qui en disait long ! Aucune erreur, tout était bien programmé, l'effet recherché était atteint !

"L'anti-sarkozisme primaire" tiens, toi aussi tu te mets au Godwin ? Versus : Jetzt in Frankreich
J'ai dit que je sortais, ça va poussez pas !

Mr Letchimy vient de gagner un point Godwin+un point Taubira. On sait très bien que Guéant cherche à prendre des voix au F Haine. Citer la Shoah ou l'esclavage comme argument (pas forcément faux) à chaque tentative de diversion empêche tout débat de fond, en homme politique expérimenté il le sait très bien. Pourquoi se laisse-t-il entrainer sur ce terrain ?

il est vrai que les occidentaux on beaucoup apporter aux autre civilisations , mais il vrai aussi que les autres civilisations on beaucoup apporter au occidentaux , déja la croix gammé pour les nazis , dont le fuhrer à beaucoup aimé semble t-il , mais sans doute pensait il que c'était peut ètre un symbole germanique ? en plus c'est le symbole de la race aryens. du coté occidentaux , nos ancètre on apporter du temps de christophe colomb , des maladies au civilisation local déja en signe de première cadeau , en plus de cela nous avons également apportés , bien ça soit contre leurs gré faut l'avouer , une autre civilisation , avec le concours biensure de certains dans cette mème civilisation , c'était déja à cette époque peut ètre les première échangent entre civilisations , nos ancètre leurs donnaient des cadeaux somptueux ou les aidaient contre leurs ennemis et eux nous donnaient en retour soit des peau de bètes ,de l'or , des diamont ou tout simplement leurs ennemis en guise de cadeaux pour entretenir peut ètre l'époque de bon rapport amicaux . biensure tout ceci a contribué au monde que nous connaissons actuellement , en somme chaque civilisation quelqu'il soit occidentaux , africain , américain , asiatique ect.. on apporter leur contribution au monde d'aujourd'hui , donc affirmé que certain civilisation serais supérieur à d'autre , c'est éxagérer n'est ce pas ?

Merci beaucoup, mais je songeais plutôt à un coup d'état.(laissez vos coordonnées à mon secrétariat,j'aurais besoin d'un bon Ministre de la Propagande et Morano n'est pas encore libre)

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

Quoi qu'il en soit, Monsieur Guéant a surtout raté une belle occasion: celle de se taire... Mais non, finalement, il utilise les bonnes vieilles recettes: faire à tout prix parler de lui, provoquer de façon stérile, éventuellement pousser l'adversaire à la faute. Vu la situation de l'actuelle majorité, il ne reste peut-être plus d'autres solutions. Il fallait d'ailleurs observer le sourire satisfait du ministre de l'intérieur durant l'intervention du député de la Martinique ! Un sourire... presque... jouissif... qui en disait long ! Aucune erreur, tout était bien programmé, l'effet recherché était atteint !

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

Un article de gauche plus sérieux sur le sujet Guéant.
http://www.rue89.com/lislamophobie-la-solution-unique-tous-les-problemes-de-la-france
L'islamophilie n'est pas une solution non plus. Et il faudrait arréter d'employer le terme phobie à toutes les sauces. Si je n'aime pas ma belle-mère, je ne suis pas bellemèrephobe pour autant.
J'aime bien la conclusion de l'article:
"On peut juger la grandeur d'une civilisation à la façon dont elle se comporte en période de difficultés. A nous de faire en sorte que la notre sorte grandie des épreuves que nous traversons, en nous rassemblant autour de valeurs de respect et de tolérance plutôt qu'en nous montant les uns contre les autres, car ce dont nous avons besoin aujourd'hui plus que jamais, c'est d'hommes et de femmes capables d'incarner une espérance qui ne se nourrit pas du rejet de l'autre."
Commentaire: J'ai beau chercher, je ne vois pas de civilisation qui réponde à ce critère. Un seul exemple me vient à l'esprit actuellement, la civilisation franco-guyanaise :-) pour combien de temps encore ??(pour faire plaisir à Philippe2 j'ai mis le plus important à la fin, ça aurait été de l'anglais j'aurais écrit guyano-frenchie)

il est vrai que les occidentaux on beaucoup apporter aux autre civilisations , mais il vrai aussi que les autres civilisations on beaucoup apporter au occidentaux , déja la croix gammé pour les nazis , dont le fuhrer à beaucoup aimé semble t-il , mais sans doute pensait il que c'était peut ètre un symbole germanique ? en plus c'est le symbole de la race aryens. du coté occidentaux , nos ancètre on apporter du temps de christophe colomb , des maladies au civilisation local déja en signe de première cadeau , en plus de cela nous avons également apportés , bien ça soit contre leurs gré faut l'avouer , une autre civilisation , avec le concours biensure de certains dans cette mème civilisation , c'était déja à cette époque peut ètre les première échangent entre civilisations , nos ancètre leurs donnaient des cadeaux somptueux ou les aidaient contre leurs ennemis et eux nous donnaient en retour soit des peau de bètes ,de l'or , des diamont ou tout simplement leurs ennemis en guise de cadeaux pour entretenir peut ètre l'époque de bon rapport amicaux . biensure tout ceci a contribué au monde que nous connaissons actuellement , en somme chaque civilisation quelqu'il soit occidentaux , africain , américain , asiatique ect.. on apporter leur contribution au monde d'aujourd'hui , donc affirmé que certain civilisation serais supérieur à d'autre , c'est éxagérer n'est ce pas ?

Oui, consternant! Et pourquoi donc les gens qui se disent de gauche deviennent-ils soudainement aussi aigris, alors qu'ils devraient se réjouir du proche avènement du divin enfant hollandois! Ben au moins parce que le divin enfant va devoir continuer -contre son gré- une politique d'austérité tout en profitant d'un systeme bien rodé de faveurs réservées aux présidents et consorts, et que cette fois ces gens qui se disent de gauche ne pourront plus l'ouvrir sans se couvrir de ridicule!
Comme dirait feu Coluche:<<Je me marre>>

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

"Il est vrai qu'ils sont très majoritairement à gauche"
Comment allez vous nous prouver cette affirmation ?

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

" Toutes civilisations ne se valent pas" : Cette phrase a créé beaucoup de polémiques et pourtant ces mots sont significatifs. Je vais peut être provoquer quelques réactions négatives mais certaines civilisations sont réellement plus enrichissantes que d'autres!

Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.

En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?

Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:

http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege

Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).

Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.

Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.

Ce n'est pas une affirmation ! Mais, une constatation !

En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?

Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:

http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege

Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).

Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.

Que vous en causiez ou n'en causiez pas de cette future élection et de politique (chaque parole dite, prononcée tous les jours est de la politique flûte mais..... même se dire bonjour, bonjour ça va est devenu de la politique alors.....) de toute façon vous ne serez pas forcément contents, heureux, et puis vous serez tout seul dans de dit isoloir alors !!!!!!!!!!!!!!!!! car vous n'êtes pas sans ignorer que dans certains pays, tout comme dans certains états étasuniens, vous n'êtes plus dans un dit isoloir mais face à un grand écran et vous klikez sur la personne ou non de votre choix devant d'autres personnes qui surveillent pour voir si tout se passe bien et eux ne sont pas innocents : il est fortement question à ce que cela arrive en France : non ! Sinon y a plus qu'à voter à main levé comme quasiment à peu près un siècle en arrière. Puis un jour, innocemment vous faites vos courses ou une promenade et PLAF quelqu'un soudainement vous tue parce que vous n'avez pas voté comme il vous avez été plus que conseillé. Re à plus !

Tu vois une avance à Guéant... le type est commandé certains vont jusqu'à dire qu'il fait le trottoir pour le président. Serge Lechiny sauve l'honneur de la République et son texte pour l'avoir lu est tout à fait adapté... Quant au PS j'espère pour lui qu'il a la sagesse de ne pas inviter Guéant pour une conférence sur la notion de civilisation... Il tomberait sans doute bien bas... guéant a sans doute plus d'idée pour placer ses enfants dans circonscriptions électorales de députés... ou lui même. Je crois que c'est Cocteau qui disait quelque chose comme l'homme est un monticule de petitesse...

Je ne suis pas sûr qu'il s'attendait au passing-shot de Letchimy. Il sauve l'honneur de la République... Les plus lucides comprendront que Letchiny a marqué des points. Guéant est le chien de son maître et n'existe pas... Il serait sans doute incapable de tenir un discours sérieux sur la notion de civilisation...

pour cela, il faut écouter tout ce qu'ils disent et promettent! ce qui est dur tant cette campagne est rébarbative et pour moi gonflante au point de zapper dès que je vois le bout du nez d'un de ces pinocchios.

Etudiez le statut de "demandeur d'asile" (précisément, et pas "immigrant clandestin")

n'oubliez pas de dire que la croix gammée n'est pas une invention hitlérienne mais un vol pur et simple. si vous n'êtes pas allé en Inde, vous pourrez la voir sur certains temples au Suriname.

En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?

Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:

http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege

Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).

Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.

La gauche dans toute sa splendeur, en phase orgasmique.
Ségolène Royale : "Il est descendant d'esclave. Il peut, plus que tout autre, poser une question sur le sens de la civilisation."
Taubira doit avoir les larmes aux yeux.
Non mais quel délire !

Je ne suis pas sûr qu'il s'attendait au passing-shot de Letchimy. Il sauve l'honneur de la République... Les plus lucides comprendront que Letchiny a marqué des points. Guéant est le chien de son maître et n'existe pas... Il serait sans doute incapable de tenir un discours sérieux sur la notion de civilisation...

Je ne sais rien prouver, je ne fais que lire les journaux
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/???des-journalistes-sont-de-gauche-selon-m-fourgous

http://www.liberation.fr/...propos-sur-les-civilisations-luc-ferry-en-remet-une-couche
Luc Ferry en rajoute !

En effet, l'on peut aisément concevoir qu'il puisse être relativement pertinent d'évoquer une idéologie principalement fondée sur l'idée d'une hiérarchisation des peuples au travers des races, en réponse à une forme de résurgence édulcorée de cette vieille lubie classificatrice. Et donc si tu penses toi aussi que l'argument n'est "pas forcêment faux", pourquoi lui attribues-tu d'emblée un point Godwin?

Sinon, pour aller un peu dans ton sens, une analyse plutôt intéressant d'un point de vue rhétorique:

http://leplus.nouvelobs.com/...gueant-et-le-nazisme-serge-letchimy-a-raison-mais-il-est-tombe-dans-un-piege

Ainsi, répondre à raison, mais probablement sous le coup de l'émotion, à des propos choquants, par une argumentation juste mais tout aussi potentiellement choquante dans sa formulation, eu égard à la charge émotionnelle des mots employés, peut s'avérer inopérant et voire même assez contreproductif. De ce point de vue, Hollande s'est plutôt montrer à la hauteur en évoquant une polémique inutile.. (ceci-dit, on se marre beaucoup moins).

Après, c'est pas quand même pas tous les jours qu'un député réussit à contraindre tout un gouvernement et sa majorité à adopter ainsi la posture de la fausse vertu outragée... L'histoire retiendra donc, aussi, que la majorité parlementaire n'avait finalement d'autre argument que la fuite hors de l'enceinte du débat. Une démission, un repli, plutôt flippant venant de qui se prétend pourtant porté par des valeurs si supérieures. Puisque l'argumentation de Letchimy était à ce point infondée et outrancière, que ne fut-elle démontée derechef, séance tenante, dans l'hémicycle? Comment ne pas voir dans cette fuite du groupe majoritaire, une forme d'aveu d'inconsistance? Une si grande civilisation, défendue au coeur de l'arène républicaine par d'aussi vaillants gardiens, en nombre supérieur mais qui se carapatent pourtant si prestement devant l'adversité à la première occasion, abandonnant ainsi le temple de la démocratie à l'ennemi. Mont-joie, tu parles d'une bande de croisés! Tout un symbole. Aussi, pour la manoeuvre électoraliste, pas certains que les fachos soient totalement convaincus par une telle témérité. Finalement, Guéant passe avant tout pour un sale gosse qui n'a pas le courage et l'aplomb d'assumer ses idées poisseuses. Letchimy lui, y va peut-être un peu fort, mais il a au moins les roustons de ses opinions.

Voilà, c'est exactement là où ils voulaient vous emmener. Chacun va y aller de son "c'est la mienne, la plus grosse" "non, c'est f aux, c'est la mienne" ou l'autre, "non, c'est toujours la mienne d'ailleurs , elle est même plus longue que la tienne" un débat de moulin à vent et pendant ce temps là, personne ne parle plus des vrais problèmes de notre pays. 69.59 Milliards de déficits extérieurs, alors c'est quoi ? Le coût de l'énergie, soit, les autres pays européens sont touchés également.
Ils pourraient avancer quoi d'autres ? qu'ils n'ont pas vu la crise ? ce sujet là est épuisé, veuillez revenir à la hiérarchisation des civilisations.
Aux divers points Godwin et plus si affinités.
Déterrer, tous vos divers ressentiments et pendant ce temps là, ce sont eux qui tirent les ficelles.
Pourtant
Et la mondialisation, les pays émergents, ils n'ont pas senti comment la France les prenait profond ?
Allez-y continuez à vous lancer des degrés d'une chose par rapport à une autre, pendant ce temps, et au final ce sera encore de votre faute, vous coûterez trop cher comme outil productif et ils vous amèneront à accepter qu'on vous sabre de plus en plus les quelques avantages qui vous restent à vivre dans ce pays qui a tricoté une maille sociale, révolution après révolution, grève après grève, et ils détricoteront toute la maille, salaires compris.
Les vôtres, bien sûr, leurs avantages à eux, vous les aurez vite oublié, la tête dans le guidon pour conserver le peu qu'ils vous donneront du bout des doigts.
Continuez à danser sur leur musique et vous finirez par leur faire un chèque sans vous demandez jamais pourquoi, ils n'ont utilisé la foultitude de conseillers grassement payés par vous, pour explorer de nouveaux pôles de compétitivité, pour booster la prospective, pour engrosser la recherche , pour dénicher aux quatre coins de la planète des nouveaux marchés pour les produits que nous arrivons encore à exporter.
Allez-y continuez à ronger l'os qu'ils vous ont lancé, ça vous affutera peut être les dents.

Vous êtes aussi lamentable que Letchimy
Ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale a un seul précédent: l'affaire Dreyfus
Si la France est retombée aussi bas, c'est bien triste, et ce sera dur de remonter