Pour moi, mais aussi pour d'autres, le 11 septembre, c'est avant tout, cela : le coup d'état du Chili, commandité par les USA. En souvenir, écoutez le grand Victor Jara un chanteur inoubliable et inoublié à la voix si pure . Pinochet lui à coupé les mains dans un grand stade rempli de prisonniers politiques qui ont essuyés des rafales de mitraillette après s'être révolté par la parole contre cette barbarie imposée à leur yeux...
http://www.dailymotion.com/video/x4qnm3_victor-jara-amanda_music

Répondre

Oui, on pense au coup d'état du 11 septembre 1973 pour faire tomber le gouvernement Allende, on pense forcément à la CIA omniprésente dans la politique des USA, à la politique ultra sécuritaire des USA après l'attentat du 11 septembre 2001, à la guerre d'Irak déclenchée par Bush(et sa clique) sous un faux prétexte, à son axe du mal, à toutes les horreurs commises en son nom,à toutes les victimes des deux 11 septembre, du 11 M, d'Irak, de Guantanamo, la liste est longue...Mais bush, lui est en parfaite santé, le pétrole se vend bien.

Répondre

Vous avez mille fois raison, quitte à fêter un 11 septembre, je préfère honorer celui où mourut sous les ordres (indirects) d'Henry Kissinger, le grand démocrate qu'était Salvadore ALLENDE - Sans compter que si l'on se donne la peine d'y voir clair, les deux tours ne sont certainement le fait d'Oussama Ben Laden, pour s'en convaincre de façon définitive, il suffit de regarder et regarder encore le film document : "Loose change, la théorie du complot" C'est édifiant !!!

Répondre

bonjour,
c'est dommage, cela partait bien ce post........ et ensuite vous dérivez sur la théorie du complot
mes amitiés à JM Bigart et M Cotillard
adessias galinettes

Répondre

Intéressant même si on ne peut pas tout vérifier, pourquoi s'étonner; pour certains, la fin justifie les moyens.Ce qui m'insupporte, c'est que, chaque fois qu'on émet des doutes sur les explications fumeuses des gouvernements en ce qui concerne le 11 S, la mort de Ben Laden ou le nuage radioactif de Tchernobyl, on a droit aux grands cris au sujet du complot. Un

Lire la suite

Intéressant même si on ne peut pas tout vérifier, pourquoi s'étonner; pour certains, la fin justifie les moyens.Ce qui m'insupporte, c'est que, chaque fois qu'on émet des doutes sur les explications fumeuses des gouvernements en ce qui concerne le 11 S, la mort de Ben Laden ou le nuage radioactif de Tchernobyl, on a droit aux grands cris au sujet du complot. Un gouvernement capable de faire des expériences comme au Guatémala
http://www.lemonde.fr/.../les-experiences-medicales-americaines-au-guatemala
ou de faire tomber des gouvernements élus comme celui d'Allende,de mentir pour envahir l'Irak, pourquoi ne serait-il pas capable d'une telle monstruosité et de la mettre en place. Je ne sais quel crédit apporter à cette théorie mais en tout cas elle ne me sembe pas aberrante.

Réduire - Répondre

Pour ce qui se sentent guyanais,
La ministre est passée a Maripasoula pour voir si les projet économiques de l'état sont en bonne voie mais sans se soucier de l'inquiétude des populations vivant sur place. En invitant les Grand-mans et les chefs coutumiers et en les laissant dans leurs multiples questions resté sans réponse madame Punch-Art a su montrer qui détenait la baguette pour marcher au pas. Madame la ministre oublie t-elle qu'elle aussi a du sang de tristesse laissé par

Lire la suite

Pour ce qui se sentent guyanais,

La ministre est passée a Maripasoula pour voir si les projet économiques de l'état sont en bonne voie mais sans se soucier de l'inquiétude des populations vivant sur place. En invitant les Grand-mans et les chefs coutumiers et en les laissant dans leurs multiples questions resté sans réponse madame Punch-Art a su montrer qui détenait la baguette pour marcher au pas. Madame la ministre oublie t-elle qu'elle aussi a du sang de tristesse laissé par l'histoire qui coule dans ses veines, à moins qu'elle soit de la race du défunt Michaël Jackson. Tout cela pour vous dire que quand un gendarme est blessé ou décédé l'état sait y mettre les moyens mais quand il s'agit des habitants qui subissent quotidiennement ces inégalité en tant citoyen français alors on cherche toute les excuses du monde pour ne pas dire (débrouillez vous). Elle sait se servir de sa baguette magique puisqu'elle les a rassurée en leurs promettant que les projets économiques de l'état allaient arranger tout les PETITS SOUCIS sur les fleuves. Alors petit amérindien et bhusnengué soyez bon élève et dites merci.
OUF qu'est-ce qu'on a eu peur! Non mais franchement!!!!

Réduire - Répondre

La relaxe en appel de Brice Hortefeux
(…)En résumé, la condamnation disparaît, mais l’opprobre reste entière. (…)
http://www.maitre-eolas.fr/

Répondre

Essaie de te faire envoyer le dernier hors série de Charlie Hebdo, sur l'école : Entre les mains d'une entreprise de démolition : http://www.charliehebdo.fr/les-hors-series-de-charlie-hebdo

Répondre

Pourquoi ? Me dis pas qu'on l'a mis à l’Éducation, çui là ;o) Vais essayer de trouver une âme charitable, merci :-) (on peut pas trouver ça en Guyane ?)

Répondre

Y'avait aussi un dossier dans Le Monde diplomatique...Tic-tac-tic-tac-tic-tac...(ça va durer encore longtemps ? propositions du côté du PS, dossier de Terra Nova... Va-t-on, un jour, redonner un corps sain à notre mammouth ? Pffff, tic-tac-tic-tac....En attendant, pauvres gosses...)

Répondre

J'espère au moins qu'ils donneront des armes à tous ceux qui prêteront allégeance...
http://www.lemonde.fr/politique/.../l-ump-veut-des-jeunes-prets-a-se-battre-pour-la-france

Répondre

Ça manquait un peu au tableau...Ben voilo. Quelle œuvre points d'exclamation (tiens, y sont là: !!!!!!!!!!!!!!!!!exposant l'infini). Bon, faut aimer cette forme d'art contemporain (?)...
Le pire c'est que j'suis même pas sûre qu'elle soit achevée...
En bon petit soldat, j'ai mis ma blouse noire (pour le noir, scuse, suis en deuil

Lire la suite

Ça manquait un peu au tableau...Ben voilo. Quelle œuvre points d'exclamation (tiens, y sont là: !!!!!!!!!!!!!!!!!exposant l'infini). Bon, faut aimer cette forme d'art contemporain (?)...
Le pire c'est que j'suis même pas sûre qu'elle soit achevée...

En bon petit soldat, j'ai mis ma blouse noire (pour le noir, scuse, suis en deuil -j'aurais bien poussé jusqu'au foulard noir sur les cheveux comme les vieilles d'antan, mais sais pas trop si ce s'rait de bon goût; pour la blouse, ne pas confondre avec chemise noire, ça m' boudine) et t'envoie deux maximes:
« Nul n'a droit de faire ce que la liberté d'un autre lui interdit. » Rousseau
« Le chemin de la vie est plein d'épines, tachez dans protéger vos frères. »Mocharrafoddin Saadi
(piquées ici: http://mapage.noos.fr/jc.rolland/...morale_maximes...pdf )
Eh ben nan, trois: « Quiconque passe au-delà manque le but. »Hugo

Réduire - Répondre

« Le chemin de la vie est plein d'épines, tachez dans protéger vos frères. »Mocharrafoddin Saadi
ça m'étonnerait qu'il l'ait écrit comme cela...
Bravo, pour une enseignante vous faites très fort!

Répondre

Qu'ils commencent déjà à s'occuper du "patriotisme économique" du genre, je suis français, je travaille dans un groupe français et JE NE PLANQUE pas mes ressources dans des pays complaisants. Après, je suis certaine que les jeunes UMP fils de, s'engageront en premier pour aller se faire snipper dans des endroits à la mode.

Répondre

Été étonnée, moi aussi. L'ai recopié tel quel du site. Pas pu m'en empêcher, surtout quand tu vois de quel site il s'agit. T'as pas ouvert le lien ? C'est dedans, dans... ;0)

Répondre

Été étonnée, moi aussi. L'ai recopié tel quel du site. Pas pu m'en empêcher, surtout quand tu vois de quel site il s'agit. T'as pas ouvert le lien ? C'est dedans, dans... ;0)

Répondre

Excuse mon retard à la culture, c'est quoi, "snipper"?

Répondre

Appel au devoir citoyen!
L'heure est grave, notre république irréprochable est salie, souillée...et ça suinte de toutes parts. http://www.marianne2.fr/sarkofrance/Karachigate-Si-Sarko-ne-passe-pas-en-2012
C'est allez trop loin, ça va nous péter à la gueule. Nous venons tout juste de nous en tirer à bon compte, en confiant à la sénilité post-présidentielle le soin de taire et camoufler quelques honteux petits méfaits.Mais cette fois, c'est plus grave! Notre monarque est encore

Lire la suite

Appel au devoir citoyen!
L'heure est grave, notre république irréprochable est salie, souillée...et ça suinte de toutes parts. http://www.marianne2.fr/sarkofrance/Karachigate-Si-Sarko-ne-passe-pas-en-2012

C'est allez trop loin, ça va nous péter à la gueule. Nous venons tout juste de nous en tirer à bon compte, en confiant à la sénilité post-présidentielle le soin de taire et camoufler quelques honteux petits méfaits.Mais cette fois, c'est plus grave! Notre monarque est encore des plus verts et le recours bienvenu au gâtisme ne nous sera donc d'aucun secours.

Appel au devoir citoyen! Appel à sauver l'honneur et la survie de la république irréprochable!

En 2012 mettons de coté nos petites querelles partisanes et votons tous pour Sarko. Il est en effet inimaginable que du seul fait de la perte de son immunité résultant d'une défaite, notre chef suprême puisse être jeté en pâture, et l'honneur de notre république avec lui, aux bonnes âmes internationales et leurs immondes envies de probité. Souvenez-vous de ces infâmes donneurs de leçon au sujet de notre gestion de la question des Roms.

Après la honte DSK, celle d'un potentiel futur président français humilié sous le regard de la terre entière, pouvons-nous réellement risquer une infamie encore plus tragique, qui verrait un ex-président français, jugé et inculpé pour quelques turpitudes? La république et l'image de la France n'en seraient-elles pas à jamais ternies? Et notre aura, déjà passablement étiolée, de nation des droits de l'homme, de creuset de la démocratie, n'en serait-elle pas irrémédiablement remise en cause? Notre rayonnement politique, culturel et intellectuel s'en trouveraient alors de plus en plus compromis et pire que tout, notre belle patrie, fille de l'église, mère de la démocratie, rétrograderait alors alors au niveau de ces petites bananeraies qui n'ont pas su entrer dans l'histoire...Tout comme cette Grèce sans le sou d'aujourd'hui à l'égard de celle grandiose de l'antiquité, notre belle France historique issue du siècle des lumières, ne serait plus que l'ombre d'elle même, livrée pieds et poings liés aux sarcasmes de l'étranger, tels ces autres empires décrépits dont les empereurs s'adonnent désormais au bunga-bunga.

Le danger menace, il en va donc de l'intérêt national! Vous avez fait serment d'allégeance! Vous avez juré de défendre la nation par les armes! Fort heureusement nous ne vous en demandons pas tant... Il vous suffit simplement de voter Sarko en 2012 pour lui conserver son immunité et la nation sera sauvée de l'opprobre et de la perte. C'est donc là votre ultime devoir de citoyen.

Signé: Le comité républicain irréprochable de défense national, Brice Hortefeux, Jean-François Copé, Hervé Mariton

Réduire - Répondre

Mediapart s'est longtemps plaint d'une forme d'omerta de la presse au sujet de l'affaire Karachi... Mais cette fois, on dirait bien que c'est le début du grand déballage,
http://www.marianne2.fr/.../229eme-semaine-de-Sarkofrance-le-Karachigate-est-arrive
Même TF1 contrainte et forcée s'y met...
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4330
Un petit pas vers la république irréprochable, ou bien l'ultime sursaut d'honnêteté

Lire la suite

Mediapart s'est longtemps plaint d'une forme d'omerta de la presse au sujet de l'affaire Karachi... Mais cette fois, on dirait bien que c'est le début du grand déballage,

http://www.marianne2.fr.../229eme-semaine-de-Sarkofrance-le-Karachigate-est-arrive

Même TF1 contrainte et forcée s'y met...
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4330

Un petit pas vers la république irréprochable, ou bien l'ultime sursaut d'honnêteté et de vérité sur fond de règlement de compte, qui précède la réédition de l'âme de tout système corrompu?

Le pire, et on peut le craindre, étant que ce puisse surtout être un simple effet d'ajustement sociétal. Un peu comme ces sitcom ou autres émissions de télé-réalité débilitantes, qui ayant fait irruption dans le monde audiovisuel, sont sans doute bien plus le reflet que la cause, d'une forme de renoncement culturel au profit du divertissement... Le grand cirque politico-judiciaire qui semble désormais prendre routine, à grand coup parfois d'ITW arrangée berlusconienne entre une copine journaliste et un politicien déchu qui aurait mieux fait d'aller s'enterrer dans un trou, ne laisse rien augurer de bon... Il est très probables que nous soyons devenus trop tolérants sous couvert d'inéluctabilité, et que nous n'ayons plus guère les moyens et les ressources nécessaires pour tendre vers l'irréprochable, tant nous sommes nous aussi si proches du renoncement moral. Puisqu'il sont tous pourris, à quoi bon essayer de faire le tri... Le renoncement.

Réduire - Répondre

c'est ballot cette histoire , avec tout le mal que sarko s'est donné pour investir dans sa campagne électorale avec sa poule aux oeufs d'or ya neuf mois. Karachi Sarkozy, ça sonne bien comme nom. Après on est en droit de se demander pourquoi tout à coup les secrets d'alcôve pleuvent à quelques mois des élections pour des faits anciens. bizarre, vous

Lire la suite

c'est ballot cette histoire , avec tout le mal que sarko s'est donné pour investir dans sa campagne électorale avec sa poule aux oeufs d'or ya neuf mois. Karachi Sarkozy, ça sonne bien comme nom
Après on est en droit de se demander pourquoi tout à coup les secrets d'alcôve pleuvent à quelques mois des élections pour des faits anciens. bizarre, vous avez dit bizarre. quelques valises pleines de billets auraient elles aussi migré dans le camp adverse.
en attendant, je me demande quel français a encore envie de porter allégeance aux armes au nom d'une idéologie patriotique quand la diaspora politique de quelque bord qu'elle soit, elle même, se vautre dans la médiocrité sonnante et trébuchante et/ou la sex addiction, à moins que ce ne soit pour défendre la France de cette diaspora. Après tout, c'est au peuple de dire où est l'ennemi.

Réduire - Répondre

Désolée, vous faites de la propagande pour sarko, c'est votre droit, mais je ne voterai pas sarko, car de droite comme de gauche ils sont tous corrompus, qu'a t-il fait pour nous sarko ? les temps sont de plus en plus dur tout à augmenter, dans l'administration (suppression de postes en nombre dans l'éducation nationale, et encore .... non dsl je ne voterais pas sarko ! à l'approche des élections tout le monde promet et aucune promesse n'est tenue !!!

Répondre

Lui- ter de la propagande pour Zorro- au-masque-de-traviole ? Vous devez faire erreur. Ou alors il a bien caché son jeu... Ou alors, j'ai à nouveau pas tout bien compris et vais de ce pas tester la gnole histoire de voir si ça aiderait mon petit-demi...

Répondre

C'est quand même amusant de voir combien ici beaucoup, comme vous, ont du mal à détecter l'ironie et décollent sans avoir lu entre les lignes....

Répondre

la reddition sûrement, parce que la réédition, c'est bon, on en a soupé maintenant...

Répondre

Pauvre Océane, il me semblait, moi, que c'était de l'humour ! Relisez les autres posts de 3wap et reprenez en attaquant au 2è (3è, 4è ?) degré.

Répondre

Dimanche dernier,on a renouvelé une partie des sièges au sénat
comment ce fait 'il que ce soit une infime partie de la population qui ait voté?
est ce démocratique cela?je me pose des questions sur notre législation

Répondre

Les sénateurs sont élus par un collège de Grands électeurs de la circonscription, composé des conseillers généraux, conseillers régionaux, députés et, pour 95 % des membres, des maires et délégués municipaux. CQFD
Tu devrais peut-être te renseigner avant de t'indigner pour rien...

Répondre

Mais à quand la Guyane va suivre cette exemple, un bon nettoyage suffira, quand je pense tous ces gens mis sur des postes par complaisane, proche de l'ump, l'heure n'a t il pas encore sonnée.

Répondre

La République des Pères et Mères la morale … pour les autres (435)
http://jprosen.blog.lemonde.fr/.../la-republique-des-peres-et-meres-la-morale-pour-les-autres

Répondre

La « droit-de-l’hommisation de l’immigration »
Un bon article à soumettre à la LDH.
http://www.marianne2.fr/Un-journaliste-du-Nouvel-Obs-tacle-les-bobos_a210597.html
Extrait: Car l’auteur estime que la question des droits de l’Homme n’est pas forcément la plus pertinente pour aborder les flux migratoires, il faut encore s’interroger sur les conséquences de l’immigration sur les salariés locaux les plus vulnérables.

Répondre

google est ton ami

Répondre

Cela s'appelle le suffrage universel indirect. C'est ainsi qu'étaient élus les présidents de la 3e et de la 4e République, et même De Gaulle lors de son premier mandat de la 5e République. C'est également ainsi qu'est élu le président des États-Unis. C'est tout à fait démocratique...
D'une façon similaire, lors des élections municipales, vous élisez les conseillers municipaux, mais vous n'élisez pas le maire: ce sont les conseillers municipaux qui élisent le maire.

Répondre

"il faut encore s’interroger sur les conséquences de l’immigration sur les salariés locaux les plus vulnérables." et celle de l'immigration non controlée pose aussi un problème pour moi de taille; le nombre de gens qui meurent sur les routes d’Afrique, celles qui sont violées en route (ou qui doivent payer en nature doit on dire) puis lorsqu'ils trouvent une barcasse

Lire la suite

"il faut encore s’interroger sur les conséquences de l’immigration sur les salariés locaux les plus vulnérables." et celle de l'immigration non controlée pose aussi un problème pour moi de taille; le nombre de gens qui meurent sur les routes d’Afrique, celles qui sont violées en route (ou qui doivent payer en nature doit on dire) puis lorsqu'ils trouvent une barcasse pour tenter la traversée jusqu'à l'eldorado européen; ça semble n'avoir aucune importance; ensuite des bonnes âmes les nourrissent, les aident à trouver un squat qui quand il brule comme à Paris la semaine dernière fait des morts; mais la mairie de Paris ne se sent pas du tout coupable d'avoir laisser des gens s'entasser dans cet immeuble insalubre qui devait être détruit! pour moi tous ces gens sont complices objectifs; ils devraient au moins en prendre conscience, mais préfèrent essayer de culpabiliser ceux qui ne trouvent pas normal que les lois soient appliquées.

Réduire - Répondre

La question demeure, les sénateurs sont élus par une infime partie de la population. Alors, "tout à fait démocratique", je ne le pense pas. D'ailleurs l'oxymore "suffrage universel indirect" est en quelque sorte de pied de nez à la démocratie.
Il faut détruire le Sénat.

Répondre

Il faut détruire le Sénat. // Non, il a son utilité. Il serait préférable de changer le mode de scrutin pour éviter que ça devienne une planque pour tous les magouilleurs de la politique.

Répondre

"Les sénateurs sont élus par une infime partie de la population", certes, mais cette infime partie a elle même été élue, il faut quand même le rappeler... Infime partie qui représente les collectivités locales, notamment les communes; or la majorité de nos 36000 communes sont rurales. Bien sûr, beaucoup de ces communes sont faiblement peuplées; et, c'est

Lire la suite

"Les sénateurs sont élus par une infime partie de la population", certes, mais cette infime partie a elle même été élue, il faut quand même le rappeler... Infime partie qui représente les collectivités locales, notamment les communes; or la majorité de nos 36000 communes sont rurales. Bien sûr, beaucoup de ces communes sont faiblement peuplées; et, c'est vrai, on assiste à une sur-représentation du monde rural si on compte en nombre d'habitants. Qu'il soit nécessaire de réactualiser, de rééquilibrer la représentativité du Sénat, de revoir son fonctionnement, certainement (notamment sur le plan financier)... Le supprimer, je ne pense pas. La démocratie en sortirait-elle renforcée? Pas sûr du tout... D'ailleurs, le système d'élection de nos députés est-il si démocratique qu'il en a l'air? Avec le scrutin uninominal majoritaire à deux tours par circonscription, des centaines de milliers de Français ne sont pas représentés... Seule la proportionnelle, mais avec les conséquences que l'on connaît, les représenterait.
Par l'intermédiaire du Sénat, nos collectivités locales (qui sont à la base de notre démocratie) peuvent au moins faire entendre leur voix... C'est une chambre de discussion, de réflexion, où les différentes sensibilités politiques peuvent plus facilement s'exprimer. Je n'y vois rien d'antidémocratique, d'autant que le dernier mot revient finalement à l'Assemblée nationale en cas de désaccord.

Réduire - Répondre

Quel rapport avec le mode de scrutin?

Répondre

Le Sénat a son utilité - Le croyez-vous ? moi je pense que depuis la constitution de 58, le Sénat n'a d'utilité, que d´être un Etat dans l'Etat et de dépenser notre argent (si, si, je paye mes impôts en France) sans contrôle, ni à priori, ni à postériori. Quoiqu'il arrive même avec plusieurs navettes entre la chambre haute et la chambre basse, c'est TOUJOURS

Lire la suite

Le Sénat a son utilité - Le croyez-vous ? moi je pense que depuis la constitution de 58, le Sénat n'a d'utilité, que d´être un Etat dans l'Etat et de dépenser notre argent (si, si, je paye mes impôts en France) sans contrôle, ni à priori, ni à postériori. Quoiqu'il arrive même avec plusieurs navettes entre la chambre haute et la chambre basse, c'est TOUJOURS la chambre des députés qui a le dernier mot ! Quant à la façon dont les deniers publics sont dépensés, il faut lire l'excellent livre de Robert Colonna et Yvan Stefanovitch : "Le Sénat, enquête sur les super-privilégiés de la République" aux éditions du Rocher... Et vous serez éfifié, voire catastrophé...

Réduire - Répondre

c'est TOUJOURS la chambre des députés qui a le dernier mot ! // Normal, c'est elle qui en dernier ressort modifie les textes de loi jusqu'à ce qu'ils passent. Sur le train de vie des sénateurs, il y aurait en effet beaucoup de choses à dire...

Répondre

Le raisonnement est juste, mais sa base me semble tout de même fragile. Il faudrait d'emblée s'interroger sur le bien-fondé de l'organisation administrative, avec 37 000 communes - une myriade - avant de réfléchir à l'utilité de les représenter si massivement au Parlement. De plus la plupart des députés conservent leurs mandats locaux, ce qui fait que les

Lire la suite

Le raisonnement est juste, mais sa base me semble tout de même fragile. Il faudrait d'emblée s'interroger sur le bien-fondé de l'organisation administrative, avec 37 000 communes - une myriade - avant de réfléchir à l'utilité de les représenter si massivement au Parlement. De plus la plupart des députés conservent leurs mandats locaux, ce qui fait que les collectivités ne manquent pas de représentation.

Représenter les collectivités territoriales, soit. Mais les sénateurs ont une compétence générale en matière législative. Ils traitent de questions économiques, politiques, culturelles, de questions d'éthique, des droits et libertés publiques, des engagements internationaux de la France ... Dans ces domaines ces personnes décident pour vous et moi, alors qu'ils ne sont élus que par une partie infime de la population. Le Président du Sénat nomme une partie du Conseil constitutionnel, ce n'est pas rien. Le second personnage de l’État, dit-on. Jean-Etienne Antoinette a été désigné sénateur par 168 personnes. Georges Patient par 149. D'ailleurs, comme beaucoup de leurs collègues, ceux-là cumulent avec leur mandat de maire, ce qui n'est évidemment pas raisonnable vu le contexte géographique.

Le mode dit ‘universel indirect’ a une vertu fonctionnelle, mais il n'est pas démocratique. Les ‘grands électeurs’ peuvent bien prétendre voter par mandat de leurs propres électeurs, cependant le principe du scrutin secret interdit de le vérifier.

Supprimons cette institution non démocratique. Si selon vous cela n’améliore pas la démocratie, du moins on aura supprimé une institution non démocratique.

Réduire - Répondre

Un pneuX mon neveux qu'on en a soupé et qu'on en pneuX plus... :-)
"Là où les gens marchent en godillots faits de pneuX rechappés et cloutés ?" 24/08/2011

Répondre

Je ne dis pas que cette institution est parfaite et qu'elle n'a pas besoin d'être réformée... Elle n'en a pas moins certaines vertus, celle notamment d'empêcher certaines lois de passer à la hussarde quand un gouvernement veut interdire ou limiter le débat...
Beaucoup de décisions sont prises "indirectement", le sont-elles démocratiquement

Lire la suite

Je ne dis pas que cette institution est parfaite et qu'elle n'a pas besoin d'être réformée... Elle n'en a pas moins certaines vertus, celle notamment d'empêcher certaines lois de passer à la hussarde quand un gouvernement veut interdire ou limiter le débat...
Beaucoup de décisions sont prises "indirectement", le sont-elles démocratiquement? Nos députés sont nos délégués pour voter les lois. Si on estime que ce n'est pas démocratique, il ne reste plus que le référendum pour chaque loi. Pourquoi pas d'ailleurs pour les lois les plus importantes... Les lois sur la retraite, si on avait fait un référendum, ne seraient certainement pas passées. On se souvient de la loi sur l'abolition de la peine de mort qui a été votée par les députés alors que la majorité des Français y étaient opposés... Plus récemment, le Président de la République s'est bien gardé de faire entériner le traité de Lisbonne par un référendum... Pas besoin de se demander pourquoi !
Si on voit les choses sous cet angle, ce n'est pas seulement le Sénat qu'il faut réformer mais tout le fonctionnement de nos institutions. Je repense au fameux "référendum d'initiative populaire" dont finalement aucun gouvernement n'a vraiment envie...
http://www.marianne2.fr/Ce-referendum-d-initiative-populaire-que-vous-ne-verrez-jamais

Réduire - Répondre

Il n'y a rien d'antidémocratique à ce que, dans un système à deux chambres, l'une soit désignée au suffrage indirect. Le gros inconvénient du suffrage universel est que le corps électoral est très sensible à la démagogie. Le Sénat l'est moins. Il est logique que les institutions (communes et autres élus locaux) soient représentées: les élus locaux ont une

Lire la suite

Il n'y a rien d'antidémocratique à ce que, dans un système à deux chambres, l'une soit désignée au suffrage indirect. Le gros inconvénient du suffrage universel est que le corps électoral est très sensible à la démagogie. Le Sénat l'est moins. Il est logique que les institutions (communes et autres élus locaux) soient représentées: les élus locaux ont une autre vision des choses, car ils ont des responsabilités locales et connaissent mieux la pratique des problèmes que les électeurs du suffrage universel qui, dans leur grande majorité pensent que tous les problèmes sont rapidement résolus, "ya qu'à"' comme on le voit très bien si on écoute les candidats. Les députés sont davantage prisonniers de leurs électeurs, et, on le voit trop souvent si on suit les travaux de la Chambre, prêts à voter n'importe quelle sottise pour être réélus - ce qui est l'une des raisons pour laquelle tant de lois votées ne reçoivent jamais de décret d'application: les ministères concernés savent qu'elles sont stupides. Il y a là un danger, bien sûr, qui est que finalement la Chambre ne serve plus à rien.
En tout cas il est absurde de dire que les sénateurs décident à la place de vous et moi: la démocratie directe n'existent plus nulle part depuis 2.500 ans, et même à Athènes, les vrais "électeurs" n'étaient qu'une petite minorité. Les sénateurs ne sont pas élus par une infime minorité, c'est encore une absurdité. Dans le système français, ce sont les communes qui sont le vrai lieu de l'expression du peuple. Mais quel est le pourcentage des électeurs qui se dérangent pour participer aux Conseils Municipaux? Il est exact que le conseil municipal, une fois élu, ne tient plus souvent aucun compte de ses promesses électorales et des désirs des électeurs d'une gestion saine, honnête et efficace. Mais à qui la faute? A chaque fois qu'on a supprimé la démocratie quelque part, c'est parce que les électeurs ne s'y itéressaient plus.

Réduire - Répondre

Une fois n'est pas coutume, je suis entièrement d'accord avec Pam-Pam sur ce coup là…
La vie démocratique est complexe mais si personne ne s'y intéresse elle aura vraiment tendance à disparaître, pour mettre quoi à la place…

Répondre

Mayotte: nous vivons une époque formidable, les Mahorais sont à peine Français qu'ils ont vite compris le système afin d'en profiter au maximum. Mais, qu'est donc allés faire là bas ?

Répondre

"Avides de profit national, les États et leurs systèmes éducatifs bradent avec insouciance des atouts indispensables à la survie des démocraties. Si la tendance se prolonge, les États du monde entier produiront bientôt des générations de machines efficaces, mais non des citoyens complets capables de penser par eux-mêmes, de critiquer la tradition et de comprendre ce que signifient les souffrances et les succès d'autrui. L'avenir des démocraties mondiales

Lire la suite

"Avides de profit national, les États et leurs systèmes éducatifs bradent avec insouciance des atouts indispensables à la survie des démocraties. Si la tendance se prolonge, les États du monde entier produiront bientôt des générations de machines efficaces, mais non des citoyens complets capables de penser par eux-mêmes, de critiquer la tradition et de comprendre ce que signifient les souffrances et les succès d'autrui. L'avenir des démocraties mondiales est en jeu.Quels sont donc ces changements profonds ? Dans presque tous les pays du monde, les arts et les humanités sont amputés, à la fois dans le cycle primaire, le cycle secondaire et à l'université. Les décideurs politiques y voient des fioritures futiles, à un moment où les pays doivent se débarrasser de tous les éléments inutiles pour rester compétitifs sur le marché mondial ; arts et humanités perdent rapidement leur place dans le cursus éducatif, et simultanément dans l'esprit et le cœur des parents et des enfants. De fait, ce qu'on peut désigner comme les aspects humanistes de la science et des sciences sociales — l'imagination, la créativité, la pensée critique rigoureuse - perd également du terrain au fur et à mesure que les États préfèrent poursuivre un profit à court terme en cultivant les qualifications techniques hautement spécialisées qui répondent à cet objectif."
"Les émotions démocratiques : Comment former le citoyen du XXIe siècle ?"
de Martha Nussbaum, (Éditions Climats, 2011)

Réduire - Répondre

De Gaulle lui ayant laissé carte blanche, Papon avait fait en sorte que notre police républicaine de l'époque n'ait rien à envier à celle de la dictature syrienne d'aujourd'hui. Cela fait seulement cinquante ans, et beaucoup on encore bien du mal à admettre les faits. Tel Sarko qui demande à juste titre à la Turquie de reconnaitre le génocide

Lire la suite

De Gaulle lui ayant laissé carte blanche, Papon avait fait en sorte que notre police républicaine de l'époque n'ait rien à envier à celle de la dictature syrienne d'aujourd'hui. Cela fait seulement cinquante ans, et beaucoup on encore bien du mal à admettre les faits. Tel Sarko qui demande à juste titre à la Turquie de reconnaitre le génocide arménien, mais oublie bizarrement de reconnaitre un certain massacre d'état perpétré le 17 octobre 1961.

Fort heureusement les hommes passent et certains assument mieux que d'autres les parts d'ombre qui entachent notre république...

http://www.leparisien.fr.../francois-hollande-commemore-le-17-octobre-1961-a-asnieres

Réduire - Répondre

Des nouvelles fraiches de la barbouzeraie...Les dominos tombent, Squarcini balance Péchenard. Au dessus on à Guéant..
http://www.lemonde.fr/.../fadettes-ce-que-bernard-squarcini-a-dit-a-la-juge

Répondre

Qui était ministre de la justice et de l'intérieur sous la IV république, periode du début des "evenements en Algérie" ?

Répondre

Dis donc au bout de combien de citations dans des "affaires",ça démissionnent les crouilles ?

Répondre