Et comment que les Iamglloq l’ont perdu leur procès ! Est-ce qu’ils peuvent faire appel ? Oui ! En théorie rien ne les en empêche. Mais comme a dit le rapporteur du gouvernement qui a expliqué pendant plus d’une heure l’extrême a vacuité de leur dossier « Mais quand cette société va-t-elle comprendre ? »( Tabernacle ?)

Cependant il faut dire merci aux canadiens car ils nous rendent une fière chandelle. Permet que je m’explique.
Dans un premier temps, en 2008, on leur a dit gentiment, pour leur ménager une sortie honorable « Votre dossier aurait pu être bon mais vous avez mal choisit le lieu ». Vexés ils ont répondu « On veut une vrai décision circonstanciée » Paf ! ils se sont pris une bonne grosse décision préfectorale de 36 points. Une aubaine pour les défenseurs de la nature car cette décision met la barre très haut pour l’obtention d’un permis d’exploiter (à bon entendeur salut les prochains gros miniers) . Loin de comprendre qu’ils s’enfonçaient dans le marigot ils ont attaqué en justice… Super on a maintenant une jurisprudence qui dit « dossier insuffisant, rejet validé ».

On est donc passé en matière d’exploitation minière d’un grand vide réglementaire à :
- Un SDOM,
- Une liste exhaustive des bonnes raisons de rejeter un dossier minier pourri,
- Une décision du Tribunal Administratif pour l’entériner.
Et tout ça grâce à Iamglloq !

Moi, ça m’botte ! Ils continuent quand ils veulent.

"Et comment que les Iamglloq l’ont perdu leur procès ! Est-ce qu’ils peuvent faire appel ? Oui ! En théorie rien ne les en empêche." Tu ne t'es pas demandé si les Canadiens reposaient leurs espoirs de relance d'exploitation à Kaw sur un possible changement de Président de la République ? Hollande m'a semblé avoir un point de vue bien différent de celui de Sarko (qui a sauvé Kaw, il ne faut pas l'oublier) concernant le minier en Guyane.

"Et comment que les Iamglloq l’ont perdu leur procès ! Est-ce qu’ils peuvent faire appel ? Oui ! En théorie rien ne les en empêche." Tu ne t'es pas demandé si les Canadiens reposaient leurs espoirs de relance d'exploitation à Kaw sur un possible changement de Président de la République ? Hollande m'a semblé avoir un point de vue bien différent de celui de Sarko (qui a sauvé Kaw, il ne faut pas l'oublier) concernant le minier en Guyane.

As-tu lu, comme je m’y suis résignée, un bouquin sur HOLLANDE ? Moi j’ai lu celui de Serge RAFFY. De sorte que sa réflexion sur la remise à plat du SDOM ne m’a pas étonnée. Ce François là passe son temps depuis des dizaines d’année à essayer à mettre tout le monde d’accord (et à survivre).
En plus le SDOM est, tu ne l’as pas oublié, l’idée de Sarko, fallait forcément qu’il le dégomme !
Bon imaginons que demain il soit élu et qu’il suive les énergumènes-élus-locaux : remise à plat du SDOM !
Donc on l’annule et on revient à ???? Rien !!!!
Je rappelle que les EEL (cités plus haut) se battent sur le PRINCIPE qu’un document d’État soit supérieur au leur. Juste sur le principe jamais ils n’ont argumenté sur ce qu’ils auraient pu faire de différent, et encore moins de mieux.
Bref, on ne me fera pas croire, qu’incapable qu’a été la Région, sous quelque mandature que ce soit, à élaborer un schéma régional minier elle y arrive avant les calendes grecques.
A nouveau la DEALE se retrouve sans règle du jeu, il n’y a pas de zone définie, les miniers font des dossiers sans savoir si on ne va pas leur dire « bon projet mais mauvais endroit « etc… qui veut vraiment retourner à une telle situation à part la FEDOM G ?

Voilà pourquoi son annonce m’a juste fait sourire… Techniquement (et légalement) il est impossible de jeter le SDOM.

Alors si mes voisins canadiens attendent après cela , et bien ce ne sera que leur énième déconvenue… je ne les compte même plus. Mais à force de lever un verre à chaque fois je risque de finir alcoolique

Et comment que les Iamglloq l’ont perdu leur procès ! Est-ce qu’ils peuvent faire appel ? Oui ! En théorie rien ne les en empêche. Mais comme a dit le rapporteur du gouvernement qui a expliqué pendant plus d’une heure l’extrême a vacuité de leur dossier « Mais quand cette société va-t-elle comprendre ? »( Tabernacle ?)

Cependant il faut dire merci aux canadiens car ils nous rendent une fière chandelle. Permet que je m’explique.
Dans un premier temps, en 2008, on leur a dit gentiment, pour leur ménager une sortie honorable « Votre dossier aurait pu être bon mais vous avez mal choisit le lieu ». Vexés ils ont répondu « On veut une vrai décision circonstanciée » Paf ! ils se sont pris une bonne grosse décision préfectorale de 36 points. Une aubaine pour les défenseurs de la nature car cette décision met la barre très haut pour l’obtention d’un permis d’exploiter (à bon entendeur salut les prochains gros miniers) . Loin de comprendre qu’ils s’enfonçaient dans le marigot ils ont attaqué en justice… Super on a maintenant une jurisprudence qui dit « dossier insuffisant, rejet validé ».

On est donc passé en matière d’exploitation minière d’un grand vide réglementaire à :
- Un SDOM,
- Une liste exhaustive des bonnes raisons de rejeter un dossier minier pourri,
- Une décision du Tribunal Administratif pour l’entériner.
Et tout ça grâce à Iamglloq !

Moi, ça m’botte ! Ils continuent quand ils veulent.

"As-tu lu, comme je m’y suis résignée, un bouquin sur HOLLANDE ?"
J'ai failli m'étrangler tiens ! Il y a des gens sur terre qui éprouvent la nécessité de lire un bouquin sur F. Hollande ? Je pensais pas qu'on pourrait s'ennuyer à ce point du coté de Kaw. En tout cas, bravo pour la performance.

"As-tu lu, comme je m’y suis résignée, un bouquin sur HOLLANDE ?"
J'ai failli m'étrangler tiens ! Il y a des gens sur terre qui éprouvent la nécessité de lire un bouquin sur F. Hollande ? Je pensais pas qu'on pourrait s'ennuyer à ce point du coté de Kaw. En tout cas, bravo pour la performance.

je me réjouis avec toi. Mais faudrait pas croire que les exploitants légaux sont différents ou meilleurs. Pour avoir baroudé un peu en forêt le jeune Horth, je ne l'ai jamais vu ou jamais entendu parler. Au moins J. Béna connaissait le sujet, à l'époque. Qu'en pense Gaston ?

Bonjour,
et pourquoi pas, cela montre une ouverture d'esprit, il semble évident que c'est quelque chose que vous ne possédez pas adessias galinettes
il est bon de temps en temps de regarder à droite, ou à gauche pour voir s'il ne se passe pas quelque chose de bien juste à côté de vous

En deux mot Gaston aime les orpailleurs légaux et haï les illégaux.
Moi j’ai toujours du mal à faire la différence. Raison pour laquelle je suis pour un moratoire d’arrêt de l’orpaillage, histoire :
1) Que l’on puisse repérer les orpailleurs illégaux ;
2) Que l’on voit comment ils s’en sortent, les garimpeiros, sans l’aide de la structure légale (et je ne pense pas qu’aux orpailleurs, mais également aux ravitailleurs de tous poils).

En deux mot Gaston aime les orpailleurs légaux et haï les illégaux.
Moi j’ai toujours du mal à faire la différence. Raison pour laquelle je suis pour un moratoire d’arrêt de l’orpaillage, histoire :
1) Que l’on puisse repérer les orpailleurs illégaux ;
2) Que l’on voit comment ils s’en sortent, les garimpeiros, sans l’aide de la structure légale (et je ne pense pas qu’aux orpailleurs, mais également aux ravitailleurs de tous poils).

Je ne suis pas d'accord, et je trouve dommage que certains en restent encore à la notion d'épaisseur de feuille de papier à cigarettes sortie de son contexte et de la bouche du gendarme capitaine Viard voici bien des années maintenant, car si le nombre d'orpailleurs légaux a fortement diminué depuis bien des années, et entre autres par la volonté de l'administration, le nombre de légaux a pour sa part toujours tendu vers l'augmentation.
Et si vous pensez que les sites clandestins continuent à être ravitaillés par les grossistes cayennais via les orpailleurs légaux, c'est que vous n'avez jamais mis les pieds ni dans l'intérieur guyanais concerné par l'activité d'orpaillage, ni à Oyapocké (pas seulement le samedi soir où les Guyanais vont s'encanailler) ou Villa Brasil ni à Paramaribo ou en Face de Maripasoula (ailleurs qu'au Tora Rica pour Paramaribo), les filières bien organisées depuis ces deux pays frontaliers que sont le Brésil et le Surinam se passent parfaitement du moindre clampin guyanais !
Je m'attends bien entendu à ce que vous me parliez des commerçants de Saint-Elie et Saül ... mais c'est une goutte d'eau dans l'océan de la clandestinité (et comptez le nombre de titres miniers sur ces deux communes ...).

Je ne suis pas d'accord, et je trouve dommage que certains en restent encore à la notion d'épaisseur de feuille de papier à cigarettes sortie de son contexte et de la bouche du gendarme capitaine Viard voici bien des années maintenant, car si le nombre d'orpailleurs légaux a fortement diminué depuis bien des années, et entre autres par la volonté de l'administration, le nombre de légaux a pour sa part toujours tendu vers l'augmentation.
Et si vous pensez que les sites clandestins continuent à être ravitaillés par les grossistes cayennais via les orpailleurs légaux, c'est que vous n'avez jamais mis les pieds ni dans l'intérieur guyanais concerné par l'activité d'orpaillage, ni à Oyapocké (pas seulement le samedi soir où les Guyanais vont s'encanailler) ou Villa Brasil ni à Paramaribo ou en Face de Maripasoula (ailleurs qu'au Tora Rica pour Paramaribo), les filières bien organisées depuis ces deux pays frontaliers que sont le Brésil et le Surinam se passent parfaitement du moindre clampin guyanais !
Je m'attends bien entendu à ce que vous me parliez des commerçants de Saint-Elie et Saül ... mais c'est une goutte d'eau dans l'océan de la clandestinité (et comptez le nombre de titres miniers sur ces deux communes ...).

Ah te voilà Pomponnette ! C’est maintenant que tu reviens ?
Toi qui aime tant battre ta coulpe je t’attendais pour que tu nous dises « je me suis trompée, le dossier de Iamgold a bien été jugé pourri par le TA, j’avais tort »… Non ?

Sinon, à part les confiteor, ton autre spécialité c’est de dire « Tous autant que vous êtes racontez n’importe quoi, moi j’y mets les pieds, pas vous, moi je sais ».

A mon tour, ce que je sais c’est que des 5 à 10 tonnes d’or que les garimpeiros sont soupçonnés d’extraire illégalement de la forêt, les forces de l’ordre n’ont retiré que 10 kilos, c’est dont 99.8 % d’or qui disparaît.
Toi qui sais tout, explique-nous qui le ramasse, qui le vend, où ?
Et soit gentille de ne pas me servir la soupe « c’est les brésiliens et les surinamiens qui sont malins ». Parce qu’ils ne seraient pas si malins s’ils n’étaient pas si bien renseignés.
Tiens, d’ailleurs qui les renseigne ?

S’ils étaient vraiment les ennemis des orpailleurs dits légaux, p’têt qu’ils chercheraient vraiment à aider la maréchaussée, vu qu’eux sont vraiment sur le terrain, comme le fit à ses dépend un certain Philippe GROS. Ou bien ils ont les foies de finir comme lui (facile !)

Et que penses-tu du discours « il faut mettre les légaux sur les terrains occupés par les illégaux ». Moi je la trouve méga-bonne, celle-là !
Tout d’abord on laisse le garimpeiro s’installer, puis on laisse la gendarmerie le déloger et enfin on récupère le placer… c’est qui le malin ?

« REQUIEM POUR LA GUYANE PERDUE » (1)

« JE VOUDRAIS LANCER UN APPEL,UN APPEL A TOUS LES BLADANAUTES ,UN APPEL AUX AMIS DES BLADANAUTES QUI SINON NE LE SERAIENT PAS,UN APPEL ENFIN A TOUS CEUX QUI AIMENT LA GUYANE.
Vous êtes habitués à mes vannes foireuses, à mes feintes indignations, à mes affectueux coups de griffes. Je m’en dispenserais :je suis en colère et je n’ai plus envie de plaisanter. Il s’agit d’une saine colère, une colère rentrée depuis vingt ans, une colère que je souhaite désormais partager, donc une colère que je ne puis partager qu’avec vous du fait de la vacuité des autres médias. Je souhaite vous parler de l’orpaillage, non de l’orpaillage abstrait de la télé et des journaux ou de l’orpaillage des discours, mais de celui que nous ressentons jusque dans nos tripes.
Aussi, ,je n’ai jamais sollicité votre tolérance, mais là, je serais heureux que vous me lisiez jusqu’au bout. Si vous avez cette patience vous apprendrez entre autre comment 1/4 du « Territoire Guyanais accessible » a été effacé des cartes, dans l’indifférence générale de nos Politiques, des Médias , donc de l’Opinion Publique.

Et tous ceux qui se taisent ou ne veulent pas savoir, JE LES ACCUSE DE COMPLICITE TACITE. »

Ce territoire est celui du Fleuve MANA. Et,
« LA MANA,PERSONNE NE VOUS CROIRA PLUS »
1-Géographie :La Guyane couvre un territoire immense à la population réduite et à l’accessibilité limitée :
-A l’Ouest, le MARONI puis LAWA par voie fluviale (Env.600 kms)
-Sur le Littoral, St LAURENT/St GEORGES (Env. 450 kms)
-Au presque Sud, l’OYAPOQUE par voie fluviale (sensiblement Idem)
Et au milieu, traversant de part en part la Guyane sur 450 kms et la visant en plein cœur jusqu’à SAUL, nous avions accès, jusqu’il y a quelques années à notre dernier Fleuve Sauvage, LA MANA, un quart de notre Territoire accessible, ce lieu symbolique et paradisiaque pour lequel justement « Personne n’aurait dû nous croire ….et ne nous croira plus». CAR IL NOUS EST DESORMAIS INTERDIT !
(Pour cette première fois, je ne voudrais pas abuser de votre patience. Donc, à moins que finalement personne ne souhaite être informé sur cet abandon aussi scandaleux que silencieux, l’historique de celui-ci sera à suivre dans un prochain épisode de ce « REQUIEM POUR UNE GUYANE PERDUE »)
En attendant, je retourne à mes traditionnels numéros de claquettes rythmiques…..

Si tu nous faisais un petit topo sur les employés de ta mine, nous y verrions plus clair, peut-être. Combien de français (ou guyanais) ? combien de brésiliens ?

« REQUIEM POUR LA GUYANE PERDUE » (1)

« JE VOUDRAIS LANCER UN APPEL,UN APPEL A TOUS LES BLADANAUTES ,UN APPEL AUX AMIS DES BLADANAUTES QUI SINON NE LE SERAIENT PAS,UN APPEL ENFIN A TOUS CEUX QUI AIMENT LA GUYANE.
Vous êtes habitués à mes vannes foireuses, à mes feintes indignations, à mes affectueux coups de griffes. Je m’en dispenserais :je suis en colère et je n’ai plus envie de plaisanter. Il s’agit d’une saine colère, une colère rentrée depuis vingt ans, une colère que je souhaite désormais partager, donc une colère que je ne puis partager qu’avec vous du fait de la vacuité des autres médias. Je souhaite vous parler de l’orpaillage, non de l’orpaillage abstrait de la télé et des journaux ou de l’orpaillage des discours, mais de celui que nous ressentons jusque dans nos tripes.
Aussi, ,je n’ai jamais sollicité votre tolérance, mais là, je serais heureux que vous me lisiez jusqu’au bout. Si vous avez cette patience vous apprendrez entre autre comment 1/4 du « Territoire Guyanais accessible » a été effacé des cartes, dans l’indifférence générale de nos Politiques, des Médias , donc de l’Opinion Publique.

Et tous ceux qui se taisent ou ne veulent pas savoir, JE LES ACCUSE DE COMPLICITE TACITE. »

Ce territoire est celui du Fleuve MANA. Et,
« LA MANA,PERSONNE NE VOUS CROIRA PLUS »
1-Géographie :La Guyane couvre un territoire immense à la population réduite et à l’accessibilité limitée :
-A l’Ouest, le MARONI puis LAWA par voie fluviale (Env.600 kms)
-Sur le Littoral, St LAURENT/St GEORGES (Env. 450 kms)
-Au presque Sud, l’OYAPOQUE par voie fluviale (sensiblement Idem)
Et au milieu, traversant de part en part la Guyane sur 450 kms et la visant en plein cœur jusqu’à SAUL, nous avions accès, jusqu’il y a quelques années à notre dernier Fleuve Sauvage, LA MANA, un quart de notre Territoire accessible, ce lieu symbolique et paradisiaque pour lequel justement « Personne n’aurait dû nous croire ….et ne nous croira plus». CAR IL NOUS EST DESORMAIS INTERDIT !
(Pour cette première fois, je ne voudrais pas abuser de votre patience. Donc, à moins que finalement personne ne souhaite être informé sur cet abandon aussi scandaleux que silencieux, l’historique de celui-ci sera à suivre dans un prochain épisode de ce « REQUIEM POUR UNE GUYANE PERDUE »)
En attendant, je retourne à mes traditionnels numéros de claquettes rythmiques…..

« REQUIEM POUR LA GUYANE PERDUE » (1)

« JE VOUDRAIS LANCER UN APPEL,UN APPEL A TOUS LES BLADANAUTES ,UN APPEL AUX AMIS DES BLADANAUTES QUI SINON NE LE SERAIENT PAS,UN APPEL ENFIN A TOUS CEUX QUI AIMENT LA GUYANE.
Vous êtes habitués à mes vannes foireuses, à mes feintes indignations, à mes affectueux coups de griffes. Je m’en dispenserais :je suis en colère et je n’ai plus envie de plaisanter. Il s’agit d’une saine colère, une colère rentrée depuis vingt ans, une colère que je souhaite désormais partager, donc une colère que je ne puis partager qu’avec vous du fait de la vacuité des autres médias. Je souhaite vous parler de l’orpaillage, non de l’orpaillage abstrait de la télé et des journaux ou de l’orpaillage des discours, mais de celui que nous ressentons jusque dans nos tripes.
Aussi, ,je n’ai jamais sollicité votre tolérance, mais là, je serais heureux que vous me lisiez jusqu’au bout. Si vous avez cette patience vous apprendrez entre autre comment 1/4 du « Territoire Guyanais accessible » a été effacé des cartes, dans l’indifférence générale de nos Politiques, des Médias , donc de l’Opinion Publique.

Et tous ceux qui se taisent ou ne veulent pas savoir, JE LES ACCUSE DE COMPLICITE TACITE. »

Ce territoire est celui du Fleuve MANA. Et,
« LA MANA,PERSONNE NE VOUS CROIRA PLUS »
1-Géographie :La Guyane couvre un territoire immense à la population réduite et à l’accessibilité limitée :
-A l’Ouest, le MARONI puis LAWA par voie fluviale (Env.600 kms)
-Sur le Littoral, St LAURENT/St GEORGES (Env. 450 kms)
-Au presque Sud, l’OYAPOQUE par voie fluviale (sensiblement Idem)
Et au milieu, traversant de part en part la Guyane sur 450 kms et la visant en plein cœur jusqu’à SAUL, nous avions accès, jusqu’il y a quelques années à notre dernier Fleuve Sauvage, LA MANA, un quart de notre Territoire accessible, ce lieu symbolique et paradisiaque pour lequel justement « Personne n’aurait dû nous croire ….et ne nous croira plus». CAR IL NOUS EST DESORMAIS INTERDIT !
(Pour cette première fois, je ne voudrais pas abuser de votre patience. Donc, à moins que finalement personne ne souhaite être informé sur cet abandon aussi scandaleux que silencieux, l’historique de celui-ci sera à suivre dans un prochain épisode de ce « REQUIEM POUR UNE GUYANE PERDUE »)
En attendant, je retourne à mes traditionnels numéros de claquettes rythmiques…..

J'attends avec intérêt la suite, cad votre diagnostic sur la situation qui fait qu'on ne peut plus visiter ce fleuve qui pour moi est le plus beau de la Guyane avec l'Approuague

s'il n'y a qu'un à partager ta colère je serai celui là; mais n'étant pas nombriliste, je sais qu'il y aura beaucoup de lecteurs qui te soutiendront

Ah te voilà Pomponnette ! C’est maintenant que tu reviens ?
Toi qui aime tant battre ta coulpe je t’attendais pour que tu nous dises « je me suis trompée, le dossier de Iamgold a bien été jugé pourri par le TA, j’avais tort »… Non ?

Sinon, à part les confiteor, ton autre spécialité c’est de dire « Tous autant que vous êtes racontez n’importe quoi, moi j’y mets les pieds, pas vous, moi je sais ».

A mon tour, ce que je sais c’est que des 5 à 10 tonnes d’or que les garimpeiros sont soupçonnés d’extraire illégalement de la forêt, les forces de l’ordre n’ont retiré que 10 kilos, c’est dont 99.8 % d’or qui disparaît.
Toi qui sais tout, explique-nous qui le ramasse, qui le vend, où ?
Et soit gentille de ne pas me servir la soupe « c’est les brésiliens et les surinamiens qui sont malins ». Parce qu’ils ne seraient pas si malins s’ils n’étaient pas si bien renseignés.
Tiens, d’ailleurs qui les renseigne ?

S’ils étaient vraiment les ennemis des orpailleurs dits légaux, p’têt qu’ils chercheraient vraiment à aider la maréchaussée, vu qu’eux sont vraiment sur le terrain, comme le fit à ses dépend un certain Philippe GROS. Ou bien ils ont les foies de finir comme lui (facile !)

Et que penses-tu du discours « il faut mettre les légaux sur les terrains occupés par les illégaux ». Moi je la trouve méga-bonne, celle-là !
Tout d’abord on laisse le garimpeiro s’installer, puis on laisse la gendarmerie le déloger et enfin on récupère le placer… c’est qui le malin ?

Désolée mais là c'est tout l'art de répondre à côté : où vas-tu chercher que aujourd'hui encore 5 à 10 t d'or quittent clandestinement la Guyane ? Tu pèses toi-même ce qui passe sur la RN2 ? Toujours le même chiffre d'ailleurs depuis bien des années, c'est marrant ...
La majeure partie vient de l'exploitation illégale, ce à quoi il faut certainement rajouter, ne nous voilons pas la face, ce que certains légaux "mettent à gauche", comme est tenté de le faire n'importe quel Français (et pas que orpailleur), pratiquant le plus souvent une activité commerciale, dès lors qu'il a la certitude de ne pas se faire prendre par les autorités ...
Et crois-tu que le clandestin moyen a besoin du légal moyen pour manier sa battée et savoir où il y a de l'or en Guyane (souviens toi de la nationalité de celui qui le premier a trouvé de l'or en Guyane ...) ? Crois-tu par exemple que UMS aurait laisser volontairement filer tant d'or de Guérilla (sur la commune de Saül pour ceux qui ne connaissent pas) plutôt que de l'exploiter elle-même si elle avait su qu'il était là ?
Il y a de nombreux endroits en Guyane où il n'y a pas eu le moindre légal depuis des années, aucun ne demande à y aller, et pourtant il y a des clandestins ... (voir le fameux Parc Amazonien qui se fait "miter" depuis avant même sa création !).
Le légal est obligé de cohabiter avec l'illégal, bon gré mal gré, ce n'est pas pour cela qu'il l'encourage, et dénoncer à la maréchaussée peut paraitre facile quand on est le derrière sur son canapé, mais moins sur le terrain, P. Gros et E. Divino en sont effectivement des exemples plutôt simples mais malheureusement édifiants.
Et pour ce qui est du dossier Iamgold, je n'ai pas jugé utile de faire de commentaire, la décision du TA ne remet en rien en cause mon avis sur le sujet (petite réflexion pour tes neurones : qui nomme le président d'un TA ... ?).

s'il n'y a qu'un à partager ta colère je serai celui là; mais n'étant pas nombriliste, je sais qu'il y aura beaucoup de lecteurs qui te soutiendront

Désolée mais là c'est tout l'art de répondre à côté : où vas-tu chercher que aujourd'hui encore 5 à 10 t d'or quittent clandestinement la Guyane ? Tu pèses toi-même ce qui passe sur la RN2 ? Toujours le même chiffre d'ailleurs depuis bien des années, c'est marrant ...
La majeure partie vient de l'exploitation illégale, ce à quoi il faut certainement rajouter, ne nous voilons pas la face, ce que certains légaux "mettent à gauche", comme est tenté de le faire n'importe quel Français (et pas que orpailleur), pratiquant le plus souvent une activité commerciale, dès lors qu'il a la certitude de ne pas se faire prendre par les autorités ...
Et crois-tu que le clandestin moyen a besoin du légal moyen pour manier sa battée et savoir où il y a de l'or en Guyane (souviens toi de la nationalité de celui qui le premier a trouvé de l'or en Guyane ...) ? Crois-tu par exemple que UMS aurait laisser volontairement filer tant d'or de Guérilla (sur la commune de Saül pour ceux qui ne connaissent pas) plutôt que de l'exploiter elle-même si elle avait su qu'il était là ?
Il y a de nombreux endroits en Guyane où il n'y a pas eu le moindre légal depuis des années, aucun ne demande à y aller, et pourtant il y a des clandestins ... (voir le fameux Parc Amazonien qui se fait "miter" depuis avant même sa création !).
Le légal est obligé de cohabiter avec l'illégal, bon gré mal gré, ce n'est pas pour cela qu'il l'encourage, et dénoncer à la maréchaussée peut paraitre facile quand on est le derrière sur son canapé, mais moins sur le terrain, P. Gros et E. Divino en sont effectivement des exemples plutôt simples mais malheureusement édifiants.
Et pour ce qui est du dossier Iamgold, je n'ai pas jugé utile de faire de commentaire, la décision du TA ne remet en rien en cause mon avis sur le sujet (petite réflexion pour tes neurones : qui nomme le président d'un TA ... ?).

Désolée mais là c'est tout l'art de répondre à côté : où vas-tu chercher que aujourd'hui encore 5 à 10 t d'or quittent clandestinement la Guyane ? Tu pèses toi-même ce qui passe sur la RN2 ? Toujours le même chiffre d'ailleurs depuis bien des années, c'est marrant ...
La majeure partie vient de l'exploitation illégale, ce à quoi il faut certainement rajouter, ne nous voilons pas la face, ce que certains légaux "mettent à gauche", comme est tenté de le faire n'importe quel Français (et pas que orpailleur), pratiquant le plus souvent une activité commerciale, dès lors qu'il a la certitude de ne pas se faire prendre par les autorités ...
Et crois-tu que le clandestin moyen a besoin du légal moyen pour manier sa battée et savoir où il y a de l'or en Guyane (souviens toi de la nationalité de celui qui le premier a trouvé de l'or en Guyane ...) ? Crois-tu par exemple que UMS aurait laisser volontairement filer tant d'or de Guérilla (sur la commune de Saül pour ceux qui ne connaissent pas) plutôt que de l'exploiter elle-même si elle avait su qu'il était là ?
Il y a de nombreux endroits en Guyane où il n'y a pas eu le moindre légal depuis des années, aucun ne demande à y aller, et pourtant il y a des clandestins ... (voir le fameux Parc Amazonien qui se fait "miter" depuis avant même sa création !).
Le légal est obligé de cohabiter avec l'illégal, bon gré mal gré, ce n'est pas pour cela qu'il l'encourage, et dénoncer à la maréchaussée peut paraitre facile quand on est le derrière sur son canapé, mais moins sur le terrain, P. Gros et E. Divino en sont effectivement des exemples plutôt simples mais malheureusement édifiants.
Et pour ce qui est du dossier Iamgold, je n'ai pas jugé utile de faire de commentaire, la décision du TA ne remet en rien en cause mon avis sur le sujet (petite réflexion pour tes neurones : qui nomme le président d'un TA ... ?).

Désolée mais là c'est tout l'art de répondre à côté : où vas-tu chercher que aujourd'hui encore 5 à 10 t d'or quittent clandestinement la Guyane ? Tu pèses toi-même ce qui passe sur la RN2 ? Toujours le même chiffre d'ailleurs depuis bien des années, c'est marrant ...
La majeure partie vient de l'exploitation illégale, ce à quoi il faut certainement rajouter, ne nous voilons pas la face, ce que certains légaux "mettent à gauche", comme est tenté de le faire n'importe quel Français (et pas que orpailleur), pratiquant le plus souvent une activité commerciale, dès lors qu'il a la certitude de ne pas se faire prendre par les autorités ...
Et crois-tu que le clandestin moyen a besoin du légal moyen pour manier sa battée et savoir où il y a de l'or en Guyane (souviens toi de la nationalité de celui qui le premier a trouvé de l'or en Guyane ...) ? Crois-tu par exemple que UMS aurait laisser volontairement filer tant d'or de Guérilla (sur la commune de Saül pour ceux qui ne connaissent pas) plutôt que de l'exploiter elle-même si elle avait su qu'il était là ?
Il y a de nombreux endroits en Guyane où il n'y a pas eu le moindre légal depuis des années, aucun ne demande à y aller, et pourtant il y a des clandestins ... (voir le fameux Parc Amazonien qui se fait "miter" depuis avant même sa création !).
Le légal est obligé de cohabiter avec l'illégal, bon gré mal gré, ce n'est pas pour cela qu'il l'encourage, et dénoncer à la maréchaussée peut paraitre facile quand on est le derrière sur son canapé, mais moins sur le terrain, P. Gros et E. Divino en sont effectivement des exemples plutôt simples mais malheureusement édifiants.
Et pour ce qui est du dossier Iamgold, je n'ai pas jugé utile de faire de commentaire, la décision du TA ne remet en rien en cause mon avis sur le sujet (petite réflexion pour tes neurones : qui nomme le président d'un TA ... ?).

Désolée mais là c'est tout l'art de répondre à côté : où vas-tu chercher que aujourd'hui encore 5 à 10 t d'or quittent clandestinement la Guyane ? Tu pèses toi-même ce qui passe sur la RN2 ? Toujours le même chiffre d'ailleurs depuis bien des années, c'est marrant ...
La majeure partie vient de l'exploitation illégale, ce à quoi il faut certainement rajouter, ne nous voilons pas la face, ce que certains légaux "mettent à gauche", comme est tenté de le faire n'importe quel Français (et pas que orpailleur), pratiquant le plus souvent une activité commerciale, dès lors qu'il a la certitude de ne pas se faire prendre par les autorités ...
Et crois-tu que le clandestin moyen a besoin du légal moyen pour manier sa battée et savoir où il y a de l'or en Guyane (souviens toi de la nationalité de celui qui le premier a trouvé de l'or en Guyane ...) ? Crois-tu par exemple que UMS aurait laisser volontairement filer tant d'or de Guérilla (sur la commune de Saül pour ceux qui ne connaissent pas) plutôt que de l'exploiter elle-même si elle avait su qu'il était là ?
Il y a de nombreux endroits en Guyane où il n'y a pas eu le moindre légal depuis des années, aucun ne demande à y aller, et pourtant il y a des clandestins ... (voir le fameux Parc Amazonien qui se fait "miter" depuis avant même sa création !).
Le légal est obligé de cohabiter avec l'illégal, bon gré mal gré, ce n'est pas pour cela qu'il l'encourage, et dénoncer à la maréchaussée peut paraitre facile quand on est le derrière sur son canapé, mais moins sur le terrain, P. Gros et E. Divino en sont effectivement des exemples plutôt simples mais malheureusement édifiants.
Et pour ce qui est du dossier Iamgold, je n'ai pas jugé utile de faire de commentaire, la décision du TA ne remet en rien en cause mon avis sur le sujet (petite réflexion pour tes neurones : qui nomme le président d'un TA ... ?).

Nous serons au moins 3 en arrivant au port...mais par un prompt renfort, qui sait ?

"Cush,je savais que tu avais du coeur,
Et je viens de l'éprouver sur l'heure..."
A trois,ça fait encore un peut juste,"et si nous sommes deux mille au Dégrad..." nous serons encore en sous-effectifs par rapport à ce qu'il y a en face. Remarque,comme depuis vingt ans tout le monde s'en fout,on pourra au moins se vanter d'avoir triplé l'audimat.En attendant,merci pour l'encouragement.(Tiens,je vois dans le lointain le chemin qui poudroie....c'est JB qui approche)

"Cush,je savais que tu avais du coeur,
Et je viens de l'éprouver sur l'heure..."
A trois,ça fait encore un peut juste,"et si nous sommes deux mille au Dégrad..." nous serons encore en sous-effectifs par rapport à ce qu'il y a en face. Remarque,comme depuis vingt ans tout le monde s'en fout,on pourra au moins se vanter d'avoir triplé l'audimat.En attendant,merci pour l'encouragement.(Tiens,je vois dans le lointain le chemin qui poudroie....c'est JB qui approche)

Peu importe le nombre pourvu qu'on ait l'allégresse !
Si trois couillons du site à cancans pouvaient réveiller une population anesthésiée par la sortie du carnaval ;-) et exiger qu'on puisse enfin circuler tranquillement dans notre jungle à nous sans risquer d'être emmerdés par des bêtes à deux pattes, extérieures ou pas.
Que nous puissions simplement retrouver le bonheur des matins tranquilles sans se demander si le moteur du canot est encore là, dans quel état on va retrouver la voiture, si on la retrouve. Est-ce trop demander à nos élus et à ceux qui nous gouvernent, nous ponctionnent, et ne nous ratent pas au moindre écart ?
Le prix de l'essence, je m'en fous si je ne peux plus bouger de chez moi !!!
Mais voilà-t-y pas que nous avons maintenant une chaine tv supplémentaire, celle du parc amazonien :- ))) j'espère ainsi que nous verrons de visu à l’œuvre les orpilleurs et pourrons les montrer à "nos amis" écolos outre atlantique si prompts à s’apitoyer sur le sort de la forêt brésilienne alors que la notre (et tout ce qu'elle contient) est détruite à petits feux depuis une vingtaine d'années.
Ce serait dommage, mais je suis de plus en plus convaincu que si nos élus ne bougent pas il nous faudra régler le problème par nous même et créer nos propres brigades nature. Il y a tellement de jeunes qui n'ont pas de boulot, ça leur éviterait de s'entretuer entre quartiers .

Pourquoi pas créer une brigade de rangers comme il en existe dans tous les parcs nationaux américains? Quitte à faire des emplois aidés, autant qu'ils servent à quelque chose

Des rangers comme au Texas ? Ta proposition a au moins le mérite d'essayer de mettre un cadre judiciaire à ce problème... Mais notre puissante armée ne peut-elle pas régler ce problème plutôt que de faire appel à Chuck Norris ???

Quant à la lumineuse idée de Cush, si les élus ne se bougent pas, de créer un comité de vigilance soi-même qui enrôlerait des jeunes de quartiers pour les envoyer faire la guerre aux garimpeiros, cela démontre vraiment la considération de certains bladanautes pour la vie de notre jeunesse !!!...

P.S: Je reste encore abasourdi par ce genre d'aide que l'on élabore pour "aider" les jeunes, vous savez, ceux des quartiers... Hallucinant... La Guyane, personne ne vous croira...

Pourquoi pas créer une brigade de rangers comme il en existe dans tous les parcs nationaux américains? Quitte à faire des emplois aidés, autant qu'ils servent à quelque chose

Tout a fait d'accord mais ça doit être plus difficile de verbaliser des orpilleurs clandestins, ou des charbonniers forestiers sans autorisation, que le couillon qui brûle son tas d'herbe faute d'avoir attendu le jour du ramassage...celui du mois dernier ou du mois prochain.

Des rangers comme au Texas ? Ta proposition a au moins le mérite d'essayer de mettre un cadre judiciaire à ce problème... Mais notre puissante armée ne peut-elle pas régler ce problème plutôt que de faire appel à Chuck Norris ???

Quant à la lumineuse idée de Cush, si les élus ne se bougent pas, de créer un comité de vigilance soi-même qui enrôlerait des jeunes de quartiers pour les envoyer faire la guerre aux garimpeiros, cela démontre vraiment la considération de certains bladanautes pour la vie de notre jeunesse !!!...

P.S: Je reste encore abasourdi par ce genre d'aide que l'on élabore pour "aider" les jeunes, vous savez, ceux des quartiers... Hallucinant... La Guyane, personne ne vous croira...

L'idée serait plutôt d'avoir une (petite) armée de rangers qui sillonnent la Guyane profonde en permanence avec pour mission de repérer tous les trafics (orpaillage, chasse, pillage de ressources biologiques etc) pour faire intervenir à bon escient les forces de l'ordre qui, elles, ne sont jamais basées en forêt.
Je ne suis pas sûr que cette surveillance systématique soit faite aujourd'hui malgré tous les survols effectués quotidiennement
Et cette surveillance peut avoir un effet dissuasif

C'est encore une fois une bonne idée mais je ne sais pas si c'est possible dans ce cas d'espèce. La forêt étant gérée par l'ONF, il faudrait des agents ONF, ce qui implique concours etc...Le territoire de l'Inini existe-t-il encore ?

C'est encore une fois une bonne idée mais je ne sais pas si c'est possible dans ce cas d'espèce. La forêt étant gérée par l'ONF, il faudrait des agents ONF, ce qui implique concours etc...Le territoire de l'Inini existe-t-il encore ?

C'est encore une fois une bonne idée mais je ne sais pas si c'est possible dans ce cas d'espèce. La forêt étant gérée par l'ONF, il faudrait des agents ONF, ce qui implique concours etc...Le territoire de l'Inini existe-t-il encore ?

En pratique, oui, puisqu'il faut une autorisation préfectorale pour y pénétrer
Sauf pour les clandestins!...
Mais même si ces Rangers dépendent de l'ONF, et pourquoi pas?, on pourrait exiger d'eux une formation simplifiée par rapport à celle des gardes chasses, mais suffisante cependant pour ne pas recruter des gardes aussi voyous que les clandestins!
Il me semble même que ce serait des métiers très attrayants pour quelques amérindiens et bushinengués qui aiment et connaissent la forêt (mieux que des gendarmes!), et qui en exerçant ces fonctions établiraient une relation entre leur monde et le nôtre de meilleure qualité que celle qu'ils ont aujourd'hui
Qu'en pensez-vous?

En pratique, oui, puisqu'il faut une autorisation préfectorale pour y pénétrer
Sauf pour les clandestins!...
Mais même si ces Rangers dépendent de l'ONF, et pourquoi pas?, on pourrait exiger d'eux une formation simplifiée par rapport à celle des gardes chasses, mais suffisante cependant pour ne pas recruter des gardes aussi voyous que les clandestins!
Il me semble même que ce serait des métiers très attrayants pour quelques amérindiens et bushinengués qui aiment et connaissent la forêt (mieux que des gendarmes!), et qui en exerçant ces fonctions établiraient une relation entre leur monde et le nôtre de meilleure qualité que celle qu'ils ont aujourd'hui
Qu'en pensez-vous?

ces messages ont au moins le mérite de proposer quelque chose;
vous ne faites que dénigrer, railler, je vois bien votre petit sourire en coin, d'ailleurs je suppute que vous êtes le seul à l'avoir; la prochaine fois, mettez un peu d'humour pour faire passer vos idées tirées de bandes dessinées.
en ce qui me concerne, je trouve sain de donner des idées à nos politiques qui n'en montrent guère et qui préfèrent se la jouer devant les tribunaux plutôt que d'affronter les réalités du pays.

Il est vrai qu'envoyer nos jeunes guerroyer contre les garimpeiros, ça c'est une idée !!!... Vous avez parfaitement raison, c'est un idée !!!... Il faut des idées... Mais, à votre différence, je ne suis pas prêt à acquiescer aveuglément toutes les idées, ou de manière partisane, celles de mes amis...

Cependant, il me semble qu'au-delà de l'aspect simplement idéologique, il convient de distinguer les "bonnes" des "mauvaises" idées... Chacun peut avoir son opinion... Celle-ci en l'occurrence, me semble, à titre personnel, totalement mauvaise et très stupide. Mettre la vie de nos jeunes en danger ainsi pour la simple considération qui est: "ils n'ont pas de boulot et ils s'entretuent déjà dans les quartiers"... Quelle vision réductrice de notre jeunesse !!!

P.S: je ne suis pas assez intelligent pour avoir de grandes idées égoïstes où je pourrais sacrifier les uns et les autres pour servir des souhaits personnels... Malgré tout, même si je ne propose pas d'idées lumineuses, je me permets de parler sur les idées des autres... Et oui, j'estime que chacun à le droit de s'exprimer équitablement sur ce forum en dépit de tout critère d'appartenance quelconque (faire partie de ceux qui produisent beaucoup d'idées, faire partie de tel bord politique, faire partie de telle ethnie, faire partie de telle ville, etc...).

Ne pas produire d'idée ne signifie pas automatiquement qu'on ne sait pas réfléchir, et puis il est toujours bon d'avoir des critiques sur ses propres idées. Si cela vous agace de devoir supporter mon "genre" de personne qui parle sur les idées des autres, alors demandez à Blada d'arbitrer... Et de sanctionner les personnes qui n'ont pas de "productivité" suffisante sur ce forum...

Comme vous, la "mentalité" de certains bladanautes m'agacent également, les opinions de certains autres aussi... Mais je ne leur demanderais jamais de se taire ou de quitter Blada pour n'avoir pas abondé dans le sens de ma petite personne. Je préfère continuer à discuter sur leurs "fameuses" idées qu'ils émettent si fréquemment... Et puis, Blada est là pour modérer ce qu'il juge être autorisable ou pas sur son espace public.

Il est vrai qu'envoyer nos jeunes guerroyer contre les garimpeiros, ça c'est une idée !!!... Vous avez parfaitement raison, c'est un idée !!!... Il faut des idées... Mais, à votre différence, je ne suis pas prêt à acquiescer aveuglément toutes les idées, ou de manière partisane, celles de mes amis...

Cependant, il me semble qu'au-delà de l'aspect simplement idéologique, il convient de distinguer les "bonnes" des "mauvaises" idées... Chacun peut avoir son opinion... Celle-ci en l'occurrence, me semble, à titre personnel, totalement mauvaise et très stupide. Mettre la vie de nos jeunes en danger ainsi pour la simple considération qui est: "ils n'ont pas de boulot et ils s'entretuent déjà dans les quartiers"... Quelle vision réductrice de notre jeunesse !!!

P.S: je ne suis pas assez intelligent pour avoir de grandes idées égoïstes où je pourrais sacrifier les uns et les autres pour servir des souhaits personnels... Malgré tout, même si je ne propose pas d'idées lumineuses, je me permets de parler sur les idées des autres... Et oui, j'estime que chacun à le droit de s'exprimer équitablement sur ce forum en dépit de tout critère d'appartenance quelconque (faire partie de ceux qui produisent beaucoup d'idées, faire partie de tel bord politique, faire partie de telle ethnie, faire partie de telle ville, etc...).

Ne pas produire d'idée ne signifie pas automatiquement qu'on ne sait pas réfléchir, et puis il est toujours bon d'avoir des critiques sur ses propres idées. Si cela vous agace de devoir supporter mon "genre" de personne qui parle sur les idées des autres, alors demandez à Blada d'arbitrer... Et de sanctionner les personnes qui n'ont pas de "productivité" suffisante sur ce forum...

Comme vous, la "mentalité" de certains bladanautes m'agacent également, les opinions de certains autres aussi... Mais je ne leur demanderais jamais de se taire ou de quitter Blada pour n'avoir pas abondé dans le sens de ma petite personne. Je préfère continuer à discuter sur leurs "fameuses" idées qu'ils émettent si fréquemment... Et puis, Blada est là pour modérer ce qu'il juge être autorisable ou pas sur son espace public.

Quand Futura Environnement parle de la Guyane de manière pédagogique :
http://www.futura-sciences.com/fr//la-ruee-vers-lor-fait-de-nouvelles-victimes-en-guyane

Ce serait le paradis, non ? Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ! Malheureusement, dans la vraie vie, cela ne se passe pas comme cela.

Je n'ai jamais dit que ce serait facile mais quant à affirmer comme VXX:
"Il est vrai qu'envoyer nos jeunes guerroyer contre les garimpeiros, ça c'est une idée !!!... Vous avez parfaitement raison, c'est un idée !!!..."
je lui rappellerai que je n'ai jamais prétendu qu'ils devaient remplacer les gendarmes, mais assurer une présence permanente sur le territoire et émettre des rapports d'observation, en prenant le moins de risque possible. Comme les garde chasses qui risquent eux aussi d'être attaqués par les braconniers
Ou alors on se résigne à décider que le territoire de l'Inini est une zone de non droit où seuls les clandestins ont le droit de pénétrer?
Ou alors on envoie la légion nettoyer tout au napalm, auquel cas il n'y aura plus ni de clandestins ni de vie autorisée?

"Il est vrai qu'envoyer nos jeunes guerroyer contre les garimpeiros, ça c'est une idée "
eh bien oui! vous ne l'avez pas eu, n'est-ce pas!
on les envoie bien en Afghanistan, et ailleurs dans le monde faire la suppléance du grand gendarme américain;
quel age croyez vous qu'ont les militaires et légionnaires que l'on voit trainer dans les bars?
avec un bon entrainement, du matériel mais surtout la volonté des politiques de faire cesser le pillage de l'or guyanais, le problème serait réglé, comme il l'a été au Brésil, non?
bon, c"est pas votre idée, mais dites nous alors comment éradiquer les garimpéiros de la forêt guyanaise, on attend vos solutions.