Il paraitrait même que certains en font des saucisses appelées hot dog ;-)))

Bj
Pourriez vous m'en dire plus sur d’éventuels remboursement ???
merci d'avance. Cdlt

Lu dans les petites annonces de Blada :-)))) SPA KOUROU Nous recherchons des voyageurs acceptant de partir avec des animaux en soute a l'occasion de votre séjour en métropole.
Qui va accepter de partir en soute avec des animaux, est-ce légal ? ;-)))))

Réponse de Blada : La SPA pratique ainsi depuis plusieurs années déjà et cela marche très bien. Cette mesure lui permet de désengorger son refuge, les chats de Guyane étant régulièrement adoptés par des métropolitains.

Bonjour

Nous avons lu avec intérêt les critiques sur le travail de la fourrière animale de la CACL.
Plusieurs choses, les propriétaires d'animaux ont des droits mais aussi des devoirs, comme nul n'est censé ignorer la loi, il appartient à chacun de se renseigner.
Ensuite ce n'est pas la fourrière qui décide, sur la voie publique de capturer ou non un chien, c'est pour cette raison qu'elle est accompagné de la police municipale de chaque commune concernées.
De plus la coutume ou la flemmardise fait que les propriétaires de chiens les laissent sortir pour
"aller faire un ptit tour" ou plutot pour ne pas avoir à ramasser leurs crottes dans le jardin, il faut que cela cesse. Un chien doit être sous la surveillance effective de son maître.
Pour finir beaucoup de citoyens pensent que devant chez c'est chez eux, et bien non, c'est la voie publique.Et un chien trainant sur la voie publique engendre des problêmes, aboiement, destruction de poubelle, accident et j'en passe.
En conclusion à tous ceux qui râlent et les autres nous vous invitons à prendre contact avec nous afin d'expliquer notre façon de travailler et venir visiter nos locaux.
Cordialement

Vous pouvez joindre la fourrière animale de la CACL aux numéros suivants :
05.94.27.06.17 ou 06.94.40.60.87 ou par mail foret-emeraude@wanadoo.fr
Nous sommes ouverts à toutes propositions d'amélioration de ce service ou à toutes critiques constructives.Vous pouvez de même contacter la CACL au 05.94.28.28.28
Cordialement
La fourrière animale de la CACL

J'ai beaucoup aimé votre campagne d'affichage en prévention et l'information visible et lisible à l'adresse de tous les propriétaires d'animaux.
Comment ? Ah oui ! vous n'en faites pas. Autant pour moi !
Vous, c'est le volet répréhension et verbalisation.
Je comprends très bien, qu'une "fourrière" née dans le sang de centaines d'animaux a du mal à passer dans un autre registre.
Et ce qui m'étonne malgré votre action, c'est qu'il existe encore des animaux à ramasser.

Combien de propriétaires de chiens ou des chats errants ou divaguant viennent les récupérer ?

Combien d'animaux maltraités avez-vous retiré de chez leur "propriétaire" ?

Que faites-vous contre l'utilisation des chiens comme appâts pour la chasse ?

Vous pouvez communiquer ou vous ne communiquez que pour vous justifier ?

A Kourou, le relai pour les propriétaires d'animaux irresponsables se nomme un refuge, oui, un refuge pas une fourrière, lieu ou on fourre tout ce que les gens de veulent plus.

C'est bien parce qu'il y a des humains dont l'intérêt limité entre 22h et 6h du matin est qu'un chien garde la maison (et qui par extension, le lâche dans la rue la journée pour cette histoire de crottes aussi)

C'est bien parce qu'il y a des humains qui trouvent mignons une portée de chiots de 0 à 6 mois ou de chatons 0 à 15 jours, (ça amuse les gosses) qu'une fois le premier mordillage, ils se retrouvent jetés à coup de coup pied dans la rue. Les chats ont moins de chance, ils sont mis dans des sacs poubelle et jetés aux ordures vivants.

C'est bien parce qu'il y a des humains qui laissent faire la nature, "car Dieu le veut" que les portées s'enchaînent au rythme des lunes animales.

Aucune des bêtes que vous avez euthanasié, n'a demandé à vivre.

C'est pas le chien de la Girafe qui pisse sur sa propre clôture dont vous devez vous inquiéter.

C'est le rapport avec l'animal qui ici, ne peut être vu et géré comme en hexapole.
Vous n'êtes pas sans savoir que pour bien nombre de nos concitoyens celui-ci est négatif et remonte à l'époque des chaînes et des fouets, une bonne partie des chiens en paie le prix fort aujourd'hui.
Qu'ils naissent ou qu'ils crèvent, ils n'en ont rien à faire. Alors, vous, vous les arrangez.

C'est bien SURTOUT parce que tous ces gens savent que vous existez pour faire le sale travail que ça ne s'arrêtera jamais. Ce n'est pas un geste que vous faites pour la cause leur animal laissé sur la voie publique ? Vous ramassez leur chien ? Pas grave, ils en récupéreront un autre dans leur entourage. Vous le ramassez à nouveau, même sanction.

Par contre, les ramasser, les stériliser, les marquer et les remettre là où vous les avez trouvé, tarirait petit à petit le phénomène, ils ne reproduisent plus, occupent l'espace et les "nourissants" ont toujours cette même bouche à nourrir, moins agressifs, moins actifs, (n'iront pas en récupérer une autre dans une autre commune)

Et vous vous pourrez , vous concentrez sur un autre volet, la protection et le rappel à la Loi de ceux qui ont un maître identifié.

Vous devriez demander au Président de la CCCL grand communicant devant l'éternel de vous céder une page entière une fois par mois dans le premier trimestre de chaque année dans le France Guyane pour rappeler à nos concitoyens leur responsabilité devant les animaux ainsi que votre mortelle existence.
Ou moins cher, demander à S Roselé, le spécialiste du patos du même journal de vous accompagner dans vos missions, peut être qu'il arrivera à faire vibrer quelques cordes sensibles auprès de ses lecteurs.

Bonjour

Nous avons lu avec intérêt les critiques sur le travail de la fourrière animale de la CACL.
Plusieurs choses, les propriétaires d'animaux ont des droits mais aussi des devoirs, comme nul n'est censé ignorer la loi, il appartient à chacun de se renseigner.
Ensuite ce n'est pas la fourrière qui décide, sur la voie publique de capturer ou non un chien, c'est pour cette raison qu'elle est accompagné de la police municipale de chaque commune concernées.
De plus la coutume ou la flemmardise fait que les propriétaires de chiens les laissent sortir pour
"aller faire un ptit tour" ou plutot pour ne pas avoir à ramasser leurs crottes dans le jardin, il faut que cela cesse. Un chien doit être sous la surveillance effective de son maître.
Pour finir beaucoup de citoyens pensent que devant chez c'est chez eux, et bien non, c'est la voie publique.Et un chien trainant sur la voie publique engendre des problêmes, aboiement, destruction de poubelle, accident et j'en passe.
En conclusion à tous ceux qui râlent et les autres nous vous invitons à prendre contact avec nous afin d'expliquer notre façon de travailler et venir visiter nos locaux.
Cordialement

Bonjour

Il est trop facile de se protéger derrière les textes qui vous exonèrent de toute réflexions...
Quand vos "agents" sont passés devant chez moi et ont emmené les 2 chiens ( avec collier et en forme normal, pas le look "chien errant" ) malgré le fait que les voisins leurs ont dit que ces chiens étaient les miens, ils n'ont pas cherché à comprendre.
Ils auraient put faire le petit effort de venir me rappeler mes responsabilités puisque j'étais sur place.
Eh ben non, il n'auras qu'à payer s’il veux récupérer ses chiens !!!! Et j'ai payé et fait identifié mes chiens.
Au final votre plaisanterie m'a couté 300 €, juste parce que mes chiens sont sortis faire le tour de la maison , passés dire bonjour au voisin qui à l'occasion leur donne une friandise ...
Je suis désolé, mais j'ai eut beaucoup de discussion suite à cette mésaventure, et il est ressorti de l'avis général que dans bien des cas vos "agents "pourraient faire preuve de pédagogie et prévenir plutôt que de jouer les chasseurs !
Je vous parle de cas comme le mien, qui en fait ne doivent pas être rares et doivent représenter une bonne partie de vos "captures".
On m'a rapporté l'histoire d'un chat que vous avez capturé qui venait de se faire opérer et avait encore la marque de l'opération ( poils rasé).
Je peux vous garantir que les propriétaires étaient ravis....
Ca fait assez longtemps que je vis en Guyane et j'ai bien connu les meutes de chiens qui courraient en ville et sur ce derniers point c'est une bonne chose que votre service ait été mis en place.
Vous êtes un mal nécessaires et je pense que votre action est justifiée.
Mais s'il vous plait, faite preuve d'un tout petit peu d'intelligence et d'un peu de compréhension avant de de vous jeter dans la capture à tout va !!!
Il y a des cas ou vous auriez plus a gagner en cherchant à discuter et faire de la pédagogie.
Je suis conscient que tout ce que j'ai écrit va être balayer simplement en disant que je n'ai qu'à veiller à ce que mes chiens ne sortent pas, que c'est la loi, et patati et patata ... , mais les chiens ne sont pas des machines, ils ont de l'instinct.
Au même titre que les hommes, ils ont besoin de petits moment de liberté et le fait que mes chiens sortent comme décrit ci-dessus, ne me parait être une chose grave qui justifie qu'ils soient capturé.
Cordialement

Pourquoi tant de haine envers Evelyne que vous ne connaissez sans doute pas, et c'est dommage. On dirait que vous avez peur d'être euthanasiée par elle ! Il y en a marre de la prévention pour ceux qui savent trés bien et s'en fichent totalement. Régulièrement on nous sort une campagne sur les ceintures dans les voitures, avant sanction. Mais chacun le sait et l'a appris au permis. Alors, accentuons la sanction en pénalisant les propriétaires reconnus. Ce sont eux qui méritent d'être euthanasiés pour leur irresponsabilité !

Bonjour

Il est trop facile de se protéger derrière les textes qui vous exonèrent de toute réflexions...
Quand vos "agents" sont passés devant chez moi et ont emmené les 2 chiens ( avec collier et en forme normal, pas le look "chien errant" ) malgré le fait que les voisins leurs ont dit que ces chiens étaient les miens, ils n'ont pas cherché à comprendre.
Ils auraient put faire le petit effort de venir me rappeler mes responsabilités puisque j'étais sur place.
Eh ben non, il n'auras qu'à payer s’il veux récupérer ses chiens !!!! Et j'ai payé et fait identifié mes chiens.
Au final votre plaisanterie m'a couté 300 €, juste parce que mes chiens sont sortis faire le tour de la maison , passés dire bonjour au voisin qui à l'occasion leur donne une friandise ...
Je suis désolé, mais j'ai eut beaucoup de discussion suite à cette mésaventure, et il est ressorti de l'avis général que dans bien des cas vos "agents "pourraient faire preuve de pédagogie et prévenir plutôt que de jouer les chasseurs !
Je vous parle de cas comme le mien, qui en fait ne doivent pas être rares et doivent représenter une bonne partie de vos "captures".
On m'a rapporté l'histoire d'un chat que vous avez capturé qui venait de se faire opérer et avait encore la marque de l'opération ( poils rasé).
Je peux vous garantir que les propriétaires étaient ravis....
Ca fait assez longtemps que je vis en Guyane et j'ai bien connu les meutes de chiens qui courraient en ville et sur ce derniers point c'est une bonne chose que votre service ait été mis en place.
Vous êtes un mal nécessaires et je pense que votre action est justifiée.
Mais s'il vous plait, faite preuve d'un tout petit peu d'intelligence et d'un peu de compréhension avant de de vous jeter dans la capture à tout va !!!
Il y a des cas ou vous auriez plus a gagner en cherchant à discuter et faire de la pédagogie.
Je suis conscient que tout ce que j'ai écrit va être balayer simplement en disant que je n'ai qu'à veiller à ce que mes chiens ne sortent pas, que c'est la loi, et patati et patata ... , mais les chiens ne sont pas des machines, ils ont de l'instinct.
Au même titre que les hommes, ils ont besoin de petits moment de liberté et le fait que mes chiens sortent comme décrit ci-dessus, ne me parait être une chose grave qui justifie qu'ils soient capturé.
Cordialement

Bonjour

Nous avons lu avec intérêt les critiques sur le travail de la fourrière animale de la CACL.
Plusieurs choses, les propriétaires d'animaux ont des droits mais aussi des devoirs, comme nul n'est censé ignorer la loi, il appartient à chacun de se renseigner.
Ensuite ce n'est pas la fourrière qui décide, sur la voie publique de capturer ou non un chien, c'est pour cette raison qu'elle est accompagné de la police municipale de chaque commune concernées.
De plus la coutume ou la flemmardise fait que les propriétaires de chiens les laissent sortir pour
"aller faire un ptit tour" ou plutot pour ne pas avoir à ramasser leurs crottes dans le jardin, il faut que cela cesse. Un chien doit être sous la surveillance effective de son maître.
Pour finir beaucoup de citoyens pensent que devant chez c'est chez eux, et bien non, c'est la voie publique.Et un chien trainant sur la voie publique engendre des problêmes, aboiement, destruction de poubelle, accident et j'en passe.
En conclusion à tous ceux qui râlent et les autres nous vous invitons à prendre contact avec nous afin d'expliquer notre façon de travailler et venir visiter nos locaux.
Cordialement

La loi et l'esprit de la loi ? C'est bien cela ? Je trouve que 300 €, ce n'est pas cher payé pour votre irresponsabilité. Dommage que vous ne soyez jamais passés sur un chien avec votre moto, ou qu'un enfant soit mordu, et quoi encore, pour vous faire comprendre que "les petits moments de liberté" sont bien une chose grave qui justifient une capture.
 Espérons que cela ne vous arrivera pas si d'aventure votre chien causait un accident grave. A défaut de fourrière, il existe aussi des prisons pour les maîtres inconscients.

La loi et l'esprit de la loi ? C'est bien cela ? Je trouve que 300 €, ce n'est pas cher payé pour votre irresponsabilité. Dommage que vous ne soyez jamais passés sur un chien avec votre moto, ou qu'un enfant soit mordu, et quoi encore, pour vous faire comprendre que "les petits moments de liberté" sont bien une chose grave qui justifient une capture.
 Espérons que cela ne vous arrivera pas si d'aventure votre chien causait un accident grave. A défaut de fourrière, il existe aussi des prisons pour les maîtres inconscients.

La loi et l'esprit de la loi ? C'est bien cela ? Je trouve que 300 €, ce n'est pas cher payé pour votre irresponsabilité. Dommage que vous ne soyez jamais passés sur un chien avec votre moto, ou qu'un enfant soit mordu, et quoi encore, pour vous faire comprendre que "les petits moments de liberté" sont bien une chose grave qui justifient une capture.
 Espérons que cela ne vous arrivera pas si d'aventure votre chien causait un accident grave. A défaut de fourrière, il existe aussi des prisons pour les maîtres inconscients.

Même message que pour Didou973 "La haine est le plus vilain des mots, pour que vous (toi et les autres) vous l'utilisiez pour tout et n'importe quoi" prouve moi que c'est la haine qui parle.
SI on suit ta logique qui me semble bien partisane, moi, j'ai toujours eu un malaise avec les conflits d'intérêt.

Rien ne sert de rappeler à la population les règles de la vie commune puisque de toute façon, elle fera ce qu'elle veut.
Ne peut-on pas y voir un échec de l'outil de répréhension ?

Pour reprendre ton exemple de port de ceinture, si le conducteur ne paie pas l'amende y'a personne qui viendra prendre sa voiture pour la mettre dans une compacteuse.
Tu saisis la différence avec le sort réservé aux animaux ?
Tous les animaux qui sont ramassés et dont les maîtres "s'en fichent" comme de leur première ceinture de sécurité, c'est quoi leur avenir si la fourrière n'arrivent pas à les re-placer ? (le risque de finir euthanasiée. « C'est ce qui arrive à 85% des animaux que nous capturons » , regrette Evelyne Deveaux, directrice de la structure. 25/03/2009)
En 2010, toujours d'après la même ce sont 414 chiens euthanasiés
En nov 2011, le chiffre 600 chiens "ramassés" a été donné, ce qui en faisaient déjà prés de 400 euthanasiés
http://www.franceguyane.fr/roura-plus-de-600-chiens-a-la-fourriere-plus-de-400-euthanasies-
Et toujours de nouvelles portées, tu auras remarqué ?

Le chien, mais encore plus le chat sont territoriaux, retire un chien pour une "bonne "raison,de ce territoire et le vide sera comblée par un nouvel animal.

Le vide est comblé par l'homme bien évidemment encore une fois, le grand coupable, sur ce point, j'ai jamais dit autre chose, mais ça tu l'as pas lu.


Tu peux difficilement comparer les campagnes de la prévention routière avec celle de la cause animale, vu que la seconde n'existe pas en Guyane.
Et que si tu n'essaies pas, tu ne sauras jamais, s'il y a des résultats.

Les campagnes de la CCCL ? : tel jour, on passe là ou là, pour ramasser les chiens et chats errants.......
Le seul point positif sera l'aide financière accordé aux propriétaires pour la stérilisation de leur animal......en 5 ans

Pour le message subliminal : les informations concernant la fourrière animale sont incluses dans une plaquette CCCL : Compétence, environnement, déchet.
http://www.cccl-guyane.fr/ressources/File/plaquette-environnement.pdf

Tant que les animaux seront considérés comme des déchets, ils seront "jetés" à la rue comme des déchets, et éliminés de nos rues comme des déchets.

Non, Koro , y''a pas de haine, juste un triste et sale constat.

"Non, Koro , y''a pas de haine, juste un triste et sale constat"
Sauf que, dans votre délire et vos élucubrations désordonnées, vous vous trompez complétement de cible ! Sauf en ce qui concerne les automobilistes irresponsables, je retiens l'idée géniale de compacter leur voiture.

Vous avez bien raison...lorsque j'étais en Guyane, mon moyen de transport principal était la moto...et le nombre de fois ou j'ai failli me retrouver à terre à cause des chiens, j'ai fini par avoir un baton avec moi pour éloigner ces chiens..

Vous rouliez où pour manquer de vous faire jeter à terre par des chiens errants en moto, je roule quasi exclusivement en moto depuis de nombreuses années et les seuls "chiens" qui ont failli me mettre au sol sont deux crétins en voiture qui doublaient face à moi et deux autres en mobylette qui ont subitement voulu tourner à gauche( sans clignotant bien sûr et sans rétroviseur…) les chiens de la race canine ne m'ont jamais posé de problème jusqu'à aujourd'hui (mais il faut savoir anticiper un peu) ;)

"votre délire et vos élucubrations désordonnées" merci de bien vouloir développer. Un peu facile à bout d’arguments de balancer quatre lignes pour se débarrasser de notes dérangeantes.
Non, je ne me trompe pas de cible. Je vise celle qui a été mise en place (avec son accord sinon je comprends plus) après la première campagne de 2007 et qui chaque année, remets ça.
Faut être volontaire pour exterminer plus de 2000 animaux de compagnie en moins de 6 ans, et dire aimer les animaux en parallèle ?

Là, la fourrière ne s'attaque plus aux chiens dangereux, hargneux, malades, faméliques, c'est le chien qui pisse sur la clôture de son territoire de vie qui y passe, alors qu'il suffirait d'aller rappeler le maître présent à ses obligations.
Plus lâche de ramasser et de plus, comme le rapporte Gilles toutes les bonnes raisons inscrites dans les textes.
Tu es allée chercher ce que dit la Loi sur les chats? Non même pas, et pourtant eux aussi pourraient faire tomber Didou973 de sa moto et les iguanes ? et les paresseux ? et les cabaïs ? tu n'as jamais fait d'écart sur la route pour éviter un des ses animaux ? ou tu leur passes dessus ?
Tu vas prendre ça pour des élucubrations, sans doute ? Au lieu de répondre simplement à des questions ?

Résumons nous : Pas d'avertissement, pas de rappel à la loi. Non, je ne me trompe pas de cible.
Toi, par contre oui.

Je n'avais pas vu , les chiffres pour 2012.
T'as raison, une fois que les chiens créoles auront disparu de l'espace, il pourra être recouvert avec des chiens bien propres sur eux, fournis par des éleveurs bien propres de la conscience.
Mais comme dit, ça ne changera en rien, le mauvais comportement des maîtres.

PS "je retiens l'idée géniale de compacter leur voiture." ça c'est un exemple de délire, vu que ça ne se fera jamais...................... je l'avais placé en contre exemple à " Ce sont eux qui méritent d'être euthanasiés pour leur irresponsabilité !" tout aussi délirant. Il faut juste que tu suives ce que tu écris et là, l'ordre s'installe.

Vous rouliez où pour manquer de vous faire jeter à terre par des chiens errants en moto, je roule quasi exclusivement en moto depuis de nombreuses années et les seuls "chiens" qui ont failli me mettre au sol sont deux crétins en voiture qui doublaient face à moi et deux autres en mobylette qui ont subitement voulu tourner à gauche( sans clignotant bien sûr et sans rétroviseur…) les chiens de la race canine ne m'ont jamais posé de problème jusqu'à aujourd'hui (mais il faut savoir anticiper un peu) ;)

Je roulai partout, j'étais dans le quartier des ames claires mais la ou ailleurs il y a des propriétaires qui laissent leurs chiens divaguer, vous n'allez pas me dire que vous n'avez jamais vu de chiens divaguer ??? et qui vous cavalent aprés ???

Pour ma part, point de moto mais un vélo. Et j'ai failli me faire croquer plus d'une fois, ou encore me prendre une voiture en face ou le fossé parce que je roulais n'importe comment tellement j'étais apeurée par le chien toutes dents dehors à 50cm de mon mollet...

J'ai fini par arrêter de prendre le vélo le soir à certains endroits (route des plages par exemple) et me prépare psychologiquement avant de passer certaines rues (avenue de Mont Ravel et ses rues adjacentes, lotissement Stanis).

J'ai pas le droit de rouler en paix parce que des personnes irresponsables laissent leur chien dehors ? Ou encore parce qu'il sait passer sous le portail quand il entend un vélo ?
Il semblerait que par contre, j'ai le droit de me faire croquer, sous prétexte qu'un chien a des instincts (dites plutôt "aucune éducation" et peut être aucune balade avec son maître pour se défouler. Je n'ai jamais eu, ni moi ni dans ma famille ou amis, des chiens fugueurs. Mais bon, c'est peut être simplement parce qu'on s'en occupait...).

"votre délire et vos élucubrations désordonnées" merci de bien vouloir développer. Un peu facile à bout d’arguments de balancer quatre lignes pour se débarrasser de notes dérangeantes.
Non, je ne me trompe pas de cible. Je vise celle qui a été mise en place (avec son accord sinon je comprends plus) après la première campagne de 2007 et qui chaque année, remets ça.
Faut être volontaire pour exterminer plus de 2000 animaux de compagnie en moins de 6 ans, et dire aimer les animaux en parallèle ?

Là, la fourrière ne s'attaque plus aux chiens dangereux, hargneux, malades, faméliques, c'est le chien qui pisse sur la clôture de son territoire de vie qui y passe, alors qu'il suffirait d'aller rappeler le maître présent à ses obligations.
Plus lâche de ramasser et de plus, comme le rapporte Gilles toutes les bonnes raisons inscrites dans les textes.
Tu es allée chercher ce que dit la Loi sur les chats? Non même pas, et pourtant eux aussi pourraient faire tomber Didou973 de sa moto et les iguanes ? et les paresseux ? et les cabaïs ? tu n'as jamais fait d'écart sur la route pour éviter un des ses animaux ? ou tu leur passes dessus ?
Tu vas prendre ça pour des élucubrations, sans doute ? Au lieu de répondre simplement à des questions ?

Résumons nous : Pas d'avertissement, pas de rappel à la loi. Non, je ne me trompe pas de cible.
Toi, par contre oui.

Je n'avais pas vu , les chiffres pour 2012.
T'as raison, une fois que les chiens créoles auront disparu de l'espace, il pourra être recouvert avec des chiens bien propres sur eux, fournis par des éleveurs bien propres de la conscience.
Mais comme dit, ça ne changera en rien, le mauvais comportement des maîtres.

PS "je retiens l'idée géniale de compacter leur voiture." ça c'est un exemple de délire, vu que ça ne se fera jamais...................... je l'avais placé en contre exemple à " Ce sont eux qui méritent d'être euthanasiés pour leur irresponsabilité !" tout aussi délirant. Il faut juste que tu suives ce que tu écris et là, l'ordre s'installe.

"une fois que les chiens créoles auront disparu de l'espace, il pourra être recouvert avec des chiens fournis par des éleveurs ". Mais dis moi Weenana, n'est ce pas les mêmes qui tuent et fournissent de nouveaux chiens ? un peu comme un vendeur de pneus sèmerait des clous sur la route devant sa boutique....ça s'appelle pas un conflit d'intérêt ?

Bonjour,
Weenana, Ricky,Koro, Diodu 973, La girafe, Cush, Gilles.
Nous savions, il y a quatre ans,lors de l'ouverture de la fourrière et du refuge, que nous nous exposions aux critiques négatives ou positives les plus diverses.
Pour vos jugements respectifs, il serait souhaitable que vous fassiez l'effort de venir nous rencontrer. Nous pourrions vous expliquer réellement notre façon de travailler, nos projets et nos désidératas. foret-emeraude@wanadoo.fr ou 06.94.40.60.87.

"une fois que les chiens créoles auront disparu de l'espace, il pourra être recouvert avec des chiens fournis par des éleveurs ". Mais dis moi Weenana, n'est ce pas les mêmes qui tuent et fournissent de nouveaux chiens ? un peu comme un vendeur de pneus sèmerait des clous sur la route devant sa boutique....ça s'appelle pas un conflit d'intérêt ?

Personne n'a nié le problème, je suis la première à râler quand les propriétaires de chiens lâchent leur chien à l'heure où ils font chauffer leur café. Seulement la solution n'est pas de tous les ramasser et d'en tuer 7 sur 10 sous prétexte que les gens sont irresponsables. Ces chiens divaguant ramassés et supprimés seront remplacés et qui paiera de sa vie, l'animal, l'homme qui aura renoncé à le récupérer à la fourrière ne sera même pas atteint au portefeuille et aura loisir de recommencer le cycle : récupérer un chiot quelque part.

D'autres mesures sont à prendre avant la solution finale. La priorité doit être donnée à la vie.

Blada est le seul site local qui refuse les annonces plaçant les portées animales, c'est déjà une éthique que devrait imposer tous les médias locaux.

Pour ne pas permettre aux particuliers de placer les chiots non désirés , et par extension les incitera peut être à faire stériliser leur animal et leur rappeler par une communication constante que la stérilisation d'un animal bénéficie d'une aide financière, le coût est à présent moins lourd à supporter pour les personnes à moyens réduits

Et vu la prolifération des animaux abandonnés, pour aider la SPA, installer un moratoire sur 5 ans, interdisant le commerce des chiens et chats issus d'éleveurs dont les animaux ne sont pas inscrits au LOF.
Si tu veux vraiment un chien, tu vas en chercher un à la SPA, avec la garantie d'une traçabilité, et d'un carnet de vaccination à jour, stérilisation y compris.

Pourquoi les rondes ne cibleraient-elles pas les maîtres ? Rien qu'en faisant peur à un animal, il retourne vers sa maison, la police municipale a donc la possibilité d'émettre au propriétaire, un premier avertissement comme rappel à la Loi, et s'il récidive, des contraventions en cascade. Peut être que ça n'arrêtera pas le mauvais comportement, , il est même possible qu'il se débarrasse de son animal. Mais il aura été mis à plusieurs reprises face à ses responsabilités.

Où en est la fourrière de la CCCL qui devait voir le jour en 2010, qui devait offrir une capacité supérieure à la structure actuelle ?
Ils attendent quoi que le chenil de la grande faucheuse élimine le maximum d'animaux, avant une hypothétique ouverture dans 2 ou 4 ans, avec 2000 chiens de plus au compteur ?
Pour les cyclistes, y'a d'autres solutions que la piqure fatale des animaux des quartiers. Et je pense sincèrement que toutes formes de prévention et une régulière information sont les solutions.

Personne n'a nié le problème, je suis la première à râler quand les propriétaires de chiens lâchent leur chien à l'heure où ils font chauffer leur café. Seulement la solution n'est pas de tous les ramasser et d'en tuer 7 sur 10 sous prétexte que les gens sont irresponsables. Ces chiens divaguant ramassés et supprimés seront remplacés et qui paiera de sa vie, l'animal, l'homme qui aura renoncé à le récupérer à la fourrière ne sera même pas atteint au portefeuille et aura loisir de recommencer le cycle : récupérer un chiot quelque part.

D'autres mesures sont à prendre avant la solution finale. La priorité doit être donnée à la vie.

Blada est le seul site local qui refuse les annonces plaçant les portées animales, c'est déjà une éthique que devrait imposer tous les médias locaux.

Pour ne pas permettre aux particuliers de placer les chiots non désirés , et par extension les incitera peut être à faire stériliser leur animal et leur rappeler par une communication constante que la stérilisation d'un animal bénéficie d'une aide financière, le coût est à présent moins lourd à supporter pour les personnes à moyens réduits

Et vu la prolifération des animaux abandonnés, pour aider la SPA, installer un moratoire sur 5 ans, interdisant le commerce des chiens et chats issus d'éleveurs dont les animaux ne sont pas inscrits au LOF.
Si tu veux vraiment un chien, tu vas en chercher un à la SPA, avec la garantie d'une traçabilité, et d'un carnet de vaccination à jour, stérilisation y compris.

Pourquoi les rondes ne cibleraient-elles pas les maîtres ? Rien qu'en faisant peur à un animal, il retourne vers sa maison, la police municipale a donc la possibilité d'émettre au propriétaire, un premier avertissement comme rappel à la Loi, et s'il récidive, des contraventions en cascade. Peut être que ça n'arrêtera pas le mauvais comportement, , il est même possible qu'il se débarrasse de son animal. Mais il aura été mis à plusieurs reprises face à ses responsabilités.

Où en est la fourrière de la CCCL qui devait voir le jour en 2010, qui devait offrir une capacité supérieure à la structure actuelle ?
Ils attendent quoi que le chenil de la grande faucheuse élimine le maximum d'animaux, avant une hypothétique ouverture dans 2 ou 4 ans, avec 2000 chiens de plus au compteur ?
Pour les cyclistes, y'a d'autres solutions que la piqure fatale des animaux des quartiers. Et je pense sincèrement que toutes formes de prévention et une régulière information sont les solutions.

"ça s'appelle pas un conflit d'intérêt ?" bbbuummmppp ! j'étais prem's sur l'histoire du conflit d'intérêt. Copieuse. Pour jouer, faudrait faire un comparatif avec l'action de la SPA de Kourou qui ne roule pas sur l'or, qui doit bien avoisiner le zéro mais qui développe néanmoins des initiatives intéressantes et positives pour le sort des abandonnés, d'une forme ou de l'autre (faudrait voir à ce que la Mairie et la PM, la soutiennent mieux, il suffirait qu'il trouve un stylo) et les résultats financiers de cette affaire à (bon rendement et c'est pas moi qui le dit).
Juste pour jouer.
Sinon, j'ai vu ton chien l'autre jour, il faisait du surf à Rémire. D'où ma question : l'océan est-il concerné par les rondes ? Je ne lis France Guyane que contrainte professionnellement j'ai du louper leurs annonces obligatoires légales.

Et je pense sincèrement que toutes formes de prévention et une régulière information sont les solutions.-- Sur ce sujet, tu rêves. Combien de campagnes d'information et de prévention concernant la propreté ? la Guyane c'est pas une poubelle, tu connais ? t'as vu un changement ?
Les deux actions n'ont aucun sens s'il n'y a pas avant éducation et ensuite sanction.
En proportion, certains se comportent avec les chiens comme ils se comportent entre eux. Tu ne m'écoutes pas, je t'abandonne. Tu m'emmerdes, je te frappe. Tu recommences, je te tue.
Tu voudrais qu'elle fasses quoi la fourrière ? placer 3000 chiens par an, les "déporter" en hexapole pour augmenter les tas de merdes dans les bacs à sable des enfants. Si tu as de la place, montres l'exemple, prends en quelques uns.

C'est avec stupeur.... et quelques tremblements que je lis vos messages laissés sous cette rubrique "maltraitance animale". Force est de constater que lorsque l'on ne maitrise pas un sujet avec perfection, il vaut mieux n'en parler qu'avec quelques précautions.
Malgré toute la difficulté que représente la gestion et le travail d'une fourrière animale, c'est bien l'endroit ou la maltraitance n'est surement pas de rigueur. Évidemment pour la plupart des animaux , ils sont dans le couloir de la mort, mais les personnes concernées s'en occupent et les soignent avec le respect que l'on doit à la vie sous toutes ces formes.
La fourrière c'est également un refuge qui offre à certains animaux la possibilité d'être placé avec certificat de vaccination et puce (pas celle qui gratte, bien sur!). mais là encore, chacun fait ce qu'il peut, et il ne faut pas croire, mais refuge ou SPA, le problème du délit de faciès est une autre problématique! Personne n'adoptera la bonne patte de 12 ans avec un oeil en moins, une sale gueule et un pelage tout sec. "Mais si!!!" me répondrez vous. Ben voyons!

Et oui, bien sur l'éducation de tout a chacun et la sensibilisation sont meilleures conseillère que la répression. Pourtant dans les faites, la personne qui s'est vu payer 300 euros pour ses deux chiens (sortis pucés de la fourrière) ne laissera plus ses chiens divaguer, alors que le petit coté pédagogique, genre "yo man, c'est pas bien de laissé tes chiens trainés, parce que tu sais y'a la loi, les enfants mordus, les tortues bouffées.... alors si tu pouvais les attachés ce serait cool, allez bonne journée"!!!! Et bien c'est inefficace à souhait.
Et puis la prévention, c'est l'attitude des parents avec leurs enfants. Acheter un animal de compagnie à tout prix parce que bambin fait une crise, c'est expliqué que le dit animal, c'est entre 5 et 15 ans de vie et que ca se respecte. Alors on peut toujours essayer de faire de la sensibilisation auprès des scolaires, mais là, le rectorat vous répondra : "pas possible, il y a déjà la prévention sur la sexualité, le sida l'hygiène des trous de nez, les tortues marines, la drogue, l'alcool..... alors vous imaginez, quand est ce que les profs vont faire cours."
Et puis, point de vue prévention, la SPA bénéficie normalement d'un budget communication, qui serait ma foi mieux placé ainsi que dans des accompagnements par avion pour aller remplir la SPA de Paris. Ceci dit, là encore, la métropole regorge de panneaux de prévention et les chiffres ne diminuent pas d'année en année!

Donc, que faire. Et bien il me semble qu'une réponse vous a été proposé : Allez rencontré les protagonistes et voyez comme ils fonctionnent. Et faites vos propositions, puisque vous semblez en connaitre autant sur le sujet.

Enfin, un dernier petit mot pour les grands défenseurs de la cause animale : j'espère évidemment que vous ne mangez pas de viande au vue des conditions d’abatage de nos chers animaux d'élevage, que vous ne manger pas d'oeufs avec le code 0, étant donné les conditions de parcage des poules, que vous n'utilisez pas de bombes insecticides quand vous trouvez un nid de mouches feu dans votre bougainvillier, que vous marchez en lévitation, pour essayer de ne tuer aucune fourmi, et qu'évidemment vous ne faite pas pipi dans l'eau quand vous allez vous baigner par ce qu'avec la tonne de merdouille qui circule dans nos urines (antibiotiques, alimentation carnée et bourrée de pesticides, hormones de croissance et autres) et bien vous polluez allègrement nos mers et océans et toutes leur faune et leur flore.

Sur, ce je vous laisse tergiverser entre bien pensant. Bien à vous.

Tu vois Cush, j'attendais que tu me le dises............... pour faire. C'est le point Godwin de tout ceux qui pensent que les problèmes sont soulevés par ceux qui n'ont pas déjà impliqués.
De la même façon, que ta remarque émerge quand on parle des expulsés, des étrangers, le : "montres l'exemple, prends en quelques uns."
Souvent émis par des gens qui devraient en priorité prêcher pour leur propre église.
A. ceux là, je retourne la question : et toi, quel degré d'implication as-tu sur ce sujet ? Tu délègues toujours à l'institution comme ça tu te mouilles et béni-oui-oui sans réfléchir :"tiens, tue, je fermerais les yeux" pas responsable, mais complice.

Je ne rends des comptes qu'à ma conscience et je te remercie de t'en inquiéter. Dans le domaine des soins, de l’accueil, de la relation avec les animaux, les miens mais aussi tous les autres, j'ai de la marge.

Depuis 20 ans de Guyane, je n'ai pas compté le nombre de tombes que j'ai creusé dans la latérite, de pelle et de sacs de chaux que je me suis coltinée, pour toujours finir en larmes au bord d'un trou que j'allais refermer sur l'inconscience humaine.
Combien de tombes as-tu creuser pour des animaux que tu n'auras connu qu'en fin de leur vie ? Combien de derniers souffles as-tu recueillis ? Combien de fois, es-tu resté assis sur le carrelage, une tête molle au regard en partance posée sur les genoux ?
Comme tu le dis : "vaz-y, fais moi le compte, toi aussi"

Dans l'ordre hiérarchique de mes priorités, les animaux arrivent juste après l'aide que j'apporte aux Hommes, et comme c'est curieux comme l'un va souvent avec l'autre.
Une autre révélation, je suis totalement désintéressée. Je le fais pour l'autre, tu te rappelles : ma conscience.

A contrario de nombreux humains, les animaux, te le rendent tous sans exception. Même le pauvre corniaud accidenté qui ne t'aura connu que les deux dernières minutes de sa vie.

Tu devrais relire tous les messages depuis le début de la conversation dans le sujet, et peut être que tu remarqueras qu'il te manque des bribes.

Et je vais me répéter : la nature a horreur du vide. Que ce soit pour les déchets dont tu parles ou quand tu parles des chiens errants (qui n'ont rien à voir avec les chiens divaguant dont nous parlons depuis plusieurs post)

"Placer 3000 chiens par an" et pourquoi pas 100 000 pendant que tu y es ?
Les chiffres sont donnés par la fourrière, j'y peux rien. 1/3 retrouvent leurs maître ou sont placés, les 2/3 sont euthanasiés.
Si les 2/3 euthanasiés sont tous galeux, faméliques, vieux, estropiés, alors tu as peut être raison de saluer le fait qu'on abrège leur vie.

Par contre, si dans le lot, il y a des bêtes, dont les maîtres n'ont tout simplement pas les moyens de payer l'amende, les frais fourrière, les soins (tu dois savoir ce que coûtent les médocs et les soins chez un véto ou pas), libre à toi de penser que ça justifie leur mort.
Et que ça ne permet pas aux gens aux petits moyens de posséder un animal.

Tu n’adhères pas à l'idée de prévention et d'information ? Soit ! mais sans doute n'as-tu pas lu le post où j'incitais une prévention et information ciblées à ces maîtres là.

Cet espace libéré par un animal sera à nouveau occupé par un animal. Ni pucé, ni vacciné, ni stérilisé.

En fait, je ne penses pas que le sujet t'intéresse réellement, sinon, tu aurais lu toutes les interventions et tu te rechercherais toutes les informations qui gravitent autour de la fourrière de la grande faucheuse et de l'affaire de la fourrière prévue ouverte en 2010, qui tarde à se construire et tu en tirerais toi même les conclusions.

Comme quoi, comme dit l'autre : faut savoir de quoi on parle.

Tu vois Cush, j'attendais que tu me le dises............... pour faire. C'est le point Godwin de tout ceux qui pensent que les problèmes sont soulevés par ceux qui n'ont pas déjà impliqués.
De la même façon, que ta remarque émerge quand on parle des expulsés, des étrangers, le : "montres l'exemple, prends en quelques uns."
Souvent émis par des gens qui devraient en priorité prêcher pour leur propre église.
A. ceux là, je retourne la question : et toi, quel degré d'implication as-tu sur ce sujet ? Tu délègues toujours à l'institution comme ça tu te mouilles et béni-oui-oui sans réfléchir :"tiens, tue, je fermerais les yeux" pas responsable, mais complice.

Je ne rends des comptes qu'à ma conscience et je te remercie de t'en inquiéter. Dans le domaine des soins, de l’accueil, de la relation avec les animaux, les miens mais aussi tous les autres, j'ai de la marge.

Depuis 20 ans de Guyane, je n'ai pas compté le nombre de tombes que j'ai creusé dans la latérite, de pelle et de sacs de chaux que je me suis coltinée, pour toujours finir en larmes au bord d'un trou que j'allais refermer sur l'inconscience humaine.
Combien de tombes as-tu creuser pour des animaux que tu n'auras connu qu'en fin de leur vie ? Combien de derniers souffles as-tu recueillis ? Combien de fois, es-tu resté assis sur le carrelage, une tête molle au regard en partance posée sur les genoux ?
Comme tu le dis : "vaz-y, fais moi le compte, toi aussi"

Dans l'ordre hiérarchique de mes priorités, les animaux arrivent juste après l'aide que j'apporte aux Hommes, et comme c'est curieux comme l'un va souvent avec l'autre.
Une autre révélation, je suis totalement désintéressée. Je le fais pour l'autre, tu te rappelles : ma conscience.

A contrario de nombreux humains, les animaux, te le rendent tous sans exception. Même le pauvre corniaud accidenté qui ne t'aura connu que les deux dernières minutes de sa vie.

Tu devrais relire tous les messages depuis le début de la conversation dans le sujet, et peut être que tu remarqueras qu'il te manque des bribes.

Et je vais me répéter : la nature a horreur du vide. Que ce soit pour les déchets dont tu parles ou quand tu parles des chiens errants (qui n'ont rien à voir avec les chiens divaguant dont nous parlons depuis plusieurs post)

"Placer 3000 chiens par an" et pourquoi pas 100 000 pendant que tu y es ?
Les chiffres sont donnés par la fourrière, j'y peux rien. 1/3 retrouvent leurs maître ou sont placés, les 2/3 sont euthanasiés.
Si les 2/3 euthanasiés sont tous galeux, faméliques, vieux, estropiés, alors tu as peut être raison de saluer le fait qu'on abrège leur vie.

Par contre, si dans le lot, il y a des bêtes, dont les maîtres n'ont tout simplement pas les moyens de payer l'amende, les frais fourrière, les soins (tu dois savoir ce que coûtent les médocs et les soins chez un véto ou pas), libre à toi de penser que ça justifie leur mort.
Et que ça ne permet pas aux gens aux petits moyens de posséder un animal.

Tu n’adhères pas à l'idée de prévention et d'information ? Soit ! mais sans doute n'as-tu pas lu le post où j'incitais une prévention et information ciblées à ces maîtres là.

Cet espace libéré par un animal sera à nouveau occupé par un animal. Ni pucé, ni vacciné, ni stérilisé.

En fait, je ne penses pas que le sujet t'intéresse réellement, sinon, tu aurais lu toutes les interventions et tu te rechercherais toutes les informations qui gravitent autour de la fourrière de la grande faucheuse et de l'affaire de la fourrière prévue ouverte en 2010, qui tarde à se construire et tu en tirerais toi même les conclusions.

Comme quoi, comme dit l'autre : faut savoir de quoi on parle.

Comme quoi, comme dit l'autre : faut savoir de quoi on parle.--
Si on ne parlait que de sujets qu'on connait à fond, on ne parlerait pas beaucoup.
J"en connais beaucoup qui connaissent des sujets à fond , qui en parlent et qui ne change rien.
Tu n’adhères pas à l'idée de prévention et d'information ? --
ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je répète donc que ça ne vaut rien sans y ajouter éducation et sanction.
alors tu as peut être raison de saluer le fait qu'on abrège leur vie.--
je ne salue rien du tout. Je te dis, on fait quoi, tu les adopte tous ?
Dans l'ordre hiérarchique de mes priorités, les animaux arrivent juste après l'aide que j'apporte aux Hommes, et comme c'est curieux comme l'un va souvent avec l'autre.--
T'as de la chance. Pour beaucoup de gens, la priorité c'est boire manger dormir faire des gosses avoir un toit sur leur tête.
Comme tu le dis : "vaz-y, fais moi le compte, toi aussi"--
Arrêtes, tu vas me faire pleurer.
En résumé: et seulement sur ce sujet: tu ne peux pas demander à tous d'être des Saint(e)s.
Continues de faire ce que tu fais mais évites de donner des leçons.

gloups ! je ne faisais qu'appuyer le contenu de ton message, la loutre. Je confirme que tu es la première sur le coup du conflit d'intérêt comme le stipulait ton post. Dis moi la surfeuse insomniaque du net, tu parles de résultats financiers, aurais tu une idée du CA de l'entreprise en question ? tu sembles sous entendre que les chiffres seraient bien au delà de celui de la SPA de Kourou, pourtant efficace dans son action .
Mon chien surfait ? sa maitresse devait être à moins de 100 mètres , je suppose. Elle fait attention car les rafles ne sont pas toujours annoncées comme le stipule pourtant la loi du code rural , c'est pour ça qu'elle le laisse glisser sur les vagues, les rafles ne sont pas prévues dans le code maritime.

A toi et à tous ceux qui pensent que je donne des leçons, vous avez tort; Je donne mon avis comme toi et tous les autres, C'est bien ça le courrier où je me trompe depuis des années ? Un endroit où se croisent les idées. Si toi ou d'autres, vous prenez ça pour des leçons, j' y peux rien. Cherche voir dans toutes mes interventions si je sors cet argument à quelqu'un ? Tu trouveras pas, car je respecte tous les avis, même s'ils sont aux antipodes de mes croyances et de mes idées.

A toi et à tous ceux qui pensent que je donne des leçons, vous avez tort; Je donne mon avis comme toi et tous les autres, C'est bien ça le courrier où je me trompe depuis des années ? Un endroit où se croisent les idées. Si toi ou d'autres, vous prenez ça pour des leçons, j' y peux rien. Cherche voir dans toutes mes interventions si je sors cet argument à quelqu'un ? Tu trouveras pas, car je respecte tous les avis, même s'ils sont aux antipodes de mes croyances et de mes idées.

je respecte tous les avis, même s'ils sont aux antipodes de mes croyances et de mes idées.--
Le respect, c'est comme l'amour, plus on en parle moins on en sait. On en parle tant qu'il est devenu obligatoire sous peine de mort. Il suffit d'un regard de travers. Je ne respecte pas tous les avis, je peux les écouter. De là à tous les admettre, il y a une grande marge. Je ne respecte pas le monde entier, j'aurais plutôt tendance à dérespecter. Je sais, c'est pas bien, j'irai en enfer.

Et que ça ne permet pas aux gens aux petits moyens de posséder un animal.--
Tu vois, quand tu veux tu trouves ;-))) Le problème est là, tant que ces gens aux petits ou aux gros moyens "possèderont" un animal, ils le considèreront comme un objet. Quand tu ne veux plus d'un objet, tu fais quoi ? tu t'en débarrasses. Parmi eux, certains possèdent aussi une femme, des enfants, une voiture...

Si tu n'es pas en accord avec l'avis de quelqu'un, tu peux en discuter et argumenter, mais rejeter celui-ci, juste en le bombardant de redondance et de phrases toutes faites, absolument pas intéressant et irrespectueux pour la personne en face qui elle a exposé ses idées avec franchise et honnêteté.

Et que ça ne permet pas aux gens aux petits moyens de posséder un animal.--
Tu vois, quand tu veux tu trouves ;-))) Le problème est là, tant que ces gens aux petits ou aux gros moyens "possèderont" un animal, ils le considèreront comme un objet. Quand tu ne veux plus d'un objet, tu fais quoi ? tu t'en débarrasses. Parmi eux, certains possèdent aussi une femme, des enfants, une voiture...

Le vrai problème, c'est que tu ergotes. A extraire un mot alors que tu devrais te pencher sur des chiffres.
Tiens exemple : un arrêté daté de 2004, requière que tout animal VOYAGEANT à but non lucratif, entre tous les pays d'Europe soit muni d'un passeport normalisé pour attester entre autre de sa vaccination contre la rage.
Depuis début 2009, ce document est le seul contractuel, validant une vaccination contre la rage.
Comment faisait-on avant ce passeport ?
Un carnet de vaccination remis gratuitement par ton vétérinaire, (offert par les laboratoires )
était mise à jour, au fait à fait des actes vétérinaires y compris le feuillet rose de la rage et la carte d'identification à la SCC

Maintenant :
Idem, les vignettes des vaccins sont collées dans le passeport, le véto signe. Et le feuillet rose existe toujours. Seule la carte d'identification de la puce a disparu.
Alors pourquoi : pour l'harmonisation des documents en Europe, et pour lutter contre le trafic des animaux entre les pays européens (les a but lucratif)

Et depuis, ce passeport t'es vendu, oui vendu par ton vétérinaire même si tu es résident que tes bêtes sont vaccinés (tu suis, le feuillet rose) et qu'avant leur mort la plus douce, jamais ils ne voyageront.
C'est comme ça. Appliqué au tampon prêt.

La personne qui possède 2 chiens et 1 chat du coté de la Guyane, ça lui fait quoi ?
D'entrée elle s'en prend pour entre 30 et 45 euros selon les vétérinaires et ses animaux ne sont pas toujours vaccinés
Lâche pas les comptes :
Cush ça coûte combien une vaccination : entre 50 et 65 euros par bête ? Tu fais la multiplication avec un médian ou je le fais pour toi ? mais tu comptes, la primo injection et le rappel le mois d'après, la dose est moins chère, pourquoi ? 40 et 60 €

Après pour être en règle, faut aussi, les identifier : allons entre 60 et 65 euros par animal, idem fais le compte pour la personne qui voit plus très bien.
Et aprés ça, y'a la castration pour le mâle chat pour qu'il n'aille pas engrosser toutes les minettes du quartier,
Allons rajoute un truc entre 55 et 70 euros. Et elle est chanceuse, elle n'aura pas à supporter la facture de la stérilisation d'une chatte ou d'une chienne.
Et on va arrêter là, et laisser leurs boules aux chiens.

Alors toujours aussi sûr qu'elle ne possède pas ces animaux, cette personne ? Pourtant pour être en règle........bel investissement.

Les "nakapas" vont couiner : "ouais, mais si elle ne peut pas assurer financièrement les soins, elle nakapa en avoir des animaux"
Normal, pour des nakapas, dans leur monde de fonctionnement à part eux, y'a rien.

Et moi, je continuerai :"offre lui un service de santé et de vaccination abordable pour ses animaux et elle aura un autre choix que de les voir se faire ramasser dans la rue à la prochaine rafle"

Un point positif, a été dégagé par la CCCL, l' aide financière est remise pour qui demande permettant l'opération de stérilisation des animaux de compagnie. Diffuser cette information en boucle pendant plusieurs cycles, ça aussi, ça aiderait.

Sinon, tu sais qu'il y a des vétérinaires à la DSV, et des étudiants vétérinaires en Guyane (chez les véto en place) une opération aujourd'hui "on stérilise gratuit " répétée plusieurs fois dans l'année, non, tu penses que c'est pas possible.
Une forme d'opération "Colibri" pour rappeler l'opiniâtreté de ce petit oiseau face à l'incendie de la forêt. Sur simple prise de rendez-vous en produisant ton avis de déclaration ? c'est trop difficile à organiser ?
Et durant ces pôles santé vétérinaires rappeler les règles qui régissent la société. Genre : la divagation, la sanction etc...
.
On préfère ramasser, trier, tuer. C'est tellement plus facile et moins lourd en investissement humain.
Je vais t'aider une nouvelle fois : a qui profite le crime ?

Le vrai problème, c'est que tu ergotes. A extraire un mot alors que tu devrais te pencher sur des chiffres.
Tiens exemple : un arrêté daté de 2004, requière que tout animal VOYAGEANT à but non lucratif, entre tous les pays d'Europe soit muni d'un passeport normalisé pour attester entre autre de sa vaccination contre la rage.
Depuis début 2009, ce document est le seul contractuel, validant une vaccination contre la rage.
Comment faisait-on avant ce passeport ?
Un carnet de vaccination remis gratuitement par ton vétérinaire, (offert par les laboratoires )
était mise à jour, au fait à fait des actes vétérinaires y compris le feuillet rose de la rage et la carte d'identification à la SCC

Maintenant :
Idem, les vignettes des vaccins sont collées dans le passeport, le véto signe. Et le feuillet rose existe toujours. Seule la carte d'identification de la puce a disparu.
Alors pourquoi : pour l'harmonisation des documents en Europe, et pour lutter contre le trafic des animaux entre les pays européens (les a but lucratif)

Et depuis, ce passeport t'es vendu, oui vendu par ton vétérinaire même si tu es résident que tes bêtes sont vaccinés (tu suis, le feuillet rose) et qu'avant leur mort la plus douce, jamais ils ne voyageront.
C'est comme ça. Appliqué au tampon prêt.

La personne qui possède 2 chiens et 1 chat du coté de la Guyane, ça lui fait quoi ?
D'entrée elle s'en prend pour entre 30 et 45 euros selon les vétérinaires et ses animaux ne sont pas toujours vaccinés
Lâche pas les comptes :
Cush ça coûte combien une vaccination : entre 50 et 65 euros par bête ? Tu fais la multiplication avec un médian ou je le fais pour toi ? mais tu comptes, la primo injection et le rappel le mois d'après, la dose est moins chère, pourquoi ? 40 et 60 €

Après pour être en règle, faut aussi, les identifier : allons entre 60 et 65 euros par animal, idem fais le compte pour la personne qui voit plus très bien.
Et aprés ça, y'a la castration pour le mâle chat pour qu'il n'aille pas engrosser toutes les minettes du quartier,
Allons rajoute un truc entre 55 et 70 euros. Et elle est chanceuse, elle n'aura pas à supporter la facture de la stérilisation d'une chatte ou d'une chienne.
Et on va arrêter là, et laisser leurs boules aux chiens.

Alors toujours aussi sûr qu'elle ne possède pas ces animaux, cette personne ? Pourtant pour être en règle........bel investissement.

Les "nakapas" vont couiner : "ouais, mais si elle ne peut pas assurer financièrement les soins, elle nakapa en avoir des animaux"
Normal, pour des nakapas, dans leur monde de fonctionnement à part eux, y'a rien.

Et moi, je continuerai :"offre lui un service de santé et de vaccination abordable pour ses animaux et elle aura un autre choix que de les voir se faire ramasser dans la rue à la prochaine rafle"

Un point positif, a été dégagé par la CCCL, l' aide financière est remise pour qui demande permettant l'opération de stérilisation des animaux de compagnie. Diffuser cette information en boucle pendant plusieurs cycles, ça aussi, ça aiderait.

Sinon, tu sais qu'il y a des vétérinaires à la DSV, et des étudiants vétérinaires en Guyane (chez les véto en place) une opération aujourd'hui "on stérilise gratuit " répétée plusieurs fois dans l'année, non, tu penses que c'est pas possible.
Une forme d'opération "Colibri" pour rappeler l'opiniâtreté de ce petit oiseau face à l'incendie de la forêt. Sur simple prise de rendez-vous en produisant ton avis de déclaration ? c'est trop difficile à organiser ?
Et durant ces pôles santé vétérinaires rappeler les règles qui régissent la société. Genre : la divagation, la sanction etc...
.
On préfère ramasser, trier, tuer. C'est tellement plus facile et moins lourd en investissement humain.
Je vais t'aider une nouvelle fois : a qui profite le crime ?

Le vrai problème, c'est que tu ergotes. A extraire un mot alors que tu devrais te pencher sur des chiffres.-- c'est ça, j'ergote et toi tu discutes sereinement ;-))

Cush ça coûte combien une vaccination : entre 50 et 65 euros par bête ? --
ce n'est pas à moi que tu vas l'apprendre.

Alors toujours aussi sûr qu'elle ne possède pas ces animaux, cette personne ?--
ce n'est pas parce que je paie que je possède. Je fais aussi vacciner mes enfants, je paie pour leur passeport, je ne les possède pas pour autant. C'est même parfois l'inverse, je peux me faire posséder par eux ou par d'autres.

alors que tu devrais te pencher sur des chiffres.--
Les chiffres, tu devrais le savoir, on leur fait dire ce qu'on veut.
Tes propositions sont intéressantes. Continues comme ça, montes une association avec tes copines.
En ce qui me concerne, je n'ai pas envie de me retrouver avec les mêmes emmerdements qu'en hexapole, au propre comme au figuré, Et c'est ce qui se passe, nous avons les mêmes obligations et de moins en moins de petites libertés qui font le charme de la Guyane. Nous n'aurons bientôt plus le droit de carbetter librement, même si dans les faits c'est ce qui se passe avec le nombre de malfaisants qui trainent partout. C'est ce qui nous attend grâce à des gens comme toi qui veulent tout règlementer. Je ne vous dis pas merci.

J'ai les mêmes échos et j'ai failli en faire les frais..ils essayaient d'embarquer mon chien qui pissait sur mon portail côté route..j'ai du leur tenir tête fermement en leur prouvant que je connaissais la loi, là, ils ont capitulé. J'en ai donc conclu que leur démarche n'était pas que civique..et j'ai fini par croire ce qu'on me disait à savoir : que la fourrière enlevait essentiellement les chiens à collier, car eux , au moins, ils rapportent. Si vous êtes motivé , renseignez vous sur vos droits, vous pourriez bien obtenir le remboursement de vos frais...

Moi, je veux tout réglementer ? Elle est pas mal celle-là. La meilleure de l'année. Je pense que je vais l'encadrer. T'as rien compris au film. Pourquoi tu interviens sur un sujet pour lequel........tu n'as pas visiblement le moindre intérêt, cherche pas : juste pour la contradiction.

Bonjour,
Avant de raconter des sottises, il vaut mieux se renseigner. Je vous rappelle comment voyager avec vos animaux. Il faut que l'animal de plus de 3 mois soit identifié (anciennement le tatouage, maintenant par puce électronique), qu'il soit vacciné contre la rage depuis plus de 3 semaines pour une primovaccination ou en ordre de vaccination pour un rappel. Votre animal n'aura pas de de cerfa rose ("papier rose") car la vignette est collée directement sur le passeport (achetés par vos vétérinaires)!!!! Le seul document rose est la fiche provisoire d'identification électronique. Quant au vaccin antirabique il est en dose unique sans rappel un mois plus tard. Vous confondez avec le protocole de vaccination Carré/Lepto/parvovirose qui nécessite effectivement deux injections en primovaccination. Ces vaccinations n'étant pas obligatoires pour voyager. Un certificat de bonne santé sera délivré par votre vétérinaire quelques jours avant votre départ. Quant à l'assistanat demandé (stérilisation gratuite?), travaillez vous gratuitement cher bladaunaute? Un médecin soigne-t-il gratuitement parce qu'il aime les gens lui? Personne n'oblige personne à prendre des animaux et je peux vous assurer , d'après mon expérience,que les gens sont beaucoup plus responsables qu'auparavant même si tout n'est pas rose. En espérant avoir éclairé certains points réglementaires non maitrisés par vos soins,
Dr Isabelle Lechat, DVM Ph D (Vétérinaire).