Blada.com
vendredi 19 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Insécurité
1151 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Krys 973 du 08/02/12
Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.
Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.
A bon entendeur, Salut
Patrons, si vous n'êtes pas contents ou si vous trouvez la justice injuste, venez le dire au ministre au lieu de rester les pieds croisés dans votre bureau climatisé...
Mais respectez tous la législation du travail et vos salariés aussi, merci !
En réponse au message de Krys 973 du 08/02/12
Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.
Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.
A bon entendeur, Salut
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle
En réponse au message de Krys 973 du 08/02/12
Mesdames, Messieurs,
Vous savez probablement qu'un entrepreneur bien connu en Guyane vient d'être victime d'une agression sauvage à son domicile. De victime, il devient agresseur puisque la justice Guyanaise le met en examen sous contrôle judiciaire pour homicide volontaire.
Doit on rester impassible devant ce choix pour le moins incompréhensible.
Dans le même temps, nous apprenons que le garde des sceaux vient demain, inaugurer la nouvelle cour de justice de Guyane.
A bon entendeur, Salut
drôle de "justice", n'est ce pas;
aussi révoltant que est cette habitude qu'ont les juges de donner des dédommagements pour mauvais traitement (cellule non individuelle) à tout détenu qui attaque l'état; 4000€ en règle générale; soit plus de deux mois de salaire d'un travailleur en CDD, qui doit lui se loger au prix du marché.
Dans le FG: Braquage mortel : Franck et Franclin Louison restent libres.
Si ce que dit l'avocate est vrai, on peut dire que c'est encore heureux !!!
D’après ce qui est décrit par l'avocate, le fait que la légitime défense soit mise en doute devrait encourager les futurs braqueurs.
Quand une bande armée vient t'agresser sauvagement, ou pas, chez toi, tu te
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.
une petite idée ? , oui moi aussi: il vont tirer les premiers...
pour autant je soutient cette famille, oui il faut reagir, et oui, si il y a manifestation de soutient , j'y serais...
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.
Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.
En réponse au message de Weenana du 08/02/12
La légitime défense sera reconnue et ils ne feront l'objet d'aucune poursuites. Deux hypothèses : parce que ça va se savoir chez les brigands que les moutons mordent maintenant : et 1° ) ça va les calmer 2°) ou les agresseurs redoubleront de violence. J'ai ma petite idée là dessus aussi.
Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut
En réponse au message de 3wap du 09/02/12
Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut le coup de feu qui fut mortel, c'est propre et ça ne révèle aucune forme intentionnel disproportionnée. Il m'a menacé, j'ai tiré pour me défendre...le type est mort, légitime défense, point. Là visiblement, ce sont les coups portés qui ont causé la mort. Si les blessures mortelles révèlent ou donnent à penser à un acte de défense spontané et concomitant, genre un ou deux coup sur la tête, dans un réflexe de défense...La légitime défense devrait être acquise (surtout vu le contexte de violence décrit). Par contre si les blessures trahissent une forme d'acharnement, via plusieurs coups portés relevant d'une logique d’achèvement d'un individu déjà neutralisé. Là la légitime défense devient beaucoup plus incertaine.
Sans aller pleurer sur le sort du brigand, je trouve donc tout de même quelque peu gênants tous ses soutiens empressés et inconditionnels, en l'absence de plus d'information sur le résultat de l'autopsie et les conditions de la mise à mort. A mon avis, dans ce genre d'affaire, la vindicte populaire flirte souvent au plus près de l'émotion et on a tôt fait de confondre légitime défense et légitime vengeance. L'une des deux étant parait-il proscrite dans notre civilisation supérieure. D'où l'importance d'une justice impartiale déconnectée de tous jugements à l'emporte pièce, d'avantage dictés par la colère, que par la raison et la connaissance objective des faits. Et, lorsque l'on commence à aboyer contre la justice, ou à faire pression contre elle via ce genre de soutiens épidermiques, avant même qu'elle n'ait commencé son œuvre, ce n'est jamais bon signe. Certains gagneraient à se souvenir que le respect de nos institutions est au moins aussi important que le respects des lois.
Comme disait un autre, nous n'y étions pas. Après comment réagit-on après avoir été plaqué au sol violemment , un fusil sur ta tempe............. en entendant à l'extérieur un coup de feu ? Moi, je sais pas, je peux éventuellement dire comment j' imaginerais le faire.
Physiologiquement, la peur panique combinée à notre amie l’adrénaline qui soit
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.
Fais moi penser à dérouler la liste de courrier, depuis le bas. Je redonde avec le tien. Promis la grande poilue, je te laisse le copyright.
En réponse au message de Philippe2 du 09/02/12
drôle de "justice", n'est ce pas;
aussi révoltant que est cette habitude qu'ont les juges de donner des dédommagements pour mauvais traitement (cellule non individuelle) à tout détenu qui attaque l'état; 4000€ en règle générale; soit plus de deux mois de salaire d'un travailleur en CDD, qui doit lui se loger au prix du marché.
Tu préfères sans doute la justice de classe ou de condition?!
En réponse au message de 3wap du 09/02/12
Un peu tôt pour se prononcer...si il a tué le braqueur en lui défonçant le crâne à coup de barre à mine et s'il n'y a qu'un coup ou deux, ça passera probablement. Si il y en a une vingtaine...ça risque d'être plus compliqué d'envisager la légitime défense. Tout va dépendre de la façon dont le type a été tué. Car en étant cynique, il eut mieux valu que ce fut le coup de feu qui fut mortel, c'est propre et ça ne révèle aucune forme intentionnel disproportionnée. Il m'a menacé, j'ai tiré pour me défendre...le type est mort, légitime défense, point. Là visiblement, ce sont les coups portés qui ont causé la mort. Si les blessures mortelles révèlent ou donnent à penser à un acte de défense spontané et concomitant, genre un ou deux coup sur la tête, dans un réflexe de défense...La légitime défense devrait être acquise (surtout vu le contexte de violence décrit). Par contre si les blessures trahissent une forme d'acharnement, via plusieurs coups portés relevant d'une logique d’achèvement d'un individu déjà neutralisé. Là la légitime défense devient beaucoup plus incertaine.
Sans aller pleurer sur le sort du brigand, je trouve donc tout de même quelque peu gênants tous ses soutiens empressés et inconditionnels, en l'absence de plus d'information sur le résultat de l'autopsie et les conditions de la mise à mort. A mon avis, dans ce genre d'affaire, la vindicte populaire flirte souvent au plus près de l'émotion et on a tôt fait de confondre légitime défense et légitime vengeance. L'une des deux étant parait-il proscrite dans notre civilisation supérieure. D'où l'importance d'une justice impartiale déconnectée de tous jugements à l'emporte pièce, d'avantage dictés par la colère, que par la raison et la connaissance objective des faits. Et, lorsque l'on commence à aboyer contre la justice, ou à faire pression contre elle via ce genre de soutiens épidermiques, avant même qu'elle n'ait commencé son œuvre, ce n'est jamais bon signe. Certains gagneraient à se souvenir que le respect de nos institutions est au moins aussi important que le respects des lois.
Il est également considéré dans certains procès et médicalement que le choc de l'agression peut engendrer une perte momentanée du jugement.
En réponse au message de Krys 973 du 09/02/12
Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.
De la même manière que Mr Louison, soyez en sûr. On ne touche pas un cheveu de mes enfants, la girafe se transforme en lionne, et c'est pas le doigt que je lui arracherai. Vous m'avez probablement mal comprise mais je vous sens affectivement impliqué dans l'affaire.
En réponse au message de Krys 973 du 09/02/12
Je pense que vous vous méprenez sur le droit de l'agresseur de se défendre et sur le type d'inculpation. que Mr LOUISON soit inculpé est probablement normal mais le motif aurait pu être " coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner avec circonstance atténuante pour légitime défense.
si un voleur arrache le doigt de votre conjoint(e) avec les dents, on verra comment vous réagirez.
D'accord avec toi. Pour certains coupables on abandonne souvent une partie des poursuites, il suffit de lire les comptes rendus sur le FG. Pour les agressés, rien ?
Demandons la suppression de l'interdiction du territoire de 3 ans pour les bandits. Interdiction DÉFINITIVE.
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Il est également considéré dans certains procès et médicalement que le choc de l'agression peut engendrer une perte momentanée du jugement.
En effet, de même que même sans perte de discernement, dans l'absolu un individu lambda peut ne pas être conscient de la dangerosité des coups qu'il porte (homicide involontaire par coups et blessures ayant entrainé la mort). Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus
En réponse au message de 3wap du 10/02/12
En effet, de même que même sans perte de discernement, dans l'absolu un individu lambda peut ne pas être conscient de la dangerosité des coups qu'il porte (homicide involontaire par coups et blessures ayant entrainé la mort). Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense. En général notre justice est assez soucieuse de ce genre de nuance, même si et en effet, elle est généralement assez disposée à comprendre et atténuer en fonction des circonstances. La vox populi n'a donc, à mon avis, pas à exiger d'elle qu'elle transforme d'emblée en justification, ce qui ne pourrait éventuellement faire l'objet que d'une large compréhension. (ceci-dit, sans préjugé du fond de l'affaire en question)
Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense.// Et si le type se fait défoncer le crâne à coups de pierres, cela s'appelle de la légitime défonce ?
En réponse au message de 3wap du 10/02/12
En effet, de même que même sans perte de discernement, dans l'absolu un individu lambda peut ne pas être conscient de la dangerosité des coups qu'il porte (homicide involontaire par coups et blessures ayant entrainé la mort). Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense. En général notre justice est assez soucieuse de ce genre de nuance, même si et en effet, elle est généralement assez disposée à comprendre et atténuer en fonction des circonstances. La vox populi n'a donc, à mon avis, pas à exiger d'elle qu'elle transforme d'emblée en justification, ce qui ne pourrait éventuellement faire l'objet que d'une large compréhension. (ceci-dit, sans préjugé du fond de l'affaire en question)
Je plussoie....les jurés ont le souci du détail et sont humains avant tout, face aux professionnels souvent plus durs mais d'ici là , il existe le risque de la préventive dont la décision est prise par des professionnels et souvent prise, non seulement en fonction du profil de l'affaire, mais aussi à la tête du client. En l'occurrence, et pour une fois je m'en réjouis, non pas
En réponse au message de Cush du 11/02/12
Mais dans ce cas, comme celui de la perte de jugement, il est tout de même fort probable que ce ne soit alors plus considéré comme de la légitime défense.// Et si le type se fait défoncer le crâne à coups de pierres, cela s'appelle de la légitime défonce ?
Tu peux expliciter...
En réponse au message de La Girafe du 09/02/12
Mis en examen ne veut pas dire inculpation. Il y a eu mort d'homme, donc enquête . c'est le processus normal mais il n'a pas forcément une mauvaise issue.Que ce soit révoltant de mettre une victime en position d'accusé, je suis d'accord avec vous et je crois bien que la grande majorité de la population guyanaise n'a pas l'intention de se laisser plumer, violenter et qu'elle soutiendra Mr Louison à 200 %. Moi la première.
Cette affaire est le symbole , et pas le seul, de l'incapacité de nos dirigeants à faire régner la sécurité dans ce pays. Tout ça était prévisible, et serait de bien mauvaise foi celui qui ne l'aurait pas anticipé. C'est d'une grande hypocrisie d'autant que la fréquence s'accélère.
Et justement, imaginez que la justice dise " c'est rien , Mr Louison, vous pouvez rentrer chez vous " . De quoi aurait elle l'air ? de dire : "nous savons que notre gouvernement ne joue pas son rôle de protection " ou "allez y gaiement , de toutes les façons , le problème est insoluble" ce serait un aveu terrible quoiqu'il en soit. J'espère juste que leur petit théâtre va s'arrêter là.
Dans l'intimité , on vous conseille dans un cas pareil, de tirer sur l'agresseur, puis de tirer après le coup de sommation, et enfin , d'enterrer le corps en forêt, ni vu , ni connu !
Maintenant je me demande si mobiliser derrière cet évènement la communauté des entrepreneurs, la CCIG, n'est pas un peu choquant pour l'opinion publique, car vous semblez revendiquer , non pas qu'un agresseur puisse se défendre, mais qu'un entrepreneur agressé puisse se défendre, comme si certains y avaient droit et pas d'autre et du coup , ça devient beaucoup plus difficile d'adhérer à la cause.
Ben oui, à force de réclamer la "participation citoyenne", elle arrive !
Vous avez remarqué, plus d'agressions, depuis une semaine...
En réponse au message de 3wap du 11/02/12
Tu peux expliciter...
Comment ? comme tout bon guyanais qui se respecte, tu ne sais pas comment le braqueur de paramana s'est retrouvé mort, ni comment un type s'est fait exploser la tête par un bande de jeunes. La légitime défonce à coups de pierres serait-elle une réminiscence de la lapidation ?
ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!
RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
En réponse au message de Thefamily du 12/02/12
ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!
RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens
et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§
l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent
ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!
j'ai entendu Serville nous appeler à manifester à Cayenne depuis l'immeuble des pompiers, mais sans préciser l'heure de départ, idem pour toi qui relaie cette info.
qui saurait?
En réponse au message de Thefamily du 12/02/12
ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!
RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens
et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§
l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent
ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!
J'y serai
En réponse au message de Thefamily du 12/02/12
ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!
nous commençons à vouloir "bouger" pour crier notre indignation contre l'insécurité !!!
RV MERCREDI DANS LES RUES ! et je pense qu'il ne faut pas que ce soit juste à CAYENNE !!
non, non, mais dans toutes les communes de la GUYANE, même celles qui sont à l'intérieur des terres, car l'insécutité est PARTOUT, sur les fleuves aussi, à CACAO..............PARTOUT
même la gendarmerie devrait pouvoir nous rejoindre car ils ne sont pas plus à l'abris que nous, citoyens
et il ne faut pas que ce soit pour un AM seulement
mais laisser passer un certain nombre de jours et, suivant le résultat obtenu recommencer jusqu'à que nous soyons entendus par les autorités, les élus, le gouvernement actuel ou le prochain !! ne pas nous "endormir" sur nos lauriers !
on s'est trop moqué de nous , on a laissé pourrir le fruit et voilà les résultats à présent : comme au FART WEST §§§
l'insécurité est partout dans le monde, nous en avons assez de vivre dans la peur et de nous enfermer "en "prison" dans nos propres maisons, ne plus avoir envie de sortir, même pas pour faire nos courses, notre sport etc.......
assez de faire des "marches blanches" pour ne pas oublier ceux et celles qui ont atrocement perdu leur vie alors qu'ils ne demandaient rien à personne et ne faisaient aucun mal ! si ce n'est "VIVRE" comme tout un chacun !
en attendant que justice soit faite ( le sera t elle un jour, j'en doute.............)des familles souffrent et pleurent
ALORS PEUPLE DE GUYANE TOUS DANS LES RUES MERCREDI AM, où que vous habitiez !!!!
où ça et quelle heure???
En réponse au message de Expat du 13/02/12
où ça et quelle heure???
15 heures, à Cayenne, départ face au pompier...............mercredi
en espérant qu'il ne tombera pas des cordes !!!!!!!!!!!!!!
et en souhaitant que ce soit toute la GUYANE qui fasse entendre son "ras le bol" !
à mercredi !
En réponse au message de Philippe2 du 13/02/12
j'ai entendu Serville nous appeler à manifester à Cayenne depuis l'immeuble des pompiers, mais sans préciser l'heure de départ, idem pour toi qui relaie cette info.
qui saurait?
un trac circule : mercredi 15 h face au pompier
venez nombreux, faites passer l'annonce
En réponse au message de Thefamily du 13/02/12
15 heures, à Cayenne, départ face au pompier...............mercredi
en espérant qu'il ne tombera pas des cordes !!!!!!!!!!!!!!
et en souhaitant que ce soit toute la GUYANE qui fasse entendre son "ras le bol" !
à mercredi !
il pleuvra, tu n'oublieras pas ton parapluie, ce qui vaut mieux que d'oublier son parabellum.
hier vers 15 heures, devant la caserne des pompiers, nous n'étions guère plus d'une centaine, dont la moitié au moins de chinois. lorsque la pétition circula, aucun d'entre eux ne crut bon de la signer, vieux réflexe de chez eux!
le cortège s'ébranla au bout de 15 minutes, donc presque à l'heure, répétition des slogans, et enfin en nou alé! au tournant de l'avenue de Gaulle, nous étions tous bien rodés, "la police" avec nous; "la gendarmerie " avec nous, "les légionnaires" avec nous. subitement, et sans laisser
J Y ETAIS !!! ET VOUS ?????
oui, j'ai manifesté comme tant d'autres, hier, mercredi, à la marche contre l'insécurité !!!
je suis un peu déçu, pensant me retrouver avec, non pas 400 personnes,( ? ) comme l'annonce le journal, mais 2000 voire 3000 !! à croire que certains n'osent pas ou ont peur ... de quoi au fait ???
cela n'arrive pas qu'aux autres, maheureusement !!
les dancings sont mieux "remplis" que les rues de Cayenne lorsqu'il faut faire
EFFECTIVEMENT MON BLADA (jodla du 16/02/12) ! Mais avant de culpabiliser "tout un chacun" il conviendrait peut-être de demander en premier lieu à ceux qui sont chargés de la partie prévention de la récidive des mineurs,à savoir "LA PROTECTION JUDICIAIRE DE LA JEUNESSE" s'il ne serait pas grandement temps que, plutôt que faire le dos rond, en attendant qu'il arrête de pleuvoir, qu'ils nous expliquent exactement leur rôle,leurs objectifs et leur impact en
le jodla précise qu'environ 400 personnes ont pris part à la manif de mercredi; le cortège s'est arrêté devant la bibliothèque et se terminait après avoir passé la police d'un coté et une banque de l'autre, les rangées étaient de 10 à 15 personnes; à noter que des gens sur le trottoir hurlait aussi les slogans proposés. chacun peut donc juger. en ce qui concerne les politiques, une députée et un sénateur, en tête! il y avait la télé bien sûr! un conseiller général peut être plus
En réponse au message de Thefamily du 16/02/12
J Y ETAIS !!! ET VOUS ?????
oui, j'ai manifesté comme tant d'autres, hier, mercredi, à la marche contre l'insécurité !!!
je suis un peu déçu, pensant me retrouver avec, non pas 400 personnes,( ? ) comme l'annonce le journal, mais 2000 voire 3000 !!
à croire que certains n'osent pas ou ont peur ... de quoi au fait ???
cela n'arrive pas qu'aux autres, maheureusement !!
les dancings sont mieux "remplis" que les rues de Cayenne lorsqu'il faut faire entendre sa voix sur le "ras-le-bol " la PEUR de ne plus pouvoir vivre normalement à cause d'une minaurité qui n'a peur de rien justement et est capable du pire !
j'espère en tout cas que ce ne sera pas que pour : une fois ! mais qu'il y aura d'autres manifestations de ce genre et plus souvent et que la population sera alors dans la rue, plus nombreuse !
j'espère que nous allons être entendu et compris !
et, au lieu de faire des ponts pour faciliter le va et vient des "braqueurs et autres" , commençons par prendre des mesures plus radicales entre nous et nos "voisins" afin de permettre à une justice plus rigide dans ces pays de pouvoir "ramasser" leurs tristes individus une fois que le jugement sur leurs méfaits, en Guyane, soit prononcé, car la justice française est trop gentille avec eux ! la preuve, ils sont toujours là, recommencent et vont se cacher pour mieux recommencer ensuite ! la prison française est presque le "paradis" pour tous ces malfrats et autres individus qui empoisonnent au quotidien la vie des honnêtes citoyens ! quel que soit l'endroit : DOM-TOM _ FRANCE ...
quant au manque de civisme de la part des conducteurs.... la personne qui a osé doubler en plein sur la gauche sans marquer le stop, dans une cité où les enfants circulent....où a t-elle-pris son permis??? heureusement qu'il n'y avait ni voiture en stationnement, sur le côté gauche ni personne circulant dans la rue !! une chance ! pour qui ?????????????
je pense que, comme je l'ai annoncé dernièrement, des mesures d'urgence s'imposent aussi pour le non respect de certains conducteurs ! ... et toujours pas de réponse concernant la vitesse autorisée sur la matouryenne ..............
sur la Matourienne (sauf avis contraire) vitesse limitée à 90 Km/h…
En réponse au message de Philippe2 du 16/02/12
hier vers 15 heures, devant la caserne des pompiers, nous n'étions guère plus d'une centaine, dont la moitié au moins de chinois. lorsque la pétition circula, aucun d'entre eux ne crut bon de la signer, vieux réflexe de chez eux!
le cortège s'ébranla au bout de 15 minutes, donc presque à l'heure, répétition des slogans, et enfin en nou alé! au tournant de l'avenue de Gaulle, nous étions tous bien rodés, "la police" avec nous; "la gendarmerie " avec nous, "les légionnaires" avec nous. subitement, et sans laisser les gens souffler, le crieur balança un autre slogan; "les malfrats" je vous jure que sur ma ligne et derrière la foule a repris "avec nous"... avec un éclat de rire dès s'être rendu compte de l'avoir prononcé;
manif bon enfant mais le crieur n'a pas été au bout de sa peine, à mi parcours la deuxième partie du slogan a changé subitement et nettement "les malfrats" en prison, "les voleurs" en prison, "les malfaiteurs" en prison ; lorsque le crieur a hurlé au micro "les violeurs" il a été illico répondu "on les tue" la majeure partie des manifestants étaient des femmes... et vous savez combien elles peuvent être têtues! "les assassins" on les tue; rien n'y a fait, ça a persisté!
j'ai cru à un moment avoir identifié Ella, mais c'était le même crieur, homme, cheveux poivre et sel, donc pas elle! mais le coeur y était: "pour la police" des moyens, "pour la justice" des moyens", le gars s'est lâché lui aussi, en ajoutant "pour l'éducation"... vieux reste de syndicaliste... la foule a hurlé par réflexe: "des moyens" mais moins fort!
nous partîmes cent mais à la préfecture le renfort était certain; beaucoup ont souligné avec regret qu'il n'y avait pas grand monde, mais enfin, un après midi de semaine, manif organisée à la va vite, sans beaucoup de précisions, ça n'est pas si mal, non?
Sur ces thématiques ce qui est intéressant est de savoir qui mène la danse et pourquoi en gros (le fonds de commerce). Qui est pour l'insécurité? Personne de sensé à vrai dire!
Linsécurité emmerde tout le monde... par contre, non rarement il y a une instrumentalisation. Tu peux peut-être m'expliquer qui et pourquoi? Des méfaits arrivent partout et tout le
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
En réponse au message de Sienne11 du 18/02/12
Sur ces thématiques ce qui est intéressant est de savoir qui mène la danse et pourquoi en gros (le fonds de commerce). Qui est pour l'insécurité? Personne de sensé à vrai dire!
Linsécurité emmerde tout le monde... par contre, non rarement il y a une instrumentalisation. Tu peux peut-être m'expliquer qui et pourquoi?
Des méfaits arrivent partout et tout le temps sur la planète. Par clarté précise pourquoi aujourdhui et pas hier ou après demain...? La première insécurité vise souvent les faibles mais ça n'intéresse pas les puissants... sauf quand c'est l'un des lors où l y a identification, émotion, et corporatisme... Je n'ai rien remarqué dans ma vie quotidienne de plus ou de moins en insécurité...
Le fonds de commerce c'est la clé et c'est un devoir moral que de le signaler par honnêteté intellectuelle notamment quand l'on fait appel en quelque sorte au public.
J'avoue être ignard n'ayant pas la télé ou lu le FG?! J'ai vu une manif de loin sans bien comprendre l'objet, ni le mobile... Je suis désolant... et désolé de ma candeur...
Des méfaits arrivent partout et tout le temps "
bien sur, mais ici comme en france, il semble que les honnêtes gens ne sont pas protégés comme il se doit, en tout cas les gens ne le sentent pas . qui tire les ficelles et en fait son fond de commerce? demandes tu, personne ou tous! les politiques de droite comme de gauche font de grands discours, mais dans les faits.... quand on sait que les condamnés
En réponse au message de Cush du 18/02/12
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
Et vous changerez quoi ? Black contre Black et la délinquence disparait ? Comment n'y avons nous pas pensé avant ? Les problèmes de Cayenne sont-ils résolus avec un commissariat noir ?
En réponse au message de Cush du 18/02/12
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
en effet Cush il serait temps de penser à l'installation d'un commissariat à Kourou.Mais comme dixit le Sénateur-Maire il ne s'y passe rien,où les caméras de surveillance permettent d’élucider le peu de vols ou autre larcins. Mais ce que ne dit pas ce JEA c'est la vérité: hier soir encore un jeune s'est fait tirer dessus au quartier Simarouba.Il était juste 22h donc pas si tard
En réponse au message de Cush du 18/02/12
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
Moi,je dirais plus globalement que tout barre en c....es. Et je rapprocherais d'une manière plus générale cette info avec celle du maire condamné à 1000 E (avec sursis) pour la tarte qu'il a mise à un jeune branleur. Où va t-on ? Alors commissariat ou pas,vu comme c'est parti......
En réponse au message de Cush du 18/02/12
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
Le sujet commissariat versus gendarmerie est un vaste problème. J'avoue que l'accueil et la rectitude préféré d'avoir à porter plainte dans une gendarmerie. Et je ne suis pas sûr que mon cas est isolé. Après si le débat tourne autour de la représentativité des troupes. C'est un autre sujet en soi. Si la gendarmerie est clairement composé d'éléments quelque soit l'origine cela
En réponse au message de Cush du 18/02/12
Dans le FG: Gendarmes passés à tabac : prison ferme pour les trois agresseurs. // Peine justifiée, rien à dire. Comment éviter ce type de "lynchage raciste" qui ne dit pas son nom ?Ceci est assez rare mais cela existe et pas seulement contre les babylones, j'ai eu l'occasion d'en être le témoin. Sans vouloir minimiser ce genre d'actes stupides, essayez de mettre une brigade de gendarmes noirs dans une cité sensible blanche (cela fonctionnerait pareil avec une brigade arabe dans une cité noire) et vous aurez le même genre de problèmes. Aussi, je repose la question: à quand un commissariat à Kourou ?
Compagnon d'Ethiopiques.Même si celà n'a qu'un lointain rapport avec ton billet,ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable proplème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?
A savoir que le clivage réel se manifeste entre ceux dont le destin est
En réponse au message de Patrick Margot du 18/02/12
Moi,je dirais plus globalement que tout barre en c....es. Et je rapprocherais d'une manière plus générale cette info avec celle du maire condamné à 1000 E (avec sursis) pour la tarte qu'il a mise à un jeune branleur. Où va t-on ? Alors commissariat ou pas,vu comme c'est parti......
comme les choses changent, F.Bayrou a été filmé en train de gifler un gamain qui luii avait fiat les poches, aujourd'hui l'ex ministre serait lui aussi condamné (virtuellement) par tous les bien pensants, non? mais comme disait un autre lecteur c'était il y a des
En réponse au message de Philippe2 du 18/02/12
Des méfaits arrivent partout et tout le temps "
bien sur, mais ici comme en france, il semble que les honnêtes gens ne sont pas protégés comme il se doit, en tout cas les gens ne le sentent pas .
qui tire les ficelles et en fait son fond de commerce? demandes tu, personne ou tous! les politiques de droite comme de gauche font de grands discours, mais dans les faits....
quand on sait que les condamnés à moins de deux ans de prison ne subissent pas leurs peine, on a de quoi se demander à quoi servent les juges! en tout cas si quelqu'un est condamné à te verser des dommages et intérêts et qu'il ne le fait pas, c'est pour ta pomme!
si tu as la malchance d'avoir ta voiture emboutie par quelqu'un d'insolvable, c'est pour ta pomme! mais si tu es un malfrat condamné à de la prison et que tu n'as pas une cellule seul, tu trouveras un juge qui condamnera l'état à te verser jusqu'à 4000€ (en tout cas à Cayenne et ça n'est pas extraordinaire, ça arrive souvent) 4000€ c'est le salaire d'un travailleur du bas de l'échelle pendant deux ou trois mois....
je me surprends parfois à me parler tout seul et à voie haute! les temps changent, aujourd'hui je me réponds sur blada; preuve que les lignes évoluent (d'où le retrait de la course présidentielle de certains candidats...). Lu dans France Guyane du jour:
"• Ivre, il s'était déporté et avait percuté une voiture qui arrivait en sens inverse
En réponse au message de Patrick Margot du 19/02/12
Compagnon d'Ethiopiques.Même si celà n'a qu'un lointain rapport avec ton billet,ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable proplème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?
A savoir que le clivage réel se manifeste entre ceux dont le destin est Guyanais ,dont l'avenir est Guyanais indépendament de leur pédigrée et ceux qui ne font que passer:maraudeurs de tout ordre,voleurs,orpailleurs,amasseurs de butin et ...fonctionnaires venus là pour quatre années glaner leur prime.
Selon que l'on se situe sur l'un ou l'autre de ce versant,l'optique n'est pas la même et se ressent même dans les complicités anonymes du courrier des lecteurs.
J'y reviendrais.
En attendant,j'aimerais avoir ton avis,sachant que peut-être me plante-je.
heureusement que les points de suspension existent- le clivage pour vous entre gens honnêtes et vauriens en tout genre
En réponse au message de Koro du 18/02/12
Et vous changerez quoi ? Black contre Black et la délinquence disparait ? Comment n'y avons nous pas pensé avant ? Les problèmes de Cayenne sont-ils résolus avec un commissariat noir ?
C'est pas faux. Ce qui me gène, c'est la représentativité de la population dans les forces de l'ordre, ici comme de l'autre côté de l'Atlantique. Tu as raison concernant la résolution des problèmes, de fond ou de forme, mais c'est quand même un point d'interrogation à soulever. Ou alors, on ferme les yeux sur tout, surtout.
En réponse au message de Patrick Margot du 19/02/12
Compagnon d'Ethiopiques.Même si celà n'a qu'un lointain rapport avec ton billet,ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable proplème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?
A savoir que le clivage réel se manifeste entre ceux dont le destin est Guyanais ,dont l'avenir est Guyanais indépendament de leur pédigrée et ceux qui ne font que passer:maraudeurs de tout ordre,voleurs,orpailleurs,amasseurs de butin et ...fonctionnaires venus là pour quatre années glaner leur prime.
Selon que l'on se situe sur l'un ou l'autre de ce versant,l'optique n'est pas la même et se ressent même dans les complicités anonymes du courrier des lecteurs.
J'y reviendrais.
En attendant,j'aimerais avoir ton avis,sachant que peut-être me plante-je.
ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable problème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?//
Bien entendu, tu prêches un convaincu. De cela il faudrait discuter transversalement avec nos amis indépendantistes. Par exemple avec A. Michel... Concernant les
En réponse au message de Sienne11 du 19/02/12
Le sujet commissariat versus gendarmerie est un vaste problème. J'avoue que l'accueil et la rectitude préféré d'avoir à porter plainte dans une gendarmerie. Et je ne suis pas sûr que mon cas est isolé.
Après si le débat tourne autour de la représentativité des troupes. C'est un autre sujet en soi. Si la gendarmerie est clairement composé d'éléments quelque soit l'origine cela ne fait aucun doute que sa composition est de matrice métropolitaine. Pour autant sont-ils inadaptés au terrain enfin de compte qu'est Kourou ça mérite discution. ¨
Il y a une rotation au sein des troupes graduelles qui permet une continuité de l'action et une connaissance du terrain. Est-ce que le fait d'être de Kourou est un garant de partialité? Le commissariat de Cayenne est-il si différentiellement efficace qu'une gendarmerie. Je ne sais pas. Il y a-t-il une partialité quand tout le monde se connaît je n'en suis pas sûr.
Après, il conviendrait le coût comparatif des statuts et du service rendu. Par exemple, il est parfois admis qu'un escadron de gendarmerie coûterait 2 fois moins qu'un déplacement de CRS?
Après, il conivent aussi peut-être de voir l'étendue des missions. Kourou est un point sensible et stratégique. L'enjeu sécuritaire dépasse de loin les méfaits, avec le spatial. La culture de la confidentialité de la gendarmerie est-elle la même qu'un commissariat avec un recrutement local et sans rotation... Toujours dans cette optique les genrdamres au statu militaire peuvent avoir plus de lien aec les divers services militaires... légion et troupes venant pour un lancement...
Après sur le fait que relate FG ce jour. Les condamnations ont été exemplaires. Et c'est bien le lien avec le service qui a été retenu. C'est normal que des gens visées même dans le civil pour leur profession d'autorité soit protégée. L'on peut en faire des tonnes ni voyant qu'une version d'origine, c'est un gros cette qualité qui a été visé.
Sur les faits eux-mêmes il s'agit si j'ai bien de gendarmes auxillaires donc globalement et probablement peu expérimentés et sans doute ignorant que la Guyane n'est la Métropole .
Les codes sociaux sont différents. Il faut un temps d'adaptation. Il est écrit je ne sais si cela est vrai ou faux ou si cela a été allégué par la défense à dessein que les personnes agressées étaient sous l'emprise de l'alcool. que cela soit vrai ou faux a priori il n'est interdit à un enquêteur de soumettre, y compris une victime à l'éthylotest. Y-a-t-il intervention d'un service de gendarmerie. Pouvait-on faire ce contrôle a priori je ne crois qu'il y ait une interdiction du code pénal si cela pouvait servir à la manifestation de la vérité. Dit autrement s'est-on privé d'un élément... ?! Je ne sais pas... Lors de bagarre si vous prenez tout le monde à l''éthylotest... Le résultat est souvent une histoire de boisson... non rarement de tous les belligérants, coupables, vicitmes.... L'attaque ajen;;; agresseur ou/et agressé... à la sortie du boîte est souvent rare...
Bref, le débat est-il bien commissariat versus gendarmerie ou personnels plus représentatifs de la population en Guyane? Ca change de paradigmme... Le président sortant a promis une amélioration dans la composition dans ce sens. Je dirais avec une limite. Il peut dire que probablement il ne pourra pas faire demain alors qu'il pouvait le faire avant... SI j'ai bien les crédits de fonctionnement de la gerndarmerie aurait fondue comme neige au soleil...
Voir dans ce fait une tension de type ethnique me semble réducteur. Qu'il y ait une certaine gravité à l'atteinte des personnes en raison de leur profession d'autorité n'est pas tolérable d'où les sanctions assez fortes. Après sur le déroulement minutieux des faits... les procès-verbaux ont probablement été rédigés par des gendarmes... C'est aussi un autre sujet peut-on être juge et parti? Certains pourraient aboyer avec les loups. Après, dans la phasage seconde par seconde d'une rixe de sortie de boîte souvent plus l'on approche moins l'on est sûr... surtout s'il y a un fond de boisson....
Ce qui semble acquis est qu'il n'y ait pas eu préméditation d'un groupe sortant pour casser du "blanc" pour casser du "blanc"... Ceci peut être fait partout dans Kourou alors?! Pourquoi une sortie de boîte où je dirais aux quatre coins du monde ça peut partir pour rien... Y-avait-il préméditation pour attaquer des gendarmes? Les attaques de brigade en plein jour sont rares. Je n'en ai jamais connu en Guyane. J'en ai connu en Métropole brigade de Mauléon par des apprentis ETA bourré... des mitraillages en Corse... et biensûr le cas de Nouvelle-Calédonie en 1988... Bref, de cela ici. Nous ne sommes pas face à un acte concerté, prémidité, ou politique stricto sensu. J'ai été témoin personnellement de fait de fin de soirée de boîte en Guyane... il y avait des militaires à chaque fois... très alcoolisés... J'ai même vu un officier sulbaterne il y a quelques années... me tenir des propose d'un violence technique invraisemblable... mon compagnon ancien officier supérieur était atterré de vant ce spectacle... un collègue officier l'a fait taire quand j'ai prononcé le mot de "chef de corps"... C'est la meilleure défense et j'étais ajen...
Bref, les débats sont nombreux à partir d'un fait. Revenons aux faits qui ont été sanctionnés je dirais fermons le ban... et gardons nous de toute extrapolation... les sondages sont clairs les corps de gendarmerie et de police dans un sondage publié dans le Monde il y a 3 semaines environs 37 % avaient des intentions de vote FN. C'est je crois le record toute profession confondue... Je ne crois pas que dans la démarche dsicrimination dont le label diversité que ces institutions aient développé le label dans toutes ces facettes. Il y a 18 critères...
Si l'on viendrait à extrapoler il conviendrait d'examiner tout... dans un discours qui nous aménerait loin. J'essaies avec un officier de genrdarmerie connissant assez singulièrement de l'intérieur sur la thématique des discriminations... Il ne m'a jamais rappelé alors que j'avais été tout à fait convivial. Bref, l'on voit bien qu'il y a des tabous partout...
Je le répète il y a des délits et des sanctions exemplaires. C'est l'essentiel. Après sur le sociétal etc. c'est un terrrain mouvant qui probablement semble éloigner de cette affaire... Trop en vouloir en voir... ferait perdre le fil de l'histoire... le journal est un peu dissert sur les circonstances exactes et précises des faits... La prémiditation politique et ethnique ne me semble pas constituée. Par contre, l'atteinte des personnes à raison de leru profession d'autorité n'est pas acceptable par personne. La fermté est logique mais n'en faisant pas des films... d'une affaire de sortie de boîte... avec possiblement de la boisson çà et là...
"Bref, les débats sont nombreux à partir d'un fait. Revenons aux faits qui ont été sanctionnés je dirais fermons le ban... et gardons nous de toute extrapolation... les sondages sont clairs les corps de gendarmerie et de police dans un sondage publié dans le Monde il y a 3 semaines environs 37 % avaient des intentions de vote FN. C'est je crois le record toute profession confondue..."// Entièrement d'accord. Le FN étant un parti politique raciste qui ne dit pas son nom, le racisme étant issu de la connerie ambiante mais surtout de la méconnaissance de l'autre, je te laisse disserter sur la suite...
En réponse au message de Philippe2 du 19/02/12
comme les choses changent, F.Bayrou a été filmé en train de gifler un gamain qui luii avait fiat les poches, aujourd'hui l'ex ministre serait lui aussi condamné (virtuellement) par tous les bien pensants, non? mais comme disait un autre lecteur c'était il y a des lustres, le contexte a changé; mais quand même, !
certes on peut comprendre qu'un adulte doive contrôler ses nerfs, mais que certains soient systématiquement absous, deux poids deux mesures et c'est toujours dans le même sens!
C'est pourquoi je voterai pour le seul homme politique qui ait encore assez de courage pour donner une claque à un gamin qui le méritait
Quant aux juges, vu leur efficacité, je vois où on pourra faire des économies
En réponse au message de Cush du 19/02/12
ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable problème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?//
Bien entendu, tu prêches un convaincu. De cela il faudrait discuter transversalement avec nos amis indépendantistes. Par exemple avec A. Michel...
Concernant les gens de passage, tu y vas un peu fort en mettant nos "très chers" (au propre comme au figuré) fonctionnaires de passage dans le même sac que les voleurs et les profiteurs. Quoique ? combien de guyanais, antillais, réunionnais de passage en héxapole ?
Ceci est un "Vieux débat".
Quoique ? combien de guyanais, antillais, réunionnais de passage en héxapole ?
Et combien des précedement cités vont à la réunion, Mayotte et Tahiti afin de chasser la prime.
Mais, bien sûr, il n'y a que les Métropolitains qui chassent, c'est bien connu ! Sans parler des profiteurs, qui eux restent en Guyane, mais qui ne sont pas des "Créoles" pour ne pas dire Guyanais, ils n'oseraient pas !
En réponse au message de Cush du 19/02/12
"Bref, les débats sont nombreux à partir d'un fait. Revenons aux faits qui ont été sanctionnés je dirais fermons le ban... et gardons nous de toute extrapolation... les sondages sont clairs les corps de gendarmerie et de police dans un sondage publié dans le Monde il y a 3 semaines environs 37 % avaient des intentions de vote FN. C'est je crois le record toute profession confondue..."// Entièrement d'accord. Le FN étant un parti politique raciste qui ne dit pas son nom, le racisme étant issu de la connerie ambiante mais surtout de la méconnaissance de l'autre, je te laisse disserter sur la suite...
Donc, si j'ai bien compris, les gendarmes attaqués le sont parce qu'ils pourraient vôter FN et sont donc racistes, par des voyous qui ne sont pas racistes et que l'on met en prison injustement. Ou les gendarmes deviennent racistes parce qu'il sont attaqués par des enfants de choeur innocents qui pensent que les gendarmes pourraient ne pas devenir racistes s'ils n'étaient pas attaqués !
Je crois que je m'y perd ! Faudra m'expliquer.
En réponse au message de Cush du 19/02/12
ne crois tu pas qu'en Guyane le véritable problème n'est absolument pas lié aux couleurs,aux origines,etc...mais d'avantage transversal.?//
Bien entendu, tu prêches un convaincu. De cela il faudrait discuter transversalement avec nos amis indépendantistes. Par exemple avec A. Michel...
Concernant les gens de passage, tu y vas un peu fort en mettant nos "très chers" (au propre comme au figuré) fonctionnaires de passage dans le même sac que les voleurs et les profiteurs. Quoique ? combien de guyanais, antillais, réunionnais de passage en héxapole ?
Ceci est un "Vieux débat".
Je reconnais que la formulation était pour le moins maladroite. Ce qui,comme tu l'as bien compris ne change rien à l'idée générale,à savoir que certains se doivent malgrè leurs dissemblances "de faire Socièté" alors que d'autres par définition ne font que passer ,ce qui influe sur les perceptions et les implications dans la collectivité.
En réponse au message de Ricky du 17/02/12
sur la Matourienne (sauf avis contraire) vitesse limitée à 90 Km/h…
ha ???? merci !! je pensais : limité à 70
aucun panneau, sauf au départ de la matourienne et à l'arrivée avant VIDAL ! à 70
ben, yen a qui font plus de 140 en tout cas !! j'ai même vu des "courses" entre deux voitures, en plein jour, à plus de 200 !!! bien simple, avons senti le "courant d'air" sans voir ou
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
