J'aurais dû ajouter "à condition de le vouloir", je n'ai pas dit que c'était facile, je n'ai pas dit que c'était agréable. J'ai beaucoup d'amis qui l'on fait, dont certains étaient à deux paquets de cigarettes par jour... L'un d'entre eux l'a même fait sans aucun traitement, à la suite d'une radio pulmonaire qui lui a fichu la trouille de sa vie. Pour d'autre drogues, c'est effectivement plus

Lire la suite

J'aurais dû ajouter "à condition de le vouloir", je n'ai pas dit que c'était facile, je n'ai pas dit que c'était agréable. J'ai beaucoup d'amis qui l'on fait, dont certains étaient à deux paquets de cigarettes par jour... L'un d'entre eux l'a même fait sans aucun traitement, à la suite d'une radio pulmonaire qui lui a fichu la trouille de sa vie. Pour d'autre drogues, c'est effectivement plus complexe.
Ceci dit, chacun fait ce qu'il veut, tant qu'il ne gêne pas son voisin... Les lois anti-tabac ont peut-être l'inconvénient d'ostraciser les pauvres fumeurs (!!!), elles ont quand même pas mal d'avantages: il n'y a plus de fumeurs dans les établissements scolaires, donc plus de mégots partout. Certes, les trottoirs devant les lycées en sont jonchés: jeter son mégot dans les poubelles, c'est trop demander, il doit certainement y avoir une cause physico-chimique et psychologique à cela aussi. Je peux enfin aller au restaurant sans me faire enfumer. J'ai le souvenir de voyages en avion où un simple rideau séparait la zone fumeur de la zone non-fumeur, même dans la zone non-fumeur il fallait souvent pousser une gueulante pour se faire respecter. Maintenant, on est enfin tranquille: interdiction de fumer dans les avions et c'est très bien. Désolé, je suis certainement égoïste, mais ma santé passe avant les addictions de mes voisins et de mes collègues de travail.

Réduire - Répondre

juste pour info, j'ai fumé pendant 17 ans 2 paquets de Marlboro par jour depuis l'age de 17 ans et j'ai arrêté du jour au lendemain sans aucun problème. Cela fait maintenant 16 ans et selon les dires de mon médecin je serai "un cas médical". Je n'en ai vraiment pas

Lire la suite

juste pour info, j'ai fumé pendant 17 ans 2 paquets de Marlboro par jour depuis l'age de 17 ans et j'ai arrêté du jour au lendemain sans aucun problème. Cela fait maintenant 16 ans et selon les dires de mon médecin je serai "un cas médical". Je n'en ai vraiment pas conscience, je suis loin d'être quelqu'un "d'exceptionnel", simplement j'étais motivé…
La volonté d'arrêter est primordiale, mais une volonté profonde… pas superficielle.
Voilà, c'est tout ce que j'ai à dire

Réduire - Répondre

puisque tu m'as rassurée sur ton sens des nuances, je me précipite pour te rassurer puisque tu as l'air de prendre ma santé en main, je suis ce qu'on appelle "une petite nature" ainsi donc je ne peux ni fumer, ni boire à outrance, ni même prendre un ptit café, je le paie tout de suite, donc je ne vois pas l'intéret de rendre malade, mes allusions dans mes posts ne sont que

Lire la suite

puisque tu m'as rassurée sur ton sens des nuances, je me précipite pour te rassurer puisque tu as l'air de prendre ma santé en main, je suis ce qu'on appelle "une petite nature" ainsi donc je ne peux ni fumer, ni boire à outrance, ni même prendre un ptit café, je le paie tout de suite, donc je ne vois pas l'intéret de rendre malade, mes allusions dans mes posts ne sont que des boutades et rien d'autre , si peut être, un fantasme ?
voilà qui est fait. j'ai d'autres drogues , nous en avons tous, il ne faut pas se leurrer, que ce soit la religion, le sport, la musique, les leçons de morale, le cul, le pouvoir, nous sommes tous accros à quelque chose, mais c'est plus ou moins nocif pour soi ou pour les autres . je ne crois pas avoir dit que les drogues n'étaient pas nocives du tout.....j'ai juste dit que la nocivité du nucléaire était potentiellement bien plus grave par sa longévité et la grandeur de l'impact à l'échelle planétaire et inter générationnel qu'un fumeur de joint bourré dans un bistrot.

Réduire - Répondre

Alors si on ne peut plus fumer, ni picoler, sans se mettre à dos la bien pensance actuelle, qui est je vous le rappelle, à des lieues de celle des années 70 ou 80, qu'est ce qu'on va devenir ? Ceux qui fument vont crever d'un chou fleur, ceux qui boivent idem, ou d'une cyrrhose, et après ? Ceux là seront ils des briques indispensables dans l'évolution humaine ? Laissez les

Lire la suite

Alors si on ne peut plus fumer, ni picoler, sans se mettre à dos la bien pensance actuelle, qui est je vous le rappelle, à des lieues de celle des années 70 ou 80, qu'est ce qu'on va devenir ?
Ceux qui fument vont crever d'un chou fleur, ceux qui boivent idem, ou d'une cyrrhose, et après ?

Ceux là seront ils des briques indispensables dans l'évolution humaine ?
Laissez les vivre.
Comme disait Churchill, en réponse à un con de toubib qui lui disait : "Une pomme par jour éloigne le médecin"
"Oui, à condition de bien viser"
En fin de compte, ne vaut il pas mieux laisser les gens déterminer eux mêmes ce qui leur convient ou pas, sachant que l'interdit, ou le seul fait de jeter l'opprobre, comme on le fait actuellement sur les fumeurs ou les buveurs, n' a d'autre effet que les ostraciser sans pour autant neutraliser les penchants, puisque jamais autant de jeunes n'ont - statistiquement - fumé ou bu.
Ces penchants là, ilsont l'âge de l'humanité, et il faut soit être tachon, ou avoir un intérêt politique, pour essayer d'en faire des interdits, puisque, de toutes façons, ils seront seuls décisionnaires de ce qu'ils feront, en fonction de leurs propres penchants.
Ces questions là, peut être peut on en influencer le déroulement par l'éducation, chez soi au départ (en évitant de fumer et de se torcher à la maison devant sa progéniture), puis en donnant des informations sur les conséquences sanitaires de tel ou tel comportement, mais sans prôner d'interdiction, l'interdiction étant pour un jeune, un billet gratuit pour la transgression, non ?

Réduire - Répondre

Votre message est digne d'un béotien qui ne connais rien aux addictions et jugent qu'il est facile de tout arrêter, je cite : Et, cesser de fumer par exemple, c'est possible et très rapidement". Si vous penser cela vous n'avez rien compris, informez vous, rencontrer des

Lire la suite

Votre message est digne d'un béotien qui ne connais rien aux addictions et jugent qu'il est facile de tout arrêter, je cite : Et, cesser de fumer par exemple, c'est possible et très rapidement". Si vous penser cela vous n'avez rien compris, informez vous, rencontrer des médecins addictologues et vous verraient que bien des personnes sont conscientes de leur addiction mais ils sont coincés dans un système physico-chimique et psychologique qui les rend malheureux. On ne peux pas dire n'importe quoi et juger les autres d'un manque de soi disante volonté sans connaître la problématique.

Réduire - Répondre

Suis un peu mouette sur le sujet, vu que j'ai pas visionné la même projection (?!!) mais ça doit tenir des couches atmosphères conjuguées avec des hypothèses de courant aérien sinon je vois pas...en ce qui concernent les tokyoistes, la communication qui était prolixe chez eux il y a encore 48 heures semble être étouffé par des puissances obscures et eux aussi commencent à se poser des questions. Prends un litre de café et viens nous rejoindre cette nuit sur twitter, tu constateras par toi même.

Répondre

Oui et non... Tout commence en effet par un changement individuel. On ne peut pas, en même temps, demander à l'État de sortir du nucléaire, et continuer à gaspiller l'énergie. La sortie du nucléaire passera par des innovations technologiques mais aussi par des changements de comportement. Et je ne suis pas sûr que tout le monde y soit prêt aujourd'hui. Il le faudra bien pourtant, tout comme il faudra bien revenir sur ce qu'on appelle "l'obsolescence programmée".

Répondre

J'ai franchement marre de voire tout ses gens qui pensent que a leurs gueule !
Le Japon est un pais pas très grand , mais pour notre surprise c'est un pais qui a une forêt extrêmement varié , une population très proche du Bio malgré le modernisme .
Quand je parle de Fukushima , je ne parle pas seulement pour ma tête mais je voit déjà ce que cette pourriture vas faire comme déguas a sont passage , non je ne suis pas seule au monde !

Lire la suite

J'ai franchement marre de voire tout ses gens qui pensent que a leurs gueule !
Le Japon est un pais pas très grand , mais pour notre surprise c'est un pais qui a une forêt extrêmement varié , une population très proche du Bio malgré le modernisme .
Quand je parle de Fukushima , je ne parle pas seulement pour ma tête mais je voit déjà ce que cette pourriture vas faire comme déguas a sont passage , non je ne suis pas seule au monde !
Quand cette "p" arriveras jusqu'à nous , minime au pas , désolé elle ne feras que rajouté un peut plus de merde ! et personnes pourras me dire qu'elle ne causeras pas de déguas , tout les particules ramener par ce nuage ne sont pas connue , alors pour les intelligent bourré de la tête je tien a dire que des cancer rares chez les enfants existent , et les hôpitaux sont remplie , et vous savez ce que les grands médecins cancérologues disent ," ont ne connaît pas les causes , mais ils existe des protocoles", qui en fait finissent par tué votre enfants plus vite , l'engrenage de la recherche , sans savoir votre enfant devient cobaye !
Alors que les intelligent viennent m'expliquer de A a Z comment ils sont les nuages radioactives , et je leurs dirait aussi , puisque ils sont si intelligent ils devrais ce faire embauché chez Fukushima , ils doivent avoir la théorie de comment arrêtez un réacteurs en fusion et or de contrôle .
je n'ai pas envie que le monde devienne un sarcophage , je ne suis que poussière mais je n'ai pas peur de dire ce que je pense, a la différence de ce qui s'excuse a chaque phase .

Réduire - Répondre

Rassurez-vous, je suis encore capable de distinguer des nuances... Par contre, si effectivement le nucléaire ne limite pas ses effets à une personne, le tabac et l'alcool non plus. Faut-il rappeler les effets du tabagisme passif, et les ravages de l'alcoolisme et de beaucoup d'autres drogues dites "douces" , que ce soit les conséquences par exemple dans les accidents

Lire la suite

Rassurez-vous, je suis encore capable de distinguer des nuances... Par contre, si effectivement le nucléaire ne limite pas ses effets à une personne, le tabac et l'alcool non plus. Faut-il rappeler les effets du tabagisme passif, et les ravages de l'alcoolisme et de beaucoup d'autres drogues dites "douces" , que ce soit les conséquences par exemple dans les accidents de la route, les accidents du travail ou les conséquences au niveau familial... En tant qu'enseignant, je suis bien placé pour le voir. Soit vous n'en avez pas pris conscience, soit comme beaucoup de personnes, vous ne voulez pas voir la réalité, ce qui est souvent le cas des "accros" qui ne parviennent pas ou n'ont pas envie de mettre fin à leur addiction, et dans les deux cas, c'est bien triste aussi, pour reprendre votre expression. Et jusqu'à preuve du contraire, en France le tabac, l'alcool et autres drogues ont fait plus de morts que le nucléaire.
Pour le reste, je sais parfaitement que le nucléaire peut faire des millions de morts, qu'il peut engendrer des pollutions irréversibles, qu'il peut même entraîner la disparition de l'être humain et qu'il va falloir trouver le moyen d'en sortir au plus vite, et là aussi, rassurez-vous, vous ne m'apprenez rien.
Quand je parlais de paradoxe, c'était pour dire que, quand on se dit écolo, eh bien on doit réellement l'être et se comporter comme tel dans toute la mesure du possible... Et, cesser de fumer par exemple, c'est possible et très rapidement ! Ce sera bon pour votre santé, celle de vos proches, pour votre porte-monnaie, et pour la planète selon l'expression à la mode.

Réduire - Répondre

Sur le lien de Blada, et à observer ce nuage, je voudrais que tu m'expliques comment ce nuage au départ quand il est extrêmement nocif suit un véritable couloir, hormis cette petite virée sur Tokyo, compteur Geiger oblige, faut pas non plus prendre les Tokyoites pour des bites, on dirait qu'il est tout timide, gêné, il se fraye un passage "scusez , jdois filer le plus loin possible"

Lire la suite

Sur le lien de Blada, et à observer ce nuage, je voudrais que tu m'expliques comment ce nuage au départ quand il est extrêmement nocif suit un véritable couloir, hormis cette petite virée sur Tokyo, compteur Geiger oblige, faut pas non plus prendre les Tokyoites pour des bites, on dirait qu'il est tout timide, gêné, il se fraye un passage "scusez , jdois filer le plus loin possible" et dans la seule direction possible, le large, épargnant la Chine, la Corée si proches, et puis après qq temps, en plein milieu du Pacifique, il se disperse pour couvrir toute l'Amérique du nord, centrale, la Sibérie, la Mongolie, et enfin le Japon, juste quand il est dispersé, INOFFENSIF, qui l'eut cru ? un si petit nuage si sage qui couvre la moitié de la planète et qui par sa dispersion devient une brise légère juste un peu fluo qui n'atteint les terres que quand il est inoffensif , au pays de Candy, et fuck les poissons du Pacifique. mais surtout observe ce nuage qui surgit à la fin de nulle part, Nord Ouest, comme si il avait fait un petit tour discrétos, hors carte, vers l'ouest, Russie, Pays scandinaves, avant l'heure avant de revenir vers le Japon. Moi qui croyais que les vents dominants en ce moment au Japon portaient vers le Pacifique.

Réduire - Répondre

Il faut leur reconnaitre une imagination à toute épreuve, pour cacher leurs carences.
c'est du grand art. Le nuage qui s'arrête à la frontière , ça prend plus, alors on dit qu'il est pas nocif, parce que nous dire qu'il est nocif et en même temps :"désolé, on n'a pas de pastilles

Lire la suite

Il faut leur reconnaitre une imagination à toute épreuve, pour cacher leurs carences.
c'est du grand art. Le nuage qui s'arrête à la frontière , ça prend plus, alors on dit qu'il est pas nocif, parce que nous dire qu'il est nocif et en même temps :"désolé, on n'a pas de pastilles, on n'a pas anticipé parce qu'on est très con", ou "on préfère les garder pour l'hexagone", ça la fout mal, j'attends l'arrivée du nuage sur la France et le taux de vente de ces pilules prescrites par des médecins pour un nuage qui , si on est logique, sera encore moins nocif que pour nous....j'ouvre la bouteille de bétadine...à ta santé.

Réduire - Répondre

La différence entre le sida évoqué par moulinard, le tabac, le cannabis, conduire, trop bouffer, pas assez baiser, le pinard, l'escalade, et le nucléaire, c'est que ce dernier ne détruit pas seulement un individu , celui qui a manqué de prudence, de jugeote, de chance , mais une planète entière avec ce qu'elle comporte de merveilles et ses habitants sur des générations et des générations. et si la nuance vous échappe, c'est triste pour vous.

Répondre

....Attends de voir ce que te réserve les retombées de l'aluminium contenu dans la poudre d'escampette de la grosse qui te fait faire des oh, des ah, la bouche bien ouverte plusieurs fois l'an. Ben, oui que toute poudre lançait en l'air ne retombe jamais sur la terre, vu qu'elle a une dérogation à la loi de Newton...ça, les radiations, les pesticides, la pollution des criques, de l'océan (là, suis en mode projection Tullow) t'as le choix ou tu prends le bouquet ?

Répondre

On dira oui... mais c'est un peu tiré par les cheveux cette réflexion...

Répondre

Vu la hauteur de mes cornettes, je peux te dire d'ores et déjà, qu'un troisième oeil a fait son apparition , et quelle ne fut pas ma surprise ce matin de constater que ma gazelle avait la crinière en position ascensionnelle, que mon chien avait une deuxième queue, et mon chat était couvert de moustaches de la tete à la queue, j'appréhende donc particulièrement ma prochaine sortie en forêt.

Répondre

Il faut quand même savoir que l'iode 131, qui est sans doute le résultat de fission le plus dangereux pour l'homme, a une demie vie de 8 jours seulement. On peut donc supposer que le nuage, une fois arrivé par chez nous, contient très peu de particules d'iode (dilution atmosphérique) chacune ayant une radioactivité très faible. En revanche, il y a un effet pervers

Lire la suite

Il faut quand même savoir que l'iode 131, qui est sans doute le résultat de fission le plus dangereux pour l'homme, a une demie vie de 8 jours seulement. On peut donc supposer que le nuage, une fois arrivé par chez nous, contient très peu de particules d'iode (dilution atmosphérique) chacune ayant une radioactivité très faible.
En revanche, il y a un effet pervers à cette demie vie : l'iode 131 est plus dangereux quand il est faiblement radioactif (c'est à dire passé 8 jours) que quand il commence sa désintégration (radioactivité maximum). En effet, une forte radioactivité tue les cellules (qui sont alors remplacées) alors qu'une faible radioactivité endommage juste le contenu cellulaire, provoquant la survie de cellules susceptibles d'engendrer des cancers plus tard.

Réduire - Répondre

C'est d'ailleurs surprenant de voir certaines personnes préconiser la sortie du nucléaire, les économies d'énergie, l'agriculture bio, etc. et... qui sont incapables d'envisager une vie sans cannabis et sans tabac... Et là, tout est bon pour excuser voire justifier et même légaliser ces poisons qui tuent des milliers personnes chaque année. Il suffit de rappeler le tollé déclenché par les lois anti-tabac qui sont bien sûr taxées d'atteintes à la liberté. On n'en est pas à un paradoxe près !

Répondre

Certes. Mais quand à comparer avec Tchernobyl, on parle de l'autre coté de la planète dans ce cas. En plus, pour Tchernobyl, c'est clairement un défaut humain, un défaut d'entretien...
Alors que chez les Japonais, c'est une catastrophe naturelle d'une extrême violence.
--- Personnellement je crois (peut être trop utopique...), que chaque citoyen est quand même

Lire la suite

Certes.
Mais quand à comparer avec Tchernobyl, on parle de l'autre coté de la planète dans ce cas.
En plus, pour Tchernobyl, c'est clairement un défaut humain, un défaut d'entretien...
Alors que chez les Japonais, c'est une catastrophe naturelle d'une extrême violence.

---

Personnellement je crois (peut être trop utopique...), que chaque citoyen est quand même censé se renseigner, s'informer un minimum, être au courant de ce qu'il se passe. Sinon on reste toujours dans une optique très française d'assistanat avancé, ou tout doit vous être donné, où on transforme les gens en bébés incapables de savoir et de choisir par eux même.

A ce rythme on va devenir comme les américains, à faire des procès à des fabricants de micro ondes par ce qu'il n'y avait pas marqué sur la notice de ne pas sécher le chien dedans...

Je me demande comment ça se passerait s'il y avait une grosse catastrophe de type celle qui touche le japon en France. Vu l'évolution des choses les gens attendraient betement chez eux qu'on vienne les informer, au lieu d'aller chercher les infos.

D'ailleurs ça me fait penser à V501, où j'ai entendu beaucoup de monde être choqué par le fait que le centre spatial ai été long à informer et donner des "consignes". Comme si les gens ignoraient qu'on lançait une fusée. Enfin, probablement un mauvais exemple, c'est encore un autre sujet de politique ça.

Réduire - Répondre

Pour ne pas être cloche et naïf, il faut un minimum de connaissances sur le sujet et savoir interpréter les chiffres des mesures de radioactivité quand on vous en donne
Mais, je sais, les journalistes sont souvent brouillés avec les chiffres surtout quand ce sont des mesures physiques complexes, et c'est beaucoup plus facile d'affoler les populations avec

Lire la suite

Pour ne pas être cloche et naïf, il faut un minimum de connaissances sur le sujet et savoir interpréter les chiffres des mesures de radioactivité quand on vous en donne
Mais, je sais, les journalistes sont souvent brouillés avec les chiffres surtout quand ce sont des mesures physiques complexes, et c'est beaucoup plus facile d'affoler les populations avec du qualitatif sulfureux
Moi, j'ai un raisonnement simple: nuage ou pas nuage, je ne commencerai à m'affoler que lorsque la dose de radioactivité que je recevrai (en Rem ou en Sievert) sera supérieure à celle que reçoivent tous les jours les Bretons ou les Auvergnats en radioactivité naturelle
voir: http://resosol.org/InfoNuc/technique/rad_naturelle.htm

Réduire - Répondre

Je ne suis pas parano et je sais à quoi servent les pastilles d'iode. Je faisais simplement remarquer encore une fois le manque d'informations données à la population. Je ne parles pas de celle que tu peux chercher toi-même. Je te rappelle que lors de l'accident de Tchernobyl le nuage s'est arrêté à nos frontières et que les experts japonais des constructeurs de centrales nucléaires avaient tout prévu, sauf ce qui arrive.

Répondre

Voilà un sujet sur le quelle RFO pourrait argumenter , je pense que c'est très importent d'assurer la population même si les risque sont minime il est toujours bon de savoir et d'avoir des explication . L'explosion de l'usine nucléaire au Japon n'as aucune différence avec celle de Schernobyl , a part que la population a été évacué rapidement a la différence avec Schernobyl

Lire la suite

Voilà un sujet sur le quelle RFO pourrait argumenter , je pense que c'est très importent d'assurer la population même si les risque sont minime il est toujours bon de savoir et d'avoir des explication .
L'explosion de l'usine nucléaire au Japon n'as aucune différence avec celle de Schernobyl , a part que la population a été évacué rapidement a la différence avec Schernobyl qui a évacué les habitant 2 jours après l'explosion , mais , ma grande question est : que sont devenue les travailleurs de cette usine ? es que le périmètre de 80 km a la ronde au tours de l'usine vont être abandonner pour toujours par la population ?( tout en sachant que les japonais manque horriblement de place) .
Es qu'il existe en Guyane un calculateur de radioactivité de l'air ?
Il faut savoir que l'usine Fukuchima a u des problèmes dix jours avent la catastrophe .

Réduire - Répondre

D'après les projections animées américaines (que tout être doté de la TV a du voir en boucle dans la soirée) , il est en Guyane depuis hier, mais à dose de ra si infime qu'il n'y a aucun risque pour les populations. Enfin, si d'un coup, tu vois pousser un troisième oeil au milieu de ton front inquiète toi quand même.

Répondre

Les pastilles diodes servent à "saturer" la thyroïde pour éviter les cancers par irradiation chez les enfants et adolescents (a priori, pas d'intérêt majeur pour les adultes). Comme tout médicament, il a des effets secondaires et en distribuer à tout va, sans formation, dans la psychose ambiante, aurait certainement plus d'effets négatifs que le contraire. ll aurait

Lire la suite

Les pastilles diodes servent à "saturer" la thyroïde pour éviter les cancers par irradiation chez les enfants et adolescents (a priori, pas d'intérêt majeur pour les adultes). Comme tout médicament, il a des effets secondaires et en distribuer à tout va, sans formation, dans la psychose ambiante, aurait certainement plus d'effets négatifs que le contraire. ll aurait par contre c'est certain un effet placébo certain et sa distribution permettrait de rassurer les populations.
Cela me rappelle la paranoïa avant l'arrivée de la grippe A, les critiques parce que "pas assez de Tamiflu" et compagnie ... qui n'arriva pas ... et les critiques après ... "trop de Tamiflu" et compagnie ...

Réduire - Répondre

Rah, je ne peux que vous suivre sur ce raisonnement.
Ça me fait doucement rigoler cette inquiétude sur l'or, sur le pétrole...
(inquiétude justifiée cela dit) alors que la Guyane est une décharge à ciel ouvert.
Et cela personne ne le condamne, et tout le monde trouve cela normal.

Répondre

C'est pas de la Guyane qu'ils parlaient, mais de St Pierre et Miquelon, je crois bien.
Quoiqu'il en soit, faut arrêter de jurer de partout par des pastilles d'iodes. Vu la diffusion et la distance parcourue par le nuage, vous risquez plus pour votre santé en fumant une cigarette ou en buvant une bière.

Répondre

comme il est aisé de nous bercer de prévisions, de rassurants messages, quand on parle d'un ennemi invisible : la radio activité. Si on se penche un peu sur le web, on découvre que cependant les points de vue sont bien différents d'une académie à une autre, du "nuage sans aucun risque pour la santé" on passe au 'il est trop tot pour connaitre la nocivité de ce nuage"
un ennemi qu'on déguise à sa guise d'une nocivité tout relative , à quasi nulle , à

Lire la suite

comme il est aisé de nous bercer de prévisions, de rassurants messages, quand on parle d'un ennemi invisible : la radio activité. Si on se penche un peu sur le web, on découvre que cependant les points de vue sont bien différents d'une académie à une autre, du "nuage sans aucun risque pour la santé" on passe au 'il est trop tot pour connaitre la nocivité de ce nuage"
un ennemi qu'on déguise à sa guise d'une nocivité tout relative , à quasi nulle , à inappréciable au jour d'aujourd'hui, un ennemi invisible dont certains tentent de tracer la trajectoire et même a posteriori comme si les pays concernés n'avaient pas été mis en alerte à son passage et comme si on ne savait pas exactement où il était passé, cet ennemi dont on m'a toujours dit qu'il lui fallait des millions d'années pour se disperser et qui tout à coup se dilue comme par magie dans les couches atmosphériques sous l'effet de la fée Clochette, celle qui rend les gens cloches et naifs.

Réduire - Répondre

Concernant le nuage radioactif qui va s'arrêter à nos frontières:
http://www.sante.gouv.fr/questions-reponses-situation-au-japon-et-risques-sanitaires.html
Extrait: La probabilité pour qu’un nuage radioactif issu de la centrale japonaise atteigne le territoire national, tant en métropole qu’en outre-mer, et conduise à une telle dose est extrêmement faible, voire nulle. Les risques sanitaires sont évalués en permanence par les autorités sanitaires

Lire la suite

Concernant le nuage radioactif qui va s'arrêter à nos frontières:
http://www.sante.gouv.fr/questions-reponses-situation-au-japon-et-risques-sanitaires.html
Extrait: La probabilité pour qu’un nuage radioactif issu de la centrale japonaise atteigne le territoire national, tant en métropole qu’en outre-mer, et conduise à une telle dose est extrêmement faible, voire nulle.
Les risques sanitaires sont évalués en permanence par les autorités sanitaires locales et nationale.
Questions: On peut savoir comment ? avec LE camion qui analyse l'air ?
Quid des pastilles d'iode en Guyane ? Elles arrivent par La Poste ?
Extrait: En effet, la métropole dispose aujourd’hui de réserves de comprimés d’iode, ce qui n’est pas le cas des territoires Outre-mer. Afin de placer ces derniers au même niveau que la métropole, la décision a donc été prise de les approvisionner, sans qu’il y ait besoin d’organiser une distribution à la population à ce jour.
Questions: Nous sommes informés comment ? de la même manière que si un tsunami arrivait ? c'est à dire RIEN.

Réduire - Répondre

Ah ! Le secret défense... Le gadget passe partout ! Si on ne l'avait pas, il faudrait l'inventer !!!

Répondre

quel raccourci ! tu donnes l'exemple ? m'est avis que le plus meurtrier de tout c'est quand meme le cerveau humain , autant couper directement les têtes

Répondre

Ok. Alors, le sida bas tout le monde, coupons toutes les quéquettes !

Répondre

"ça vous inspire quoi ça?"
ça m'inspire que ce rapport doit certainement être une mine d'informations pour ceux qui voudraient commettre un attentat nucléaire sur le sol Français.

Répondre

Mon message était une boutade ! Je voulais juste ironiser sur cette soudaine prise de conscience du risque nucléaire, qui relève à la fois d'un sensationnalisme un peu malsain de la part des médias et également d'une récupération politique écœurante des verts, qui au final, utilisent la peur exactement comme le fait le FN. Dans six mois, on ne parlera plus

Lire la suite

Mon message était une boutade ! Je voulais juste ironiser sur cette soudaine prise de conscience du risque nucléaire, qui relève à la fois d'un sensationnalisme un peu malsain de la part des médias et également d'une récupération politique écœurante des verts, qui au final, utilisent la peur exactement comme le fait le FN.
Dans six mois, on ne parlera plus du tout d'une sortie du nucléaire et tout le monde sera bien content d'avoir autant d'électricité à bas prix pour faire fonctionner son portable, sa télé, sa machine à laver, ect...
Sinon, je suis assez d'accord avec vous, dans les grandes lignes.

Réduire - Répondre

je saute sur ta boutade , pour en remettre une couche, tant pis pour toi , t'avais ka pa bouter. un stade de foot peut contenir 80.000 personnes, ça c'est wiki ki la dit, je vais rarement dans les stades de foot à part pour brouter, un avion peut contenir jusqu'à 500 personnes, nous voilà donc avec une catastrophe générant la mort de 80.500 personnes, la catastrophe de Tchernobyl

Lire la suite

je saute sur ta boutade , pour en remettre une couche, tant pis pour toi , t'avais ka pa bouter. un stade de foot peut contenir 80.000 personnes, ça c'est wiki ki la dit, je vais rarement dans les stades de foot à part pour brouter, un avion peut contenir jusqu'à 500 personnes, nous voilà donc avec une catastrophe générant la mort de 80.500 personnes, la catastrophe de Tchernobyl aurait probablement provoqué la mort de 600.000 à 900.000 personnes. alors même si il y a plus de stade de foot que de centrales , il faudrait que 11 stades soient détruits pour atteindre ce chiffre.
ce qui parait encore plus improbable qu'un crash d'avion sur une centrale surtout si notre ami Ben passe par là.
et puis tu sauras jamais ce qui aurait pu se passer si ce soir là 80.000 personnes ne s'étaient pas trouvés au stade de foot, ils seraient peut etre morts d'ennui, peut etre se seraient ils entretués dans des proportions bien pires que si il n'y avais pas eu de match, peut etre auraient ils violé, volé, auraient été renversés, ou mangé un arret de bus. va savoir.
laisse les vivre...pendant ce temps là ils construisent pas des centrales nucléaires.

Réduire - Répondre

ah j'oubliais Mr Moulinard n'avez vous pas entendu qu'un audit sur la sécurité du nucléaire civile Français a déja été établi par Mr xxx (le nom m'échappe) et classé récement secret défence,ça vous inspire quoi ça? (info facilement vérifiable)

Répondre

Bonjour, les japonais ont cru bien faire d'installer leurs centrales près de la mer, justement pour pouvoir plus rapidement refroidir les réacteurs avec de l'eau de mer en cas de problèmes.

Répondre

"En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!)"
Hum... En France il y a beaucoup plus de stades de foot que de centrales nucléaires. La probabilité qu'un avion plein se crash sur un stade plein est bien plus forte que celle d'un avion parvenant à disloquer un réacteur nucléaire. Un stade de foot représente donc un plus gros

Lire la suite

"En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!)"
Hum... En France il y a beaucoup plus de stades de foot que de centrales nucléaires. La probabilité qu'un avion plein se crash sur un stade plein est bien plus forte que celle d'un avion parvenant à disloquer un réacteur nucléaire. Un stade de foot représente donc un plus gros potentiel meurtrier. D'ailleurs, si on fait les comptes, il est certain que les accidents dans les stades et aux alentours aient fait bien plus de morts que le nucléaire civil. Il serait donc pertinent d'envisager en priorité une sortie de l'industrie du foot en France et dans le monde.

Réduire - Répondre

Deux questions me taraudent dans le débat sur le nucléaire:
Pourquoi installer des centrales nucléaires en bord de mer dans un pays réputé pour ses Tsunamis? En France on nous explique qu'un réacteur résisterai a un crash d'avion (rien n'est moins sur!) , mais si l'avion se crash sur les groupes froids ou piscinnes de refroidissement serons nous capable de stopper l'éventuel fusion qui en découlerai .... a part pisser dessus avons nous une idée ?

Répondre

Je me demande parfois si je ne préfèrerais pas voir notre littoral recouvert de pétrole, plutôt que d'immondices, canettes, couches sacs plastiques en tout genre comme c'est le cas actuellement. Et je préfèrerais aussi voir notre littoral pollué par des "étrangers" sachant qu'il y a un risque minime, plutôt que par l'incivilité et la malpropreté récurrente de mes propres compatriotes qui elle a lieu tous les jours !!!!

Répondre

Bonjour, lorsque les Japonnais ont construit leurs réacteurs nucléaires dans les années 70-80, ils ont pensé comme vous et moi que les risques à venir étaient hypothétiques. En maintenant leur construction, le Japon faisait un bond en avant de 50 ans et devenait grâce à cela la première puissance économique ..... aujourd'hui le Japon fait un bond en arrière

Lire la suite

Bonjour, lorsque les Japonnais ont construit leurs réacteurs nucléaires dans les années 70-80, ils ont pensé comme vous et moi que les risques à venir étaient hypothétiques. En maintenant leur construction, le Japon faisait un bond en avant de 50 ans et devenait grâce à cela la première puissance économique ..... aujourd'hui le Japon fait un bond en arrière de 100 ans voire plus car la contamination atomique qui a débuté , va durer plus longtemps !!

Enfin, pour revenir sur le sujet du forage en Guyane, chaque citoyen détient un pouvoir de renversement de la vapeur ! en tout cas c'est ce que je retiens de l'enseignement prodigué en ce moment même par les pays arabes. Pourquoi attendre sur les "Verts" ou autre regroupement ?!! Demandez-vous pourquoi - avant de mettre à jour et nous imposer l'implantation d'une plateforme - il y a eu d'abord: un pont en mauvais état, parrallèlement à un référadum sur l'auto-gouvernance de la Guyane , puis une annonce de forage faite en pleine période de carnaval. Il y a là une volonté de nous fermer notre clapet et de toucher le Jackpot ! A bon entendeur.

Réduire - Répondre

Vous devriez faire part de vos griefs aux Verts Guyane, dès lors que vous les aurez exhumés car le parti semble mort en Guyane. Paix à son âme. Je ne sais même pas pour qui voter ..On élit qui au fait ? J'ai vaguement entendu une camionnette vantant en beuglant les atouts ecolo d'un laboratoire d'analyse bien en vu....En attendant, on fore on pille, on vide

Lire la suite

Vous devriez faire part de vos griefs aux Verts Guyane, dès lors que vous les aurez exhumés car le parti semble mort en Guyane. Paix à son âme. Je ne sais même pas pour qui voter ..On élit qui au fait ? J'ai vaguement entendu une camionnette vantant en beuglant les atouts ecolo d'un laboratoire d'analyse bien en vu....En attendant, on fore on pille, on vide la terre de ses ressources, on empoissonne l'eau et l'air...C'est vrai qu'on sort de 2 mois de torpeur, pardon de carnaval mais il serait temps de sortir la tête de son trou et de plus faire l'autruche dans notre Guyane guyano- guyanaise.

Réduire - Répondre

Ton intention est certes louable, mais tu ne peux pas comparer une catastrophe nucléaire en cours, avec une hypothétique marée noire. Il faut rester attentif et lucide, et non alarmiste.
Et puis, ne crois tu pas que dès qu'il se passe quelque chose en Guyane, tout le monde crie au loup ? Peut-être pour ça que, sur biens des points, nous avons 50 ans de retard ...

Répondre

STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS
La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.

Lire la suite

STOP AU DICTAT DES INDUSTRIES et STOP A L'ATTITUDE AMORPHE DES GUYANAIS

La catastrophe nucléaire qui se déroule actuellement au Japon DEVRAIT nous faire rejeter le forage pétrolier qui débute en Guyane. Le silence des citoyens guyanais face au sujet du forage pétrolier est une preuve flagrante que nous sommes tous des moutons amorphes quand il s'agit de nous défendre contre les risques environnementaux liés à ces travaux industriels.

En effet, nous sommes à proximité de zones sismiques, la preuve en est que nous avons tous eu droit à petit avant goût il y a pas si longtemps avec les secousses sismiques qui ont été ressentis également au Suriname. Ces secousses étant TOTALEMENT imprévisibles, l'ouverture d'une brèche dans la nappe pétrolière rend POSSIBLE la probabilité d'un déversement catastrophique sur nos côtes. Au nom de leur cupidité, les industriels jouent aux apprentis sorciers face aux forces prodigieuses de la nature. Qu'ils déversent plutôt leurs milliards dans la recheche d'énergies non délétères. A bon entendeur !

Réduire - Répondre

Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles
Houlà, ne seraient ce pas des obligations LEGALES ????
Apparement frivolités inutiles : demain jé m'installe clandé !!!
Vous dérapez,renier les énergies fossilesc'est renier 200 ans de notre histoire,c'est renier

Lire la suite

Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles
Houlà, ne seraient ce pas des obligations LEGALES ????
Apparement frivolités inutiles : demain jé m'installe clandé !!!
Vous dérapez,renier les énergies fossilesc'est renier 200 ans de notre histoire,c'est renier le passage d'une ésperance de vie de 50 ans à plus de 70 ans en France et ........
Prenons le bon du passé pour améliorer le présent et surtout le futur.

Peu de réactions des écolotalibans sur le revirement du gouvernement sur les energies renouvelables en général et SuRtOuT en Guyane.
Cordialement

Réduire - Répondre

Votre recours récurrent aux fiches de paie, 35 heures, et autres frivolités inutiles me laissent à penser que votre pseudo "provocation" est teinté du jaune du rire un peu honteux.
concernant la question sur l'utilisation des énergies polluantes pour accéder en premier temps aux énergies non polluantes, j'ai répondu.

Répondre

Je panse que avent tout nous devrions prendre des bonnes habitudes avent de faire ses courses, par exemple ne pas oublier de prendre un panier et interdire vraiment les sachez plastique, il y a pas d'autre solution puisque même avec toute sa conscience ils finissent ou ?

Répondre

Où est la récidive ?

Répondre

Oubliez-vous que le scientifique-écologiste chargé par le gouvernement de la dernière "expertise indépendante" sur le projet Cambior était finalement un opposant au projet (!)

Répondre

Houlà,vous devriez peut etre essayer en Guyane ???
Je souhaite juste une réponse à la première question,la 2eme était provocatrice et cela marche. Gagnant-Gagnant c'est pas votre truc .
Cordialement

Répondre

Exact, même que le collectif du non à Cambior avait produit la preuve irréfutable de son appartenance au MEDEF lui même très favorable au projet .
Malgré cette entorse au règlement , ce monsieur avait été conservé dans son poste de commissaire enquêteur sur le dossier Cambior.

Répondre

oui, ce serait bien aussi, mais déjà que les effectifs ne sont pas suffisants pour défendre le citoyen, tu imagines si en plus ils sont à la cueillette du contrevenant plastique.
Pour le Di Antalvic, je regrette aussi, c'était le seul antalgique que je supportais, mais je m'incline devant l'intérêt général, à plus ou moins long terme et si on obéit à cette même logique, il y a un bon paquet de médicaments qui vont être interdits, nous restera plus que le paracétamol.

Répondre