Ne nous fâchons pas cher ami, ce n’était en rien une attaque, juste une mauvaise plaisanterie de ma part. Lorsque vous avez indiqué que l’Epad n’avait rien à voir avec le ministère de la défense, j’ai cru (et je m’en excuse platement) que vous plaisantiez.
J’ai cru bon d’ajouter que cela ne correspondait pas non plus avec le braconnage d’éléphant. Honte à moi, Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

Répondre

Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans

Lire la suite

Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans n'importe quel camp, pourvu qu'ils y trouvent une place digne d'eux. Exemple: Fabius
Et ceux qui sont "cramés" comme vous dites continuent toujours à sévir en politique et il ne leur viendra jamais à l'idée de l'abandonner pour faire autre chose
Exemples: Juppé et Emmanueli, et vous reverrez bientôt DSK!

Réduire - Répondre

Celui qui voulait bruler Carthage? (je plaisante)

Répondre

Étrange cette théorie selon laquelle il y aurait des citoyens suffisamment niais pour ne se décider à voter pour Sarko, qu'au seul motif qu'en face on lui tape dessus... A mon avis les électeurs sont un peu plus conséquents que cela.
Sinon, je note avec satisfaction que tu n'as pas tout à fait le même réflexe

Lire la suite

Étrange cette théorie selon laquelle il y aurait des citoyens suffisamment niais pour ne se décider à voter pour Sarko, qu'au seul motif qu'en face on lui tape dessus... A mon avis les électeurs sont un peu plus conséquents que cela.

Sinon, je note avec satisfaction que tu n'as pas tout à fait le même réflexe de défense partisan, lorsque je tape sur Marine...

Enfin, sur le syndrome de Stockholm... Là tu va encore plus loin que le délirium entretenu par les sbires du gourou avec leur théorie du vote sarkosyste honteux. Vous m'inquiétez un petit peu les gars, ça ressemble fort à du déni de réalité...

Réduire - Répondre

" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement

Lire la suite

" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement d'un débat sur blada .com , de mieux en mieux , donc sans ètre partisant de qui que ce soit , tu prend quand mème le parti pour sarkozy , très intéressant , donc l'on condamne devant et derrière l'on fait exactement ce que l'on condamne chez l'autre , c'est la meilleurs . de mème dans ton discours comme pour beaucoup , tu défend plus l'homme que son programme , c'est pitoyable . tu n'es qu'un donneur de leçon , voila ce que tu es.

Réduire - Répondre

"la gauche voulait nous le refiler comme président"
Ce n'est pas exact. Il était juste crédité d'une victoire à 60% par les sondages, donc assez largement au-delà de la gauche (surtout à l’époque où il n'y avait pas "le phénomène Mélenchon").

Répondre

Tu n'en rates pas une. La BNF est saluée comme une œuvre tragi-comique dans le mode entier....

Répondre

Extraordinaire ! Etant social-démocrate, de gauche, comment pourrais-je ne pas prendre le parti de François Hollande ? Quant à 3wap ou Weenana, ça fait belle-lurette qu'ils nous ont indiqué leurs positions bien plus à gauche que celles d'Hollande... Il est cependant tout à fait logique qu'ils souhaitent sortir le sortant... S'il y a débat entre nous, particulièrement avec 3wap que je trouve bien trop jacobin à mon goût et dont je ne partage pas la

Lire la suite

Extraordinaire ! Etant social-démocrate, de gauche, comment pourrais-je ne pas prendre le parti de François Hollande ? Quant à 3wap ou Weenana, ça fait belle-lurette qu'ils nous ont indiqué leurs positions bien plus à gauche que celles d'Hollande... Il est cependant tout à fait logique qu'ils souhaitent sortir le sortant... S'il y a débat entre nous, particulièrement avec 3wap que je trouve bien trop jacobin à mon goût et dont je ne partage pas la lecture globale de la mondialisation (deux sujets tout de même importants), nous nous retrouvons sans surprise avec la même hostilité farouche opposés aux dogmes monétaristes, aux politiques néolibérales... ou à la fabrication de l'immigré comme bouc-émissaire ! (Accessoirement, pour votre complète information, nous nous sommes largement opposés sur le choix lors du débat statutaire guyanais...)

Je n'hésite pas à reconnaître des gens parfaitement intègres et sérieux dans le "camp adverse" : Juppé, Fillon, et surttout le regretté Philippe Séguin. Je me suis souvent vu prendre la défense des quelques choses intéressantes qu'a pu faire Sarkozy sous son mandat... L'exemple le plus clair pour moi est la nomination d'un Premier Président de la Cour des Comptes (vous savez, là où s'entassent les feignasses selon je ne sais quel bladanaute averti) ou la Commission des Finances de l'Assemblée à un membre de l'opposition.

A l'inverse, il y a quelques figures du PS que je ne supporte pas, ou difficilement ...

Pour autant, quand je compare les aréopages" ("aeropages" nous dit Y_horth) des candidats, nul doute que je sois prêt à accepter que tel ou tel figure dans un éventuel gouvernement en cas de victoire hollandaise...

Je n'oublie pas qu'outre le "coup politique" qu'a représente "l'ouverture" des débuts du sarkozysme présidentiel, il y avait aussi (il l'a reconnu in petto), une vraie pénurie de "talents" au sein de l'UMP : il voulait même Julien Dray au poste de ministre de l'intérieur ! (Ils auraient pu comparer leurs collections de Rolex, j'imagine...)

En somme, je n'arrive pas à vous comprendre : sauf à faire des "libre penseurs" des invertébrés idéologiques...

Tenez, une femme de centre-droit pour qui j'ai beaucoup de respect va voter Hollande : Corinne Lepage.
http://www.rue89.compresidentielle/...corinne-lepage-va-appeler-voter-francois-hollande
De même, sans surprise, Martin Hirsh... que je respecte énormément pour avoir su endosser sobrement les railleries et les accusations de certains dogmatiques du PS pour avoir été créer le RSA et le service civique dans un gouvernement Fillon (permettez-moi de ne pas le numéroter, il y en a eu beaucoup).

Et pour calmer les hurluberlus qui nous refont le coup de 1981, même le Financial Times approuve la volonté de rectification du dernier traité européen (vous vous rappelez comme le nouveau converti populiste s'était assis sur le référendum européen ?) dans le sens d'un "volet croissance" (vous avez vu comme Sarkozy revient par la porte BCE sur ce sujet en fin de course ? Mais quelle option est la plus réaliste ?).

Bref.
Si vous avez-encore du mal à vous forger une conviction, peut-être ceci-va-t-il vous aider ?
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/quiz-programmes.html

Pour moi, cela donne Hollande en n°1, Eva Joly en n°2 et Jean-Luc Mélenchon en n°3... Quelle surprise !

J'attends avec impatience votre profilage, et (secrètement) ceux de Philippe2, Jb et Koro...

Réduire - Répondre

Je ne pense pas pour les autres, si 3wap ou Sienne11 ou Chocapix ont l'envie, ils le répondront comme des grands qu'ils sont.
En ce qui concerne l'anti-sarkozisme primaire, si c'est de qualifier ce président de catastrophe nationale (voir européenne et même mondiale) alors oui, je fais de

Lire la suite

Je ne pense pas pour les autres, si 3wap ou Sienne11 ou Chocapix ont l'envie, ils le répondront comme des grands qu'ils sont.
En ce qui concerne l'anti-sarkozisme primaire, si c'est de qualifier ce président de catastrophe nationale (voir européenne et même mondiale) alors oui, je fais de l'anti-sarkozisme primaire, bien que je prends ça pour du réalisme binaire.
Car, j'en reviens à 2007, déjà dans le courrier en période de pré-élection (et c'est pour cela que je suis désolée que les archives soient down) j'avais "antisarkoZismé" le programme de UMP2007 (qui est exactement le même en version remasterisée la honte pour le pays) et pré "senti" une grande partie de ce qui s'est effectivement passé (et je n'avais pas vu le pire)
Je te garantie que les échanges entre nous étaient d'une virulence inégalée jusqu'à aujourd'hui.
Tu pipotes sur Hollande, je te réponds que si l'air que tu joues est faux à mon oreille. Logique.
Je vais peut être te rassurer ou pas : sur les pauvres panneaux d'affichage qui sont perdus devant la mairie, avant ce matin, il n'y avait que 3 affiches : " La France Forte" "Un pays rien ne lui résiste" "Le changement c'est maintenant" (oui c'est un quid "trouver le candidat" et figure toi que les affiches "La France Forte" sont déchirés.
Et bien, lis bien, 1* je ne trouve pas ça bien du tout 2* c'est pas moi

Au dos, d'un panneau publicitaire j'ai vu taguer : "Esclave, choisis ton maître, vote !" Il va falloir choisir celui qui aura la main la moins lourde pour ceux qui ont déjà le plus de charges à porter, celui qui mettra l'humain au cœur du système. Je sais que c'est pas gagné, moi, je n'aurai aucun problème avec ma conscience, c'est la seule chose que je défends dans cette présidentielle.
Par contre, ceux qui s’abstiendront seront doublement esclaves, de celui qui sera élu (qu'importe l'étiquette à ce moment là) et de ceux qui seront allés voter à leur place.

Réduire - Répondre

J'aime bien la fin de votre message, où vous rendez compte vous-même qu'il pourrait y avoir confusion (et comme vous, cela n'aurait étonné personne, moi la 1ère).
Merci pour le plan, y avoir passé 25 ans me fait connaitre Paris comme le fond de ma poche.

Répondre

Mais qu'est-ce que tu racontes ???... 30 ans de calme plat est déjà en soi un service rendu à la France, voyons... C'est l'imminence actuelle d'une investiture à la fonction suprême qui le rend mélenchonnement "dangerous" !!!

Répondre

C'est quoi exactement qui te fait cauchemarder ? Malgré son côté un peu "jargon E. Morin", je ne vois que du bon sens.

Répondre

Il a sans doute fais uniquement cela, comme Chirac son musée des arts premiers et Nicolas... rien du tout...

Répondre

Mitterand, il était président pour la construction de sa bibliothèque, non ? Attends au moins qu'Hollande le soit, pour le moment, il n'a aucun pouvoir. Après, tu pourras juger.

Répondre

Sérieux de chez sérieux ?! C'est juste un cauchemar. Tu en rêve de ce monde là ?

Répondre

Je cite Sienne : "La gauche caviar je dirais est un concept daté une sorte de mot valise... "
C est un concept efectivement daté mais toujours d' actualite si l' on regarde la composition de l' aeropage socialiste du candidat et que l' on se rememore la creation de l' isf et l' exoneration des oeuvres de son assiette. Enfin je rappelerais qu avant qu' il ne soit

Lire la suite

Je cite Sienne : "La gauche caviar je dirais est un concept daté une sorte de mot valise... "

C est un concept efectivement daté mais toujours d' actualite si l' on regarde la composition de l' aeropage socialiste du candidat et que l' on se rememore la creation de l' isf et l' exoneration des oeuvres de son assiette.

Enfin je rappelerais qu avant qu' il ne soit rattrape par la justice new-yorkaise, le favori recueillait l' adhesion d' une grande partie de la population y compris moi- meme, et etait aussi connoté gauche caviar.

Au final, j aurais quand meme preferé qu' un 3eme de promo se presente plutot qu' un 7eme. Un 7 eme, c' est un peu leger lorsqu' on aspire aux plus hautes fonctions, non ?

Réduire - Répondre

Je cite Patrick Margot :
« …vingt trois ans et proposé direct à la Présidence de l'EPAD (La Défense) »
ça c'était ma réponse (ou plutôt une petite correction) :
« En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la

Lire la suite

Je cite Patrick Margot :
« …vingt trois ans et proposé direct à la Présidence de l'EPAD (La Défense) »
ça c'était ma réponse (ou plutôt une petite correction) :
« En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la Défense (au sens où vous l'avez écrit, qui semble désigner le ministère de la Défense) : Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense... »
ça c’est votre agacement… (Pour quoi ? Contre quoi ? J’ai pas compris…) :
« L’EPAD n’agit en rien contre les braconniers, documentez vous un peu que diable ! »
ça va pas bien ? Vous vous êtes levé du pied gauche ? Et sans votre cerveau ? Vous n'avez pas compris le fil ? Alors n'attaquez pas avec tous ces points d'exclamation, on dirait que vous vous égosillez ! Et pour rien, vous êtes à côté de ma réponse...

Réduire - Répondre

Si elle pouvait parler la main de DSK elle en aurait à dire, des vertes et des pas mures ! Et dire que la gauche voulait nous le refiler comme président...Fort aimable de leur part.Sela en dit long sur la volonté de "changement maintenant".

Répondre

Pour qqn du type 7 et ayant termine 7 eme de sa promotion, c' est balo, n est ce pas Sienne ? Moody's corrige Hollande : pas de changement imminent de la note française : source AFP. Je vous rappelle Sienne vos propos sur un autre candidat à

Lire la suite

Pour qqn du type 7 et ayant termine 7 eme de sa promotion, c' est balo, n est ce pas Sienne ?
Moody's corrige Hollande : pas de changement imminent de la note française : source AFP

Je vous rappelle Sienne vos propos sur un autre candidat à propos de ses declarations : "tout le monde est mort de rire sous la table, ........ et il n'est pas sûr qu'il les comprenne.... "

Pour qqn du type 7 et ayant termine 7 eme de sa promotion, c' est balo, n est ce pas Sienne ?


 

Réduire - Répondre

IL Y A AUSSI pas mal de violenteurs de mouches dans les coins: "la Défense" ,"La Défense". Vous vouliez quoi aussi? un plan de Paris? Ou alors souhaitiez vous offrir au public ébahi par votre culture une version sous-titrée de mon message.(Quoique,connaissant Nicolitto,son fils au Ministère de la Défense,ça n'aurait peut-être surpris personne.Donc,merci finalement pour la précision.)

Répondre

"plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse." La mauvaise farce en question, c'est l'exercice de la démocratie. T'as un problème avec elle ? Tu préfères sans doute la démocratie à la sauce primaires socialiste avec le bourrage d'urnes qui va bien avec ? J'étais pas

Lire la suite

"plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse."
La mauvaise farce en question, c'est l'exercice de la démocratie. T'as un problème avec elle ? Tu préfères sans doute la démocratie à la sauce primaires socialiste avec le bourrage d'urnes qui va bien avec ?
J'étais pas emballé pour un second mandat de Sarko, mais je dois avouer que d'imager ta tête de Rage Comics apprenant la victoire de Sarko, c'est très tentant !
Tu es une formidable machine à faire voter Sarko, et tu ne t'en rend même pas compte !
Mais...mais...mais, tu nous ferais pas un petit syndrome de Stockholm par hasard, hum ? T'irais quand même pas voter pour ton persécuteur non ? ....Ohlalalalalalalala, je crois que j'ai trouvé ton secret honteux !

Réduire - Répondre

Je pense que tu as sauté quelques épisodes de l'affaire "Caton"

Répondre

Ah, toi aussi il t'a fait le coup de la répudiation ? Il commence par l'humour, puis l'insulte et si tu commets l'erreur de lui répondre, alors là, c'est le caca nerveux et il te boude méchant, faut même plus le regarder, cherche pas, t'es plus digne.
Dans le cirque, y a souvent un clown triste, drôle au début mais qui

Lire la suite

Ah, toi aussi il t'a fait le coup de la répudiation ? Il commence par l'humour, puis l'insulte et si tu commets l'erreur de lui répondre, alors là, c'est le caca nerveux et il te boude méchant, faut même plus le regarder, cherche pas, t'es plus digne.
Dans le cirque, y a souvent un clown triste, drôle au début mais qui systématiquement plombe l'ambiance ensuite, mais quand en plus il devient méchant...
On pourrait appliquer la citation de Mélanchon l'autre jour à son meeting "méprisez ceux qui vous méprisent" (on en tiens un bon là, soit dit en passant) mais je pense que l'indifférence suffit amplement.

Réduire - Répondre

Juppé a été "cramé" par l'affaire des emplois-fictifs de la mairie de Paris (peine d’inéligibilité), par la grande grève de 1995 qui a paralysé sa volonté indéniable de réforme - mais à la façon Juppé, puis par la dissolution de 1997, et encore suite à sa défaite aux élections girondines qui l'a fait sortir de son grand ministère du développement

Lire la suite

Juppé a été "cramé" par l'affaire des emplois-fictifs de la mairie de Paris (peine d’inéligibilité), par la grande grève de 1995 qui a paralysé sa volonté indéniable de réforme - mais à la façon Juppé, puis par la dissolution de 1997, et encore suite à sa défaite aux élections girondines qui l'a fait sortir de son grand ministère du développement durable à peine entré... Sans tout cela, nul doute qu'il aurait été le présidentiable naturel, soit en 2007, soit en 2012.
La comparaison entre Juppé, véritable homme d’État, et Copé était humoristique.(C'est lui qui se voit président en 2017... et cela prête à sourire, ou à l'effroi !)
PS : Pour votre sortie sur Hollande, je me demande... je me demande... si je vais finir de me demander... si votre interprétation est aussi nulle que vous voulez me le faire croire... Le 17ème degré, ça se mérite, et vous êtes encore loin du compte.

Réduire - Répondre

Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... Par contre et étonnamment, la seule

Lire la suite

Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...

Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?

P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...

P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...

Réduire - Répondre

Et si aucun des deux ne me parles ? Déjà je ne vais pas m'abstenir ...

Répondre

Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.

Répondre

Ben, y'a pire. Il paraît toujours d’après des sources bien informées, qu'il aurait été vu serrant la main de DSK. Imagine, le truc. La main de DSK, j'en reviens pas. D'ici Vendredi, suis certaine qu'ils vont nous dire qu'il descend soit au Sofitel, soit au Carlton et qu'il y est accompagné par trois pères jésuites convertis à l'Islam version intégriste et qu'ils ont en projet l'enlèvement des 2 pandas qui nous ont été "prêtés" par la Chine.

Répondre

Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique,

Lire la suite

Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique, quant à Lepen encore moins (extrémiste), ensuite reste Hollande imprécis et Bayrou qui ne veut pas se mouiller...Lisez les avis des économistes, fiscalistes, quelque soit le candidat élu , les marges de manœuvres sont extrêmement faibles, ne croyez pas aux promesses hasardeuses et farfelues: la France est en faillite, il n'y a plus d'argent dans les caisses. La rigueur sera un passage obligé, qu'on le veuille ou non, qu'on bloque le pays avec des grèves n'y changera rien: oui c'est injuste car seuls les plus nantis en profitent depuis des décennies mais nous avons notre part de responsabilité! Si les français avaient acceptés des réformes importantes il y a 30 ans, on n'en serait pas là. Les efforts doivent venir de tout le monde: des très riches, des élus/hauts fonctionnaires ( abolir le cumul des mandats et régimes spéciaux de retraite), des entreprises du cac40 comme du salarié de la classe moyenne, du smicard, même d'un rmiste (rsa), abolir tous les privilèges et les pré carrés des plus favorisés ne sera pas aisé...Il est vain d'essayer de croire qu'on peut revenir en arrière au niveau de la Mondialisation, ce qu'il faut faire c'est essayer de réguler la finance folle (convaincre les anglosaxons: bon courage!), estomper au mieux les effets négatifs de cette mondialisation. Revoir entièrement notre modèle économique et social: pourquoi pas? Mais justement comme nous sommes dans une économie ouverte, ça ne pourrait marcher que si la plupart des grands pays adoptent le même modèle avec de grandes réformes communes...ça passe forcément par une refonte des traités européens (notamment sur le rôle de la BCE) mais aussi par une négociation avec les instances internationales comme le FMI, l'OMC ,l'ALENA, le MERCOSUR, les instances de régulations américaines et chinoises (banque fédérales et instances de contrôle des opérations financières)....Il s'agit là d'un projet sur plusieurs décennies et certainement pas un dans l'instantanéité qui tient trop compte des effets de mode et des humeurs lunatiques du peuple...En résumé, utilisez votre esprit critique pour faire de votre choix et ce qui ne va pas aider le pays à sortir de son marasme sont les jérémiades de type "c'est la faute à la crise, à l'euro, aux étrangers, aux banquiers, aux entrepreneurs, celle de mon voisin".

Réduire - Répondre

Vos exemples sont complétement nuls
Juppé est loin d'être cramé
Coppé est bien loin d'avoir renoncé à la politique pour se consacrer à son métier d'avocat d'affaires. Quant à Sarko, si c'est la Bérézina qu'on lui prédit, il m'étonnerait

Lire la suite

Vos exemples sont complétement nuls
Juppé est loin d'être cramé
Coppé est bien loin d'avoir renoncé à la politique pour se consacrer à son métier d'avocat d'affaires
Quant à Sarko, si c'est la Bérézina qu'on lui prédit, il m'étonnerait fort qu'il "rentre dans le privé"...
Le propre d'un vrai politique professionnel c'est de rentrer par la fenêtre quand on l'a foutu à la porte
Et il s'en sort toujours mieux que s'il avait fallu qu'il travaille réellement dans le privé
De plus, le changement de camp est toujours possible: exemples:
Besson, Kouchner, Lang, ou même Hollande:

Une surprenante archive datant du début des années 80 dans laquelle on peut
entendre notre futur président (...?...!!!!)
François Hollande, parler
en tant que jeune membre
du RPR (l'UMP de l'époque)
attristé que la gauche n'ait pas encore disparu !
http://www.youtube.com/embed/7yIUzt130Tk

Réduire - Répondre

Vous vous rendriez plus utile en apportant des contre-arguments, au lieu de commenter les commentaires... Les déclarations publiques du chef de l'état sur l'obtention d'un prêt de 3 millions de l'assemblée nationale sont contredites par le président de ladite assemblée lui-même (qui est accessoirement de droite). C'est un peu plus tangible que le simple cancan auquel vous vous efforcez de nous faire croire...sans aucun esprit partisan, soi-disant!

Répondre

C'est comme cela que j'avais raisonné en votant Mitterrand en 81
Je n'ai été déçu du voyage!...

Répondre

Ah, j'oubliais ! Non seulement ils l'ont cru en 2007, mais il recommence les mêmes promesses ! Alors la question est plutôt : "comment pouvez-vous encore le croire, lui, qui vous tient le même discours 5 ans et quelques catastrophes après ?"

Répondre

L’EPAD n’agit en rien contre les braconniers, documentez vous un peu que diable !

Répondre

Il y a bien plus de la moitié des français qui ont cru le candidat-président il y a 5 ans... Ses mensonges étaient encore plus gros !

Répondre

Là, c'est une vacherie !!! Non, sans blague, ça mérite quoi cette "participation" à une entreprise pareille ? (Bien plus compromettant, le bourrage des urnes socialistes avec Mélenchon, et toujours désopilant, le roulage dans la farine qui a suivi. Enfin, on a la version de Mélenchon...) Allez, rions un peu. http://www.youtube.com/BrunoCandida

Lire la suite

Là, c'est une vacherie !!! Non, sans blague, ça mérite quoi cette "participation" à une entreprise pareille ? (Bien plus compromettant, le bourrage des urnes socialistes avec Mélenchon, et toujours désopilant, le roulage dans la farine qui a suivi. Enfin, on a la version de Mélenchon...)
Allez, rions un peu.
http://www.youtube.com/BrunoCandidaOfficiel
Sinon, sérieux de chez sérieux, j'ai ça pour toi :
http://www.liberation.fr/appel-pour-une-gouvernance-mondiale-solidaire-et-responsable

Réduire - Répondre

Sciences Po... hahaha... Bon, disons que devant de tels prodiges, la Guyane n'a plus à s'inquiéter !!! (Entre nous, j'ai eu l'occasion de discuter avec certains prodiges... Ca m'a fait mal et ça la fout mal !)
P.S: le pessimisme me vient de notre système éducatif.

Répondre

Cette dénomination à le mérite de faire ressortir un aspect de la Gauche qui semble déranger les partisans socialistes... Droite casse-croûte ?... De la dérision ?... Ton côté partisan prend encore le dessus, fais gaffe... Oh, non, c'est trop tard !

Lire la suite

Cette dénomination à le mérite de faire ressortir un aspect de la Gauche qui semble déranger les partisans socialistes... Droite casse-croûte ?... De la dérision ?... Ton côté partisan prend encore le dessus, fais gaffe... Oh, non, c'est trop tard !

P.S: Déjà que certains socialistes REFUSENT de vivre comme une "Gauche casse-croûte", alors c'est inenvisageable de leur demander de vivre comme une "Droite" casse-croûte... Par contre, de vivre comme une Droite CAVIAR, certains socialistes accepteraient immédiatement !!!... Bravo, les convictions politiques, c'est tellement beau !

Réduire - Répondre

Avoir trop de certitudes dans tes raisonnements nuit à ta réflexion... Je n'appellerais pas cela "une solide" opinion, mais plutôt un "conditionnement réussi". Il n'est pas nécessaire d'avoir des "bagages" partisans pour être intelligent, ni pour être un "libre" penseur... Bien au contraire...

Répondre

Tout n'est qu'une question de mécanisme... Le vote "blanc" devrait être comptabilisé afin de pouvoir représenter les personnes qui sont parfaitement "citoyennes", mais qui ne se retrouvent pas dans les candidats restants.
L'argument récurrent et fallacieux qui est d'amalgamer les votes

Lire la suite

Tout n'est qu'une question de mécanisme... Le vote "blanc" devrait être comptabilisé afin de pouvoir représenter les personnes qui sont parfaitement "citoyennes", mais qui ne se retrouvent pas dans les candidats restants.

L'argument récurrent et fallacieux qui est d'amalgamer les votes "blancs" avec les votes "nuls" ou l'abstention est débile... Cessez de culpabiliser les gens pour les obliger à voter "utile" !

P.S: Le seul vote "utile", c'est le vote qu'on a choisi !!!

Réduire - Répondre

Où ça, où ça ? Mauvaise foi partisane ? Qui ça ? Moi ? Suis pas Hollandiste, t'avais oublié ? Remarque avant vendredi 20 h (faut commencer à le signaler, stop sur la présidentielle de vendredi 20h à dimanche 20h heure hexapole) n'importe quel mouvement d'un groupe politique sera jugé par l'autre comme de la récupération. Sauf que les maîtres

Lire la suite

Où ça, où ça ? Mauvaise foi partisane ? Qui ça ? Moi ? Suis pas Hollandiste, t'avais oublié ? Remarque avant vendredi 20 h (faut commencer à le signaler, stop sur la présidentielle de vendredi 20h à dimanche 20h heure hexapole) n'importe quel mouvement d'un groupe politique sera jugé par l'autre comme de la récupération. Sauf que les maîtres hors classe en la matière sont quand même, les UMPISTES. T'as pas à chercher longtemps, tiens ce jour, la présence de Sarkosy aux obsèques de M. AUBRAC, malgré le souhait exprimé par la famille que celui-ci ne s'y présente pas (vu les sentiments que le défunt avait pour le candidat) et je ne sais pas si tu as entendu le discours du même dimanche, où il appelait dans son discours l'aide de M. Césaire qui chacun sait ne pouvait pas le voir en peinture. Le viol de mémoire si ça c'est pas de l'abject, alors je sais pas.

Réduire - Répondre

Bien sûr, tous les fonctionnaires vous disent connaitre la vraie vie, essayent de se justifier avec "Wiki" la référence suprème ! Mais votre démonstration ne fait que confirmer mes propos.

Répondre

Moi, je dis simplement: vôtez à droite ou vôtez à gauche, mais aller vôter ! Et cessez tous les jérémiades. En vôtant blanc, vous aurez vôté pour celui qui est passé, et vous continuerez à pleurer. Dans la vraie vie, il faut savoir prendre ses responsabilités et quelques fois savoir vôter contre plutôt que s'abstenir.

Répondre

"Lorsqu'on est enfermé dans un carcan partisan, lorsque notre vision est limitée par des oeillères partisanes, lorsqu'on est libre de dire les choses uniquement dans un sens partisan de propagande, on n'est pas vraiment libre de penser..."
L'immense avantage de ceux qui n'ont pas pris le temps de se

Lire la suite

"Lorsqu'on est enfermé dans un carcan partisan, lorsque notre vision est limitée par des oeillères partisanes, lorsqu'on est libre de dire les choses uniquement dans un sens partisan de propagande, on n'est pas vraiment libre de penser..."
L'immense avantage de ceux qui n'ont pas pris le temps de se construire un solide point de vue, c'est qu'ils peuvent toujours dire n'importe quoi.
Passons.
Celle qui m'amuse bien en ce moment, c'est la théorie du "vote Sarkozy caché", reprise par le président-candidat en personne. Voilà où on en est (je ne dis pas "il en est").

Réduire - Répondre

En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la Défense (au sens où vous l'avez écrit, qui semble désigner le ministère de la Défense) : Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense... Il y a suffisament de manipulateurs en ce moment pour ne pas en rajouter non ? (même sans intention...)

Répondre

un bon coup de balai s'impose donc! au moins ça aura l'avantage de faire partager les prébendes à des nouveaux!

Répondre

que penser des six autres candidats qui n'ont pas fait coller leurs affiches? qui donc les regarde d'ailleurs? encore de l'argent public gaspillé, non?

Répondre

permettez moi de ne commenter que votre commentaire et non l'article en référence;
votre esprit partisan ne vous permet plus apparemment de distinguer entre cancans et faits avérés, entre conditionnel et présent de l'indicatif; ne feignez pas le mépris envers ceux qui ne tombent pas comme vous dans la gobitude.

Répondre

Il y a une cinquantaine d'années, la "pantoufle" était ce que remboursaient les Polytechniciens pour leurs études, pour pouvoir exercer dans le privé sans avoir à effectuer les années dans la fonction publique qu'ils devaient à l'Etat
Je ne sais pas si cette règle est toujours applicable?

Répondre

"Il faut aussi savoir investir dans l'Homme, dans ce formidable capital humain. Voilà une priorité pour la Guyane ! Et pour moi, la question fondamentale n'est pas de savoir si l'université Antilles-Guyane doit, aujourd'hui, être scindée en plusieurs entités. La question est de savoir comment donner à l'université en Guyane une envergure et un

Lire la suite

"Il faut aussi savoir investir dans l'Homme, dans ce formidable capital humain. Voilà une priorité pour la Guyane ! Et pour moi, la question fondamentale n'est pas de savoir si l'université Antilles-Guyane doit, aujourd'hui, être scindée en plusieurs entités. La question est de savoir comment donner à l'université en Guyane une envergure et un rayonnement qui lui permette d'atteindre une masse critique et de prétendre réellement à l'excellence. "
http://www.elysee.fr/president/.../discours-devant-la-chambre-de-commerce-
Allons allons, pas de fatalisme. Il suffit de refuser la médiocrité promise par la gauche crypto-indépendantiste.
Jeune Guyanais, si tu as le goût du risque, que tu rêves d’entreprendre pour développer le Pays, rejoins Jean-Marc Aimable, soutien officiel de François Bayrou.

Réduire - Répondre