Blada.com
mercredi 03 juillet
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Archives - Election présidentielle 2012
1980 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Chokapix du 15/04/12
Pensez un peu à la "carrière" d'un Alain Minc... Bref. Quant aux résultats, en politique, ça existe aussi : on peut même en ressortir "cramé". Songez à Juppé, ou mieux, comparons le à Copé...
Vos exemples sont complétement nuls
Juppé est loin d'être cramé
Coppé est bien loin d'avoir renoncé à la politique pour se consacrer à son métier d'avocat d'affaires. Quant à Sarko, si c'est la Bérézina qu'on lui prédit, il m'étonnerait
En réponse au message de Koro du 16/04/12
Moi, je dis simplement: vôtez à droite ou vôtez à gauche, mais aller vôter ! Et cessez tous les jérémiades. En vôtant blanc, vous aurez vôté pour celui qui est passé, et vous continuerez à pleurer. Dans la vraie vie, il faut savoir prendre ses responsabilités et quelques fois savoir vôter contre plutôt que s'abstenir.
Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique,
En réponse au message de 3wap du 15/04/12
En même temps, qu'est-ce que toutes ces petites peccadilles que tu décris, à côté de ce crime abominable révélé par Gaston... C'est qu'ils ont tout de même écrit un bouquin pour se foutre de la gueule de la droite, les fourbes! Tu de rends compte, un attentat intellectuel pareil? C'est odieux! Si ça ce n'est pas des méthodes de "gauche caviar"ou autres intellos bobo! Gageons que le peuple inculte et illettré saura châtier comme il se doit un tel niveau de spiritualité politique. C'est vrai quoi, c'est que, pauvres niais que nous sommes, nous n'avons pas mis au pouvoir le champion du cassetoipovcon, pour nous retrouver maintenant avec des finasseurs scribouillards, qui s'amusent à prendre en traitre les pointures et l'élite de droite sur le terrain de la jugeote et de la perspicacité. Là, assurément le procédé est des plus infâmes! On avait dit uniquement sous la ceinture les coups bas, pas plus haut et surtout pas au niveau du ciboulot... Salauds de socialistes, vouloir ainsi revisiter, à un niveau infiniment plus modeste, l'art anonyme de la facétie littéraire politisée, à laquelle eurent par exemple recours des personnages aussi sordides que Montesquieu (Lettres persanes)...Qu'elle bassesse! Quelle ignominie! Nous autres, gens modestes et laborieux, pas énarques pour un sou donc, ne pouvons cautionner un tel usage de l'esprit mis au service d'une aussi vile imposture. Ah que non! Tremble Hollande, nous la tenons enfin notre casserole!
Mouais, moi je dis que si dans sa jeunesse le tout-mou a pu tremper dans ce stratagème plutôt rusé et gonflé, ben bizarrement je serais plutôt enclin à penser que cela plaide surtout en sa faveur... Du genre pas si niais le tout-mou. Enfin, j'me comprends! En tout cas voilà qui est un peu plus subtil qu'un voyage imaginaire à Fukushima et plus subtil qu'un détroussage en règle de mamie gaga fortunée. Merde, c'est qu'on descend aussi des Lumières! Quitte à déroger aux nobles usages, on a quand même aussi le droit d'apprécier autre-chose que les bêtes méthodes de voyous, un peu de style que diable! Non, plutôt classe je trouve le coup du bouquin... Et les canulars savoureux des uns faisant toujours les impostures infâmes des autres...Pour qu'ils en soient ainsi réduits à brandir une telle cassolette dont personne ne parle (surtout pas les fins politiciens de droite que cette histoire a déjà fait passer pour des cons jadis) il faut vraiment en effet, que les dindons de la farce sentent venir de très près l'heure du passage à la casserole...
Ben, y'a pire. Il paraît toujours d’après des sources bien informées, qu'il aurait été vu serrant la main de DSK. Imagine, le truc. La main de DSK, j'en reviens pas. D'ici Vendredi, suis certaine qu'ils vont nous dire qu'il descend soit au Sofitel, soit au Carlton et qu'il y est accompagné par trois pères jésuites convertis à l'Islam version intégriste et qu'ils ont en projet l'enlèvement des 2 pandas qui nous ont été "prêtés" par la Chine.
En réponse au message de Jb du 16/04/12
C'est comme cela que j'avais raisonné en votant Mitterrand en 81
Je n'ai été déçu du voyage!...
Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.
En réponse au message de Koro du 16/04/12
Moi, je dis simplement: vôtez à droite ou vôtez à gauche, mais aller vôter ! Et cessez tous les jérémiades. En vôtant blanc, vous aurez vôté pour celui qui est passé, et vous continuerez à pleurer. Dans la vraie vie, il faut savoir prendre ses responsabilités et quelques fois savoir vôter contre plutôt que s'abstenir.
Et si aucun des deux ne me parles ? Déjà je ne vais pas m'abstenir ...
En réponse au message de Weenana du 16/04/12
Où ça, où ça ? Mauvaise foi partisane ? Qui ça ? Moi ? Suis pas Hollandiste, t'avais oublié ? Remarque avant vendredi 20 h (faut commencer à le signaler, stop sur la présidentielle de vendredi 20h à dimanche 20h heure hexapole) n'importe quel mouvement d'un groupe politique sera jugé par l'autre comme de la récupération. Sauf que les maîtres hors classe en la matière sont quand même, les UMPISTES. T'as pas à chercher longtemps, tiens ce jour, la présence de Sarkosy aux obsèques de M. AUBRAC, malgré le souhait exprimé par la famille que celui-ci ne s'y présente pas (vu les sentiments que le défunt avait pour le candidat) et je ne sais pas si tu as entendu le discours du même dimanche, où il appelait dans son discours l'aide de M. Césaire qui chacun sait ne pouvait pas le voir en peinture. Le viol de mémoire si ça c'est pas de l'abject, alors je sais pas.
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... Par contre et étonnamment, la seule
En réponse au message de Jb du 16/04/12
Vos exemples sont complétement nuls
Juppé est loin d'être cramé
Coppé est bien loin d'avoir renoncé à la politique pour se consacrer à son métier d'avocat d'affaires
Quant à Sarko, si c'est la Bérézina qu'on lui prédit, il m'étonnerait fort qu'il "rentre dans le privé"...
Le propre d'un vrai politique professionnel c'est de rentrer par la fenêtre quand on l'a foutu à la porte
Et il s'en sort toujours mieux que s'il avait fallu qu'il travaille réellement dans le privé
De plus, le changement de camp est toujours possible: exemples:
Besson, Kouchner, Lang, ou même Hollande:
Une surprenante archive datant du début des années 80 dans laquelle on peut
entendre notre futur président (...?...!!!!)
François Hollande, parler
en tant que jeune membre
du RPR (l'UMP de l'époque)
attristé que la gauche n'ait pas encore disparu !
http://www.youtube.com/embed/7yIUzt130Tk
Juppé a été "cramé" par l'affaire des emplois-fictifs de la mairie de Paris (peine d’inéligibilité), par la grande grève de 1995 qui a paralysé sa volonté indéniable de réforme - mais à la façon Juppé, puis par la dissolution de 1997, et encore suite à sa défaite aux élections girondines qui l'a fait sortir de son grand ministère du développement
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
SELON LE PRINCIPE DU "on n'a pas élevé les cochons ensemble" et même si j'ai crû vous apercevoir dans le troupeau, je vous soumets la même requête: ne répondez plus à mes messages et ne me citez plus dans les vôtres... Chacun sa route, chacun son chemin...
N.B: à bon entendeur...
Ah, toi aussi il t'a fait le coup de la répudiation ? Il commence par l'humour, puis l'insulte et si tu commets l'erreur de lui répondre, alors là, c'est le caca nerveux et il te boude méchant, faut même plus le regarder, cherche pas, t'es plus digne.
Dans le cirque, y a souvent un clown triste, drôle au début mais qui
En réponse au message de Jb du 16/04/12
Vos exemples sont complétement nuls
Juppé est loin d'être cramé
Coppé est bien loin d'avoir renoncé à la politique pour se consacrer à son métier d'avocat d'affaires
Quant à Sarko, si c'est la Bérézina qu'on lui prédit, il m'étonnerait fort qu'il "rentre dans le privé"...
Le propre d'un vrai politique professionnel c'est de rentrer par la fenêtre quand on l'a foutu à la porte
Et il s'en sort toujours mieux que s'il avait fallu qu'il travaille réellement dans le privé
De plus, le changement de camp est toujours possible: exemples:
Besson, Kouchner, Lang, ou même Hollande:
Une surprenante archive datant du début des années 80 dans laquelle on peut
entendre notre futur président (...?...!!!!)
François Hollande, parler
en tant que jeune membre
du RPR (l'UMP de l'époque)
attristé que la gauche n'ait pas encore disparu !
http://www.youtube.com/embed/7yIUzt130Tk
Je pense que tu as sauté quelques épisodes de l'affaire "Caton"
En réponse au message de 3wap du 15/04/12
J'insiste! Mes amitiés et mon soutien sincères tout de même...
Ne vous en faites pas, c'est juste un mauvais moment à passer pour bon nombre de sensibilités de droite, mais gageons tout de même qu'elles aussi se rallieront à l'idée qu'au pire, il vaut mieux pour cette fois avoir affaire à un capitaine de pédalo, plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse.
"plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse." La mauvaise farce en question, c'est l'exercice de la démocratie. T'as un problème avec elle ? Tu préfères sans doute la démocratie à la sauce primaires socialiste avec le bourrage d'urnes qui va bien avec ? J'étais pas
En réponse au message de Kolibri du 16/04/12
En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la Défense (au sens où vous l'avez écrit, qui semble désigner le ministère de la Défense) : Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense... Il y a suffisament de manipulateurs en ce moment pour ne pas en rajouter non ? (même sans intention...)
IL Y A AUSSI pas mal de violenteurs de mouches dans les coins: "la Défense" ,"La Défense". Vous vouliez quoi aussi? un plan de Paris? Ou alors souhaitiez vous offrir au public ébahi par votre culture une version sous-titrée de mon message.(Quoique,connaissant Nicolitto,son fils au Ministère de la Défense,ça n'aurait peut-être surpris personne.Donc,merci finalement pour la précision.)
Pour qqn du type 7 et ayant termine 7 eme de sa promotion, c' est balo, n est ce pas Sienne ? Moody's corrige Hollande : pas de changement imminent de la note française : source AFP. Je vous rappelle Sienne vos propos sur un autre candidat à
En réponse au message de Weenana du 16/04/12
Ben, y'a pire. Il paraît toujours d’après des sources bien informées, qu'il aurait été vu serrant la main de DSK. Imagine, le truc. La main de DSK, j'en reviens pas. D'ici Vendredi, suis certaine qu'ils vont nous dire qu'il descend soit au Sofitel, soit au Carlton et qu'il y est accompagné par trois pères jésuites convertis à l'Islam version intégriste et qu'ils ont en projet l'enlèvement des 2 pandas qui nous ont été "prêtés" par la Chine.
Si elle pouvait parler la main de DSK elle en aurait à dire, des vertes et des pas mures ! Et dire que la gauche voulait nous le refiler comme président...Fort aimable de leur part.Sela en dit long sur la volonté de "changement maintenant".
En réponse au message de Xtophe du 16/04/12
L’EPAD n’agit en rien contre les braconniers, documentez vous un peu que diable !
Je cite Patrick Margot :
« …vingt trois ans et proposé direct à la Présidence de l'EPAD (La Défense) »
ça c'était ma réponse (ou plutôt une petite correction) :
« En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Cette dénomination à le mérite de faire ressortir un aspect de la Gauche qui semble déranger les partisans socialistes... Droite casse-croûte ?... De la dérision ?... Ton côté partisan prend encore le dessus, fais gaffe... Oh, non, c'est trop tard !
P.S: Déjà que certains socialistes REFUSENT de vivre comme une "Gauche casse-croûte", alors c'est inenvisageable de leur demander de vivre comme une "Droite" casse-croûte... Par contre, de vivre comme une Droite CAVIAR, certains socialistes accepteraient immédiatement !!!... Bravo, les convictions politiques, c'est tellement beau !
Je cite Sienne : "La gauche caviar je dirais est un concept daté une sorte de mot valise... "
C est un concept efectivement daté mais toujours d' actualite si l' on regarde la composition de l' aeropage socialiste du candidat et que l' on se rememore la creation de l' isf et l' exoneration des oeuvres de son assiette. Enfin je rappelerais qu avant qu' il ne soit
En réponse au message de Chokapix du 16/04/12
Là, c'est une vacherie !!! Non, sans blague, ça mérite quoi cette "participation" à une entreprise pareille ? (Bien plus compromettant, le bourrage des urnes socialistes avec Mélenchon, et toujours désopilant, le roulage dans la farine qui a suivi. Enfin, on a la version de Mélenchon...)
Allez, rions un peu.
http://www.youtube.com/BrunoCandidaOfficiel
Sinon, sérieux de chez sérieux, j'ai ça pour toi :
http://www.liberation.fr/appel-pour-une-gouvernance-mondiale-solidaire-et-responsable
Sérieux de chez sérieux ?! C'est juste un cauchemar. Tu en rêve de ce monde là ?
En réponse au message de Fabien du 16/04/12
Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.
Mitterand, il était président pour la construction de sa bibliothèque, non ? Attends au moins qu'Hollande le soit, pour le moment, il n'a aucun pouvoir. Après, tu pourras juger.
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Mitterand, il était président pour la construction de sa bibliothèque, non ? Attends au moins qu'Hollande le soit, pour le moment, il n'a aucun pouvoir. Après, tu pourras juger.
Il a sans doute fais uniquement cela, comme Chirac son musée des arts premiers et Nicolas... rien du tout...
En réponse au message de G.moulinard du 17/04/12
Sérieux de chez sérieux ?! C'est juste un cauchemar. Tu en rêve de ce monde là ?
C'est quoi exactement qui te fait cauchemarder ? Malgré son côté un peu "jargon E. Morin", je ne vois que du bon sens.
En réponse au message de Fabien du 16/04/12
Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.
Mais qu'est-ce que tu racontes ???... 30 ans de calme plat est déjà en soi un service rendu à la France, voyons... C'est l'imminence actuelle d'une investiture à la fonction suprême qui le rend mélenchonnement "dangerous" !!!
En réponse au message de Patrick Margot du 16/04/12
IL Y A AUSSI pas mal de violenteurs de mouches dans les coins: "la Défense" ,"La Défense". Vous vouliez quoi aussi? un plan de Paris? Ou alors souhaitiez vous offrir au public ébahi par votre culture une version sous-titrée de mon message.(Quoique,connaissant Nicolitto,son fils au Ministère de la Défense,ça n'aurait peut-être surpris personne.Donc,merci finalement pour la précision.)
J'aime bien la fin de votre message, où vous rendez compte vous-même qu'il pourrait y avoir confusion (et comme vous, cela n'aurait étonné personne, moi la 1ère).
Merci pour le plan, y avoir passé 25 ans me fait connaitre Paris comme le fond de ma poche.
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
Je ne pense pas pour les autres, si 3wap ou Sienne11 ou Chocapix ont l'envie, ils le répondront comme des grands qu'ils sont.
En ce qui concerne l'anti-sarkozisme primaire, si c'est de qualifier ce président de catastrophe nationale (voir européenne et même mondiale) alors oui, je fais de
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
Extraordinaire ! Etant social-démocrate, de gauche, comment pourrais-je ne pas prendre le parti de François Hollande ? Quant à 3wap ou Weenana, ça fait belle-lurette qu'ils nous ont indiqué leurs positions bien plus à gauche que celles d'Hollande... Il est cependant tout à fait logique qu'ils souhaitent sortir le sortant... S'il y a débat entre nous, particulièrement avec 3wap que je trouve bien trop jacobin à mon goût et dont je ne partage pas la
En réponse au message de Fabien du 16/04/12
Mitterrand au moins a été un tant soit peu utile pour la République..Et il a donné entre autre son nom à une bibliothèque, certes pharaonique, à la grandeur de la personne. Je vous mets au défi de trouver un truc ou une chose, voir même un bidule que Hollande a fait de bien pour la France en 30 ans ... Bon courage, c'est calme plat ! Et ça le sera pour 5 ans si il passe.
Tu n'en rates pas une. La BNF est saluée comme une œuvre tragi-comique dans le mode entier....
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Si elle pouvait parler la main de DSK elle en aurait à dire, des vertes et des pas mures ! Et dire que la gauche voulait nous le refiler comme président...Fort aimable de leur part.Sela en dit long sur la volonté de "changement maintenant".
"la gauche voulait nous le refiler comme président"
Ce n'est pas exact. Il était juste crédité d'une victoire à 60% par les sondages, donc assez largement au-delà de la gauche (surtout à l’époque où il n'y avait pas "le phénomène Mélenchon").
En réponse au message de Vxx du 16/04/12
Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum...
Par contre et étonnamment, la seule différence entre nos interventions, c'est que je déclare explicitement que Sarkozy est un foireux, alors que toi tu n'oses même pas dire UNE SEULE mesquinerie contre Hollande... C'est "étonnant", voire suspect, voire voire partisan, tant de non-hollandisme béat ?!?... Oseras-tu déclarer qu'Hollande ou Sarkozy, les DEUX sont des catastrophes pour la France ?
P.S: Une éventualité est que tu sois déjà atteinte d'anti-sarkozisme primaire...
P.P.S: Penses-tu que 3wap (ou Sienne11 ou Chocapix) a une vision partisane (pro-hollande) ou pas ?... Juste par curiosité...
" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement
En réponse au message de G.moulinard du 16/04/12
"plutôt que de renouveler cette mauvaise farce faite il y a cinq ans. Le comique de répétition ça va un moment...Mais on s'en lasse."
La mauvaise farce en question, c'est l'exercice de la démocratie. T'as un problème avec elle ? Tu préfères sans doute la démocratie à la sauce primaires socialiste avec le bourrage d'urnes qui va bien avec ?
J'étais pas emballé pour un second mandat de Sarko, mais je dois avouer que d'imager ta tête de Rage Comics apprenant la victoire de Sarko, c'est très tentant !
Tu es une formidable machine à faire voter Sarko, et tu ne t'en rend même pas compte !
Mais...mais...mais, tu nous ferais pas un petit syndrome de Stockholm par hasard, hum ? T'irais quand même pas voter pour ton persécuteur non ? ....Ohlalalalalalalala, je crois que j'ai trouvé ton secret honteux !
Étrange cette théorie selon laquelle il y aurait des citoyens suffisamment niais pour ne se décider à voter pour Sarko, qu'au seul motif qu'en face on lui tape dessus... A mon avis les électeurs sont un peu plus conséquents que cela.
Sinon, je note avec satisfaction que tu n'as pas tout à fait le même réflexe
En réponse au message de Weenana du 16/04/12
Je pense que tu as sauté quelques épisodes de l'affaire "Caton"
Celui qui voulait bruler Carthage? (je plaisante)
En réponse au message de Chokapix du 16/04/12
Juppé a été "cramé" par l'affaire des emplois-fictifs de la mairie de Paris (peine d’inéligibilité), par la grande grève de 1995 qui a paralysé sa volonté indéniable de réforme - mais à la façon Juppé, puis par la dissolution de 1997, et encore suite à sa défaite aux élections girondines qui l'a fait sortir de son grand ministère du développement durable à peine entré... Sans tout cela, nul doute qu'il aurait été le présidentiable naturel, soit en 2007, soit en 2012.
La comparaison entre Juppé, véritable homme d’État, et Copé était humoristique.(C'est lui qui se voit président en 2017... et cela prête à sourire, ou à l'effroi !)
PS : Pour votre sortie sur Hollande, je me demande... je me demande... si je vais finir de me demander... si votre interprétation est aussi nulle que vous voulez me le faire croire... Le 17ème degré, ça se mérite, et vous êtes encore loin du compte.
Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Je cite Patrick Margot :
« …vingt trois ans et proposé direct à la Présidence de l'EPAD (La Défense) »
ça c'était ma réponse (ou plutôt une petite correction) :
« En parlant d'objectivité, l'EPAD n'a pas grand chose à voir avec la Défense (au sens où vous l'avez écrit, qui semble désigner le ministère de la Défense) : Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense... »
ça c’est votre agacement… (Pour quoi ? Contre quoi ? J’ai pas compris…) :
« L’EPAD n’agit en rien contre les braconniers, documentez vous un peu que diable ! »
ça va pas bien ? Vous vous êtes levé du pied gauche ? Et sans votre cerveau ? Vous n'avez pas compris le fil ? Alors n'attaquez pas avec tous ces points d'exclamation, on dirait que vous vous égosillez ! Et pour rien, vous êtes à côté de ma réponse...
Ne nous fâchons pas cher ami, ce n’était en rien une attaque, juste une mauvaise plaisanterie de ma part. Lorsque vous avez indiqué que l’Epad n’avait rien à voir avec le ministère de la défense, j’ai cru (et je m’en excuse platement) que vous plaisantiez.
J’ai cru bon d’ajouter que cela ne correspondait pas non plus avec le braconnage d’éléphant. Honte à moi, Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
En réponse au message de Relena du 16/04/12
Je vous rejoins. Il faudrait arrêtez avec le dogmatisme droite de gauche, essayez plutôt d'analyser les programmes objectivement, il s'agira sans doute d'un choix par défaut, si je reconnais à Mélanchon une certaine franchise, courage (il y va franco), je ne peux pas voter pour un programme irréalisable. Je ne voterai pas Sarko qui a un bilan catastrophique, quant à Lepen encore moins (extrémiste), ensuite reste Hollande imprécis et Bayrou qui ne veut pas se mouiller...Lisez les avis des économistes, fiscalistes, quelque soit le candidat élu , les marges de manœuvres sont extrêmement faibles, ne croyez pas aux promesses hasardeuses et farfelues: la France est en faillite, il n'y a plus d'argent dans les caisses. La rigueur sera un passage obligé, qu'on le veuille ou non, qu'on bloque le pays avec des grèves n'y changera rien: oui c'est injuste car seuls les plus nantis en profitent depuis des décennies mais nous avons notre part de responsabilité! Si les français avaient acceptés des réformes importantes il y a 30 ans, on n'en serait pas là. Les efforts doivent venir de tout le monde: des très riches, des élus/hauts fonctionnaires ( abolir le cumul des mandats et régimes spéciaux de retraite), des entreprises du cac40 comme du salarié de la classe moyenne, du smicard, même d'un rmiste (rsa), abolir tous les privilèges et les pré carrés des plus favorisés ne sera pas aisé...Il est vain d'essayer de croire qu'on peut revenir en arrière au niveau de la Mondialisation, ce qu'il faut faire c'est essayer de réguler la finance folle (convaincre les anglosaxons: bon courage!), estomper au mieux les effets négatifs de cette mondialisation. Revoir entièrement notre modèle économique et social: pourquoi pas? Mais justement comme nous sommes dans une économie ouverte, ça ne pourrait marcher que si la plupart des grands pays adoptent le même modèle avec de grandes réformes communes...ça passe forcément par une refonte des traités européens (notamment sur le rôle de la BCE) mais aussi par une négociation avec les instances internationales comme le FMI, l'OMC ,l'ALENA, le MERCOSUR, les instances de régulations américaines et chinoises (banque fédérales et instances de contrôle des opérations financières)....Il s'agit là d'un projet sur plusieurs décennies et certainement pas un dans l'instantanéité qui tient trop compte des effets de mode et des humeurs lunatiques du peuple...En résumé, utilisez votre esprit critique pour faire de votre choix et ce qui ne va pas aider le pays à sortir de son marasme sont les jérémiades de type "c'est la faute à la crise, à l'euro, aux étrangers, aux banquiers, aux entrepreneurs, celle de mon voisin".
Cela fait lontemps que je lis les différents posts, mais c'est la première fois que j'ai envie de répondre. je vous rejoins dans vos idées. Il est vrai qu'à qqs jours du vote je suis toujours indécise car je ne me retouve pax dans les propos des différents candidats que se soit des extrêmes (droite ou gauche) ou dans les GRANDS partis au pouvoir et
En réponse au message de Kolibri du 17/04/12
Mitterand, il était président pour la construction de sa bibliothèque, non ? Attends au moins qu'Hollande le soit, pour le moment, il n'a aucun pouvoir. Après, tu pourras juger.
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
En réponse au message de Marielle du 17/04/12
Cela fait lontemps que je lis les différents posts, mais c'est la première fois que j'ai envie de répondre. je vous rejoins dans vos idées. Il est vrai qu'à qqs jours du vote je suis toujours indécise car je ne me retouve pax dans les propos des différents candidats que se soit des extrêmes (droite ou gauche) ou dans les GRANDS partis au pouvoir et qu'on nous annonce comme déjà vainqueur. Si ça ce n'est pas de la manipulation des citoyens en nous disant qu'ils seront dejà au second tour. A part les extrêmes, tous les programmes ont une partie de la réponse, et un me semble poser le diagnostic (BAYROU): nous vivons sur nos dettes. près son programme me semble flou et il ne se mouille pas vraiment.
il y a une chose qu'il faut qu'on garde en tête, la France ne va pas bien. Oui on nous promet monts et merveilles, sauf que rien ne sera réalisé ou à moitié car comme vous le dites il faudra composer avec l'Europe, mais également avec les grands pays émergents, qui je pense ne le sont plus. Nous devons être conscients que nous devons faire des efforts car à repousser l'échéance la chute sera plus dure.
je vous rejoins lorsque vosu dites qu'il faut des efforts de tout le monde, à savoir les riches, la classe moyenne, les élus, les personnes aidées. Oui c'est dure de devoir se dire qu'on va payer pour les autres. sauf que pour moi tous que nous soyons nous avons tirer des bénéfices du sylstème, voir en profieter plus que de droit. Oui des grands patrons ont utilisé l'argent de l'état, mais il y a également des citoyens qui se disent ce n'est pas parce que je fraude que cela va coûter à l'état. Sauf que combien d'entre nous se sont posé cette question et ont fraudé. je ne dis pas que je ne me suis pas posée la question, et que je n'ai pas essayé de tirer un bénéfice. suaf que maintenant je me rends compte qu'il n'y a plus d'ARGENT DANS LES CAISSES.
Il est vrai qu'étant jeune mère j'analyse les choses autrement, je ne veux pas laisser à ma fille assumer les conséquences de mes choix et de mes actes. Et cela sera encore plus difficile pour elle si nous ne faisons pas d'efforts.
Puis, pour moi nous sommes comme un ménage qui court vers l'IEDOM pour déposer son dossier de surendettement. Il faudra qu'on rembourse l'argent qu'on n'avait pas et qu'on a utilisé. Maintenant les banquiers nous rappellent à l'ordre comme le ferait notre banquier avec nous. Sauf que dans le cas de la France le banquier lui a laisse des années de répit, mais maintenant le couperet va tomber.
Je vois déjà les réponses qui vont fuser, mais ce n'est pas nous ce sont les plus riches. Sauf que pour moi nous sommes tous responables, y compris moi. Arrêtons de rejeter la faute sur les plus riches, les immigrés, les pauvres, les élus. regardons notre réalité en face et acceptons d'avoir une part de responsabilité, bien qu'elle soit minime. Disons non au politique que nous ne voulons plus croire à leur mensonge, et soyons plus lucide.
Cela sera difficile car il faudra accepter de laisser des acquis, mais peut être qu'en acceptant de faire de efforts, nous sauverons l'essentiel le modème français. celui-ci devra évoluer pour perdure, il ne peut plus ressembler à celui d'il y a 30 ans car nous sommes dans la mondialisation et il faut en tenir compte. Nous ne pouvons pas vouloir ces aspects positifs sans tenir compte des effets négatfis, composer avec pour proposer une France nouvelle.
Je vais terminer mon post en donnant un dolo créole guyanais a gren diri ka fè sak diri. C'est à chacun de nous de fournir les efforts.
je suis partisante d'aucun parti mais du mien, mes convictions et de celle que le France va indéniablement évoluer mais vers quoi. L'avenir nous le dira, et pas seulement après les élections.
Bonne soirée à tous les bladas. désolée pour la longeur de mon message et pour les fautes. Vu la longueur je n'ai pas le temps de me relire. Avis au défenseur de la langue française.
Ben, bravo! Je pense que vous avez bien exprimé et surtout bien résumé THE problem! Nous avons vécu bien au-dessus de nos moyens - et cela commence dès que l'on contracte un crédit! Alors regardez à deux fois avant de signer! Surtout pour les "Revolving" qui viennent d'apparaitre en Guyane! Mais comme pour les "juteux" contrats couleur orangée, les guyanais soucieux de leur aura vont s'y engouffrer tête baissée! Avec de nombreuses saisies à la clé!
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
Et si c'est lui le 6 ? Tu fais quoi ? Tu pars t'installer en Patagonie pour compter les poils de cul des lamas ?
En réponse au message de Jb du 17/04/12
Vous préférez cette interprétation là?
http://www.youtube.com/watch?v=GIX8IejCdQE
Ma sortie n'avait qu'un seul but: vous faire partager mon avis que tous ces politiciens professionnels n'ont aucune conviction et sont capables de siéger dans n'importe quel camp, pourvu qu'ils y trouvent une place digne d'eux. Exemple: Fabius
Et ceux qui sont "cramés" comme vous dites continuent toujours à sévir en politique et il ne leur viendra jamais à l'idée de l'abandonner pour faire autre chose
Exemples: Juppé et Emmanueli, et vous reverrez bientôt DSK!
En réponse au message de Marielle du 17/04/12
Cela fait lontemps que je lis les différents posts, mais c'est la première fois que j'ai envie de répondre. je vous rejoins dans vos idées. Il est vrai qu'à qqs jours du vote je suis toujours indécise car je ne me retouve pax dans les propos des différents candidats que se soit des extrêmes (droite ou gauche) ou dans les GRANDS partis au pouvoir et qu'on nous annonce comme déjà vainqueur. Si ça ce n'est pas de la manipulation des citoyens en nous disant qu'ils seront dejà au second tour. A part les extrêmes, tous les programmes ont une partie de la réponse, et un me semble poser le diagnostic (BAYROU): nous vivons sur nos dettes. près son programme me semble flou et il ne se mouille pas vraiment.
il y a une chose qu'il faut qu'on garde en tête, la France ne va pas bien. Oui on nous promet monts et merveilles, sauf que rien ne sera réalisé ou à moitié car comme vous le dites il faudra composer avec l'Europe, mais également avec les grands pays émergents, qui je pense ne le sont plus. Nous devons être conscients que nous devons faire des efforts car à repousser l'échéance la chute sera plus dure.
je vous rejoins lorsque vosu dites qu'il faut des efforts de tout le monde, à savoir les riches, la classe moyenne, les élus, les personnes aidées. Oui c'est dure de devoir se dire qu'on va payer pour les autres. sauf que pour moi tous que nous soyons nous avons tirer des bénéfices du sylstème, voir en profieter plus que de droit. Oui des grands patrons ont utilisé l'argent de l'état, mais il y a également des citoyens qui se disent ce n'est pas parce que je fraude que cela va coûter à l'état. Sauf que combien d'entre nous se sont posé cette question et ont fraudé. je ne dis pas que je ne me suis pas posée la question, et que je n'ai pas essayé de tirer un bénéfice. suaf que maintenant je me rends compte qu'il n'y a plus d'ARGENT DANS LES CAISSES.
Il est vrai qu'étant jeune mère j'analyse les choses autrement, je ne veux pas laisser à ma fille assumer les conséquences de mes choix et de mes actes. Et cela sera encore plus difficile pour elle si nous ne faisons pas d'efforts.
Puis, pour moi nous sommes comme un ménage qui court vers l'IEDOM pour déposer son dossier de surendettement. Il faudra qu'on rembourse l'argent qu'on n'avait pas et qu'on a utilisé. Maintenant les banquiers nous rappellent à l'ordre comme le ferait notre banquier avec nous. Sauf que dans le cas de la France le banquier lui a laisse des années de répit, mais maintenant le couperet va tomber.
Je vois déjà les réponses qui vont fuser, mais ce n'est pas nous ce sont les plus riches. Sauf que pour moi nous sommes tous responables, y compris moi. Arrêtons de rejeter la faute sur les plus riches, les immigrés, les pauvres, les élus. regardons notre réalité en face et acceptons d'avoir une part de responsabilité, bien qu'elle soit minime. Disons non au politique que nous ne voulons plus croire à leur mensonge, et soyons plus lucide.
Cela sera difficile car il faudra accepter de laisser des acquis, mais peut être qu'en acceptant de faire de efforts, nous sauverons l'essentiel le modème français. celui-ci devra évoluer pour perdure, il ne peut plus ressembler à celui d'il y a 30 ans car nous sommes dans la mondialisation et il faut en tenir compte. Nous ne pouvons pas vouloir ces aspects positifs sans tenir compte des effets négatfis, composer avec pour proposer une France nouvelle.
Je vais terminer mon post en donnant un dolo créole guyanais a gren diri ka fè sak diri. C'est à chacun de nous de fournir les efforts.
je suis partisante d'aucun parti mais du mien, mes convictions et de celle que le France va indéniablement évoluer mais vers quoi. L'avenir nous le dira, et pas seulement après les élections.
Bonne soirée à tous les bladas. désolée pour la longeur de mon message et pour les fautes. Vu la longueur je n'ai pas le temps de me relire. Avis au défenseur de la langue française.
Entièrement d'accord avec vous
Mais quand vous dites que Bayrou ne veut pas se mouiller, il me semble qu'il a bien dit à tout le monde qu'il y aurait des efforts à faire (pour rétablir l'équilibre des comptes)
Mais ces efforts, un président ne peut décider que ceux que les gens sont
En réponse au message de T-a du 17/04/12
" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement d'un débat sur blada .com , de mieux en mieux , donc sans ètre partisant de qui que ce soit , tu prend quand mème le parti pour sarkozy , très intéressant , donc l'on condamne devant et derrière l'on fait exactement ce que l'on condamne chez l'autre , c'est la meilleurs . de mème dans ton discours comme pour beaucoup , tu défend plus l'homme que son programme , c'est pitoyable . tu n'es qu'un donneur de leçon , voila ce que tu es.
Tu sais que tu as encore compris de travers, et que tu t'indignes vraiment pour rien ? Relis le post de Vxxx que tu viens d'interprêter à ta sauce (parce qu'à ce niveau d'incompréhension et d'à-côté-de-la-plaque, c'est grave !) et essaie de comprendre ce qu'il dit, tu gagneras sûrement du temps et de l'énergie.
En réponse au message de Xtophe du 17/04/12
Ne nous fâchons pas cher ami, ce n’était en rien une attaque, juste une mauvaise plaisanterie de ma part. Lorsque vous avez indiqué que l’Epad n’avait rien à voir avec le ministère de la défense, j’ai cru (et je m’en excuse platement) que vous plaisantiez.
J’ai cru bon d’ajouter que cela ne correspondait pas non plus avec le braconnage d’éléphant. Honte à moi, Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
Je ne suis pas fâchée, je ne comprenais pas que tout à coup ton cerveau te laisse tomber... la prochaine fois, mets des smileys, je saurai que c'est du 4è degré !
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
La question est moins de savoir en qui je crois que de raconter des conneries sur les uns ou les autres AVANT même qu'ils aient une chance de commencer à lever le petit doigt. Les bla-blas sur "j'aime celui-ci et pas celui-là", il est "mou", "dur", "moche", "il promet rien ou mal"... m'emm...... et je les trouve puérils. Comme de comparer un individu par
En réponse au message de T-a du 17/04/12
" Ton ardeur à enfoncer TOUJOURS et UNIQUEMENT Sarkozy, sans pour autant être hollandiste bien entendu, m'oblige, sans pour autant être sarkosiste, à vouloir rétablir la balance dans le but idiot d'éviter un tsunami partisan, sans contre-partie, de propagande hollandoise, voire d'anti-sarkosisme primaire, sur ce forum... " donc tu es le garant du déroulement d'un débat sur blada .com , de mieux en mieux , donc sans ètre partisant de qui que ce soit , tu prend quand mème le parti pour sarkozy , très intéressant , donc l'on condamne devant et derrière l'on fait exactement ce que l'on condamne chez l'autre , c'est la meilleurs . de mème dans ton discours comme pour beaucoup , tu défend plus l'homme que son programme , c'est pitoyable . tu n'es qu'un donneur de leçon , voila ce que tu es.
Je ne défends pas du tout Sarkozy... Cites moi un passage où je fais sa propagande ???... Si tu regardes bien, je ne défends pas Sarkozy, j'essaie d'enfoncer Hollande au même niveau car je ne supporte pas cette propagande hollandoise qui tente d'orienter à sens unique et d'obscurcir les idées dans le forum... M'enfin, cela ne sert pas à grand chose de
En réponse au message de Jb du 18/04/12
Entièrement d'accord avec vous
Mais quand vous dites que Bayrou ne veut pas se mouiller, il me semble qu'il a bien dit à tout le monde qu'il y aurait des efforts à faire (pour rétablir l'équilibre des comptes)
Mais ces efforts, un président ne peut décider que ceux que les gens sont prêts à accepter, en râlant mais sans déclencher une révolution, et là encore nous serons tous responsables
C'est tellement plus simple d'être dans l'opposition et de dire que tout est la faute des autres
Il y a un facteur que tout le monde semble oublier: les efforts dépendent du taux de croissance, la croissance dépend de la confiance, la confiance ne se décrète pas et on ne peut pas avoir confiance dans des menteurs professionnels.
Bayrou appelara à voter FH. C'est écrit c'est d'ailleurs la majorité de son électorat. Après il mettra des réserves notamment sur la dette.
En réponse au message de Fabien du 17/04/12
Parce que vous y croyez vraiment en Hollande ? Rassurez moi et dites moi que j'ai mal lu ...
FH poourrait se révéler un grand président si l''lélection présente est faite. Il pourrait être réélu en 2017. Attends un peu ça va vite venir...
L'enjeu n'est plus le résultat mais possiblement la plus grosse défaite
En réponse au message de Y_horth du 17/04/12
Je cite Sienne : "La gauche caviar je dirais est un concept daté une sorte de mot valise... "
C est un concept efectivement daté mais toujours d' actualite si l' on regarde la composition de l' aeropage socialiste du candidat et que l' on se rememore la creation de l' isf et l' exoneration des oeuvres de son assiette.
Enfin je rappelerais qu avant qu' il ne soit rattrape par la justice new-yorkaise, le favori recueillait l' adhesion d' une grande partie de la population y compris moi- meme, et etait aussi connoté gauche caviar.
Au final, j aurais quand meme preferé qu' un 3eme de promo se presente plutot qu' un 7eme. Un 7 eme, c' est un peu leger lorsqu' on aspire aux plus hautes fonctions, non ?
Tu as décidé de faire l'âne pourquoi pas! Aujourd'hui le sujet n'est plus le résultat. Si un âne peut lire, écouter et comprendre c'est fini l'alternance est là.
Réjouis-toi s'en finalement tu pourras apporter tes critiques... tu cites bêtement la formule toute faite de gauche caviar mais tu oublies ma proposition de droite cass-croûte
En réponse au message de Kolibri du 18/04/12
La question est moins de savoir en qui je crois que de raconter des conneries sur les uns ou les autres AVANT même qu'ils aient une chance de commencer à lever le petit doigt. Les bla-blas sur "j'aime celui-ci et pas celui-là", il est "mou", "dur", "moche", "il promet rien ou mal"... m'emm...... et je les trouve puérils. Comme de comparer un individu par rapport à un autre (physiquement, sur sa vie, sur sa femme...) sous prétexte de partisanerie. Qu'on soit partisan, chacun ses idées et tant mieux, elles ne s'exprimeront jamais aussi bien que dans l'urne. Même s'il est clair que l'histoire pourrait se répéter, pour ma part, je me permets de NE PAS VOULOIR celui qui, lui, a fait ses preuves en nous méprisant au dernier degré.
Faites le tour de son programme et vous aurez vite compris...Le retour de la retraite à 60 ans, )...l'embauche de 60 000 fonctionnaires, taxer les riches . (enfin certains) à 70 %.Tant de crédulité m'étonnera toujours, rien ne sera respecté. Ce ne sont que des
En réponse à une lettre que je ne lirais pas puisqu’elle sera retournée à son expéditeur :
Monsieur le Président
Je vous fais une lettre
Que vous ne lirez guère
Même si vous avez le temps
En réponse au message de Fabien du 18/04/12
Faites le tour de son programme et vous aurez vite compris...Le retour de la retraite à 60 ans, )...l'embauche de 60 000 fonctionnaires, taxer les riches . (enfin certains) à 70 %.Tant de crédulité m'étonnera toujours, rien ne sera respecté. Ce ne sont que des promesses pour se faire élire et berner les électeurs. Le vote à gauche est encore plus irresponsable que le vote à re-droite..Nous sommes dans une impasse pour cette élection. Tout comme pour Mitterrand, M Lepen aura bien aidé la gauche et le vote non-coupable.
Non seulement je vous laisse à votre pessimisme, mais vos commentaires ne m'intéressent même pas tant ils sont rebattus. A part grommeler, râler, dénigrer et vous plaindre, vous savez faire autre chose ?
Présidentielle : les Dom-Tom privés d'info dès jeudi soir !
http://www.lepoint.fr/...presidentielle-les-dom-tom-prives-d-info-des-jeudi-soir-
En réponse au message de Sienne11 du 06/04/12
Quand tu as un camion tu prends un chaffeur avec permis... bref, tu vas chercher du compétent... Si pour toi la seule qualité d'un candidat d'être "ouvrier" te suffit c'est peu juste comme argumentaire... Il faut de la crédibilité tant d'un programme cohérent et des possibilités de les mettre en oeuvre avec les appuis nécessaires.
Aujourd'hui et si tu as mal compris il n'y a plus de premier tour soit tu gardes le type en poste soit tu veux le dégager... alors là la seule sortie c'est FH... Je suis dans le rationnel 2 + 2 font 4...
Le programme du NPA est simple.... 300 euros d'augmentation du smic, l'arret complet des centrale nucleaire en 10 ans, l'arret des licenciements, la destruction du systeme monetaire et du capitalisme tel que nous le vivons en ce moment, le droit de vote a tout les etrangers, a toutes les elections....... Alors bien sur, je vais entendre que c'est de l'utopie..... et
En réponse au message de Philippe2 du 06/04/12
moi je ne voterai pas pour le même candidat, mais je partage tes remarques faites sur les politiques réélus même s'ils ne résolvent rien et ne s'intéressent qu'à leurs postes.
je lis dans les 30 engagements de F. Hollande pour la Guyane qu'il n'a fait que reprendre ceux promis par N. Sarkozy en 2007: défendre (promouvoir/développer aurait été plus judicieux) l'agriculture, la pêche, combattre le chômage, lutter contre l'immigration clandestine et l'orpaillage clandestin. on verra dans 5 ans si ces promesses ne concernent que ceux qui y croient!quant à l'emploi, il ne fera que demander au CSG de faire un effort! dire qu'il pleut à verse et que nous n'avons même pas une usine d'embouteillage d'eau...
Francois Hollande dejeune a la meme table que Sarko!!! C'est toujours et encore le MEDEF qui commande, donc rien ne changeras si c'est lui qui passe.... De toutes façons, il ne faut pas se leurer, que ce soit un candidats ou un autres, les grands changements d'un pays ( pas que la France ) ne se font pas lors des elections!!! Ils se passent par les combats
En réponse au message de Weenana du 19/04/12
En réponse à une lettre que je ne lirais pas puisqu’elle sera retournée à son expéditeur :
Monsieur le Président
Je vous fais une lettre
Que vous ne lirez guère
Même si vous avez le temps
Je viens de recevoir
Vos écrits sur le vent
Pour m’allier à votre guerre
Avant samedi soir
Monsieur le Président
Je ne vais pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour saigner des pauvres gens
C'est pas pour vous fâcher
Il faut que je vous dise
Ma décision est prise
Je m'en vais vous libérer
Depuis que je suis née
J'ai vu trimer mon père
J'ai vu s’échiner mes frères
Et s’interroger mes enfants
Ma mère a tant souffert
Elle est dedans sa tombe
Et se moque de vos mirages
Et se moque de vos battages
Quand j'étais emprisonnée
Avec mes compatriotes
De votre politique de roitelets
Nous laissant nus et impuissants
Devant vos amis, les puissants
Ceux pour qui vous avez volé
Les acquis de notre cher passé
Vous n’aurez pas réussi
à voler nos âmes
Samedi de bon matin
Je fermerai la porte
Au nez de ces années mortes
J'irai vous montrer le chemin
Vous mendiez pour votre vie
Sur les routes de France
De Bretagne en Provence
Et moi, je dis aux gens:
Refusez de le suivre
Refusez de le rejoindre
N'allez pas à sa guerre
Aidez le à partir
S'il faut donner encore
Commencez par donner vous-même
Et ceux qui vous ressemblent de même
Vous êtes bon apôtre
Monsieur le Président
Si vous voulez poursuive
Soyez dès aujourd’hui prévenu
Que le vote est mon arme
Et que je vais tirer
(Aidée par Boris Vian)
Lorant DEUSTCH a fait une remarque intéressante hier. Il comparait l’élection présidentielle à la Star Academie car pour lui le vrai résultat de l’élection est de savoir « qui va rentrer au château ?». En effet le rôle du président a été vidé de pratiquement tout son contenu
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
