aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Archives - Election présidentielle 2012

1980 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
24/06/12
Chokapix  (Sin city)

En réponse au message de Tagada du 23/06/12

"Comme si Mitterrand ne s'était pas encaissé l'impact maximum du choc pétrolier"
La première victime de choix a bien été Valéry Giscard d'Estaing ... En effet, le premier choc pétrolier a débuté le 16 octobre 1973, lorsque l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) a annoncé une hausse de 17% du prix du brut et une augmentation de 70% des taxes aux compagnies pétrolières. Le lendemain, Le 17 octobre 1973, l'Organisation des pays arabes exportateurs de pétrole (OPAEP) annonce qu'elle réduira de 5% par mois son débit de pétrole, tant que les États-Unis ne changeront pas leur politique au Moyen-Orient.
À la conférence de Téhéran, le 23 décembre 1973, l'OPEP annonce une deuxième augmentation des prix. L'embargo, qui dure 5 mois, est levé en grande partie le 18 mars 1974.

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=520

L'élection de Mitterrand ayant eu lieu en mai 1981, il est inexact de dire qu'il a encaissé l'impact maximum du choc pétrolier.

Au-delà du "on n"a pas de pétrole, mais on a des idées", comment mesure-ton l'impact du choc pétrolier sur une économie ? La transformation radicale a eu lieu au milieu des années 80 en France.

Répondre

25/06/12
Tagada  (Paris)

En réponse au message de Chokapix du 24/06/12

Au-delà du "on n"a pas de pétrole, mais on a des idées", comment mesure-ton l'impact du choc pétrolier sur une économie ? La transformation radicale a eu lieu au milieu des années 80 en France.

"La transformation radicale a eu lieu au milieu des années 80 en France."
La très intéressante étude publiée dans le n° 38 de la Revue Economique (page 888) dément votre affirmation. Elle indique, au contraire, que " l'effet du choc pétrolier sur l'économie française a pu être en fait très modique. Après une réduction

Lire la suite

25/06/12
Chokapix  (Sin city)

En réponse au message de Tagada du 25/06/12

"La transformation radicale a eu lieu au milieu des années 80 en France."

La très intéressante étude publiée dans le n° 38 de la Revue Economique (page 888) dément votre affirmation. Elle indique, au contraire, que " l'effet du choc pétrolier sur l'économie française a pu être en fait très modique. Après une réduction du niveau d'activité culminant à 2% en 1975, celui-ci se rétablit rapidement à son niveau normal jusqu'en 1980 (il y a même un dépassement sensible en 1978) et décroit de nouveau jusqu'en 1982 (près de - 1%)".
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_
Mitterrand a donc subi pendant seulement 1 an les effets des chocs pétroliers. Le surplus des difficultés économiques rencontrées par la suite ne sont que la conséquence désastreuse de la politique menée par Pierre Mauroy (là, c'est moi qui l'affirme :-) )

Nous ne parlons pas de la même chose. L'indicateur que j'ai retenu pour décrire la transformation de l'économie n'est pas celui de l'activité, mais de la part de redistribution des richesses entre salaires et revenus financiers. Le tournant se fait en 1985, si ma mémoire est bonne. (Je disais d'ailleurs qu'il n'y a pas eu de croissance

Lire la suite

27/06/12
Philippe2  (Matoury)

weenana, toi qui pensais que les français n'avaient pas voté assez à gauche, tu peux être satisfaite! la députée de ta circonscription va surement rejoindre le front de gauche, comme l'a fait Servile, la Guyane aura donc voté à l’extrême gauche!

Répondre

27/06/12
Koro  (Roura)

"Quant on est ministre, ou on démissionne, ou on ferme sa gueule" ! (Chevénement)
Mamère l'ouvre ouvertement, comme d'habitude, concenant "le coup politique" des socialistes pour la présidence de la commission du développement.
Et Cécile Duflot ne démissionne pas !

Répondre

27/06/12
Vaugel  (Cayenne)

Ils disaient que la parité hommes femmes serait une réalité pour ce nouveau régime et que malgré l'élimination de Ségolène, une femme serait élue présidente de l'assemblée nationale. Résultat: un homme à la présidence de la république, un homme comme premier ministre, un homme à la présidence du sénat, un homme à la présidence de l'assemblée. Le changement c'est pour maintenant!

Répondre

27/06/12
Koro  (Roura)

J'ai voté Flamby (ça vous étonne ?) afin de permettre à un maximum de sans papier d'être régularisés. Revirement de Valls qui ne veut pas en régulariser plus que Sarko. Fermeté et humanisme qui disait ! Comment va faire Padupe, qui voudrait bien en acceuillir un peu plus dans son salon ? Flamby, un recul chaque jour !

Répondre

27/06/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 27/06/12

weenana, toi qui pensais que les français n'avaient pas voté assez à gauche, tu peux être satisfaite! la députée de ta circonscription va surement rejoindre le front de gauche, comme l'a fait Servile, la Guyane aura donc voté à l’extrême gauche!

Alors, là carton jaune. C'est triché ! C'est la Girafe qui va être contente {:))

Répondre

27/06/12
Chokapix  (Sin city)

En réponse au message de Koro du 27/06/12

J'ai voté Flamby (ça vous étonne ?) afin de permettre à un maximum de sans papier d'être régularisés. Revirement de Valls qui ne veut pas en régulariser plus que Sarko. Fermeté et humanisme qui disait ! Comment va faire Padupe, qui voudrait bien en acceuillir un peu plus dans son salon ? Flamby, un recul chaque jour !

'Porte nawak, comme d'habitude ces jours-ci. Vous seriez bien en peine de trouver un lien vers une annonce de régularisation d’ampleur : Hollande a toujours dit le contraire. Votre méthode mériterait d'être dénoncée par CCDA.
http://www.lemonde.fr/immigration-collard-denonce-le-terrorisme-intellectuel

Lire la suite

27/06/12
Vaugel  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 27/06/12

"Quant on est ministre, ou on démissionne, ou on ferme sa gueule" ! (Chevénement)
Mamère l'ouvre ouvertement, comme d'habitude, concenant "le coup politique" des socialistes pour la présidence de la commission du développement.
Et Cécile Duflot ne démissionne pas !

Tout le monde sait bien que sans des circonscriptions données par le PS, aucun écolo n'aurait été élu; C.Duflot le sait bien, N.Mamère aussi mais fait semblant d'être quelqu'un. Quand la soupe est servie, on mange, en se taisant, surtout quand elle est bonne.

Répondre

27/06/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 27/06/12

J'ai voté Flamby (ça vous étonne ?) afin de permettre à un maximum de sans papier d'être régularisés. Revirement de Valls qui ne veut pas en régulariser plus que Sarko. Fermeté et humanisme qui disait ! Comment va faire Padupe, qui voudrait bien en acceuillir un peu plus dans son salon ? Flamby, un recul chaque jour !

Mais non, ce n'est pas un revirement. La stratégie de la gauche à toujours été la même. On naturalise à tout va pour que les statistiques du nombre d'étrangers avec des papiers n'augmentent pas. Valls va donc détricoter toutes les obligations

Lire la suite

27/06/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Daaam du 27/06/12

Mais non, ce n'est pas un revirement. La stratégie de la gauche à toujours été la même. On naturalise à tout va pour que les statistiques du nombre d'étrangers avec des papiers n'augmentent pas.
Valls va donc détricoter toutes les obligations saugrenues pour devenir français. Adieu donc obligation de parler français, d'être monogame ou encore de vivre de son travail. La gauche a toujours rêvé que devenir français devienne une simple formalité administrative permettant l'accès au RMI, à la CMU et 50% de ristourne sur les cartes EELV.

Donc d'après des informations que tu possèdes, la gauche va supprimer l'obligation de :la monogamie? C'est à des affirmations comme ça qu'on mesure la valeur de ce que tu racontes.

Répondre

27/06/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Vaugel du 27/06/12

Tout le monde sait bien que sans des circonscriptions données par le PS, aucun écolo n'aurait été élu; C.Duflot le sait bien, N.Mamère aussi mais fait semblant d'être quelqu'un. Quand la soupe est servie, on mange, en se taisant, surtout quand elle est bonne.

Je ne sais pas si tu es au courant, mais quand quelqu'un commence un discours en disant "tour le monde sait bien que..." on peut être sûr qu'il va dire une sottise...

Répondre

27/06/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Koro du 27/06/12

J'ai voté Flamby (ça vous étonne ?) afin de permettre à un maximum de sans papier d'être régularisés. Revirement de Valls qui ne veut pas en régulariser plus que Sarko. Fermeté et humanisme qui disait ! Comment va faire Padupe, qui voudrait bien en acceuillir un peu plus dans son salon ? Flamby, un recul chaque jour !

Ce que démontre M.VALLS, c'est qu'on peut aussi être à gauche sans forcément être con.

Répondre

28/06/12
Daaam  (Cayenne)

En réponse au message de Pam-pam du 27/06/12

Donc d'après des informations que tu possèdes, la gauche va supprimer l'obligation de :la monogamie? C'est à des affirmations comme ça qu'on mesure la valeur de ce que tu racontes.

On a eu pire. On a même eu un député élu sous l'étiquette socialiste qui s'est empressé de rejoindre l’extrême gauche dans les 15 jours qui ont suivi son élection.
Les bobeaufs sont de sortie. Les clandestins sont devenus les forçats de la terre à protéger. Sitôt le marmot pondu, ils seront régularisés. Ca va naturaliser à tour

Lire la suite

28/06/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Pam-pam du 27/06/12

Je ne sais pas si tu es au courant, mais quand quelqu'un commence un discours en disant "tour le monde sait bien que..." on peut être sûr qu'il va dire une sottise...

"tour le monde sait bien que..." on peut être sûr qu'il va dire une sottise...Evidement,selon vous, nous sommes sûrs du résultat, au même titre que de voir apparaitre "Pam-Pam" dans les posts ! En l'occurence, il ne s'agit que de la stricte vérité. Et quand personne ne parle de Mamère, il fait un petit mariage homo, histoire de rappeler qu'il n'est pas encore mort. Sinon, il n'existe pas !

Répondre

28/06/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Patrick Margot du 27/06/12

Ce que démontre M.VALLS, c'est qu'on peut aussi être à gauche sans forcément être con.

Non ! D'abord menteur pendant les éléctions, puis réaliste-oportuniste. Reste à voir si cela sera respecté, attendons les résultats.

Répondre

28/06/12
Didou973  (Saint sylvain (limousin))

En réponse au message de Pam-pam du 27/06/12

Donc d'après des informations que tu possèdes, la gauche va supprimer l'obligation de :la monogamie? C'est à des affirmations comme ça qu'on mesure la valeur de ce que tu racontes.

"la gauche va supprimer l'obligation de :la monogamie?"
Ben au train ou cela va c'est sur que dans pas longtemps c'est nous qui allons nous adapter....

Répondre

28/06/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Patrick Margot du 27/06/12

Ce que démontre M.VALLS, c'est qu'on peut aussi être à gauche sans forcément être con.

con n'est pas le bon mot; volontaire serait plus approprié; le karchérisateur n'a fait que faire remplir des dossiers et brandir des statistiques; et cela dure depuis des lustres, aucune politique d'immigration raisonnée; en guyane il a eu plus de "clandestins" haitiens ou brésiliens sous N.Sarkozy qu'avant, il suffit de tendre l'oreille et d'écouter les gens parler dans les rues.

Répondre

28/06/12
Chokapix  (Sin city)

En réponse au message de Patrick Margot du 27/06/12

Ce que démontre M.VALLS, c'est qu'on peut aussi être à gauche sans forcément être con.

Il est clair que Valls prend une série d'orientations pertinentes depuis sa prise de fonctions. http://www.lemonde.fr/immigration-baroin-juge-les-positions-de-valls-courageuses-et-logiques
Et F. Baroin, avec son côté chiraquien, détonne sérieusement dans la "nouvelle UMP de la France d'après où tout est devenu possible"...

Répondre

29/06/12
Cush  (Cay)

En réponse au message de Philippe2 du 28/06/12

con n'est pas le bon mot; volontaire serait plus approprié; le karchérisateur n'a fait que faire remplir des dossiers et brandir des statistiques; et cela dure depuis des lustres, aucune politique d'immigration raisonnée; en guyane il a eu plus de "clandestins" haitiens ou brésiliens sous N.Sarkozy qu'avant, il suffit de tendre l'oreille et d'écouter les gens parler dans les rues.

en Guyane il a eu plus de "clandestins" haïtiens ou brésiliens sous N.Sarkozy qu'avant,--
Vrai. Il serait peut-être temps de fermer les portes, juste pour permettre à ces gens de construire leurs maisons et à nous de construire des écoles et des dispensaires. Sauf s'il s'agit d'une nouvelle stratégie de peuplement voulue en haut lieu. Il a dit combien d’habitants déjà, sa majesté George Othily, pour que la Guyane fonctionne ? Et là, le petit peuple n'aura pas voix au chapitre.

Répondre

29/06/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Daaam du 28/06/12

On a eu pire. On a même eu un député élu sous l'étiquette socialiste qui s'est empressé de rejoindre l’extrême gauche dans les 15 jours qui ont suivi son élection.
Les bobeaufs sont de sortie. Les clandestins sont devenus les forçats de la terre à protéger. Sitôt le marmot pondu, ils seront régularisés. Ca va naturaliser à tour de bras, Christiane Taubra s'en charge, elle a déjà annoncé la fin des gardes à vue pour les clandestins. Enfin, on peut espérer que c'est la fin du règne du fonctionnaire territoriale pas très courageux, encarté au PSG et raciste en Guyane qui ne doit son poste qu'au climat népotique du coin. Merci Christiane.

Dire que Serville a été élu sous l'étiquette "socialiste", c'est à la limite (intérieure) du mensonge si on n'ajoute pas socialiste "guyanais", et même qu'il faudrait ajouter que le soutien du PS(F) n'a été obtenu qu'après plusieurs demandes, et seulement au deuxième tour! Il y a même un membre du PSF qui aurait dit (mais j'avoue

Lire la suite

29/06/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Pam-pam du 29/06/12

Dire que Serville a été élu sous l'étiquette "socialiste", c'est à la limite (intérieure) du mensonge si on n'ajoute pas socialiste "guyanais", et même qu'il faudrait ajouter que le soutien du PS(F) n'a été obtenu qu'après plusieurs demandes, et seulement au deuxième tour! Il y a même un membre du PSF qui aurait dit (mais j'avoue ne pas l'avoir entendu moi-même, toutefois l'info m'a l'air crédible) que si Alexandre s'était présenté il aurait obtenu tout de suite le soutien du PSF !!! Ceci devrait rassurer tous ceux qui craignent que Hollande soit vraiment favorable à l'article 74 !!!

Ce qui m'étonne, c'est que Serville ait rejoint les bancs du Front de Gauche au lieu de ceux du Front National. Le PSG partage les mêmes discours xénophobes, les mêmes revendications identitaires, et souvent les mêmes dérives racistes.

Répondre

29/06/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Pam-pam du 29/06/12

Dire que Serville a été élu sous l'étiquette "socialiste", c'est à la limite (intérieure) du mensonge si on n'ajoute pas socialiste "guyanais", et même qu'il faudrait ajouter que le soutien du PS(F) n'a été obtenu qu'après plusieurs demandes, et seulement au deuxième tour! Il y a même un membre du PSF qui aurait dit (mais j'avoue ne pas l'avoir entendu moi-même, toutefois l'info m'a l'air crédible) que si Alexandre s'était présenté il aurait obtenu tout de suite le soutien du PSF !!! Ceci devrait rassurer tous ceux qui craignent que Hollande soit vraiment favorable à l'article 74 !!!

Il ne faudrait pas dire tout et son contraire ! M. Serville s'est bien présenté devant les électeurs comme faisant partie de la famille socialiste et en votant pour lui on devait donner à F. Hollande une majorité solide (cf la profession de foi de M. Serville) Si ça ce n'est pas se foutre des électeurs ! Mais bon on ne peux pas demander à des girouettes de tenir un cap ! Ni au PSG de bien choisir ses "représentants" à défaut de retenir ses électeurs…

Répondre

30/06/12
Pam-pam  (Rémire)

En réponse au message de Didou973 du 28/06/12

"la gauche va supprimer l'obligation de :la monogamie?"
Ben au train ou cela va c'est sur que dans pas longtemps c'est nous qui allons nous adapter....

Je sais ce que sont les retraites par répartition. Mais je ne peux quand même pas laisser dire que ce sont les non-fonctionnaires qui cotisent pour les fonctionnaires. Cet appel permanent à la haine des fonctionnaires vire à la maladie mentale. On débouche sur quoi? Sur cette jeune fille qu'on a vu l'autre jour à la télé tenant une pancarte

Lire la suite

30/06/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Philippe2 du 28/06/12

con n'est pas le bon mot; volontaire serait plus approprié; le karchérisateur n'a fait que faire remplir des dossiers et brandir des statistiques; et cela dure depuis des lustres, aucune politique d'immigration raisonnée; en guyane il a eu plus de "clandestins" haitiens ou brésiliens sous N.Sarkozy qu'avant, il suffit de tendre l'oreille et d'écouter les gens parler dans les rues.

ET ALORS ? une fois qu'on a dit ça, qu'est ce qu'on fait ? On sort la sulfateuse ou on essaie de trouver un moyen de vivre ensemble ? (Et si y en a encore un qui parle de bisounours ou de Oui-Oui,expressions favorites des mous du bulbe,c'est direct coup de boule)

Répondre

30/06/12
Cush  (Cay)

En réponse au message de Pam-pam du 30/06/12

Je sais ce que sont les retraites par répartition. Mais je ne peux quand même pas laisser dire que ce sont les non-fonctionnaires qui cotisent pour les fonctionnaires. Cet appel permanent à la haine des fonctionnaires vire à la maladie mentale. On débouche sur quoi? Sur cette jeune fille qu'on a vu l'autre jour à la télé tenant une pancarte qui disait: "Je suis jeune et je ne veux plus payer pour les vieux !" Et quand je dis, moi, que j'ai cotisé pour avoir une retraite, je me fais agresser. Pourtant, j'insiste, j'ai cotisé, et j'insiste encore, si je n'avais pas cotisé je n'aurais pas de retraite. Le reste ce sont des détails techniques que certains très mal-intentionnés brandissent, comme l'extrème droite américaine, pour semer le germe de la nécessaire destruction de l'Etat au profit d'un hyper-individualisme absurde et dangereux. Il est très facile de dire que les retraités sont des parasites qui vivent aux crochets des jeunes, mais à part attiser une fracture inter-générationnelle, ça avance à quoi? De toute façon, dans l'esprit de ceux qui brandissent cette arme, c'est un mensonge.

Je sais ce que sont les retraites par répartition. Mais je ne peux quand même pas laisser dire que ce sont les non-fonctionnaires qui cotisent pour les fonctionnaires. Cet appel permanent à la haine des fonctionnaires vire à la maladie mentale.--
Y en a Marre !!! Il n'y a jamais eu d'appel à la haine des fonctionnaires (même des fonctionnaires indépendantistes comme toi qui jouent sur tous les tableaux). Viré de la fonction publique, illico embauché au Cg. Où est le risque ? Quoiqu'il en soit, si tu crois que la victimisation est payante, continues. Mais ça devient lassant

Répondre

30/06/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 29/06/12

Ce qui m'étonne, c'est que Serville ait rejoint les bancs du Front de Gauche au lieu de ceux du Front National. Le PSG partage les mêmes discours xénophobes, les mêmes revendications identitaires, et souvent les mêmes dérives racistes.

Votre portrait tout craché. Bravo !....

Répondre

01/07/12
Didou973  (Saint sylvain (limousin))

En réponse au message de Pam-pam du 30/06/12

Je sais ce que sont les retraites par répartition. Mais je ne peux quand même pas laisser dire que ce sont les non-fonctionnaires qui cotisent pour les fonctionnaires. Cet appel permanent à la haine des fonctionnaires vire à la maladie mentale. On débouche sur quoi? Sur cette jeune fille qu'on a vu l'autre jour à la télé tenant une pancarte qui disait: "Je suis jeune et je ne veux plus payer pour les vieux !" Et quand je dis, moi, que j'ai cotisé pour avoir une retraite, je me fais agresser. Pourtant, j'insiste, j'ai cotisé, et j'insiste encore, si je n'avais pas cotisé je n'aurais pas de retraite. Le reste ce sont des détails techniques que certains très mal-intentionnés brandissent, comme l'extrème droite américaine, pour semer le germe de la nécessaire destruction de l'Etat au profit d'un hyper-individualisme absurde et dangereux. Il est très facile de dire que les retraités sont des parasites qui vivent aux crochets des jeunes, mais à part attiser une fracture inter-générationnelle, ça avance à quoi? De toute façon, dans l'esprit de ceux qui brandissent cette arme, c'est un mensonge.

"Mais je ne peux quand même pas laisser dire que ce sont les non-fonctionnaires qui cotisent pour les fonctionnaires" Tant qu'il y aura plus de fonctionnaires actifs que de fonctionnaires retraités, effectivement peut être mais le jour ou la tendance va s'inverser (si ce n'est déjà fait) c'est bien l'état qui met la main à la poche

Lire la suite

01/07/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Patrick Margot du 30/06/12

ET ALORS ? une fois qu'on a dit ça, qu'est ce qu'on fait ? On sort la sulfateuse ou on essaie de trouver un moyen de vivre ensemble ? (Et si y en a encore un qui parle de bisounours ou de Oui-Oui,expressions favorites des mous du bulbe,c'est direct coup de boule)

Et on expulse les sans visas. on colle des amendes aux marchands de sommeil et aux employeurs véreux qui prendront les places libres dans le complexe sur la matourienne pendant quelques mois. yaka! fokon!

Répondre

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire