Adolph était bien national socialiste, et Bénito socialiste Italien aussi, cela commence souvent comme cela et après, cela se gâte !

D'autres fausses citations n'ont pas été démenties par Taubira, notamment celle au sujet des drapeaux brulés:

http://www.lemonde.fr//christiane-taubira-cristallise-les-ranc-urs-sur-le-web
Le silence face à la calomnie, c'est plutôt une stratégie classique en politique. Hollande en a parfaitement fait usage lors de la campagne. Le coup classique de la bave du crapaud qui ne peut atteindre la blanche colombe. Difficile d'en tirer autre chose que des interprétations au gré des opinions de chacun, en effet.

Sinon, as-tu pris connaissance du rapport de l'examen en commission, établi par Taubira et transmis aux parlementaires pour les guider dans leur vote? Elle y écrivait ceci:

"La qualification de crime contre l'humanité est très ciblée, à la fois dans l'espace et dans le temps. L'article premier vise la traite négrière transatlantique et l'esclavage perpétrés à partir du XVème siècle par les puissances européennes contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l'océan indien.
La proposition n° 1302 est, elle, à la fois plus restrictive et plus large : elle ne fait commencer la traite qu'au XVIème siècle, mais ne se limite pas aux populations africaines, englobant également les populations malgaches et indiennes.
Or la traite des noirs a commencé dès la fin du XVème siècle, avec la découverte du nouveau monde et l'installation des premiers colons. En revanche, il est vrai que si les populations indiennes ont été relativement peu touchées par ce phénomène, les habitants de Madagascar ont fait l'objet d'une traite importante, principalement en direction de La Réunion.
A partir de 1848, soit après l'abolition officielle de l'esclavage, ces populations ont, en outre, été le vivier des « engagés », c'est à dire de personnes ayant souscrit librement un contrat d'engagement, d'une durée variant de un à cinq ans, pour aller travailler dans les colonies et remplacer ainsi la main d'_uvre gratuite qui venait de disparaître.
De 1849 à 1859, le recrutement concerna essentiellement les populations africaines et malgaches : à partir de 1859, les Indes furent principalement concernées. La Réunion fut la première destination de cette nouvelle main d'_uvre : d'après les statistiques officielles, cette île a ainsi accueilli près de 118.000 indiens provenant notamment des comptoirs français.
Si un certain nombre d'indiens regagnèrent leurs pays à l'issue de leurs contrats, la plupart s'établirent durablement dans les colonies françaises, notamment à La Réunion.
Il est certain qu'à considérer les conditions de surexploitation infligées à ces « engagés », leur mode de recrutement et de travail faisait peser des contraintes extrêmement lourdes sur ces travailleurs asservis." - http://www.assemblee-nationale.fr/11/rapports/r1378.asp

Et à propos de l'amendement numéro 16, qui figera la mouture définitive de l'article 1, à mon avis tu te goures en insinuant qu'il fut présenté par l'assemblée contre le souhait de Taubira. Voici son observation en séance, à son sujet:

M me Christiane Taubira-Delannon, rapporteur.
"La commission n'a pas examiné l'amendement de M. Louis Mermaz, mais elle a largement discuté du sujet lors de deux séances. Cet amendement de compromis me paraît satisfaisant. Je pense qu'il peut recueillir un accord global et j'y suis favorable à titre personnel."
http://www.assemblee-nationale.fr/11/cri/html/19990168.asp

Tu peux certes estimer qu'elle ment par résignation, mais tu n'es pas en mesure de le prouver, et l'histoire retiendra uniquement qu'elle y était favorable à titre personnel...

Sinon, toi qui suis de prêt Taubira, tu te souviens de son intervention (que tu m'accuses de nier en toute modération) contre les étrangers sur "Radio milles Collines", cette radio rwandaise ayant appelé au génocide d'une majorité de Tutsi?

Nan, j'exagère, te fatigue pas!

D'autres fausses citations n'ont pas été démenties par Taubira, notamment celle au sujet des drapeaux brulés:

http://www.lemonde.fr//christiane-taubira-cristallise-les-ranc-urs-sur-le-web
Le silence face à la calomnie, c'est plutôt une stratégie classique en politique. Hollande en a parfaitement fait usage lors de la campagne. Le coup classique de la bave du crapaud qui ne peut atteindre la blanche colombe. Difficile d'en tirer autre chose que des interprétations au gré des opinions de chacun, en effet.

Sinon, as-tu pris connaissance du rapport de l'examen en commission, établi par Taubira et transmis aux parlementaires pour les guider dans leur vote? Elle y écrivait ceci:

"La qualification de crime contre l'humanité est très ciblée, à la fois dans l'espace et dans le temps. L'article premier vise la traite négrière transatlantique et l'esclavage perpétrés à partir du XVème siècle par les puissances européennes contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l'océan indien.
La proposition n° 1302 est, elle, à la fois plus restrictive et plus large : elle ne fait commencer la traite qu'au XVIème siècle, mais ne se limite pas aux populations africaines, englobant également les populations malgaches et indiennes.
Or la traite des noirs a commencé dès la fin du XVème siècle, avec la découverte du nouveau monde et l'installation des premiers colons. En revanche, il est vrai que si les populations indiennes ont été relativement peu touchées par ce phénomène, les habitants de Madagascar ont fait l'objet d'une traite importante, principalement en direction de La Réunion.
A partir de 1848, soit après l'abolition officielle de l'esclavage, ces populations ont, en outre, été le vivier des « engagés », c'est à dire de personnes ayant souscrit librement un contrat d'engagement, d'une durée variant de un à cinq ans, pour aller travailler dans les colonies et remplacer ainsi la main d'_uvre gratuite qui venait de disparaître.
De 1849 à 1859, le recrutement concerna essentiellement les populations africaines et malgaches : à partir de 1859, les Indes furent principalement concernées. La Réunion fut la première destination de cette nouvelle main d'_uvre : d'après les statistiques officielles, cette île a ainsi accueilli près de 118.000 indiens provenant notamment des comptoirs français.
Si un certain nombre d'indiens regagnèrent leurs pays à l'issue de leurs contrats, la plupart s'établirent durablement dans les colonies françaises, notamment à La Réunion.
Il est certain qu'à considérer les conditions de surexploitation infligées à ces « engagés », leur mode de recrutement et de travail faisait peser des contraintes extrêmement lourdes sur ces travailleurs asservis." - http://www.assemblee-nationale.fr/11/rapports/r1378.asp

Et à propos de l'amendement numéro 16, qui figera la mouture définitive de l'article 1, à mon avis tu te goures en insinuant qu'il fut présenté par l'assemblée contre le souhait de Taubira. Voici son observation en séance, à son sujet:

M me Christiane Taubira-Delannon, rapporteur.
"La commission n'a pas examiné l'amendement de M. Louis Mermaz, mais elle a largement discuté du sujet lors de deux séances. Cet amendement de compromis me paraît satisfaisant. Je pense qu'il peut recueillir un accord global et j'y suis favorable à titre personnel."
http://www.assemblee-nationale.fr/11/cri/html/19990168.asp

Tu peux certes estimer qu'elle ment par résignation, mais tu n'es pas en mesure de le prouver, et l'histoire retiendra uniquement qu'elle y était favorable à titre personnel...

Sinon, toi qui suis de prêt Taubira, tu te souviens de son intervention (que tu m'accuses de nier en toute modération) contre les étrangers sur "Radio milles Collines", cette radio rwandaise ayant appelé au génocide d'une majorité de Tutsi?

Nan, j'exagère, te fatigue pas!

Pour les roms, la gauche ferait bien de suivre l'avis de ce militant socialiste qui suggère de leur redonner la possibilité d'accéder à l'emploi...

Pour le reste, une fois n'est pas coutume en ce qui me concerne, je suggère que l'on tienne compte de l'avis d'un ponte de la deuxième gauche, ou de ce qu'il en reste:

http://tempsreel.nouvelobs.com/ce-qui-est-vivant-et-ce-qui-est-mort-dans-la-nouvelle-gauche.

"La seconde question porte sur les instruments de lutte. Ce n’est pas parce que cette lutte prend désormais une dimension internationale qu’il faut déserter le terrain national. Pour une raison bien simple. Le retard du mouvement social sur le capitalisme est tel qu’il ne dispose pour le moment d’aucun instrument à l’échelle internationale. J’entends bien qu’il existe des institutions internationales, l’Onu, le FMI, l’OMC, le G20, à l’intérieur desquelles il faut mener la lutte et sur lesquelles il faut faire pression. Mais ne soyons pas naïfs. Ne tombons pas, de grâce, dans le bigotisme institutionnel qui prétend faire faire à la gauche l’économie d’une mobilisation de masse."

Si au Canard, ils savaient qu'on a en Guyane largement plus girouette que madame Taubira...

Et toi tu te souviens de son soutien à Domota ? Tu sais, celui qui pense que les blancs ont amené volontairement le sida, l'ivg et la drogue pour "génocider" le peuple guadeloupéen.
Tu es scandalisé quand la Marine va danser au bal de Vienne où fricotent des néo nazillons mais quand Taubira fait des embrassades au très national socialiste et raciste Domota, tu te tais.
Selon les valeurs que tu sembles vouloir défendre ici, avec ce genre de relation ostentatoire, tu aurais pourtant dû la frapper d'une infréquentabilité irrévocable, non ?

Et toi tu te souviens de son soutien à Domota ? Tu sais, celui qui pense que les blancs ont amené volontairement le sida, l'ivg et la drogue pour "génocider" le peuple guadeloupéen.
Tu es scandalisé quand la Marine va danser au bal de Vienne où fricotent des néo nazillons mais quand Taubira fait des embrassades au très national socialiste et raciste Domota, tu te tais.
Selon les valeurs que tu sembles vouloir défendre ici, avec ce genre de relation ostentatoire, tu aurais pourtant dû la frapper d'une infréquentabilité irrévocable, non ?

Bof, c'était encore une fois une mise en scène opportuniste (sa vraie ligne de conduite) pour être vue (de France) en tant que passionaria afro-caribéenne... (alors qu'elle abandonnait lâchement sa propre scène où il y avait de quoi faire).

Il faut reconnaître que Taubira, ce n'est ni Domota, ni Confiant... ce qui n'enlève rien à la pertinence de ta question.
Pour autant, on ne sait pas où était Triwap dans les grandes années du walwarisme cayennais.

PS : Mais comme pour lui, le "créolocentrisme" n'existe que dans la tête des complotistes qui en parlent... et qu'il peut tenir des années sur des expressions sorties de leurs contextes de coups de gueule... gageons que nous en saurons plus sur nos turpitudes scripturales que sur sa perception olfactive du walwarisme "canal historique"...

Hitler haïssait le socialisme... et le "judéo-bolchevisme"... Mussolini n'a pas traîné longtemps au PSI... Mais de toutes façons, ces deux fascismes ne peuvent être compris sans concevoir la dynamique psycho-politique de l'entre deux guerres...
Bien différente est la ré-émergence actuelle des néo-fascistes et populistes européens...
Si les dirigeants européens actuels ne comprennent pas l'enjeu immédiat de passage à l'Europe fédérale, nous avons beaucoup de soucis à nous faire pour "nos enfants".
Parce que je crois qu'une nouvelle forme d'extrême gauche répondrait inévitablement à une montée en puissance des populistes d'extrême droite tandis que l'éclatement des l'Europe, rendu inévitable, fera tomber les quelques digues civilisationnelles dont a mesuré la fragilité lors du conflit en ex-Yougoslavie.

La valse des préfets
Créé le 22/12/2010 à 07h49 http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/la-valse-des-prefets

Ce demi-aveu me rassure vraiment. Après les coupeurs de têtes rwandais de Gaston, les gorilles du Rwanda de Cush, puis finalement ta radio rwandaise génocidaire,...mes propres turpitudes aidant, J'ai effectivement cru un bref instant à un début de complot. Complètement à la masse, je commençais à m'imaginer une sorte de confrérie occulte dont le signe de reconnaissance scripturale serait l'écriture du mot "lokale" avec un "k"... Mais depuis ça va beaucoup mieux, je me suis ressaisi.

S'agissant du créolocentrisme, détrompes-toi, j'ai bien noté que "la pire des créolocentristes, parce qu'elle est intelligente" venait d' entrer au gouvernement... Comme dit Weenana, wait and see, on devrait-être vite fixé.

Tu me prêtes bien du pouvoir...qui suis-je dont pour frapper quelqu'un d'infréquentabilité?
Je me contente juste de pointer du doigt certaines exagérations. Pour le reste, je note que FH a trouvé CT suffisamment fréquentable, lui. Tout autant que Sarko à une certaine époque d'ailleurs...Et perso, à notre petit niveau, je m'en voudrais vraiment de te trouver infréquentable sous prétexte que tu fréquentes certains site d'extrême-droite, et que tu confonds certains de tes concitoyens locaux avec des "coupeurs de têtes rwandais"...

Ce demi-aveu me rassure vraiment. Après les coupeurs de têtes rwandais de Gaston, les gorilles du Rwanda de Cush, puis finalement ta radio rwandaise génocidaire,...mes propres turpitudes aidant, J'ai effectivement cru un bref instant à un début de complot. Complètement à la masse, je commençais à m'imaginer une sorte de confrérie occulte dont le signe de reconnaissance scripturale serait l'écriture du mot "lokale" avec un "k"... Mais depuis ça va beaucoup mieux, je me suis ressaisi.

S'agissant du créolocentrisme, détrompes-toi, j'ai bien noté que "la pire des créolocentristes, parce qu'elle est intelligente" venait d' entrer au gouvernement... Comme dit Weenana, wait and see, on devrait-être vite fixé.

Ce n'est pas d'hier que des "solutions" tentent d'être mises en œuvre au plan local.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-roms-immigres-de-la-misere_908883.html
Maintenant, la question que je me pose est la suivante : qu'il s’agisse d'une population européenne misérable à sédentariser ou d'une population européenne nomade, à quelle échelle doit-on se poser cette question ? En tant qu'européen convaincu, que penser d'une population misérable à laquelle on fait "la chasse" dans son propre pays ? En tant que libéral convaincu, je serai le dernier à m'opposer à la libre circulation des personnes, mais comment insérer des "villages" ? Tout se passe comme si on accueillait des "camps de réfugiés" venus d'un pays intégré à l'Union Européenne ! Alors évidemment, trouver une solution globale pour toutes les familles... S'il s'agit d'une question de sédentarisation, la question du "statut" devient encore plus surréaliste que celle, déjà un peu étrange, de la "question nomade".

Sur l’analyse de Julliard (je me tairai poliment sur Le Nouvel Observateur d'où il parle)...
Je trouve un peu curieux l'argument selon lequel le "primat de la société civile" joue contre "la mobilisation populaire"...
Encore un peu, et il va nous dire que c'est la deuxième gauche qui a fait le lit du néo-libéralisme ?
Si cela peut le rassurer, depuis le début des années 90, la "troisième gauche" a émergé en France. Elle est profondément européenne, écologiste et participative. Ce n'est pas un hasard si EELV fait ses meilleurs scores politiques aux élections européennes : beaucoup perçoivent la pertinence de l’approche à cette échelle, mais désespèrent devant l’inanité du parti national...
Sur le fond de son approche très "première gauche", quoiqu'il en dise, soit le primat de l’État régulateur, cela me paraît bien court. Ce sera non seulement insuffisant, mais cela ne mettra pas la société en mouvement. Une analyse typiquement issue de la deuxième gauche tient dans la compréhension de cette singularité de la gauche française qui n'a aucune culture sociale-démocrate. Cela se vérifie avec la faiblesse des "corps intermédiaires".
Bref. S'il s'agit d'abandonner la question sociale à l’État, de mon point de vue, on court à l'échec. Et ce sera encore pire si on privilégie l'échelle nationale à l'échelle européenne, justement sur la question centrale de l’articulation des questions économiques et sociales.

Pirouette cacahouète. Tu ne réponds pas à ma question.
Pourquoi tu es indigné quand MLP parade avec des fachos et pourquoi tu ne l'es pas quand Taubira fait exactement la même chose ?
Cette différence de considération (je n'ose parler d'absolution) m'interpelle, surtout venant de quelqu'un qui se réclame pourfendeur du racisme d’où qu'il vienne.

Ouais, et puis pour patienter, on aura son blog. Plus reposant que Radio Jam... même si, la lecture de son mot d'accueil m'a comme qui dirait troublé. Pourquoi tourner les pages avec le majeur, hein ?

Cela fait plusieurs fois que je critique certaines choses sur la nouvelle présidence et à chaque fois ses défenseurs se justifient en montrant en exemple les actes de Sarkozy qu'ils décriaient pourtant à l'époque. Étonnant.
Je croyais que tout serait différent, avec le changement, on nous aurait menti ?

"Je croyais que tout serait différent, avec le changement, on nous aurait menti ?"
Seriez-vous crédule ? Non, je ne le pense pas ... Alors, pour répondre à cette question, je dirai OUI !!!

Ce doit probablement être une forme d'insouciance lié à l'excès de nuance, en estimant que Domota est sans doute un type qui comme beaucoup d'autres, raconte probablement n'importe quoi (tu n'as pas transcrit ses déclarations et je dois donc me fier à ton jugement) en poussant ses coups de gueule. Tandis que les néonazis ont eux une parenté qui a déjà donné quelques gages en matière de passage à l'acte. En gros, j'ai beaucoup moins peur des indépendantistes excités, apprentis nationalistes dans le verbe, que des nasillons en herbe et de leur savoir faire historique. En ce qui me concerne, il s'agit donc bien plus d'une hiérarchisation de l'appréhension que d'une exigence de vertu absolue. Et accessoirement, je considère que MLP est raciste, alors que CT elle ne l'est pas. Mais au fond tu as raison, tout cela est sans doute en partie subjectif. La preuve, je suis capable d'éprouver un certain respect pour De Gaulle en dépit de sa phobie des arabes et de ses lectures racistes, alors même que Jean-Marie ne m'inspire que du dégout. Va comprendre...

"Je croyais que tout serait différent, avec le changement, on nous aurait menti ?"
Seriez-vous crédule ? Non, je ne le pense pas ... Alors, pour répondre à cette question, je dirai OUI !!!

Peut-être suggère-t-il qu'en guise d'autonomisation on se retrouve un peu avec une atomisation. En particulier lorsque l'on a la bonne idée d'instiller du primat dans le primat:

"Le seul milieu qui connaisse quelque chose au monde extérieur, ce n'est pas vraiment les journalistes; ce n'est pas les hommes politiques, ils ne sont référés qu'à leurs seules traditions; ce n'est pas le monde salarial et ses syndicats; ce n'est pas les intellectuels, trop sensibilisés à leur langue et à leur culture; c'est vous les patrons. Vous n'avez pas de substituts. Vous êtes la seule expertise en connaissance du monde extérieur par rapport à ce qu'il s'y passe » (sic). Et d'inviter les patrons à dire « leur peur, à faire pression." Michel Rocard

http://www.marianne2.fr/Rocard-aux-patrons-du-Medef-vous-seuls-savez-la-verite_a196973.html

L'autogestion par la société civile... Oui mais bon, avec une élite qui détiendrait la vérité...
De quoi susciter la suspicion sur le fond...et d'un point de vue plus formel, les "on a déjà vu cela quelque part":

"Invité à présider la séance, Raymond Aron s’affole de voir son libéralisme confondu avec le projet énoncé tranquillement par Friedrich Hayek de substituer un «comité des sages» à la démocratie directe. L’ennui, avec le peuple, c’est qu’il peut céder aux mirages de la justice sociale. Dans une logique néolibérale poussée à son extrême, il vaut donc mieux lui substituer une élite qui le rappelle, au besoin par la contrainte, à la loi du marché."
http://www.liberation.fr/politiques/de-rocard-a-julliard-vie-et-mort-de-la-deuxieme-gauche

Lorsque les temps sont durs, difficile pour la population de s'enthousiasmer pour un truc qui lui donne l'impression qu'elle va encore se faire blouser. Même si il serait en effet injuste de tout confondre, psychologiquement le "moins d'état" d''où qu'il vienne, n'a plus rien d'engageant par les temps qui courent. Récemment, les gens ont parfaitement intégré que lorsque ça part en couille (crise financière) et qu'il s'agit de renflouer le navire qui coule, les joyeux autogestionnaires qui ont cassé la baraque, se découvrent subitement une véritable âme de jacobins.

Ce demi-aveu me rassure vraiment. Après les coupeurs de têtes rwandais de Gaston, les gorilles du Rwanda de Cush, puis finalement ta radio rwandaise génocidaire,...mes propres turpitudes aidant, J'ai effectivement cru un bref instant à un début de complot. Complètement à la masse, je commençais à m'imaginer une sorte de confrérie occulte dont le signe de reconnaissance scripturale serait l'écriture du mot "lokale" avec un "k"... Mais depuis ça va beaucoup mieux, je me suis ressaisi.

S'agissant du créolocentrisme, détrompes-toi, j'ai bien noté que "la pire des créolocentristes, parce qu'elle est intelligente" venait d' entrer au gouvernement... Comme dit Weenana, wait and see, on devrait-être vite fixé.

Terriblement contradictoires tes copiés-collés. Pas forcément étonnant. Cela me rappelle que beaucoup confondaient encore il y a peu libéralisme et néo-libéralisme. Aron en était ? Grands dieux ! Quant à la mort de la deuxième gauche, actuellement au pouvoir en France... (Il ne t'a pas échappé que la méthode Hollande se veut de négociation et de concertation, que la décentralisation sera approfondie et que "l'entreprise" n'est pas diabolisée... )
Héritier de Delors ? De Rocard ?

Pirouette cacahuette ! C T ne serait pas raciste mais MLP oui ? Et pourtant, Domota l'est, cela ne fait aucun doute, et emploie des méthodes nazies afin de faire fermer les magasins en Guadeloupe, et faire pression sur les travailleurs les empêchant de travailler ! Le MDES l'est aussi sans aucun doute, et vous faite deux poids deux mesures dans votre analyse des fréquentation de chacun, et CT est certainement aussi raciste que MLP dans ses fréquentations !

Tu as oublié les "gorilles dans la brume" de Pam-pam mais ça ne me surprend plus ;-))

Cette façon de tirer la couverture démontre un certain enthousiasme qu'il serait assez mesquin de vouloir brocarder. Tu admettras néanmoins qu'il existe aussi d'autres avis nettement plus nuancés que le tien:

http://www.alternatives-economiques.fr/les-trois-gauches-de-francois-hollande

Mais attendons de voir si Hollande réussi effectivement à mener "la guerre à la finance" dans la concertation... Si il y parvient on ne pourra que l'en féliciter.

Sinon, je ne vois pas en quoi la dénonciation d'une certaine candeur du politique (façon Rocard) face à certaines élites, insinuerait forcément une quelconque diabolisation desdites élites, alors qu'il s'agit justement et plus simplement de demander au politique d'assumer, lui, son propre pouvoir de décideur et de sachant à la tête de l'état, afin que le libéralisme soit en effet clairement autre chose que le néolibéralisme.

Donc selon votre principe, Besancenot et Bové sont eux aussi des racistes anti-blancs, puisqu'ils ont également rendu une visite de soutien à Domota?

Donc selon votre principe, Besancenot et Bové sont eux aussi des racistes anti-blancs, puisqu'ils ont également rendu une visite de soutien à Domota?

Donc selon votre principe, Besancenot et Bové sont eux aussi des racistes anti-blancs, puisqu'ils ont également rendu une visite de soutien à Domota?

Faut suivre Cush, cette fois-ci, le thème c'était avant tout le Rwanda... Si ça avait était celui des primates, je n'aurais certainement pas manqué de rendre hommage à Koro pour ses contributions éclairées sur l'art de descendre du cocotier.

Ce doit probablement être une forme d'insouciance lié à l'excès de nuance, en estimant que Domota est sans doute un type qui comme beaucoup d'autres, raconte probablement n'importe quoi (tu n'as pas transcrit ses déclarations et je dois donc me fier à ton jugement) en poussant ses coups de gueule. Tandis que les néonazis ont eux une parenté qui a déjà donné quelques gages en matière de passage à l'acte. En gros, j'ai beaucoup moins peur des indépendantistes excités, apprentis nationalistes dans le verbe, que des nasillons en herbe et de leur savoir faire historique. En ce qui me concerne, il s'agit donc bien plus d'une hiérarchisation de l'appréhension que d'une exigence de vertu absolue. Et accessoirement, je considère que MLP est raciste, alors que CT elle ne l'est pas. Mais au fond tu as raison, tout cela est sans doute en partie subjectif. La preuve, je suis capable d'éprouver un certain respect pour De Gaulle en dépit de sa phobie des arabes et de ses lectures racistes, alors même que Jean-Marie ne m'inspire que du dégout. Va comprendre...

Donc selon votre principe, Besancenot et Bové sont eux aussi des racistes anti-blancs, puisqu'ils ont également rendu une visite de soutien à Domota?

Donc selon votre principe, Besancenot et Bové sont eux aussi des racistes anti-blancs, puisqu'ils ont également rendu une visite de soutien à Domota?

"En gros, j'ai beaucoup moins peur des indépendantistes excités, apprentis nationalistes dans le verbe, que des nasillons en herbe et de leur savoir faire historique."
Mais pourtant, les deux partagent la même haine envers un groupe d'individu en raison de leur couleur de peau et de leurs origines, non ? N'est-ce pas là la définition principale du racisme ?
Je retiens que pour toi, l'antériorité historique certifierait ou pas le délit de racisme. Le primo-racisme te gène moins. Pas mal.
"Et accessoirement, je considère que MLP est raciste, alors que CT elle ne l'est pas."
Sur quoi te bases-tu pour juger MLP raciste, ses propos ou ses fréquentations ?
C'est important de le savoir, il ne s'agirait pas de crier au racisme simplement parce que la tête de quelqu'un te déplait, non ?

Voilà précisément ce à quoi Taubira a apporté son soutien :
Le XIIème CONGRÈS DE L'UGTG (Avril 2008)
" Affirme : Que le chômage de masse qui frappe près de 40 % de la population active, la précarité, la misère, l'exclusion, la prostitution, les cancers et autres pathologies directement liées à l'utilisation de produits prohibés en Europe mais autorisés an Péyi annou, la drogue, le sida, l'échec scolaire, la dengue, le nombre croissant des IVG, la délinquance, la pollution des sols aux pesticides, ….. ne relèvent ni de la fatalité ni d'une quelconque malédiction mais sont les résultats, la conséquence de choix politiques délibérés de l'Etat Français, validés et soutenus par les valets locaux, visant à nous démouné et à annihiler toutes velléités de contestation sociale et politique des Guadeloupéens à l'égard de l'ordre colonial établi... "

Donc en gros, Taubira est venue soutenir des gens qui pensent que l'état français (les blancs quoi) sont venu apporter volontairement la drogue et le sida aux Antilles. Et la grosse différence avec Bové et Besancenot, c'est qu'ils ne sont pas ministres.

Blada : manque la source de votre citation, svp. Merci.

Vous pouvez proposer ce que vous voulez, Besancenot et Bové seront contre. Ils sont contre tout ce qui bouge. Mais, depuis que Bové a son maroquin à Bruxelle, vous en entendez parler ? Et Besancenot qui n'a pas eu le courage d'aller au charbon des élections en envoyant le pauvre Poutou à sa place. Il se contente de vivre tranquilement dans son appartement à quatre millions d'euros, enfilant de temps en temps son costume de postier devant les cameras dans le seizième. Héroïque pour un fonctionnaire qui ne travaille pas et vis sur les délégations syndicales !

Moi aussi, j'adore Internet.
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/la-verite-sur-besancenot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Besancenot

""On l'a relayé, c'est amusant, mais ça ne vient pas de chez nous. On ne l'aurait pas fait comme ça, je n'aime pas ces procédés qui touchent à la vie privée.
Je pense que Besancenot est une merde, mais je ne l'aurais pas fait comme ça, j'aurais plutôt démontré comment la droite a intérêt à le pousser pour diviser la gauche.
Ça ressemble plutôt à des attaques de gauchistes, de s'attaquer aux personnes. Les militants d'extrême droite ne sont pas doués pour ça. A moins que ça provienne d'éléments intelligents de l'extrême droite."
Alain Soral
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral

Quel parcours ce Soral ! Ça commence comme Beigbeder... et ça se termine avec Dieudonné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Beigbeder
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonn%C3%A9

Enfin, si vous avez du temps à perdre, autant que vous alliez voir les innombrables vidéos de Soral postées sur Youtube et Daylymotion... On dirait un Zemmour sous ecstasy...

"En gros, j'ai beaucoup moins peur des indépendantistes excités, apprentis nationalistes dans le verbe, que des nasillons en herbe et de leur savoir faire historique."
Mais pourtant, les deux partagent la même haine envers un groupe d'individu en raison de leur couleur de peau et de leurs origines, non ? N'est-ce pas là la définition principale du racisme ?
Je retiens que pour toi, l'antériorité historique certifierait ou pas le délit de racisme. Le primo-racisme te gène moins. Pas mal.
"Et accessoirement, je considère que MLP est raciste, alors que CT elle ne l'est pas."
Sur quoi te bases-tu pour juger MLP raciste, ses propos ou ses fréquentations ?
C'est important de le savoir, il ne s'agirait pas de crier au racisme simplement parce que la tête de quelqu'un te déplait, non ?

Non. Sur ce coup là, c'étaient juste des opportunistes.

Voilà précisément ce à quoi Taubira a apporté son soutien :
Le XIIème CONGRÈS DE L'UGTG (Avril 2008)
" Affirme : Que le chômage de masse qui frappe près de 40 % de la population active, la précarité, la misère, l'exclusion, la prostitution, les cancers et autres pathologies directement liées à l'utilisation de produits prohibés en Europe mais autorisés an Péyi annou, la drogue, le sida, l'échec scolaire, la dengue, le nombre croissant des IVG, la délinquance, la pollution des sols aux pesticides, ….. ne relèvent ni de la fatalité ni d'une quelconque malédiction mais sont les résultats, la conséquence de choix politiques délibérés de l'Etat Français, validés et soutenus par les valets locaux, visant à nous démouné et à annihiler toutes velléités de contestation sociale et politique des Guadeloupéens à l'égard de l'ordre colonial établi... "

Donc en gros, Taubira est venue soutenir des gens qui pensent que l'état français (les blancs quoi) sont venu apporter volontairement la drogue et le sida aux Antilles. Et la grosse différence avec Bové et Besancenot, c'est qu'ils ne sont pas ministres.

Blada : manque la source de votre citation, svp. Merci.

S'il y avait des éléments intelligents d'extrème droite, cela se saurait selon vous, mais ce n'est certainement pas avec wiki que vous prouverez quoi que ce soit ! Et comme je n'ai pas de temps, je ne regarderais pas les vidéos de Soral, et vous avez une fois de plus détourné la réponse sur Domota et CT !

Relisez mon post. Wiki ne sert que pour des éléments de trajectoire : c'était le hoax qui devait être pris en compte. Et celui là est gratiné. Quant à la question de savoir si on peut être intelligent ET d'extrême-droite, la réponse est connue depuis longtemps.

J'ai vu sur i-télé la conférence de presse entre Poutine et Hollande! Hollande en est sorti sans voix, sonné. Il n'a jamais vraiment pris la parole à part pour dire que ce qui c'est fait avant n'était pas de sa responsabilité....Sinon Poutine a dit clairement sa position face à la Syrie sans que Hollande n'arrive vraiment à le contredire..Cela promet pour notre politique internationale dans les prochains mois et la défense de la croissance face à Merkel

Et au nom de quoi, Taubira ne pourrait-elle bénéficier de cette même "excuse". Pourquoi serait-elle fatalement plus raciste qu’opportuniste ?

Et au nom de quoi, Taubira ne pourrait-elle bénéficier de cette même "excuse". Pourquoi serait-elle fatalement plus raciste qu’opportuniste ?

Vous ne vous souvenez déjà plus des petits blancs chasseurs de prime?

Bien qu'elle soit effectivement ambiguë, il me semble que vous extrapolez quelque peu le sens de la phrase en éludant complètement les potentialités sémantiques du mot "conséquence". Ceci-dit, pour aller dans votre sens, il faut bien admettre qu'il y eut bien pire... Césaire, parla lui carrément de "génocide par substitution"...et pourtant ce type que vous devez donc considérer comme un raciste notoire, fut honoré par l'état français lors de sa disparition. Un monde étrange, non?