Moi, ce que j'aurai aimé mais bon, ça tient dans mes rêves fous c'est que le bord critique de droite sur Blada, l'ait été avec la même pugnacité avec les promesses illusoires du président sortant. Vous savez le président du pouvoir d'achat.......pour les riches.

"Il avait peut-être pris exemple sur celui qui avait dit "casse-toi pov' con""
Et la gauche à l'époque de dénoncer en cœur l'exemplarité.
Maintenant que la gauche est au pouvoir, l'insulte dixit Ayrault, "n'est pas un acte contraire aux valeurs de la République". Le niveau est effectivement monté très haut. Uns à uns, les engagements et promesses de Hollande tombent inexorablement et à une vitesse vertigineuse.

Monsieur Ayrault a lui même été condamné pour favoritisme; Ce qui veut bien dire que certains ont touché de l'argent public* sans que ce soit légal. Bien sur pas lui, mais ses copains coquins.
Pourquoi penser qu'il aurait pu appliquer la directive du candidat Hollande (pas de personnes condamnées dans mon équipe) alors même que celle ci ne la lui a pas appliquée.
F.Hollande n'a pourtant pas fait beaucoup de promesses, celle là était péremptoire, il n'a pas mis longtemps avant de s'asseoir dessus. Ses électeurs n'ont pas fini d'avaler des couleuvres grosses comme des anacondas.

* Blada : nous proposons une source, peu susceptible d'être favorable à l'intéressé :
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012confronte-a-son-passe-judiciaire-ayrault-se-defend.php

"Il avait peut-être pris exemple sur celui qui avait dit "casse-toi pov' con""
Et la gauche à l'époque de dénoncer en cœur l'exemplarité.
Maintenant que la gauche est au pouvoir, l'insulte dixit Ayrault, "n'est pas un acte contraire aux valeurs de la République". Le niveau est effectivement monté très haut. Uns à uns, les engagements et promesses de Hollande tombent inexorablement et à une vitesse vertigineuse.

Monsieur Ayrault a lui même été condamné pour favoritisme; Ce qui veut bien dire que certains ont touché de l'argent public* sans que ce soit légal. Bien sur pas lui, mais ses copains coquins.
Pourquoi penser qu'il aurait pu appliquer la directive du candidat Hollande (pas de personnes condamnées dans mon équipe) alors même que celle ci ne la lui a pas appliquée.
F.Hollande n'a pourtant pas fait beaucoup de promesses, celle là était péremptoire, il n'a pas mis longtemps avant de s'asseoir dessus. Ses électeurs n'ont pas fini d'avaler des couleuvres grosses comme des anacondas.

* Blada : nous proposons une source, peu susceptible d'être favorable à l'intéressé :
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012confronte-a-son-passe-judiciaire-ayrault-se-defend.php

En réponse au commentaire de Blada, il est à relever qur FH a déclaré : "Je n'aurai pas autour de moi à l'Elysée des personnes jugées et condamnées".
Il a tenu parole : Ayrault est à Matignon, Taubira est place Vendome, Montebourg est je ne sai où, mais pas un d'entre-eux est à l"Elysée !!!

"Il avait peut-être pris exemple sur celui qui avait dit "casse-toi pov' con""
Et la gauche à l'époque de dénoncer en cœur l'exemplarité.
Maintenant que la gauche est au pouvoir, l'insulte dixit Ayrault, "n'est pas un acte contraire aux valeurs de la République". Le niveau est effectivement monté très haut. Uns à uns, les engagements et promesses de Hollande tombent inexorablement et à une vitesse vertigineuse.

Une preuve supplémentaire ?
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/sans-taubira-walwari-passe-son-tour-126996.php
« Que dit-on à un peuple qui a si profondément renoncé à lui-même ? On trouve un jour la force de le quitter. » Dans son ouvrage intitulé Mes météores.
Commentaire: a-t-elle quitté son peuple pour l'Afrique du Sud, comme elle l'a susurré maintes fois sous forme de menace? non, elle est allée directement à la soupe chez les vilains colonisateurs, de droite comme de gauche (qu'on ne me dise pas que Tapie était de gôche, s'il l'était il était dans le caviar, pas dans le couscous ou les frites). Elle est où l’honnêteté intellectuelle ? MDR

Oui mais, de la sensiblerie devant un pipoteur, pour une femme politique au caractère si bien trempé et en principe rompue à l'exercice...n'est-ce pas un peu dommage tout de même, cher professeur en humanité?
De plus, nous ne devons pas avoir exactement la même culture, et je m'en excuse, mais sachez que dans l'usage que j'en fais, le mot "chialer" se veut plutôt neutre et presque affectueux (l'argot étant aussi la marque de la familiarité, laquelle n'est forcément synonyme de mépris que dans certains milieux dédaigneux). Et si j'avais voulu tendre vers le mépris, personnellement j'eusse plutôt employé le mot "pleurnicher". Qu'en pensez-vous l'expert? Par ailleurs il me semblait que ma remarque avait justement plutôt tendance à humaniser le personnage…l'émotion étant justement une qualité humaine avérée, bien qu'elle puisse parfois s'avérer gênante en politique, un représentant politique devant aussi s'efforcer d'incarner et symboliser une certaine sérénité collective au-delà de son vécu personnel. En particulier sur des sujets sur lesquels le temps nous donne quand même un certain recul en dépit des passions suscitées. Sachant cela et n'ayant cependant pas pu se contenir, Taubira aura au moins partiellement fendu l'armure. Une restitution de sensibilité plus positive en somme que ses emportements sur le vif contre toute forme de critique. Emportements que l'on voudrait édulcorer en les faisant passer pour du "caractère". Mais bon, indépendamment de Taubira, je confesse néanmoins que personnellement j'eus nettement préféré qu'elle pleurât devant Chichi ou Flamby…Voyez jusqu'où peut aller la perversité!

Mais sinon, vous semblez soutenir que l'on ne peut reprocher à quelqu'un d'être trop sensible (en l’occurrence il s'agissait plutôt de savoir maîtriser ses émotions en public devant un pipoteur, qui, en l'occurrence et dans le contexte, vanta aussi les bienfaits de la colonisation et adouba plus récemment le concept de civilisation supérieure). Soit, admettons que ce soit par trop cynique et que la reconnaissance nationale solennelle (un peu plus marquante que votre mariage, sans vouloir vous vexer) soit effectivement de nature à remuer légitimement les émotions d'une ex-indépendantiste endurcie. Mais cependant, pourquoi mettez vous ainsi l'accent sur le fait qu'un tel reproche deviendrait plus odieux lorsqu'il s'adresse à une femme? "d'abord c'est une femme", dites-vous. Vous en êtes même quasiment à convoquer une réaction féministe…Vous ne mettez donc pas la femme et l'homme sur un même pied d'égalité en matière de sensibilité?

M. Montebourg a traité trois dirigeants de SEA-France d'escrocs, pour avoir détourné 341 millions d'Euros, il avait dit à l'époque : je ne comprends pas la SNCF pour avoir placé des incompétents ou des escrocs à la tête de SEA-France... Pour moi ce n'est pas condamnable, mais la justice en a décidé autrement, mais somme toute, les français dans leur majorité, s'en foutent !
Par contre sous le quinquenat de Sarkozy il y a eu plus de 300 sondages commandés pour la modique somme de... 9,4 millions d'Euros... Là, les français ne s'en moquent pas, car nous allons devoir payé tous ensemble, il faut dire que nous en avons largement les moyens !
Mais ça les Nadine Morano, et les G.Moulinard, ne trouvent rien à redire...

Ah ! Les lendemains qui déchantent.
On nous avait promis un gouvernement sans "personnes jugées et condamnées", et à la place, on a eu un repris de justice comme premier ministre.
On nous avait promis une justice indépendante, et à la place, on a eu une indépendantiste à la justice.
On nous avait promis le respect, et à la place, on a eu un ministre condamné pour insultes.
On nous avez promis le blocage du prix des carburants, et à la place, on a eu le blocage des institutions européennes.
J'en connais qui doivent avoir vraiment du mal à s'assoir ces temps...

Sans vouloir chipoter sur une condanation à un euros pour insultes, il ne faut toutefois pas oublier Fabius, qui a fait mourrir plusieurs centaines de contaminés par le sang, et déclaré responsable mais pas coupable, par Georgine Dufoix !

"Par contre sous le quinquenat de Sarkozy il y a eu plus de 300 sondages commandés pour la modique somme de... 9,4 millions d'Euros..."
Tout ça, hé bé, quel gâchis effectivement.
Savez-vous à combien se chiffre la gabegie des évaluations du primaire annulées par Peillon mais maintenues pour offrir tout de même la prime aux enseignants ? 24 millions d'euros.
Les sondages, eux, ils ont au moins servi à quelque chose. Les évaluations, elles iront à la poubelle.
24 millions d'euros en moins d'une semaine de gouvernance ça me fait plus mal au c*l que 9,4 millions en 5 ans. Pas vous ?

"Par contre sous le quinquenat de Sarkozy il y a eu plus de 300 sondages commandés pour la modique somme de... 9,4 millions d'Euros..."
Tout ça, hé bé, quel gâchis effectivement.
Savez-vous à combien se chiffre la gabegie des évaluations du primaire annulées par Peillon mais maintenues pour offrir tout de même la prime aux enseignants ? 24 millions d'euros.
Les sondages, eux, ils ont au moins servi à quelque chose. Les évaluations, elles iront à la poubelle.
24 millions d'euros en moins d'une semaine de gouvernance ça me fait plus mal au c*l que 9,4 millions en 5 ans. Pas vous ?

Pendant cinq ans la droite n'a pas loupé un pet de travers pour émettre critiques sur critiques, parfois je vous l'accorde justifiées mais souvent en soulevant des vents mauvais. Ne vous étonnez pas du renvoi de l’ascenseur ou du boomerang. Le président Hollande y met du sien, avouez le en donnant des verges pour se faire battre, pourquoi ne pas se faire plaisir en rappelant les principes émis par ceux là même qui faisaient la morale aux autres.

Tu veux bien parler de celui qui promettait de ne SURTOUT PAS toucher à la retraite à 60 ans, était SUR ET CERTAIN de la croissance à venir en 2007, promettait une résobtion partielle du chômage etc ? Celui-là ? Le président du pouvoir d'achat donc !

"Il avait peut-être pris exemple sur celui qui avait dit "casse-toi pov' con""
Et la gauche à l'époque de dénoncer en cœur l'exemplarité.
Maintenant que la gauche est au pouvoir, l'insulte dixit Ayrault, "n'est pas un acte contraire aux valeurs de la République". Le niveau est effectivement monté très haut. Uns à uns, les engagements et promesses de Hollande tombent inexorablement et à une vitesse vertigineuse.

En réponse au commentaire de Blada, il est à relever qur FH a déclaré : "Je n'aurai pas autour de moi à l'Elysée des personnes jugées et condamnées".
Il a tenu parole : Ayrault est à Matignon, Taubira est place Vendome, Montebourg est je ne sai où, mais pas un d'entre-eux est à l"Elysée !!!

Que de repris de justice dans ce gouvernement...Fabius, Ayrault...Un joli pot pourri qui sent même pas bon. Heureusement que la ministre de la justice veut un gouvernement "irréprochable".
Sinon pour Montebourg, le grand copain de Taubira ", il reste en poste ..., on se soutient les coudes entre justiciables :" Le Premier ministre a estimé mercredi que la condamnation d'Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, pour injures, n'était pas de nature à l'exclure du gouvernement car elle ne relevait pas d'un acte "contraire aux valeurs de la République"."
http://lci.tf1.fr/politique/ayrault-pas-question-d-exclure-montebourg-du-gouvernement-7270813.html
Tout simplement lamentable et méprisant pour leurs électeurs.

FAUT RECONNAITRE qu'à coté du débat sur le nom de l'aéroport internationnal de Guyane, la Justice, qu'esse con s'en b....!

Vous en avez pour 5 ans à avoir mal là, autant vous habituer tout de suite. Pansez donc vos hémorroïdes sans nous tenir au courant de leurs évolutions.

"Par contre sous le quinquenat de Sarkozy il y a eu plus de 300 sondages commandés pour la modique somme de... 9,4 millions d'Euros..."
Tout ça, hé bé, quel gâchis effectivement.
Savez-vous à combien se chiffre la gabegie des évaluations du primaire annulées par Peillon mais maintenues pour offrir tout de même la prime aux enseignants ? 24 millions d'euros.
Les sondages, eux, ils ont au moins servi à quelque chose. Les évaluations, elles iront à la poubelle.
24 millions d'euros en moins d'une semaine de gouvernance ça me fait plus mal au c*l que 9,4 millions en 5 ans. Pas vous ?

Ils ont servi à quoi les sondages? Même pas il a réussi à se faire réélire...

Ces propos à ma connaissance relève de la diffamation aussi bien à l'endroit de M. Fabius, acquitté devant la cour de justice de la République que de faits de plus de 10 ans sur M. Ayrault... Dis plutôt que tu les as dans le piffe l'on perdra moins de temps... Joues cartes sur table!

Moi, je dis que tant que les angles d'attaque orchestrés par l'UMPfn - qui réclament à être cités, vu que la droite bladesque, n'utilise que leurs arguments sans chercher à savoir ce qui tient ou pas la route - donc tant que les angles d'attaque sont : la couleur de la peau (TAUBIRA) ou celle du costume (VALLS) , version jean (DUFLOT), l'euro symbolique (MONTEBOURG) , signature par un maire d'un marché public (AYRAULT) - mais parle-z-en à M. Bertrand, c'est son argument dans l'affaire de la Ccog - le fait que le Président se déplace à pied, en voiture, en train (alors qu'il pourrait si simplement se déplacer en avion), qu'il embrasse Merckel ou pas sans oublier l'exploit à inscrire dans le livre des records de l'univers "comment j'ai fait boire 17 000 bouteilles à 380 personnes en un seul après midi" . et bientôt en avant première mondiale, le rythme des selles de M. Peillon, la marque des protections périodiques de Mme Pellerin (d'ailleurs sont-elles internes ou externes ? vous ferez bien une semaine la dessus) eh ben, les contributeurs de gauche et d'extrême gauche et de l'extrémité de l'extrême gauche n'ont vraiment, vraiment pas de mouron à se faire.

Si ! exactement celui-là. Celui l'a même qui est attendu avec impatience dans les bureaux de quelques juges qui ont été obligés d'engager du monde et de trouver des locaux pour leur permettre de référencer toutes les listes des affaires dans lesquels son nom apparaît à un moment ou un autre.
Je sais, suis un peu dans l’excès, ce sont les 17000 bouteilles de champagne de l'investiture, qui me tournent un peu la tête, j'en reviens toujours pas. 44 bouteilles par personne......... enfants y compris, je les avais oublié, cela.
Y'a de quoi faire un coma éthylique en lisant les chiffres, et te faire frisonner par effet rétroactif, car les 380, ils sont tous repartis ou en voiture....... ou en vélib ...........ou à pied, obligés les pauvres à uriner sur tous les murs de la Capitale.
Les hommes en flot continu, pouvait sauver l'atome de dignité qui surnageait dans l'océan de bulles, mais les femmes, la jupe troussée par dessus tête obligées de s'accroupir entre les voitures, et ça c'est au mieux et pour les moins résistantes à l'alcool, renonçant à remonter leur culotte.
Et il disait parfaite parité, Hollande, mon c.l oui.

Pou le premier minsitre il n'y a rien puisque toute condamanation de plus de 10 ans n'existe pas... Je te rassure tu peux l'inviter chez toi il ne fauchera pas ton auto-radio... Mieux il pourrait t'aider à arrêter celui qui tente de te le prendre... Pour Montebourg... les attendus du procès sont ambivalents les juges étaient entre deux chaises bref 1 €... avouons que pour le coup qu'il y a sans doute des cas plus lourds... Bref, tout est public... ET tu comprendras qu'Arnaud ne te piquera pas non plus ton cendrier en l'invitant chez toi à l'apéro!
Bref, circulez y-a rien à voir et tout est connu alors?!

Flamby en Afganistan, c'est très bien. Mais y est-il allé en TGV ? Savez-vous si il a vendu Sarko one ?

Moi, je dis que tant que les angles d'attaque orchestrés par l'UMPfn - qui réclament à être cités, vu que la droite bladesque, n'utilise que leurs arguments sans chercher à savoir ce qui tient ou pas la route - donc tant que les angles d'attaque sont : la couleur de la peau (TAUBIRA) ou celle du costume (VALLS) , version jean (DUFLOT), l'euro symbolique (MONTEBOURG) , signature par un maire d'un marché public (AYRAULT) - mais parle-z-en à M. Bertrand, c'est son argument dans l'affaire de la Ccog - le fait que le Président se déplace à pied, en voiture, en train (alors qu'il pourrait si simplement se déplacer en avion), qu'il embrasse Merckel ou pas sans oublier l'exploit à inscrire dans le livre des records de l'univers "comment j'ai fait boire 17 000 bouteilles à 380 personnes en un seul après midi" . et bientôt en avant première mondiale, le rythme des selles de M. Peillon, la marque des protections périodiques de Mme Pellerin (d'ailleurs sont-elles internes ou externes ? vous ferez bien une semaine la dessus) eh ben, les contributeurs de gauche et d'extrême gauche et de l'extrémité de l'extrême gauche n'ont vraiment, vraiment pas de mouron à se faire.

Flamby en Afganistan, c'est très bien. Mais y est-il allé en TGV ? Savez-vous si il a vendu Sarko one ?

On complexera sur le FN quand la belle gauche cessera de signer des accords avec Mélenchon.
Que je sache, ce n'est pas Marine Le Pen ou Sarkozy qui veulent nationaliser les médias privées et les regrouper sous la tutelle d'un ministère de l'information. Ce n'est pas non plus eux qui trouvent que Chavez, Castro et Ahmadinejad sont de grands démocrates.
Qui pratiques le cordon sanitaire depuis 30 ans ? La droite républicaine. Qui ne l'a jamais pratiqué au point de faire entrer des communistes soutenant le régime le plus meurtrier de l'histoire ? Le parti socialiste.
Le FN s'est toujours comporté de façon plutôt républicaine. Par contre, n'est-ce pas le PCF et la CGT qui avaient caché plus de 5000 armes à feu issues de la faillite ManuFrance dans des locaux des NMPP pour préparer "le grand soir" ? Et n'est-ce pas le gouvernement socialiste de l'époque qui a étouffé le scandale tant et si bien qu'il n'y a eu aucune condamnation pour ça ? Nous ne parlons pas de la préhistoire, nous parlons de l'année 1991 pourtant.
Alors avant de sortir du "UMPfn", faites du ménage chez vous, il y en a grand besoin. Très grand besoin.

Ces propos à ma connaissance relève de la diffamation aussi bien à l'endroit de M. Fabius, acquitté devant la cour de justice de la République que de faits de plus de 10 ans sur M. Ayrault... Dis plutôt que tu les as dans le piffe l'on perdra moins de temps... Joues cartes sur table!

en quoi une turpitude de droite avec L.Bertrand est elle condamnable (il le sera) alors que celle d'un Ayrault serait excusable? c'est du girouetisme à la 3wap, tu vaux mieux!

"quelques juges qui ont été obligés d'engager du monde et de trouver des locaux "
Et moi qui croyait que la justice manquait de moyens ... Est-ce que FH et Moscovici fabriqueraient de la fausse monnaie pour faire face à ces dépenses imprévues ???

"Ils ont servi à quoi les sondages? Même pas il a réussi à se faire réélire..."
Au minimum, Ils ont fait vivre les salariés des instituts de sondage, vous savez, des gens qui font leur boulot sans qu'on ait besoin de leur donner une prime pour une tache supplémentaire pendant les horaires de travail.

"Ils ont servi à quoi les sondages? Même pas il a réussi à se faire réélire..."
Au minimum, Ils ont fait vivre les salariés des instituts de sondage, vous savez, des gens qui font leur boulot sans qu'on ait besoin de leur donner une prime pour une tache supplémentaire pendant les horaires de travail.

"Ils ont servi à quoi les sondages? Même pas il a réussi à se faire réélire..."
Au minimum, Ils ont fait vivre les salariés des instituts de sondage, vous savez, des gens qui font leur boulot sans qu'on ait besoin de leur donner une prime pour une tache supplémentaire pendant les horaires de travail.

Oui mais, de la sensiblerie devant un pipoteur, pour une femme politique au caractère si bien trempé et en principe rompue à l'exercice...n'est-ce pas un peu dommage tout de même, cher professeur en humanité?
De plus, nous ne devons pas avoir exactement la même culture, et je m'en excuse, mais sachez que dans l'usage que j'en fais, le mot "chialer" se veut plutôt neutre et presque affectueux (l'argot étant aussi la marque de la familiarité, laquelle n'est forcément synonyme de mépris que dans certains milieux dédaigneux). Et si j'avais voulu tendre vers le mépris, personnellement j'eusse plutôt employé le mot "pleurnicher". Qu'en pensez-vous l'expert? Par ailleurs il me semblait que ma remarque avait justement plutôt tendance à humaniser le personnage…l'émotion étant justement une qualité humaine avérée, bien qu'elle puisse parfois s'avérer gênante en politique, un représentant politique devant aussi s'efforcer d'incarner et symboliser une certaine sérénité collective au-delà de son vécu personnel. En particulier sur des sujets sur lesquels le temps nous donne quand même un certain recul en dépit des passions suscitées. Sachant cela et n'ayant cependant pas pu se contenir, Taubira aura au moins partiellement fendu l'armure. Une restitution de sensibilité plus positive en somme que ses emportements sur le vif contre toute forme de critique. Emportements que l'on voudrait édulcorer en les faisant passer pour du "caractère". Mais bon, indépendamment de Taubira, je confesse néanmoins que personnellement j'eus nettement préféré qu'elle pleurât devant Chichi ou Flamby…Voyez jusqu'où peut aller la perversité!

Mais sinon, vous semblez soutenir que l'on ne peut reprocher à quelqu'un d'être trop sensible (en l’occurrence il s'agissait plutôt de savoir maîtriser ses émotions en public devant un pipoteur, qui, en l'occurrence et dans le contexte, vanta aussi les bienfaits de la colonisation et adouba plus récemment le concept de civilisation supérieure). Soit, admettons que ce soit par trop cynique et que la reconnaissance nationale solennelle (un peu plus marquante que votre mariage, sans vouloir vous vexer) soit effectivement de nature à remuer légitimement les émotions d'une ex-indépendantiste endurcie. Mais cependant, pourquoi mettez vous ainsi l'accent sur le fait qu'un tel reproche deviendrait plus odieux lorsqu'il s'adresse à une femme? "d'abord c'est une femme", dites-vous. Vous en êtes même quasiment à convoquer une réaction féministe…Vous ne mettez donc pas la femme et l'homme sur un même pied d'égalité en matière de sensibilité?

j'ai entendu hier une nouvelle reculade du président Hollande; ça fait donc deux fois en moins d'un mois qu'il change d'avis sur le retrait des troupes d'Afghanistan; doit on s'attendre à voir la France signer un pacte d'assistance comme l'a fait B.Obama durant jusqu'en 2024? les gens qui ont voté pour le capitaine de pédalo vont devoir avaler leur képi !

On complexera sur le FN quand la belle gauche cessera de signer des accords avec Mélenchon.
Que je sache, ce n'est pas Marine Le Pen ou Sarkozy qui veulent nationaliser les médias privées et les regrouper sous la tutelle d'un ministère de l'information. Ce n'est pas non plus eux qui trouvent que Chavez, Castro et Ahmadinejad sont de grands démocrates.
Qui pratiques le cordon sanitaire depuis 30 ans ? La droite républicaine. Qui ne l'a jamais pratiqué au point de faire entrer des communistes soutenant le régime le plus meurtrier de l'histoire ? Le parti socialiste.
Le FN s'est toujours comporté de façon plutôt républicaine. Par contre, n'est-ce pas le PCF et la CGT qui avaient caché plus de 5000 armes à feu issues de la faillite ManuFrance dans des locaux des NMPP pour préparer "le grand soir" ? Et n'est-ce pas le gouvernement socialiste de l'époque qui a étouffé le scandale tant et si bien qu'il n'y a eu aucune condamnation pour ça ? Nous ne parlons pas de la préhistoire, nous parlons de l'année 1991 pourtant.
Alors avant de sortir du "UMPfn", faites du ménage chez vous, il y en a grand besoin. Très grand besoin.

"au point de faire entrer des communistes soutenant le régime le plus meurtrier de l'histoire"
Ah bon, lesquels ?

Charles Fiterman (Transports), dont le père fut déporté à Auchwitz ?
Anicet Le Pors (Fonction publique), qui est un des "refondateurs" historiques ?
Jack Ralite (Santé) ?
Marcel Rigout (Formation professionnelle), fondateur d'une alternative sociale et écologique ?

Gayssot, Buffet ou Duffour sous Jospin ?

Lequel a soutenu "le régime le plus meurtrier de l'histoire" ?

Ah ! il y a une ligne TGV Paris Kaboul ? Intéressant…

"au point de faire entrer des communistes soutenant le régime le plus meurtrier de l'histoire"
Ah bon, lesquels ?

Charles Fiterman (Transports), dont le père fut déporté à Auchwitz ?
Anicet Le Pors (Fonction publique), qui est un des "refondateurs" historiques ?
Jack Ralite (Santé) ?
Marcel Rigout (Formation professionnelle), fondateur d'une alternative sociale et écologique ?

Gayssot, Buffet ou Duffour sous Jospin ?

Lequel a soutenu "le régime le plus meurtrier de l'histoire" ?

Ce n'est pas Staline, ni Mao, qui ont créé Auschwitz. Ils auraient bien voulu, mais la place était prise. Hitler détestait les Polonais (et les russes, mais il ne pouvait pas le dire tout de suite, pour cause de travaux d'assainissement communs), qui eux-mêmes détestaient les juifs, également détestés par les russes, d'ailleurs. Il s'est donc beaucoup servi des polonais dans la S.S. en général et dans les camps en particulier (après le massacre des officiers Polonais réalisé conjointement avec les Russes, qui détestaient les Polonais. Je l'ai déjà dit, non ? Pas grave...
Hitler, donc, s'est servi entre autres de polonais pour sa solution finale (qui ne l'a pas été, si j'en juge par ce que me disait récemment un ami juif polonais qui déteste les arabes, et qui dit qu'il m'aime bien, mais je ne le crois pas parce qu'il n'a jamais voulu me laisser épouser sa soeur parce que je suis goy). Il s'est aussi servi de français, des fois, mais faut pas trop en parler, ça sert à rien de ressasser le passé... Les français, qui, si je me fie à mes livres d'histoire, n'aiment pas trop les allemands, mais moins encore les anglais, qui brûlent des femmes courageuses en Normandie.
Mais, revienjàmesmoutons-je, je disais au début que Staline et Mao ont été privés d'Auschwitz par Hitler, alors ils se sont rabattus l'un sur Goulag, l'autre sur Révolution culturelle, et ils ont fait presque mieux que leur concurrent.
D'autant qu'ils ont eu le temps, puisque personne n'est venu les envahir, attendu qu'aucune de leurs villes ne s'appelait Berlin.
En plus, Staline avait sauvé le monde avec Roosevelt et Churchill, qu'il n'aimait pas, ce que ces derniers lui rendaient bien, mais on ne pouvait plus l'attaquer, parce que ça aurait fait mauvais genre d'attaquer un copain qui nous a aidé à sauver le monde, même si c'est pour foutre le bordel après. Et il l'a foutu. Heureusement, nous aussi. Mais quand même moins que les chinois, qui ont la chance d'avoir assez de monde chez eux pour pouvoir massacrer des gens en quantité tellement importante qu'il y a à chaque fois 6 zéros derrière, sans sortir de leurs frontières. Sans être emmerdés, donc.
C'est p'têt ça qu'il voulait dire, Daam, en parlant des communistes ?
Notez que je ne lui donne pas raison, ni tort...D'ailleurs, je ne lui donne rien.

Par contre, tout ça me fait penser...Maintenant on a l'Europe. Ça risque plus d'arriver, parce qu'on s'aime, maintenant (et même les chinois, et même les arabes...enfin, trois, non deux..disons un jour par semaine, et seulement devant les gens, chez soi on peut dire ce qu'on veut!). On a une sacrée baraka de vivre en 2012! Serait y qu'on serait vraiment devenus plus humains ?

vous n'étiez peut être pas assez âgé dans les années 80 pour avoir entendu le 1er secrétaire du parti communiste français, Georges Marchais, affirmer que l'invasion de l’Afghanistan par les armées soviétiques était une libération de ce pays, que le communisme était globalement positif; relisez Soljenitsine pour imaginer ce qu'était ce régime, ou allez à Cuba pour vous faire une opinion. (j'exclus volontairement la Corée du nord!). ne pensez pas que le communisme puisse être autre chose qu'un totalitarisme qui broie ses propres citoyens; jetez un oeil sur l'Ukraine, le Bellarus où les dirigeants n'osent plus aller trop loin, et pourtant je gage que vous ne pourriez supporter d'y vivre !

"Vous ne mettez donc pas la femme et l'homme sur un même pied d'égalité "
et bien non !
vous vous considérez certainement comme le chef de famille!
expliquez moi pourquoi on trouve si peu de femmes violeuses, auraient elles moins de sensibilité sexuelle?
on trouve beaucoup moins de femmes assassins, auraient elles moins de courage pour régler leurs comptes.
on trouve très peu de femmes politiques condamnées pour détournement d'argent public (pas pour elles mais aussi pour leurs copines coquines!)
etcétéra.
ah si les femmes ne votaient pas majoritairement pour des hommes, la société évoluerait certainement plus vite en mieux !

Tiens, 17 rapports sur l'éducation, commandés pas les précédents gouvernements sous la présidence de Sarko, vont enfin être publiés... au moins ils n'auront pas totalement servis à rien... et puis ça a donné du boulot...
http://www.20minutes.fr/-education-vincent-peillon-revele-17-rapports-caches-luc-chatel

à propos du trajet Paris Kaboul, quelqu'un pourrait il m'expliquer comment l'armée est arrivée en Afghanistan, juste avec un fusil et un barda sur le dos? ou bien avec son matériel? à l’allée, pas de problème pour le matériel, pourquoi est il impossible de le faire rentrer en France? ils n'avaient pas pris de billet aller retour?