aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

Politique et société

4607 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
06/02/17
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Jcb du 05/02/17

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
Macron, il n'a pas de programme, et il n'est pas plus blanc blanc que les autres:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1522209...

Vous voulez voter à droite et avoir un vrai programme "intelligent" ?
Votez pour Nicolas Dupont Aignan…

Tiens en passant c'est ce même NDA qui a réussi (et le mot est faible) à faire voter une loi qui impose un casier judiciaire vierge pour tous les candidats à une élection ! Il aura fallu attendre 2017 pour ça !

Répondre

06/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Pakira973 du 05/02/17

Cliton ? prison ? promesse reniée ? un tel dénie des faits est autant hilarant qu'inquiétant.

Il est surtout hilarant plus qu'inquiétant que certains s'en tiennent au buzz plutôt qu'à l'essentiel. Ce n'est pas cela qui va sauver le monde !

Répondre

06/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

La presse "gauchiste" est assez clairement identifiée et isolée (Le Canard, Mediapart), pour le reste un diagnostic a été esquissé:
"Les Nouveaux Chiens de Garde"
https://vimeo.com/141362885

Quand Tonton était au pouvoir, quel chien de garde aurait osé dénoncer le scandale Mazarine ?

Répondre

06/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

Je comprends votre position, mais sauf miracle Fillon semble grillé pour la droite. Le doute sur sa probité est désormais trop grand, et à minima Bayrou explique qu'il y a eu atteinte à la "décence".
Comment remettre la maison France sur pied, et demander les efforts nécessaires, en allant voter pour quelqu'un qui s'est tant soucié de son confort financier personnel, en ayant recours à toutes les combines?

Seul Juppé peut encore sauver vos meubles... Dans ce monde du "tous pourris", il a déjà été sanctionné mais officiellement il n'a pas barboté pour son compte...Et il n'a pas menti au JT de TF1...

votre insistance à remettre Juppé en selle est plus que suspecte: vous jubileriez d'avoir une nouvelle cible à attaquer, en ressortant par exemple l'affaire du HLM de son fils...
Si Juppé n'a jamais été mon favori à droite, c'est parce que je ne lui ai toujours pas pardonné 2 fautes politiques autrement plus graves que ces broutilles:

Lire la suite

06/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 04/02/17

Vous avez personnellement le droit d'estimer que finalement, il est tout à fait normal, moral et acceptable, de faire rémunérer sa compagne avec l'argent public à presque 10 000 € par mois, pour une "fonction" pour laquelle le niveau des très bons salaires est plus que deux fois moindre. Et ce pour un travail pourtant beaucoup moins "discret". A chacun ses valeurs et sa logique partisane. Mais votre assentiment est-il si largement partagé par les électeurs de droite?
Dans le cas contraire, ne vaudrait-il pas mieux se résoudre choisir un candidat moins compromis, et qui plus est bien moins maladroit (une défense catastrophique)? Je dis cela, parce qu'à force de faire l'autruche, le second tour puis la présidence, initialement tous cuits pour Les Républicains, pourraient bien devenir un objectif beaucoup plus périlleux. D'ailleurs, à "gauche" (pour ceux qui classent Macron dans cette catégorie) ils sont nombreux à penser que cet entêtement pourrait bien offrir une opportunité inespérée. C'est aussi à cause de cela que de plus en plus d'élus de droite, réfléchissent de plus en plus ouvertement à un plan B... Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon.

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Politique/Retrait-de-Francois-Fillon=

http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-fillon-sur-le-terrain-les-electeurs-evoquent-deja-l-apres

Ils s'en prennent plein la tronche le week-end face à leurs électeurs, qui n'ont apparemment pas tous votre étonnant penchant pour la mansuétude, envers ceux qui en croquent.

Quant à l'origine plus anecdotique du scandale, l'on comprend que vous puissiez relayer d’emblée la défense rhétorique de Fillon. Puisque apparemment, vous ne vous intéressez qu'aux articles éculés (+ de 3ans) de votre site d'information. Mais des articles plus récents avancent pourtant d'autres hypothèses:

http://www.bvoltaire.fr/francoisfalcon/affaire-fillon-vengeance-dune-brune,311017

« L’habit ne fait pas le moine. Que François Fillon soit transparent sur ses frais [et] ses collaborateurs » Rachida Dati - 2014. Cette gauchiste invétérée aurait-elle lâché le morceau?

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite
, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
 

Lire la suite

05/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Pakira973 du 05/02/17

L'affaire Cahuzac a été révélée par Médiapart, le canard enchainé regorge d'article sur la gauche...
Pour dire ça vous ne devez lire ni l'un ni l'autre, sauf si pour vous, ne pas épargner la droite c'est être gauchiste.

Je n'ai jamais employé le verbe "regorger", vous ferriez un avocat fiillonniste très potable avec une telle inventivité...J'ai juste donné l'exemple de l'affaire Bérégovoy, à JCB qui ne semble pas en avoir entendu parler, puisqu'il prétend que le Canard ne s'en est jamais pris à la gauche depuis Chaban-Delmas. Et oui, c'est Médiapart qui est à l'origine de l'affaire Cahuzac, en 

Lire la suite

05/02/17
Pakira973  (Remire)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

La presse "gauchiste" est assez clairement identifiée et isolée (Le Canard, Mediapart), pour le reste un diagnostic a été esquissé:
"Les Nouveaux Chiens de Garde"
https://vimeo.com/141362885

L'affaire Cahuzac a été révélée par Médiapart, le canard enchainé regorge d'article sur la gauche...
Pour dire ça vous ne devez lire ni l'un ni l'autre, sauf si pour vous, ne pas épargner la droite c'est être gauchiste.

Répondre

05/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

La presse "gauchiste" est assez clairement identifiée et isolée (Le Canard, Mediapart), pour le reste un diagnostic a été esquissé:
"Les Nouveaux Chiens de Garde"
https://vimeo.com/141362885

Rien de nouveau sous le soleil.

Répondre

05/02/17
Pakira973  (Remire)

En réponse au message de Koro du 05/02/17

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." Ce qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses.

Cliton ? prison ? promesse reniée ? un tel dénie des faits est autant hilarant qu'inquiétant.

Répondre

05/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Bonpom du 05/02/17

Pourquoi protester quand un Président applique ses "promesses" ?
La question fut aussi posée aussi quand des centaines de milliers de personnes manifestèrent en France contre l' "engagement 31" du Président Hollande.

Aux US, comme en France, certains pensent que cela fait partie de la Démocratie.
Cela peut prendre la forme de la désobéissance civile, et de Gandhi à Martin Luther King, cela a parfois des effets positifs sur la société.

La désobéissance civile, ce n'est pas la démocratie. Mais c'est à la mode de contester systématiquement les décisions des élus. Dommage pour l'engagement 31 qui est sans doute le seul que Flambi ait respecté, tout en ayant pas eu le courage d'aller au bout !

Répondre

05/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Gyz du 05/02/17

Ca a l'air de contredire le gauchisme partisan, ce dont la droite accuse la presse en général et France 2 en particulier...

La presse "gauchiste" est assez clairement identifiée et isolée (Le Canard, Mediapart), pour le reste un diagnostic a été esquissé:
"Les Nouveaux Chiens de Garde"
https://vimeo.com/141362885

Répondre

05/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 05/02/17

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
Macron, il n'a pas de programme, et il n'est pas plus blanc blanc que les autres:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1522209...

Je comprends votre position, mais sauf miracle Fillon semble grillé pour la droite. Le doute sur sa probité est désormais trop grand, et à minima Bayrou explique qu'il y a eu atteinte à la "décence".
Comment remettre la maison France sur pied, et demander les efforts nécessaires, en allant

Lire la suite

05/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Pakira973 du 05/02/17

Pouvez vous relire mon message et y répondre sans détourner mon propos, je n'ai jamais dit qu'il a fait un coup d'état. Je vous répond sur le fait qu'il y a déjà reniée une de ses promesses, et ce dés le lendemain de son élection.

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." Ce qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses.

Répondre

05/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 05/02/17

Ma réponse, qui vient d'un député qui a beaucoup réfléchi sur le sujet:
Histoire de remettre les choses en place et d’éviter de « baver » comme les brèves de
comptoir considérant qu’ils sont tous pourris et tapent dans la caisse.
>>
>> lettre du député Julien AUBERT
>> Petites précisions sur les assistants parlementaires, avant que vous ne jetiez la première pierre...
>> Je lis ici et là des réactions vives sur les révélations du Canard enchaîné concernant l'épouse de François Fillon. Dans le contexte abrasif de notre époque, marquée par la méfiance généralisée, cela se comprend parfaitement et je pense d'ailleurs que c'était exactement l'effet recherché par les informateurs du Canard. Je tiens cependant à préciser quelques points, pour ceux qui n'ont pas lu mon livre "Salaud d'Elu" (#salaudelu)
>> - L'enveloppe collaborateur du député, qui lui sert pour fonctionner, a une origine publique mais cela n'est pas pour autant de "l'argent public". Ce n'est pas l'origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l'organe qui le distribue... Sinon le traitement d'un fonctionnaire ou la pension qu'on verse à un retraité seraient considérés comme de l'argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !! Je comprends bien pourquoi ceci peut paraitre discutable pour les citoyens mais je l'affirme. Preuve en est : la Cour des comptes ne contrôle pas l'usage de ces sommes, alors qu'elle est compétente pour tout usage de deniers publics - Elysée compris. En effet, si l'Assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu'un indépendant qui choisit - à son avantage ou à ses dépens - de travailler avec tel ou tel. Aussi choquant que cela puisse sembler - car les Français n'aiment pas le népotisme - si le député choisit de travailler avec son fils et que celui-ci est un incapable c'est tant pis pour lui. Au moment de l'élection, il risquera la faillite...
>> - Il est difficile d'évaluer le rôle de l'assistant parlementaire car chaque député a des besoins différents. J'ai des collègues qui ont des assistants qui répondent essentiellement au téléphone ou aux courriers ; d'autres ont des nègres ; d'autres des attachés de presse ou des conseillers politiques. En d'autres termes, tous ne produisent pas du papier...
>> - Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir.
>> Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
>> En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
>> Julien Aubert
>> Député de Vaucluse
>> LR
>> Auteur de « Salaud d’Elu »

Quant à Rachida Dati, vous n'aurez pas oublié qu'elle a un vieux contentieux avec François Fillon sur la mairie de Paris
"Mon Dieu, protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge"

Environ 2 français sur 3 ne partagent pas votre point de vue sur la normalité de la situation...
http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-68...
 

Lire la suite

05/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 05/02/17

Quand la presse n'est pas de gauche, elle est bien sûr complaisante...
Comment se fait-il que depuis 1965 et l'affaire Chaban-Delmas les seuls scandales
dénoncés par le Canard Enchaîné soient ceux de droite ?

Vous avez un peu la mémoire sélective. Le Canard fut à l'origine de l'affaire Bérégovoy (prêt Pelat), d'ailleurs suivie de son suicide. De plus, la presse de gauche ne se limite pas au Canard. Il y a aussi Médiapart qui fut à l'origine de l'affaire Cahuzac. Et comme le dit Bayrou, il n'y a pas de scandale lorsque la presse met à jour des pratiques scandaleuses...

Répondre

05/02/17
Pakira973  (Remire)

En réponse au message de Koro du 05/02/17

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." µCe qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses. Alors, pourquoi protester, il n'a pas fait un coup d'état !

Pouvez vous relire mon message et y répondre sans détourner mon propos, je n'ai jamais dit qu'il a fait un coup d'état. Je vous répond sur le fait qu'il y a déjà reniée une de ses promesses, et ce dés le lendemain de son élection.

Répondre

05/02/17
Pakira973  (Remire)

En réponse au message de Koro du 05/02/17

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." µCe qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses. Alors, pourquoi protester, il n'a pas fait un coup d'état !

Pouvez vous relire mon message et y répondre sans détourner mon propos, je n'ai jamais dit qu'il a fait un coup d'état. Je vous répond sur le fait qu'il y a déjà reniée une de ses promesses, et ce dés le lendemain de son élection.

Répondre

05/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Koro du 05/02/17

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." µCe qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses. Alors, pourquoi protester, il n'a pas fait un coup d'état !

Pourquoi protester quand un Président applique ses "promesses" ?
La question fut aussi posée aussi quand des centaines de milliers de personnes
manifestèrent en France contre l' "engagement 31" du Président Hollande.
Aux US, comme en France, certains pensent que cela fait partie de la Démocratie.
 

Lire la suite

05/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 04/02/17

Vous avez personnellement le droit d'estimer que finalement, il est tout à fait normal, moral et acceptable, de faire rémunérer sa compagne avec l'argent public à presque 10 000 € par mois, pour une "fonction" pour laquelle le niveau des très bons salaires est plus que deux fois moindre. Et ce pour un travail pourtant beaucoup moins "discret". A chacun ses valeurs et sa logique partisane. Mais votre assentiment est-il si largement partagé par les électeurs de droite?
Dans le cas contraire, ne vaudrait-il pas mieux se résoudre choisir un candidat moins compromis, et qui plus est bien moins maladroit (une défense catastrophique)? Je dis cela, parce qu'à force de faire l'autruche, le second tour puis la présidence, initialement tous cuits pour Les Républicains, pourraient bien devenir un objectif beaucoup plus périlleux. D'ailleurs, à "gauche" (pour ceux qui classent Macron dans cette catégorie) ils sont nombreux à penser que cet entêtement pourrait bien offrir une opportunité inespérée. C'est aussi à cause de cela que de plus en plus d'élus de droite, réfléchissent de plus en plus ouvertement à un plan B... Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon.

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Politique/Retrait-de-Francois-Fillon=

http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-fillon-sur-le-terrain-les-electeurs-evoquent-deja-l-apres

Ils s'en prennent plein la tronche le week-end face à leurs électeurs, qui n'ont apparemment pas tous votre étonnant penchant pour la mansuétude, envers ceux qui en croquent.

Quant à l'origine plus anecdotique du scandale, l'on comprend que vous puissiez relayer d’emblée la défense rhétorique de Fillon. Puisque apparemment, vous ne vous intéressez qu'aux articles éculés (+ de 3ans) de votre site d'information. Mais des articles plus récents avancent pourtant d'autres hypothèses:

http://www.bvoltaire.fr/francoisfalcon/affaire-fillon-vengeance-dune-brune,311017

« L’habit ne fait pas le moine. Que François Fillon soit transparent sur ses frais [et] ses collaborateurs » Rachida Dati - 2014. Cette gauchiste invétérée aurait-elle lâché le morceau?

"Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon"
Je soutiens Fillon parce que je trouve nécessaire d'avoir un vrai coup de balancier à droite, si on ne veut pas être rapidement débordés par l'extrême droite
 

Lire la suite

05/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

Que certains se rassurent, le journalisme de complaisance, et voire même de connivence, est encore bien vivant...
http://www.acrimed.org/Affaire-Fillon-L-emotion-de-Laurent-Delahousse

Quand la presse n'est pas de gauche, elle est bien sûr complaisante...
Comment se fait-il que depuis 1965 et l'affaire Chaban-Delmas les seuls scandales
dénoncés par le Canard Enchaîné soient ceux de droite ?

Répondre

05/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 04/02/17

Vous avez personnellement le droit d'estimer que finalement, il est tout à fait normal, moral et acceptable, de faire rémunérer sa compagne avec l'argent public à presque 10 000 € par mois, pour une "fonction" pour laquelle le niveau des très bons salaires est plus que deux fois moindre. Et ce pour un travail pourtant beaucoup moins "discret". A chacun ses valeurs et sa logique partisane. Mais votre assentiment est-il si largement partagé par les électeurs de droite?
Dans le cas contraire, ne vaudrait-il pas mieux se résoudre choisir un candidat moins compromis, et qui plus est bien moins maladroit (une défense catastrophique)? Je dis cela, parce qu'à force de faire l'autruche, le second tour puis la présidence, initialement tous cuits pour Les Républicains, pourraient bien devenir un objectif beaucoup plus périlleux. D'ailleurs, à "gauche" (pour ceux qui classent Macron dans cette catégorie) ils sont nombreux à penser que cet entêtement pourrait bien offrir une opportunité inespérée. C'est aussi à cause de cela que de plus en plus d'élus de droite, réfléchissent de plus en plus ouvertement à un plan B... Et c'est donc surtout eux qui apportent une réponse à la question du salutaire retrait de Fillon.

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Politique/Retrait-de-Francois-Fillon=

http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-fillon-sur-le-terrain-les-electeurs-evoquent-deja-l-apres

Ils s'en prennent plein la tronche le week-end face à leurs électeurs, qui n'ont apparemment pas tous votre étonnant penchant pour la mansuétude, envers ceux qui en croquent.

Quant à l'origine plus anecdotique du scandale, l'on comprend que vous puissiez relayer d’emblée la défense rhétorique de Fillon. Puisque apparemment, vous ne vous intéressez qu'aux articles éculés (+ de 3ans) de votre site d'information. Mais des articles plus récents avancent pourtant d'autres hypothèses:

http://www.bvoltaire.fr/francoisfalcon/affaire-fillon-vengeance-dune-brune,311017

« L’habit ne fait pas le moine. Que François Fillon soit transparent sur ses frais [et] ses collaborateurs » Rachida Dati - 2014. Cette gauchiste invétérée aurait-elle lâché le morceau?

Ma réponse, qui vient d'un député qui a beaucoup réfléchi sur le sujet:
Histoire de remettre les choses en place et d’éviter de « baver » comme les brèves de
comptoir considérant qu’ils sont tous pourris et tapent dans la caisse.
 

Lire la suite

05/02/17
Gyz  (Kourou)

En réponse au message de 4wap du 05/02/17

Que certains se rassurent, le journalisme de complaisance, et voire même de connivence, est encore bien vivant...
http://www.acrimed.org/Affaire-Fillon-L-emotion-de-Laurent-Delahousse

Ca a l'air de contredire le gauchisme partisan, ce dont la droite accuse la presse en général et France 2 en particulier...

Répondre

05/02/17
4wap  (Montjo)

Que certains se rassurent, le journalisme de complaisance, et voire même de connivence, est encore bien vivant...
http://www.acrimed.org/Affaire-Fillon-L-emotion-de-Laurent-Delahousse

Répondre

05/02/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Pakira973 du 04/02/17

"Pourquoi contester Trump qui ne réalise que ce pourquoi il a été élu "
Parce que c'est un fait. Il a fait campagne avec comme grande promesse "Vous voulez que Clinton aille en Prison ? Votez pour moi !" et le lendemain de son élection il a annoncé que toutes les procédures judiciaires seraient abandonnée.
C'est scandaleux, si elle est coupable de quoi que ce soit elle doit être jugé. Qu'a t'il obtenu en échange ? savait-il déjà que les poursuite ne donnerai rien car les dossiers étaient vide ? Mais j'ai pu voir que ça n’intéresse pas les électeur et supporteurs de Trump de part le monde et qu'il sont toujours aussi enthousiaste de s'être fait berner. Ce n'est pas un choix rationnel et c'est un signal fort : Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis.

"Trump pourra faire ce qu'il a prévu et non ce qu'il a promis." µCe qu'il a prévu, il l'avait promis. Pour l'instant, il réalise ses promesses. Alors, pourquoi protester, il n'a pas fait un coup d'état !

Répondre

04/02/17
4wap  (Montjo)

En réponse au message de Jcb du 04/02/17

Tiens, le re-voilà avec un wap de plus...!
bienvenue, on s'ennuyait ferme... Évidemment, tous les députés ne paient pas leurs assistants une misère comme certain(e)s au risque de se retrouver aux prud'hommes:

http://www.lexpress.fr/informations/deputes-et-patrons_657680.html

Pourquoi Fillon se retirerait-il ? il n'a fait qu'utiliser les mêmes pratiques légales (certes un peu limites au niveau de la morale) que 20% des parlementaires
De plus, il est couvert par l'immunité parlementaire, et je ne vois pas l'Assemblée Nationale tenter de la lui retirer d'ici les élections, malgré tous les exécuteurs de basses besogne mobilisés à gauche.

Vous avez personnellement le droit d'estimer que finalement, il est tout à fait normal, moral et acceptable, de faire rémunérer sa compagne avec l'argent public à presque 10 000 € par mois, pour une "fonction" pour laquelle le niveau des très bons salaires est plus que deux fois moindre. Et ce pour un travail pourtant beaucoup moins "discret". A chacun ses valeurs et sa logique partisane. Mais votre assentiment est-il si largement partagé par les électeurs de droite?

Lire la suite

04/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de 4wap du 04/02/17

Bon, l'affaire est entendue, il nous prend pour des cons…
Même sans parler d'emploi fictif (puisque l'intangibilité de la fonction autorise toutes les hypocrisies)
un salaire de presque 10 000 € payés par le contribuable pour quelques éventuelles corrections de discours, ça coince… Y compris du côté d'une grande partie du peuple de droite honnête et sincère, plutôt enclin d'ordinaire, à dénoncer toutes les formes d'assistanat. Alors, comment demander à la France de faire des efforts, de se serrer la ceinture, lorsque qu'en plus des revenus et emplois de complaisance octroyés par les copains fortunés, l'on éprouve en plus le besoin d'abuser ainsi du denier public?

Mais surtout, comment mettre un bulletin de vote dans l'urne pour un type, dont on sait désormais que c'est un "escroc" comme tant d'autres? La droite ferait mieux de se trouver rapidement un nouveau cheval, que tout cela redevienne un tout petit peu plus digne. Car c'est une chose de découvrir après coup que l'on a mis au pouvoir un voyou, c'en est une toute autre que de le mettre au pouvoir en connaissance de cause. Pire que le déclin moral des élites politiques, la connivence de leurs électeurs, qui en deviendraient ouvertement et massivement les complices.
A la rigueur, remettez-nous le Juppé, lui au moins il a reconnu et payé… C'est déjà beaucoup plus honnête.

Tiens, le re-voilà avec un wap de plus...!
bienvenue, on s'ennuyait ferme... Évidemment, tous les députés ne paient pas leurs assistants une misère comme certain(e)s au risque de se retrouver aux prud'hommes:

http://www.lexpress.fr/informations/deputes-et-patrons_657680.html
Pourquoi Fillon se retirerait-il ? il n'a fait qu'utiliser les mêmes pratiques légales (certes un peu

Lire la suite

04/02/17
Pakira973  (Remire)

En réponse au message de Koro du 31/01/17

"Moi président" ! Je fais ce que je dis, et je dis ce que je fais ! Pourquoi contester Trump qui ne réalise que ce pourquoi il a été élu ? Imaginez que nos présidents aient réalisé toutes leurs promesses !

"Pourquoi contester Trump qui ne réalise que ce pourquoi il a été élu "
Parce que c'est un fait. Il a fait campagne avec comme grande promesse "Vous voulez que Clinton aille en Prison ? Votez pour moi !" et le lendemain de son élection il a annoncé que toutes les procédures judiciaires seraient abandonnée.
C'est scandaleux, si elle est coupable de quoi que ce soit elle doit être jugé. Qu'a t'il obtenu

Lire la suite

04/02/17
4wap  (Montjo)

Bon, l'affaire est entendue, il nous prend pour des cons…
Même sans parler d'emploi fictif (puisque l'intangibilité de la fonction autorise toutes les hypocrisies)
un salaire de presque 10 000 € payés par le contribuable pour quelques éventuelles corrections de discours, ça coince… Y compris du côté d'une grande partie du peuple de droite honnête et sincère, plutôt enclin d'ordinaire, à dénoncer toutes les formes d'assistanat. Alors, comment demander à la France de faire des efforts, de se serrer la

Lire la suite

01/02/17
Bonpom  (Remire)

En réponse au message de Jcb du 01/02/17

De plus, il a les sondages pour lui: 49 %
Ce n'est pas le cas de notre "moi président" !

"De plus, il a les sondages pour lui: 49 %. Ce n'est pas le cas de notre "moi président" !"
En effet : "moi président" avait des "sondages" supérieurs à Trump ...
http://www.tns-sofres.com/dataviz?type=1&code_nom=hollande

Répondre

01/02/17
Jcb  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 31/01/17

Vous avez raison sur les promesses tenues, selon les idéologies, cela fait nombre d'années que je ne suis pas d'accord et je ne suis pas tous les jours dans la rue ! La démocratie est ainsi faite que beaucoup ne voudraient plus la respecter. Toutes les dernières élections de nos pays occidentaux sont contestées, que ce soit en Pologne, en Hongrie ou pour le Brexit. En France, moitié des électeurs ne sont pas représentés. Est ce juste?
Pour revenir à Trump, il n'a pas fait de coup d'état, laissez donc aux contre pouvoirs qui existent de se mettre en branle, et vous verrez que tout cela va se calmer. Le congrès ne laissera pas faire n'importe quoi.

De plus, il a les sondages pour lui: 49 %
Ce n'est pas le cas de notre "moi président" !

Répondre

31/01/17
Koro  (Koromombo)

En réponse au message de Ella du 31/01/17

Ceux qui n'ont pas voté pour lui peuvent (encore) contester ses propos, ses décisions et ses actes.
Quant aux promesses tenues, selon l'idéologie vers laquelle nous penchons, elles pourraient nous sembler formidables ou catastrophiques.

Vous avez raison sur les promesses tenues, selon les idéologies, cela fait nombre d'années que je ne suis pas d'accord et je ne suis pas tous les jours dans la rue ! La démocratie est ainsi faite que beaucoup ne voudraient plus la respecter. Toutes les dernières élections de nos pays occidentaux sont contestées, que ce soit en Pologne,

Lire la suite

31/01/17
Ella  (Cayenne)

En réponse au message de Koro du 31/01/17

"Moi président" ! Je fais ce que je dis, et je dis ce que je fais ! Pourquoi contester Trump qui ne réalise que ce pourquoi il a été élu ? Imaginez que nos présidents aient réalisé toutes leurs promesses !

Ceux qui n'ont pas voté pour lui peuvent (encore) contester ses propos, ses décisions et ses actes.
Quant aux promesses tenues, selon l'idéologie vers laquelle nous penchons, elles pourraient nous sembler formidables ou catastrophiques.

Répondre

31/01/17
Koro  (Koromombo)

"Moi président" ! Je fais ce que je dis, et je dis ce que je fais ! Pourquoi contester Trump qui ne réalise que ce pourquoi il a été élu ? Imaginez que nos présidents aient réalisé toutes leurs promesses !

Répondre

20/01/17
Koro  (Koromombo)

Trump a déclaré "l'Amérique et rien que l'Amérique" ! Entendrons nous dans nos campagnes: "La France et rien que la France". La France avant l'Europe, la France avant les clandestins, la France avant l'Afrique ! Peut-on rêver et qui aura le courage de le dire ?

Répondre

18/01/17
Koro  (Koromombo)

Mauvaises nouvelles pour l'Europe ! Tremblement de terre en Italie ! Un "proche" de Berlusconi à la tête du parlement européen ! La passation de pouvoir à Trump ! Dernières fixations des journalistes ce jour ! Avons nous besoin des autres pour couler la France ? N'y arrivons nous pas nous même ! En Guyane également !

Répondre

11/12/16
Pingo  (Remire)

Il fut un temps où pour savoir le temps qu'il fait on ouvrait les volets. Maintenant on allume la télé. Et on regarde la météo.
Pour avoir la revue de presse du jour on allait au bistrot. Ca nous servait de sondage.
Pour avoir des idées,plus ou moin bonnes ,soit,on ouvrait un bouquin.
La majorité d'entres vous ouvre des onglets et les transmettent.
SAINT INTERNET PRIEZ POUR VOUS PAUVRES PIOCHEURS ! .....

Répondre

27/11/16
Swerengen  (Matoury)

En réponse au message de Philippe2 du 25/11/16

cela fait 69 ans que je vis parmi des français qui restent un mystère ;
la droite a éliminé un boug qui leur disait de travailler plus pour gagner plus et elle s'apprête à en élire un qui veut les faire travailler beaucoup plus pour gagner moins!
quant à la gauche, ils viennent de sortir un décret magnifiquement crétin pour encourager les migrants à rentrer chez eux leur offrant 2500€ 'voyage avion compris)!
quelqu'un pourrait il m'expliquer comment un cerveau cartésien fonctionne? merci d'avance.

Vous expliquer serait vain, vous êtes bien trop français pour comprendre...

Répondre

25/11/16
Carbet  (Kourou)

En réponse au message de Philippe2 du 25/11/16

cela fait 69 ans que je vis parmi des français qui restent un mystère ;
la droite a éliminé un boug qui leur disait de travailler plus pour gagner plus et elle s'apprête à en élire un qui veut les faire travailler beaucoup plus pour gagner moins!
quant à la gauche, ils viennent de sortir un décret magnifiquement crétin pour encourager les migrants à rentrer chez eux leur offrant 2500€ 'voyage avion compris)!
quelqu'un pourrait il m'expliquer comment un cerveau cartésien fonctionne? merci d'avance.

Bonjour Philippe2
Si vous avez des problèmes de compréhension du "français standard" rassurez vous moi aussi
j'ai de plus en plus de grandes difficultés à les comprendre .
Vous parlez d'un cerveau cartésien .....??? C'est un vieux truc généralement bien démodé de nos jours . Dans le cas de l'offre de retour à 2500€ billet d'avion inclus , cela indique qu'il en

Lire la suite

25/11/16
Philippe2  (Matoury)

cela fait 69 ans que je vis parmi des français qui restent un mystère ;
la droite a éliminé un boug qui leur disait de travailler plus pour gagner plus et elle s'apprête à en élire un qui veut les faire travailler beaucoup plus pour gagner moins!
quant à la gauche, ils viennent de sortir un décret magnifiquement crétin pour encourager les migrants à rentrer chez eux leur offrant 2500€ 'voyage avion compris)!
quelqu'un pourrait il m'expliquer comment un cerveau cartésien fonctionne? merci d'avance.

Répondre

14/11/16
Tamarin  (Kourou)

En réponse au message de Koro du 10/11/16

Nombre d'Américains ont promis de quitter l'Amérique, si Trump était élu ! Le feront ils ? Principalement des artistes. Certainement pas ! Mais, tous les exilés fiscaux Français vont ils devoir revenir en France ?

Maintenant Mr Robert de Niro , il est plus ROBERT que De Niro !!!

Répondre

11/11/16
Jcb  ( cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 11/11/16

pourvu qu'ils choisissent de venir en Guyane, ça nous changera d'avoir des demandeurs d'asile riches et sur-éduqués

... et sérieux et travailleurs, et seulement attirés par les idéaux de la république...

Répondre

11/11/16
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Koro du 10/11/16

Nombre d'Américains ont promis de quitter l'Amérique, si Trump était élu ! Le feront ils ? Principalement des artistes. Certainement pas ! Mais, tous les exilés fiscaux Français vont ils devoir revenir en France ?

pourvu qu'ils choisissent de venir en Guyane, ça nous changera d'avoir des demandeurs d'asile riches et sur-éduqués

Répondre

10/11/16
Koro  (Koromombo)

Nombre d'Américains ont promis de quitter l'Amérique, si Trump était élu ! Le feront ils ? Principalement des artistes. Certainement pas ! Mais, tous les exilés fiscaux Français vont ils devoir revenir en France ?

Répondre

05/11/16
3wap  (Montjo)

En réponse au message de Koro du 03/11/16

Il fallait bien trouver une solution pour annuler le brexit ! Voilà, c'est fait ! C'est les députés anglais qui doivent se prononcer et non les électeurs du référendum. C'est plus fort que Sarkosy qui a voté tout seul ce que les français n'avaient pas voulu. C'est simple, il fallait trouver la faille? C'est beau la démocrature, il n'y a pas que chez nous !

N'allez pas trop vite en besogne. Ce qui a été acté c'est que les parlementaires doivent donner leur avis. Et si on estime qu'ils étaient plus nombreux à être contre le Brexit, il n'est cependant pas encore dit qu'ils iront contre la volonté populaire majoritaire, qui s'est clairement exprimée.
So, wait and see.

Répondre

03/11/16
Koro  (Koromombo)

Il fallait bien trouver une solution pour annuler le brexit ! Voilà, c'est fait ! C'est les députés anglais qui doivent se prononcer et non les électeurs du référendum. C'est plus fort que Sarkosy qui a voté tout seul ce que les français n'avaient pas voulu. C'est simple, il fallait trouver la faille? C'est beau la démocrature, il n'y a pas que chez nous !

Répondre

26/10/16
Patrice C  (Tonnegrande)

En réponse au message de Carbet du 25/10/16

Bonjour Patrice C

Je suis un peu bête ..... Bon ça il y a déjà des gens qui s'en sont rendu compte !

Mais il me manquait vos informations pour me mettre sur la voie .
Tous mes remerciements !! Cela reste des supputations mes elles s'articulent assez bien .

Donc "on" a des machines pour répondre à un marché certainement " taillé sur mesure " , avec des prix visant dans la démesure , normal c'est bio climatique , c'est tout nouveau , réinventé en même temps que l'eau chaude , donc il y a du fric à faire !

A remarquer que cela est fait au nom des économies d'énergie ......
Pitoyable ! on nous prend pour des cons ! Au moins moi , je me sens pris pour .....

Quand je pense que les Anciens ne tirerons pas un centime de royalties des trouvailles qu'ils ont faites il y a bien longtemps .
Bon d'accord , eux ils n'utilisaient pas de matériaux Hi Tech hors de prix mais c'était durable car plus de 100 ans plus tard cela est toujours debout et "fonctionne" comme si c'était neuf .
Ce qui n'est pas certain du tout pour les maisons "bio climatiques" modernes dites "durables" .
Donc : L'amortissement de l'usine dont je parlai est assuré par les acheteurs de briques qui seront heureux de les payer cher n'ayant pas d'autre vendeur sous la main et ayant eux même une plus valus en or massif avec leurs villas achetées à prix d'or par des bobos . Tout se tient !!

Reste juste l'option que j'avais émise : Subvention ou pas subvention ???? A mon avis subvention! C'est soi-disant " innovant " donc subventionné !!!! A suivre .

Vive les économies d'énergie quand elles sont dévoyées pour produire du cash !

Impayable votre évocation des chaises musicales version latérite ! Et le couillon c'est qui ??
Ne répondez pas , j'ai une idée !

Avec tous mes remerciements renouvelés pour vos infos
Meilleures salutations

Bonsoir Carbet,
hum....plus-value, dites vous ? alors, c'est que vous regardez la fin de la course....

dans notre beau pays la Guyane, les logements, qu'ils soient sociaux ou non, sont défiscalisés....quand c'est une villa destinée à être vendue au néo-bobo, le terrain aura été acquis par une quelconque SEM, Société d'Economie Mixte, vous savez, celles à qui l'état

Lire la suite

01/10/16
3wap  (Montjo)

Scandale bygmalion. 18 millions maquillés sur le compte de campagne 2012 de NS.
Et tout le monde sait désormais comment...À un point tel que dans le cas d'espèce la présomption d'innocence en devient presque une farce.
http://mobile.francetvinfo.fr/france-2/envoye-special/envoye-special-du-jeudi-29-septembre
(2ème reportage)  L'expérience grandeur nature consistant désormais à découvrir, si politiquement ce genre de tricherie avérée (dévoilée au grand jour) peut empêcher ou non

Lire la suite

09/08/16
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Weenana du 08/08/16

Vous l'avez vu passer ? La TSER un nouvel impôt rajouté à tous les autres qui concernera (si le Président de région décide de l'appliquer) les propriétaires fonciers et les entreprises.
Et oui, les Régions ont besoin d'argent.
Vous vous rappelez : mutualisation des tâches , réorganisation des services, optimisation des compétences, la fusion des régions/départements allait faire gagner du temps et de l'argent.
Mais que non.....la seule chose qui a baissé c'est la dotation.

Et les compétences des régions ont pris du ventre par le glissement des compétences départementales.
En Guyane, faut vous y faire, la compétence devient aussi rare qu'un salafiste homosexuel faisant son coming out peint en rose avec une plume d'autruche.....sur la tête.

Posé le schéma sur un tableau, dans la minute qui suit vous mangerez vos craies.
Car voyez vous, mes de plus en plus pauvres amis dans le monde merveilleux de Valls et Macron- prend nous pour des cons - l'équation posée par les gens au pouvoir (oui, t'as remarqué, j'écris plus socialiste car mon cerveau est en boucle sur fils de p..e) démontre qu'un transfert de charges n’entraîne pas un transfert d’impôt mais une création d'impôts. Oui, tu peux essayer dans tous les sens, va donc manger tes craies. D'où mon amour inconsidéré, pour les tableaux noirs, la craie c'est plus digeste

R. Alexandre accompagné des sieurs Karam et Patient se trouvèrent fort dépourvus
quand la brise de la réalité de la collectivité territoriale fut venue, (pas un seul petit morceau, de mouche ou même de vermisseau) . Ils allèrent donc crier famine chez la grosse fourmi leur voisine, lui suppliant de leur prêter.....trois places assises dans AirFranceONE pour reprendre leur activité favorite coté Rio de Janeiro, et de.... danser maintenant.

Et toi ? Tu manges des craies.

Reste, reste je te dis : je poursuis trois zébus guyanais vont quémander monnaies manquantes et se retrouvent embarqués dans un avion pour........ Rio.
Vous le voyez venir le truc gros comme un corcovado au Brésil mais saurez-vous le découvrir plus vite d'un chasseur n'attrape des Pokémon :
1) c'est pour le faire économiser un billet retour
2) c'est pour leur faire gagner du temps, les hexapolitains ayant d'énormes problèmes pour situer la Guyane, la grosse fourmi pense peut être que RIo est en banlieue de Cayenne
3) pour les inféoder à la cour des 7 couronnes car l'hiver arrive (oui encore)
4) je n'ai pas d'idée, je fais mes valises pour quitter la planète.

Bref et donc en 2017, est inscrit à la Loi de finances, (une corde de plus pour se pendre) une nouvelle taxe annoncée fin juin 2016 par l'exécutant des basses œuvres le nommé Valls entre un attentat et une manif de plus contre la Loi du travail.
Comme ça ni vu ni connu t'embrouille, les sans dents tremblotants, leur cerveau accaparé par le nombre de valises pouvant entrer dans le duster (dans l'hypothèse où mémé est sanglée sur le toit) la nouvelle a fait quelques petits pschitts avant d'être entrainés dans le tambour de l'actualité des vacances.
Autant vous dire que quand la bande d’escrocs menteurs (nous n'avons pas voté pour ça) parle de faire baisser les impôts, ils parlent uniquement des leurs.
Joli mois d'août à tous.

PS : je n'ai rien contre le duster.


NdE : le lien sur TSR a été posé par blada.

 

pas d'impots nouveau disait le président; l'emprunt ne créera pas ... disait l'autre président, etc.
ben oui, les sans n'ont qu'à manger de la brioche !

Répondre

08/08/16
Weenana  (Nef des fous)

Vous l'avez vu passer ? La TSER un nouvel impôt rajouté à tous les autres qui concernera (si le Président de région décide de l'appliquer) les propriétaires fonciers et les entreprises. Et oui, les Régions ont besoin d'argent.
Vous vous rappelez : mutualisation des tâches , réorganisation des services, optimisation des compétences, la fusion des régions/départements allait faire gagner du temps et de l'argent.
Mais que non.....la seule chose qui a baissé c'est la dotation. Et les compétences des régions ont pris du ventre par le glissement des compétences départementales. En Guyane, faut

Lire la suite

04/08/16
Philippe2  (Matoury)

c'est grand, c'est généreux la France (général de Gaulle)
les squatteurs du mont Baduel vont être relogés en priorité
; tant pis pour les honnêtes gens qui attendent leur tour sur les listes de logements sociaux!
la France a proposé à l'ONU d'envoyer 220 gendarmes au Bouroundi; fureur du gouvernement local qui a répondu que ses propres sbires (le mot est de moi) était tout à fait capable

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire