Je suis d'accord avec votre conclusion, mais ceux qui sont particulièrement volés en France car ils constituent une cible facile, c'est la classe moyenne
Elle en a marre d'être prise pour une vache à lait, et souhaiterait que la France soit gérée comme ces mêmes Français moyens gèrent leur propre patrimoine: en bon père de famille, qui

Lire la suite

Je suis d'accord avec votre conclusion, mais ceux qui sont particulièrement volés en France car ils constituent une cible facile, c'est la classe moyenne
Elle en a marre d'être prise pour une vache à lait, et souhaiterait que la France soit gérée comme ces mêmes Français moyens gèrent leur propre patrimoine: en bon père de famille, qui protège sa famille, l'empêche de se faire dépouiller par les bandits de grand chemin et ne dépense pas plus que ce qu'il est capable de rapporter à la maison, ce qui ne l'empêche pas d'être généreux et solidaire de ceux qui sont dans le (vrai) besoin
C'est cela, et seulement cela que j'attends des politiques

Réduire - Répondre

Pour lutter contre une mafia (et le monde de la finance en est une), il faut des incorruptibles
Et je ne crois pas que François Hollande ressemble beaucoup à Eliot Ness...!

Répondre

C'est assez simple: vous téléchargez "captvty" et vous recherchez le programme sur France 2. Vous trouverez ce beau reportage bien fouillé d'Elise Lucet, qui démontre (pour moi) qu'il faut se méfier comme de la peste des fonds de pension américains qui font faire n'importe quoi aux entreprises dont elles prennent le contrôle. Quant aux bénéficiaires des fonds de

Lire la suite

C'est assez simple: vous téléchargez "captvty" et vous recherchez le programme sur France 2
Vous trouverez ce beau reportage bien fouillé d'Elise Lucet, qui démontre (pour moi) qu'il faut se méfier comme de la peste des fonds de pension américains qui font faire n'importe quoi aux entreprises dont elles prennent le contrôle
Quant aux bénéficiaires des fonds de pension, petits retraités comme vous et moi (si j'ose dire), ils découvrent avec effarement que s'ils gagnent de l'argent c'est sur le dos d'autres petites gens, et sont donc complices de ces "salauds d'actionnaires"...
Il n'y a pas de limite à l'hypocrisie, d'où qu'elle vienne...

Réduire - Répondre

bonjour,
il semble qu'on manque d'une information récente qu'on peut retrouver dans la presse économique et notamment sur le forum des lecteurs d'alternatives économiques
- Effectivement 2000 milliards de dettes, mais ce n'est pas ce qui est important. L'important c'est de savoir ce qu'a financé cette dette; Si ce sont des investissements c'est un bon emploi, si ce

Lire la suite

bonjour,

il semble qu'on manque d'une information récente qu'on peut retrouver dans la presse économique et notamment sur le forum des lecteurs d'alternatives économiques
- Effectivement 2000 milliards de dettes, mais ce n'est pas ce qui est important. L'important c'est de savoir ce qu'a financé cette dette; Si ce sont des investissements c'est un bon emploi, si ce sont des charges courantes c'est une mauvaise gestion. l'important n'est pas la dette mais la capacité à rembourser la dette par les bénéfices produits par les investissements. Un bémol toutefois, des investissements sociaux comme un hôpital ne sont pas forcément rentables et ne peuvent être financés que par d'autres recettes, dont l'impôt. Déjà moins simple.

- 65% de cette dette qui nous coûte entre 40 et 60 milliards d'intérêts par an serait illégitime, car constitués d'emprunts réalisés pour boucler les budgets sans imposer les plus riches et les plus copains du pouvoir; En clair, nos gouvernants ont préféré emprunter à ceux qu'ils ne voulaient pas imposer et quelques dizaines d'années après, ce sont ces gens qui sont propriétaires du pays par les impôts qu'ils n'ont pas payés mais prêtés.

- coût du traitement du chômage: 330 milliards dont 242 de subventions aux entreprises, en fait moins de 10% des entreprises, essentiellement le CAC 40 et ses filiales. A mettre en rapport avec les 34 milliards d'allocations distribuées sachant que 40% des chômeurs ne sont pas indemnisés, 20% entre 0 et 500€ et 20% entre 500 et 750€. A mettre aussi en rapport avec les 90 milliards que couteraient le plein emploi pour 5 millions d'emplois à 1500€ par mois.

- coût de la fraude sociale et fiscale: 100 milliards, à 83% du fait des entreprises et essentiellement les multinationales

- coût de l'iniquité fiscale, c'est à dire de la violation de l'égalité de tous devant l'impôt instituée par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789: 150 milliards dont certains sont redondants avec les 242 milliards de subvention aux entreprises.

- divers chiffres non déterminés ou sans case ou les placer comme les rescrits fiscaux, ou rulings, c'est à dire les faibles et discrètes impositions consenties par les états pour siphonner les recettes fiscales de leurs voisins, les stratégies légales d'optimisation fiscales qui voient Total, premier bénéfice du pays ne pas payer d'impôt société, Google et Microsoft payer 5% de ce qu'ils veulent bien déclarer, le CAC 40 7.5%, les 100 premiers groupes français 19% quand une petite entreprise paie 15% et une plus grosse 33%. A prendre en compte d'autres astuces plus ou moins légales et non comptabilisées comme les 300 milliards que le CAC 40 déplace chaque année dans les paradis fiscaux hors imposition au titre d'investissements directs étrangers et que le fisc n'a ni la volonté ni les moyens de démontrer abusifs. liste à enrichir de tout ce qu'on ne connaît pas et découvre au fur et à mesure.

- pour mémoire l'éradication de la faim qui tue chaque jour entre 25 000 et 40 000 personnes dont 80% d'enfants nécessiterait 30 milliards de dollars par an pendant 5 ans, et la scolarisation de tous les enfants du monde, qui donnerait moins de prise aux fanatismes et au terrorisme, 8 milliards par an. Pendant ce temps la le monde dépense 500 milliards par an en investissements militaires.....

Tout cela pour une conclusion: contrairement à ce que l'on nous prétend, la France est riche mais cet argent nous est tout simplement volé.... et notre problème d'aujourd'hui c'est qu'à force de voler dans la caisse commune depuis des dizaines d'années, sans cesse toujours plus, aujourd'hui il n'y a plus dans cette caisse de quoi financer les services publics et les droits constitutionnels de chacun et de tous.

A chacun d'imaginer la solution...

Réduire - Répondre

Bonjour Daniel Bourgeois
Pour l'enregistrement de cette vidéo utilisez DownnloadHelper
salutations

Répondre

La gauche est au pouvoir ? une sénatrice PS fait des propositions pour lutter contre l'évasion fiscale des gros poissons. Je suis curieux de voire la suite et dans combien d'années ...
http://www.marianne.net/agora-contre-evasion-fiscale-il-faut-riposte-majeure-100231808.html

Répondre

Désolé, j'ai oublié de vous demander qu'elle est la procèdure pour pouvoir enregistrer ce documentaire - Merci de bien vouloir me donner la marche à suivre.

Répondre

Un grand merci à vous pour m'avoir permis de d'apprécier ce reportage à sa juste valeur, certe, rien de bien nouveau sous le soleil, les riches s'enrichissent davantage alors que les pauvres s'appauvrissent tout autant, mais ce "Cash investigation" a pour mérite de nous montrer le cynisme, le dédain, y compris d'Emanuel Macron, Pierre Gattaz... de ceux qui ont

Lire la suite

Un grand merci à vous pour m'avoir permis de d'apprécier ce reportage à sa juste valeur, certe, rien de bien nouveau sous le soleil, les riches s'enrichissent davantage alors que les pauvres s'appauvrissent tout autant, mais ce "Cash investigation" a pour mérite de nous montrer le cynisme, le dédain, y compris d'Emanuel Macron, Pierre Gattaz... de ceux qui ont TOUT... Allez continuez à donner des dividendes extravagants aux actionnaires et surtout profitez en bien car le crash de 1929 est près, tout près... Milliardaires certes... mais abrutis !

Réduire - Répondre

Je ne discute plus avec vous
On fera le bilan en 2017pour voir s'il y a plus d'argent dans les caisses de l'Etat grâce aux méthodes socialistes

Répondre

On vous expliquera sans doute que c'est la faute au gouvernement socialiste... Ce qui en un sens n'est pas totalement faux, lorsque l'on y découvre un ministre "socialiste" de l'économie à genoux devant la raison "actionnariale", allant même jusqu'à constater presque béat que le CICE (baisse de charges patronales) permet de financer les plans sociaux... On vous expliquera même peut-être, qu'Elise LUCET tient un discours de nord-coréenne...Et pourtant les faits sont assez parlants. Pour les myopes, de quoi déciller une paupière:
http://www.francetvinfo.fr/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-3-mars-2015

Répondre

La dame de fer contre la faux mage de Hollande, tu y vas fort ;-) je préfère de loin Luchini, et surtout son anti " préchi précha d'instit"...
https://www.youtube.com/watch?v=W8MpU6o5nz8

Répondre

L'expression "dumping social" convient pourtant assez bien pour le commentaire que vous mettez en exergue : "les charges salariales en france sont si élevées que de grands groupes nt choisi de délocaliser leurs productions. même si les salaires servis aux gens dans ces pays d'accueil sont bas, ils sont relativement conformes aux normes locales. et cela crée

Lire la suite

L'expression "dumping social" convient pourtant assez bien pour le commentaire que vous mettez en exergue :

"les charges salariales en france sont si élevées que de grands groupes nt choisi de délocaliser leurs productions. même si les salaires servis aux gens dans ces pays d'accueil sont bas, ils sont relativement conformes aux normes locales. et cela crée des emplois là-bas, ce qui participe à la lutte contre la pauvreté."

Vous pouvez vérifier: http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dumping_social#D.C3.A9finition
Je ne vois donc pas ce qui vous offusque tant dans l'emploi de ce terme.

Quand à qualifier de néolibérale une théorie mise en avant par Reagan et Thatcher dans les année 80...pardon pour l'offense.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_ruissellement

Sinon, pour mémoire, le principe d'une redistribution solidaire via l'imposition de la richesse, et ce dans un contexte d'acroissement des inégalités, vise justement à remplir les caisses de l'Etat afin d'essayer de corriger partiellement ces inégalités. Et c'est bien vous qui en prônant la théorie du ruisellement et donc la diminution de l'imposition, prêchez au contraire pour une diminution des recettes de l'Etat.

Réduire - Répondre

Bonsoir. Ca suffit :
www.youtube.com/watch?v=U7r1yhdXdE4

Répondre

Ah ne vous inquiétez pas 3wap a usé tout le monde avec son bon coeur lol

Répondre

En matière d'invective facile, vous n'êtes pas mal non plus avec votre néolibéralisme et votre dumping social. Je crois que je vais mettre fin à ce dialogue de sourds, vu votre incapacité à admettre qu'on ne peut pas faire de la solidarité en redistribuant de l'argent qu'on n'a pas (déjà 2000 milliards de dettes et ce n'est pas fini), qu'on ne remplit pas les caisses en

Lire la suite

En matière d'invective facile, vous n'êtes pas mal non plus avec votre néolibéralisme et votre dumping social
Je crois que je vais mettre fin à ce dialogue de sourds, vu votre incapacité à admettre qu'on ne peut pas faire de la solidarité en redistribuant de l'argent qu'on n'a pas (déjà 2000 milliards de dettes et ce n'est pas fini), qu'on ne remplit pas les caisses en faisant fuir les riches, qu'on ne prépare pas l'avenir en dépensant plus pour le fonctionnement que pour l'investissement
Mais les socialistes ont des notions d'économie très étranges, comme Marisol Tourraine que je viens d'entendre parler de dévaluation du Franc Suisse...!

Réduire - Répondre

Je me.permets de vous rappeller que notre système social est justement trés largement fondé (à gauche comme à droite) sur la solidarité, via l'imposition et la redistribution en prestations sociales... Cette théorie néolibérale fumeuse du ruisellement (niant la nécesité de la taxation) n'a donc rien de factuel et il est donc totalement infondé d'affirmer qu'elle a court, et

Lire la suite

Je me.permets de vous rappeller que notre système social est justement trés largement fondé (à gauche comme à droite) sur la solidarité, via l'imposition et la redistribution en prestations sociales... Cette théorie néolibérale fumeuse du ruisellement (niant la nécesité de la taxation) n'a donc rien de factuel et il est donc totalement infondé d'affirmer qu'elle a court, et encore moins qu'elle fonctionne. Et c'est bien vous qui tentez de la justifier de façon incongrue en fantasmant en plus sur une redistribution alibi vers le tiers monde, en cautionnant le recours à une main d'oeuvre extérieure à bas coût (dumping social). De plus, inutile de donner dans l'invective facile (Corée du nord) car votre argumentation n'y gagne pas en qualité.

Réduire - Répondre

Je vous parle de climat de confiance, vous me parlez de dumping social
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
Si vous ne voulez pas du "ruissellement néolibéral" (pourtant adopté par toutes les démocraties), allez plutôt voir le ruissellement de la pénurie type Corée du Nord
D'ailleurs vous en avez déjà le langage

Répondre

Vous êtes donc plutôt en accord avec cette récente mesure d'ajustement de la solidarité (via les allocs) décidée par un gouvernement socialiste. Mais alors pourquoi nous faire croire que les socialistes prôneraient une "solidarité aveugle" à tout prix?
Quant à cette théorie néolibérale du ruissellement, je ne suis pas certains que vous lui rendiez vraiement service en tentant ainsi de la justifier par les vertus du dumping social.

Répondre

Pendant ce temps là, les sans-dents se contenteront du minimum vieillesse et voteront pour cette gôche ou Fhaine...

Répondre

Votre dessin est ridicule
La réponse vous est donnée par le courrier des lecteurs de votre lien:
"et si on arrêtait cette hypocrisie! qui n'est pas content d'acheter des produits à bas prix? les charges salariales en france sont si élevées que de grands groupes nt choisi de délocaliser leurs productions. même si les salaires servis aux gens dans ces pays d'accueil sont bas, ils

Lire la suite

Votre dessin est ridicule
La réponse vous est donnée par le courrier des lecteurs de votre lien:
"et si on arrêtait cette hypocrisie! qui n'est pas content d'acheter des produits à bas prix? les charges salariales en france sont si élevées que de grands groupes nt choisi de délocaliser leurs productions. même si les salaires servis aux gens dans ces pays d'accueil sont bas, ils sont relativement conformes aux normes locales. et cela crée des emplois là-bas, ce qui participe à la lutte contre la pauvreté.
c'est ainsi que fonctionne le monde. "
Vous préféreriez que ces grands groupes français voient leur siège se délocaliser en Angleterre ou en Hollande, et suppriment ainsi encore quelques milliers d'emplois d'encadrement et de commerce ?
Quant aux allocations familiales, censées inciter les gens à faire des enfants, je pense qu'on devrait les supprimer purement et simplement: je trouve scandaleux que certains ménages puissent ne vivre que grâce à cette seule ressource, et qu'on incite ainsi les pauvres à faire toujours plus d'enfants qu'ils n'arriveront jamais à élever. Il n'y a qu'en France qu'on trouve une aberration pareille.

Réduire - Répondre

La redistribution des richesses dans la mythologie capitaliste, parfois mise à mal par un simple dessin: http://jeffreyhill.typepad.com/.a/6a
Si vous êtes contre la redistribution aveugle, vous me confirmez donc que vous soutenez cette réforme du gouvernement Valls, conditionnant l'attribution des allocations familiales en

Lire la suite

La redistribution des richesses dans la mythologie capitaliste, parfois mise à mal par un simple dessin: http://jeffreyhill.typepad.com/.a/6a
Si vous êtes contre la redistribution aveugle, vous me confirmez donc que vous soutenez cette réforme du gouvernement Valls, conditionnant l'attribution des allocations familiales en fonction des revenus?

http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/33940/modulation-des-allocations-familiales

Et n'oubliez pas que la richesse s'hérite facilement sans grand effort de la part des descendants...De même que des fortunes se bâtissent sur l'exploitation de l'exploitation d'autrui. Combien de patrons de grandes marques travaillant réellement plus dur que les petites mains exploitées qui contribuent à leur fortune, dans dans des contrées éloignées?

http://tempsreel.nouvelobs.com/bangladesh-des-marques-francaises-clientes-de-l-usine

Non, décidément vous allez avoir beaucoup de mal à nous vendre l'argument du grand patronnât en proie à la pénibilité du travail...

Réduire - Répondre

Le fait que l'Eglise ait été largement dépossédé de ses biens et de son pouvoir, bien avant, sous le règne d'Henri VIII (dissolution des monastères) crée sans doute une énorme différence par rapport au contexte révolutionnaire français, dans lequel l'ordre religieux (plus intact) fut davantage associé à l'ancien régime devant être abattu. En Angleterre, le patrimoine

Lire la suite

Le fait que l'Eglise ait été largement dépossédé de ses biens et de son pouvoir, bien avant, sous le règne d'Henri VIII (dissolution des monastères) crée sans doute une énorme différence par rapport au contexte révolutionnaire français, dans lequel l'ordre religieux (plus intact) fut davantage associé à l'ancien régime devant être abattu. En Angleterre, le patrimoine religieux anglais ayant été au préalable largement accaparé et dilapidé (revendu au séculier) par la royauté, il ne pût effectivement constituer par la suite, un semblable objet de convoitise ou de vindicte révolutionnaire. Encore moins de la part de révolutionnaires aussi puritains que Cromwell.

Il n'empêche que ce sont aussi des pans entiers du patrimoine religieux anglais qui disparurent au fil de l'histoire.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dissolution_des_monastères

"Henri avait besoin d'argent. Une grande partie des abbayes furent revendue à une nouvelle classe de propriétaires terriens dont la fidélité à la réforme anglicane se voyait ainsi consolidée."

"Un certain nombre de bâtiments confisqués furent détruits pour récupérer le plomb de la toiture et les pierres qui servirent à construire des édifices séculiers."

"La destruction des bibliothèques figure parmi les plus grandes pertes de la réforme anglaise. Il ne reste que six des six cent volumes que possédait le prieuré de Worcester à l'époque de la dissolution."

Alors les anglais comme modèle du genre en matière de conservation du patrimoine religieux, il conviendrait de rester un peut prudent... Et vous qui dénoncez si souvent avec passion les exactions commises envers le catholicisme, vous ne pouvez ignorer à quel point la réforme anglaise fut aussi un désastre pour la conservation du patrimoine culturel catholique, en Angleterre.

http://www.telegraph.co.uk/history/9350681/The-story-of-the-Reformation-needs-reforming.html

"The destruction of the monasteries and most of the libraries, music and art of medieval England now looks what it always was – not a religious breakthrough, but a cultural calamity. The slaughtered Popish martyrs look less like an alien fifth column than the voices of a history England was not allowed to have."

Et en parlant de taliban... Allez donc demander aux irlandais ce qu'ils pensent du révolutionnaire Cromwell et de sa si grande préoccupation pour la conservation du patrimoine.

http://www.guide-irlande.com/culture/personnalites/personnalites-britanniques/oliver-cromwell/

"Cromwell se rend donc en Irlande en août 1649 avec une armée de 12 000 hommes. Pressé d’en découdre, il met à sac de nombreuses villes, assassinant à tour de bras les irlandais catholiques, qu’ils s’agisse de femmes, d’enfants ou d’homme. Durant plus de 3 ans, Cromwell purge l’Irlande, réduisant la population irlandaise de 1 466 000 à 616 000 habitants. Les pertes sont énormes, et les dégâts considérables : les villes de Drogheda, Wexford, Clonmel, Limerick, Waterford et Galway sont assiégées, partiellement détruites et la population presque entièrement décimée."

De vrais tendres. Pleins de délicatesse...

Réduire - Répondre

" l’enrichissement désormais perpétuel des plus riches.", qui n'est pas nouveau, ne me choque absolument pas dès lors qu'il contribue à l'enrichissement général de la société, ce qui ne passe pas par la redistribution aveugle (comme le pensent les socialistes), mais par la création de richesses acquises par le travail et un comportement individuel responsable

Lire la suite

" l’enrichissement désormais perpétuel des plus riches.", qui n'est pas nouveau, ne me choque absolument pas dès lors qu'il contribue à l'enrichissement général de la société, ce qui ne passe pas par la redistribution aveugle (comme le pensent les socialistes), mais par la création de richesses acquises par le travail et un comportement individuel responsable
Les richesses des plus riches ne restent pas dans des coffres, elles génèrent d'autres richesses mais pas n'importe où ni chez n'importe qui
Il serait temps que la classe politique française (formée à sciences po et l'ENA) comprenne qu'ils ne captureront pas ces richesses en France en les confisquant par l'impôt, surtout si c'est pour le dilapider dans des dépenses qui ne rapportent rien à terme, et dissuader un peu plus ceux qui pensent qu'on doit gagner son pain à la sueur de son front.
Je vous fais remarquer aussi que ceux qui gagnent beaucoup d'argent travaillent souvent très dur et ne comptent pas leurs heures

Réduire - Répondre

C'est vrai... Mais les Anglais n'ont pas cru nécessaire pour autant de détruire leur patrimoine historique comme l'ont fait les révolutionnaires français...
http://www.psbenlyonnais.fr/le-patrimoine-francais-detruit/
On peut certes s'indigner des destructions effectuées par l'État islamique à Mossoul et ailleurs, mais on ferait bien aussi de balayer devant sa porte...

Répondre

En douceur, en douceur...Demandez-donc au roi Charles 1er, ce qu'il en pense:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_R%C3%A9volution_anglaise#P
"Le procès a lieu du 20 au 27 janvier 1649 devant un tribunal spécial, choisi par les quelque soixante députés siégeant encore aux Communes (Parlement croupion). La condamnation de « Charles Stuart » est acquise d'avance, pour haute trahison. Il est décapité à Whitehall, près de Westminster, le 30 janvier 1649, à l'âge de 49 ans."

Répondre

Je ne remets pas en cause votre principe d’une solidarité raisonné. Sauf qu’une fois ceci dit, le travail de discernement reste sujet à controverse. Qui allez-vous restreindre en premier ? Les ménages aisés qui touchent "inutilement" des allocs parce que c'est une prestation universelle? Ou d'autres plus défavorisés qu'eux? Et en tout état de cause, le choix

Lire la suite

Je ne remets pas en cause votre principe d’une solidarité raisonné. Sauf qu’une fois ceci dit, le travail de discernement reste sujet à controverse. Qui allez-vous restreindre en premier ? Les ménages aisés qui touchent "inutilement" des allocs parce que c'est une prestation universelle? Ou d'autres plus défavorisés qu'eux? Et en tout état de cause, le choix une solidarité raisonnée ne justifie en rien que l’on refuse de constater en parallèle l‘accroissement des inégalités et l’enrichissement désormais perpétuel des plus riches.

Réduire - Répondre

Cromwell a bien coupé la tête du roi d'Angleterre un siècle avant que les français le fasse...
depuis les anglosaxons ont appris la démocratie !

Répondre

"Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois?"
Je me pose souvent la question, pourquoi a-t-il fallu la Terreur en France pour finalement pas faire mieux que les anglo-saxons qui ont obtenu la démocratie en douceur ?
Sans doute ne sommes-nous pas faits comme eux ...

Répondre

Visiblement, vous n'avez rien compris à mon positionnement politique
Je ne tape pas aveuglément sur ces "salauds de pauvres", je demande qu'on ouvre les yeux pour identifier les vrais besoins de solidarité, que celle-ci s'exerce et qu'elle soit accompagnée d'une contrepartie, rien n'étant gratuit dans la vie. Je ne défends pas aveuglément les "patrons

Lire la suite

Visiblement, vous n'avez rien compris à mon positionnement politique
Je ne tape pas aveuglément sur ces "salauds de pauvres", je demande qu'on ouvre les yeux pour identifier les vrais besoins de solidarité, que celle-ci s'exerce et qu'elle soit accompagnée d'une contrepartie, rien n'étant gratuit dans la vie.
Je ne défends pas aveuglément les "patrons voyous", je demande qu'on respecte les vrais patrons, qu'on leur fasse confiance pour qu'ils créent des emplois dans un climat de confiance et pas de suspicion généralisée (mais bien entendu qu'on sanctionne aussi tous les délits, chez les patrons comme chez les autres: cela s'appelle la Justice)
La politique est là pour établir des règles du jeu et les faire appliquer, sereinement mais fermement
Elle n'est pas là pour "faire des affaires"

Réduire - Répondre

Très intéressant votre lien...Je cite:
"De plus, le gouvernement par une minorité ne se prête que trop bien à la protection des intérêts des puissants – notamment ceux des grandes entreprises prospères – qui n’entendent pas non plus renoncer à leur influence sans livrer bataille. Les gouvernements, démocrates ou autocrates, sont bien trop corruptibles par des groupes d’intérêts. Presque chaque pays,

Lire la suite

Très intéressant votre lien...Je cite:

"De plus, le gouvernement par une minorité ne se prête que trop bien à la protection des intérêts des puissants – notamment ceux des grandes entreprises prospères – qui n’entendent pas non plus renoncer à leur influence sans livrer bataille. Les gouvernements, démocrates ou autocrates, sont bien trop corruptibles par des groupes d’intérêts. Presque chaque pays, démocratique ou non, souffre de cette corruption, occulte ou flagrante, parfois même licite. Garantir la représentation des intérêts de chacun mettrait fin à ce confortable statu quo."

Bien avant de crier à l'excès d'asssistanat envers les "faignasses de pauvres" trop assistées, le texte que vous nous conseillez vous-même, désigne très clairement ces intérêts qui sont avant tout servis par les politiques gouvernementales. Ma question est donc des plus simples: fort de cette lecture, pourquoi jetez vous d'abord le soupçon sur les "assités" en oubliant de pointer du doigt les "intérêts puissants" qui entretiennent ce statu quo politique à leur avantage.

Car pardon, mais selon votre discours on a un peu le sentiment que les classes moyennes devraient se résoudre courageusement et de façon raisonnée, à taper d'abord sur les petits assités d'en-bas, avant de s'en prendre aux gros privilégiés d'en-haut qui s'accaparent de plus en plus la richesse (un fait que plus personne ne prend la peine de nier). Si pour le ventre mou de la société, ce sont-là donc les lois naturelles devant prévaloir, se soumettre et courtiser les plus riches, en relayant leurs arguments sur la paresse des plus pauvres comme seule explication évidente de leur dénûment... Alors, à quoi bon avoir décidé un jour de couper la tête de nos rois? Si c'est pour conserver une telle soumission aux lois naturelles, que sont effectivement l'inégalité et la raison du plus fort?

Réduire - Répondre

Pierre Moscovici sur France Inter, n'a cessé ce jour pendant une heure de nous dire ce qu'il fallait faire afin de sauver la France, mais qu'il n'avait pas fait lorsqu'il était ministre de l'économie ! Faites comme je dis, pas comme je fais !

Répondre

"Et en la matière les incantations messianiques du style, "On n'échappe jamais aux lois de la nature, elle reprend toujours ses droits" ont généralement une efficacité politique limitée."
Je suis bien d'accord là-dessus: les politiques ne savent pas regarder les réalités en face, c'est bien pourquoi les lois de la nature leur échappent
Et je ne vois nulle incantation messianique dans ce simple constat objectif, par contre il y a bien

Lire la suite

"Et en la matière les incantations messianiques du style, "On n'échappe jamais aux lois de la nature, elle reprend toujours ses droits" ont généralement une efficacité politique limitée."
Je suis bien d'accord là-dessus: les politiques ne savent pas regarder les réalités en face, c'est bien pourquoi les lois de la nature leur échappent
Et je ne vois nulle incantation messianique dans ce simple constat objectif, par contre il y a bien incantation et dogmatisme à prêcher l'assistanat à tout va, au-delà d'une solidarité raisonnée avec ceux qui en ont vraiment besoin
Mais un homme politique y a tout intérêt: c'est acheter la paix sociale et des voix électorales
Et puisque l'OCDE vous sert de référence, allez voir ce superbe témoignage:
http://www.observateurocde.org/La_politique_et_le_casse-t_EAte_de_la_confiance.html

Réduire - Répondre

Valls traite el-Assad de boucher ! La profession s'offusque et monte au créneau !
S'il avait été traité d'imbécile, imaginez le nombre de millions de Français, dont je suis sans doute, qui aurait protesté ! Comment de nos jours appeler un chat un chat sans offusquer ne serait ce que quelques chats ? Ne peut-on ne plus rien dire dans notre pays ?
Et si nous le traitions de dictateur, n'allons nous pas vexer la plupart des chefs d'état africains ?
Difficile de nos jours de qualifier qui que ce soit, et pourtant, notre langue est riche.

Répondre

Le Président de la République normal (peut-être un peu trop ?) aura donc une retraite normal (un peu trop peut-être ?) :
http://www.marianne.net/Retraite-de-Francois-Hollande-Marianne-maintient-son-calcul

Répondre

"L'extrême droite ne mérite pas la France" "la droite qui tiens de grands discours mais qui depuis deux ans n'a rien proposé" "ce soutien aux pauvres c'est de la solidarité, pas de l'assistanat"
Je crois que notre premier ministre est en train de disjoncter à l'approche des élections qu'il va sans doute perdre à cause de ses mauvais résultats !
Mais, a-t-il compris que ce n'était pas la droite qui gouverne ? La France à l'inverse ne mérite-t-elle pas le FN, à cause de l'échec de notre premier ministre ? Avez vous remarqué les

Lire la suite

"L'extrême droite ne mérite pas la France" "la droite qui tiens de grands discours mais qui depuis deux ans n'a rien proposé" "ce soutien aux pauvres c'est de la solidarité, pas de l'assistanat"
Je crois que notre premier ministre est en train de disjoncter à l'approche des élections qu'il va sans doute perdre à cause de ses mauvais résultats !
Mais, a-t-il compris que ce n'était pas la droite qui gouverne ? La France à l'inverse ne mérite-t-elle pas le FN, à cause de l'échec de notre premier ministre ? Avez vous remarqué les dispositions socialiste, les seules sans doute en ce moment, à manier notre langue habilement, qualifiant l'assistanat de "solidarité" ?
Entre le Président qui se promène avec des bimbos à l'étranger, notre premier ministre et Cambadélis qui s'énervent, la France a-t-elle mérité cela ?

Réduire - Répondre

Taubira pris en flagrant délit de mensonges en disant être dans son bureau lors des attentats de Copenhague, le 15 février alors que l'on a vu dans France guyane intervenir dans la grande parade de cayenne. Taubira n'en a rien à faire de son poste. Voir l'article dans le point
Et si même les bobos parisiens ne soutiennent plus Taubira :)

Répondre

"Avec la crise et le "ras-le-bol fiscal", le phénomène explose. Ainsi, un tiers des Français déclarent "travailler ou avoir travaillé au noir". C'est quoi, travailler au noir ?
Demander à son voisin de percer un trou dans le mur et lui payer un coup à boire ou un restaurant en remerciement, c'est travailler au noir ? Trop d'impôt tue l'impôt. C'est une vérité

Lire la suite

"Avec la crise et le "ras-le-bol fiscal", le phénomène explose. Ainsi, un tiers des Français déclarent "travailler ou avoir travaillé au noir".
C'est quoi, travailler au noir ?
Demander à son voisin de percer un trou dans le mur et lui payer un coup à boire ou un restaurant en remerciement, c'est travailler au noir ?
Trop d'impôt tue l'impôt
C'est une vérité simple que les socialistes refusent d'admettre
Quand la TVA était à 5,5%, impôt raisonnable, on n'hésitait pas à demander un devis à l'artisan du coin.
Avec la TVA à 10% sur les petits travaux et 20% sur du neuf, je comprends que certains rechignent à racker
Et vendre sa voiture d'occasion sans payer de TVA, c'est de la fraude fiscale ?
Quant au montant "estimé" de cette fraude, je suis très sceptique: on estime l'argent qui rentrerait dans les caisses si l'activité économique restait la même et que les taxes rentraient dans les caisses Mais est-on sûr qu'une chasse aux taxes ne ralentira pas l'économie ?
On a déjà vu que l'augmentation des taux non seulement n'augmente pas les rentrées fiscales, mais au contraire les diminue
Je n'excuse pas les fraudeurs, je dis simplement qu'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre et qu'augmenter les impôts est une bien mauvaise méthode pour relancer l'économie, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises

On attend encore et toujours que l'Etat envoie des signes forts:
-véritable diminution des dépenses publiques DE FONCTIONNEMENT(suppression de fonctionnaires là où une meilleure utilisation de l'informatique le rend possible, diminution des avantages de la classe politique telles que frais de représentation, retraites, etc...)
-harmonisation de la fiscalité des entreprises avec celle des pays d'Europe les plus attractifs pour les capitaux: Grande Bretagne, Irlande, Hollande, Luxembourg

Je doute fort que le "choc de compétitivité" (loi CICE) et la loi Macron (qui va passer au forceps) suffiront à relancer l'économie
http://www.latribune.fr//quelle-sera-l-ampleur-du-choc-de-competitivite-annonce-.html
N'êtes-vous pas d'accord ?

Réduire - Répondre

Comme dans tout problème, pour le résoudre il faut commencer par en analyser les racines. Le ras-le-bol fiscal (et la phobie administrative) atteignent toutes les couches de la société française, dont le niveau de prélèvement obligatoire (46%), un des plus élevés au monde, en fait un pays "communiste mou". Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Franz Olivier

Lire la suite

Comme dans tout problème, pour le résoudre il faut commencer par en analyser les racines
Le ras-le-bol fiscal (et la phobie administrative) atteignent toutes les couches de la société française, dont le niveau de prélèvement obligatoire (46%), un des plus élevés au monde, en fait un pays "communiste mou"
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Franz Olivier Giesbert:
http://www.lepoint.fr/franz-olivier-giesbert-le-temps-du-communisme-mou
Si l'utilisation particulièrement efficace et performante de cette énorme masse monétaire faisait de la France un pays prospère, égalitaire et fraternel, ce niveau d'imposition serait accepté sans rechigner
C'est loin d'être le cas (même si, je l'avoue, on n'est pas malheureux en France...!), et les abus qui sont dénoncés périodiquement par la Cour des Comptes sont connus de tous et ne trouvent pas la moindre esquisse de tentative de réparation
On nous promet des "chocs de simplification", une "harmonisation fiscale européenne" et que sais-je encore ? Mais ça reste des beaux discours et des promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent, comme l'a très bien dit cyniquement Chirac.
Alors oui, ras-le-bol de cette gouvernance française en qui je n'ai plus confiance (et je ne suis pas le seul), mais pas de la France qui reste un beau et grand pays...!!!
La croissance ne reviendra qu'avec des investissements productifs qui nécessitent la confiance, et les investisseurs n'ont plus confiance
Pourquoi ? Il serait temps d'y réfléchir et de trouver des solutions avant de nous appauvrir complétement

Réduire - Répondre

je ne crois pas que la société guyanaise soit complexée comme le sont les antillais . (peut être les amérindiens? j'avoue mon ignorance).
quant à l'influence européenne, qui la nie? on parle mieux le français ici que dans certains milieux bobos de France qui pour montrer leur savoir utilisent de plus en plus de mots anglais

Lire la suite

je ne crois pas que la société guyanaise soit complexée comme le sont les antillais . (peut être les amérindiens? j'avoue mon ignorance).
quant à l'influence européenne, qui la nie? on parle mieux le français ici que dans certains milieux bobos de France qui pour montrer leur savoir utilisent de plus en plus de mots anglais (qu'ils traduisent immédiatement pour étaler leur culture) idem pour les québécois abandonnés par l'amère patrie il y a longtemps déjà)
oui il est salutaire de couper le cordon, ce qui ne signifie pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Réduire - Répondre

mais reconnaitre que mgr Laffont est un hypocrite (définition du dictionnaire) ne m'empêche pas de fustiger les élus qui (c'est leur coté français) s'occupent plus de leurs carrière que du bien publique.
quant à la loi puisque vous n'avez que ce mot en tête, on pourrait revenir à la loi mosaïque de

Lire la suite

mais reconnaitre que mgr Laffont est un hypocrite (définition du dictionnaire) ne m'empêche pas de fustiger les élus qui (c'est leur coté français) s'occupent plus de leurs carrière que du bien publique.
quant à la loi puisque vous n'avez que ce mot en tête, on pourrait revenir à la loi mosaïque de la dime au clergé, pourquoi pas? avez vous seulement entendu l'évèque de Guyane demander en chaire aux catholiques de mettre la main à leur porte monnaie, vous qui êtes un tala vertueux, dites nous le.
je constate encore une fois que l'aspect moral de cette affaire ne vous intéresse pas le moins du monde, beaucoup de religieux s'occupent de moins en moins de morale aujourd'hui.

Réduire - Répondre

la sécu je l'ai payée par mes cotisations je paie même pour d'autres qui sont exonéré de tout! les alocs , les congés de maternité, sont payées par mes impots. quant au RSA, aussi mais pour rendre une grande partie de la population assistée et peu encline à travailler, merci du cadeau empoisonné. ah oui, j'en veux encore d'autres, merci de nous laisser mourir idiots et sans remercier des largesses envers nous.

Répondre

En parlant d'évasion fiscale, je fais évidement allusion aux placements à l'étranger non déclarés au fisc. Comme l'illustre en ce moment l'affaire HSBC et "la liste des 3000".
Pour le petit peuple, la fraude prend un autre visage... Avec la crise et le "ras-le-bol fiscal", le phénomène explose. Ainsi, un tiers des Français déclarent "travailler ou avoir travaillé au noir".

Lire la suite

En parlant d'évasion fiscale, je fais évidement allusion aux placements à l'étranger non déclarés au fisc. Comme l'illustre en ce moment l'affaire HSBC et "la liste des 3000".

Pour le petit peuple, la fraude prend un autre visage...

Avec la crise et le "ras-le-bol fiscal", le phénomène explose. Ainsi, un tiers des Français déclarent "travailler ou avoir travaillé au noir".

http://www.challenges.fr/economie/20140206.CHA0069/travail-au-noir-l-alerte-rouge.html

Un tiers de français... je ne sais pas si il s'agit d'un sport national, mais ça commence à ressembler à un usage plutôt répandu. Mais vous je accorde que le travaille dissimulé et donc la fraude fiscale et sociale intrinsèque correspondante, est sans doute nettement moins conséquente que la fraude fiscale et sociale des entreprises ou des grosses fortunes.

Réduire - Répondre

Fastoche de faire semblant de revenir au sujet, cela vous permet de ne pas répondre sur la hargne et l'assurance à parler d'un pays exotique, mais lequel ? ainsi que sur "un ressenti par rapport à la réalité sociale de mon pays" mais, lequel ?

Répondre

Merci pour cet excellente remarque. Je ne suis pas hors sujet: je crois simplement que la Grèce peut nous aider à penser la France, les reproches qui sont faits à la Grèce sont un peu les mêmes que ceux qui sont faits à la France sauf que les Français ne semblent pas avoir conscience de cette filiation, trop occupés à jurer qu'ils ne font pas les mêmes erreurs!

Lire la suite

Merci pour cet excellente remarque. Je ne suis pas hors sujet: je crois simplement que la Grèce peut nous aider à penser la France, les reproches qui sont faits à la Grèce sont un peu les mêmes que ceux qui sont faits à la France sauf que les Français ne semblent pas avoir conscience de cette filiation, trop occupés à jurer qu'ils ne font pas les mêmes erreurs! Sérieusement, avons-nous peur de nous faire taper sur nos doigts par Angela? Le pays des lumières et de la liberté a été grandement engendré par le pays de la démocratie. Nous, les Français sommes aussi un peu romains me semble-t-il dans ce besoin de rayonner pour nos valeurs (et de les exporter malheureusement) mais au détriment de la ... rigueur justement. Les Romains en leur temps étaient plus sûrs d'eux, plus rigoureux sans doute au point de conquérir la Gaule. En serions-nous toujours rancuniers?
Je crois que le chemin de la réconciliation européenne pour qu'enfin l'Europe profite aux Européens sera encore long mais ça ne doit pas être une course, plutôt une marche, comme une manif!

Réduire - Répondre

Je pense que la culture créole s'est constituée comme elle a pu à partir du fond européen réadapté et sans possibilité de s'en affranchir. Le créole guyanais appartient à la francophonie: une grande partie de sa base lexicale est française. Ce que chacun ou une communauté construit est plus personnel dans ses structures (la grammaire). C'est peut-être là

Lire la suite

Je pense que la culture créole s'est constituée comme elle a pu à partir du fond européen réadapté et sans possibilité de s'en affranchir. Le créole guyanais appartient à la francophonie: une grande partie de sa base lexicale est française. Ce que chacun ou une communauté construit est plus personnel dans ses structures (la grammaire). C'est peut-être là que réside la part africaine très assumée par les Marrons et encore trop complexogène pour les Guyanais.
Léon Bertrand Damas en prenant conscience de son africanité a cessé de ... haÏr les blancs. Il est plus facile de comprendre ce que nous ne sommes pas (et de le revendiquer en le détestant) que de comprendre ce que nous sommes. Mais croyez-moi, couper le cordon, c'est bon!

Réduire - Répondre

Je vous signale que mettre son argent à l'étranger n'a rien d'illégal, il suffit simplement de le déclarer et de payer les taxes correspondantes. C'est ce que font la plupart des firmes françaises qui préfèrent investir à l'étranger plutôt qu'en France ou ceux qui achètent un appartement en Espagne. Quant à la fraude fiscale des petits contribuables, je veux bien

Lire la suite

Je vous signale que mettre son argent à l'étranger n'a rien d'illégal, il suffit simplement de le déclarer et de payer les taxes correspondantes
C'est ce que font la plupart des firmes françaises qui préfèrent investir à l'étranger plutôt qu'en France ou ceux qui achètent un appartement en Espagne
Quant à la fraude fiscale des petits contribuables, je veux bien admettre que ce soit un sport national, mais ça ne doit certainement pas représenter des milliards d'euros
Je suis bien persuadé que la très grande majorité des Français sont honnêtes
Pas vous ?

Réduire - Répondre

J'ai beaucoup de mal à considérer que les épargnants qui se laissent tenter par l'évasion fiscale, fassent réellement partie du "petit peuple". Lequel petit peuple épargnant, mais pas que lui, se laisse parfois tenter, lui aussi, par la fraude fiscale. Difficile donc, de mettre une limite claire est nette entre les gentils épargnants et leur Etat dispendieux...

Répondre

Connaissez-vous les élucubrations d'Antoine ? Tout y passe et dans le désordre avec vous ! Cherchez vous à le dépasser ? Difficile, voir impossible de faire un lien avec la conversation de départ.

Répondre

Afin de reprendre la conversation au début, qualifiez vous la Grèce de pays exotique ?
Vous n'arrêtez de faire des affirmations sans fondement. "Koro qui habite la France" Bravo !
Etant Guyanais, oui, j'habite la France à Roura et je peux me permettre de parler de mon pays que je connais assez bien, exprimer "un ressenti par rapport à la réalité sociale de mon pays" qu'il s'agisse bien sûr de la Métropole ou de mon département la Guyane.

Répondre

Vous utilisez le mot "faute", remplacez- le par "responsabilité" pour voir: les banques sont-elles responsables si elles prêtent à des non solvables: sont-elles responsables de leur mauvaise gestion des risques? Les risques doivent-ils être portés seulement par l'emprunteur et le montant exorbitant des intérêts n'est-il pas seul sensé couvrir les défauts de

Lire la suite

Vous utilisez le mot "faute", remplacez- le par "responsabilité" pour voir: les banques sont-elles responsables si elles prêtent à des non solvables: sont-elles responsables de leur mauvaise gestion des risques? Les risques doivent-ils être portés seulement par l'emprunteur et le montant exorbitant des intérêts n'est-il pas seul sensé couvrir les défauts de paiement? Intérêts records, double rémunération du risque, vous trouvez ça juste?
Si elles prennent des risques c'est que contrairement aux Etats les banques ne peuvent pas perdre de l'argent qui n'existe pas. Et si la Grèce ne rembourse pas, les Banques vont-elles mourir de faim? Les Athéniens n'ont pas le droit de gérer leurs risques mais serait-ce utile de condamner les élus responsables? (à une dragme symbolique?) Et si on n'a pas voté, on a le droit de ne pas payer?
Les élus grecs sont comme tous les chefs d'Etat: tenus par la peur et soumis s'ils ont le sens des responsabilités mais inconscients ou voyous sinon. Parce que c'est sans issue sans réforme systémique. La logique a beau frapper partout les portes restent closes...
Les entreprises ont le droit de faire faillite et de recommencer à zéro: elles ont pensé à limiter leurs risques et à diluer leur responsabilité dans l'anonymat (SARL). Et les Etats, que vendront-ils pour éponger les dettes? Le Parthénon? Vous comprenez que la notion de pillage est là?
L'été dernier, je me suis renseignée sur la Tour Eiffel: et bien ça fait longtemps qu'un Maire de Paris a décidé de se partager le gateau avec ses copains: vous croyez pas qu'ils allaient la laisser aux Parisiens et les bénéfices qui vont avec. Beurk! imaginez: des fonctionnaires pour s'occuper d'une telle merveille! C'est pourtant bien l'argent public qui l'a payé à un moment donné et les Parisiens qui ont fait Paris en travaillant. C'est maintenant une société privée qui gère tout, j'espère que son capital est mixte mais si l'Etat n'a pas le choix, tout sera cédé pas vu pas pris et ce ne sera peut-être pas la Bastille qu'il faudra reprendre. Quoi que (tous chez le fils de Sarko!)...
C'est fou comme tout est là, sous nos yeux: ainsi si le symbole de l'intolérance de l'Ancien Régime est devenu un centre d'affaires, que sont devenus les docks bordelais desquels partaient les stocks d'ébène? (cargaisons d'esclaves au cas où vous ne connaîtriez pas cette ville où le cachiri local se laisse boire malgré la persistance d'un arrière goût un peu fort en notes boisées.) Les anciens docks à Bordeaux sont devenus des magasins de marques: on vous l'avait dit, l'argent n'a pas d'odeur, les Nike Air non plus, comme leur nom l'indique?
Les Elus se croient propriétaires privés du bien public et le peuple gavé de tablettes et de chips ne s'offusque même pas. Au moins, ici, quand Mle Horth s'empare des colibris ou des amandiers les Cayennais font des vagues: les Grecs ou Poutine sont simplement comme eux: ils sont fiers et ils peuvent non? Ils sont beaux, intelligents et ont du génie! Ah! L'ouzo à l'ombre des oliviers ou les vodka dans des verres jetables mais cassables... (au moins ils ne cherchent pas à coloniser les océans de leurs gobelets en plastique).
C'est sûr qu'ils n'allaient pas se plaindre les colibris dans les amandiers mais les Cayennais, Mle Horth, vous les connaissez? Et ils ont de la mémoire qu'ils entretiennent à cinq siècles en arrière... la protection de Nelson ne suffira peut-être pas.
En gros vous vous croyez mieux que les Grecs ou aussi bien?
L'italien Nutella de Ferrero, qui a réussi à faire croire à toute l'Europe qu'il était allemand, est-t-il responsable de dire dans ses pubs qu'il est à base de lait et de noisettes plutôt que d'huile de palme cancérigène? Nutella est-il responsable des cancers des consommateurs? Ah! Pardon, ce n'est pas du mensonge, c'est DE LA COM! C'est seulement pour jouer! Pourtant le cancer c'est quand même sérieux.
Aujourd'hui il est demandé aux enseignants d'inventer très vite de nouveaux outils pour enseigner aux enfants à décoder ces mensonges (ça s'appelle "éducation au développement durable"). Et on embauche des psys pour les guérir s'ils ont du mal à gérer des injonctions contradictoires: genre mange mais attention (bientôt on nous dira: achète mais ne mange pas, c'est juste pour frimer avec, après ça va direct aux toilettes sèches). L'Etat subventionne des formations "phyto-sanitaires" pour que les agriculteurs puissent continuer à toucher les subventions qui payent les produits: à partir du moment où ils "savent" ça devient "leur" choix et c'est eux qui seront considérés comme responsables, bientôt devrons-nous payer nos soins parce qu'on connaissait les risques? (m... je leur donne trop d'idées) Magie des mots qui lavent la conscience... sauf que si les agriculteurs sont malins, ils vont se protéger et... manger autre chose. Et le consommateur, qui va le protéger? L'Etat n'en a plus les moyens, les organismes de contrôle privés dépendent de ceux qui peuvent les acheter. C'est comme les plombages: le dentiste va se surprotéger mais à la fin il faut toujours un c... pour l'avoir dans la... bouche (et c'est pas cochon non non).
Nous sommes tous tellement enclins à nous débarrasser de nos "fautes", habitués à nier pour ne pas en subir les conséquences, que nous oublions nos responsabilités... Avec l'affaire du sang contaminé, les politiques avaient plaidé "responsables mais non coupables": magie des mots qui lavent la conscience. L'immunité leur paraît naturelle aussi quand ils trichent "pour le parti", vous comprenez, c'est de l'altruisme, comme Mélina Gates! Mais l'altruisme ça demande de l'humilité et du désintérêt (et non pas de l'indifférence) des trucs qu'on n'apprend visiblement pas à l'ENA. Preuve que les patrons et les élus sont comme tout le monde, ils se lient d'amitié à l'école.

Réduire - Répondre