539 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de 3wap du 20/01/13
Quand Jean-Marie Taubira insulte à demi-mots le maire de Saül...
http://www.jean-marie-taubira.com/article-rexma-l-incoherence-de-certains-elus-locaux
"Malheureusement, la culture de la rente fait que certains responsables politiques ont une préférence pour l’inactivité qui rapporte. L’argument avancé est-il imparable ? relève t-il philosophiquement d’une pensée humaniste ou d’une philosophie de la paresse ?"
JMT ou l'art de parler pour ne rien dire. J'ai tout lu et je n'ai rien compris ;-)))
http://www.partiprogressisteguyanais.fr/Livres/EtSiLePeupledisaitOui.pdf
Si c'est une planche, c'est pour quelle loge ?;-))
avec des arguments qu'on croirait tout droit sortis de la plume des plus fervents indépendantistes : « Souhaitons-nous accompagner les tentatives de « mise sous cloche » ou de « sanctuarisation » du territoire guyanais ? Si oui, quelles contreparties ? ».--
Je ne suis pas, loin s'en faut, indépendantiste mais je suis d'accord avec ça.
Soit la forêt est un sanctuaire que l'on protège, mais alors on le fait bien et on donne aux habitants les moyens de vivre du produit de ce sanctuaire. Alors tout ce qui
Quand Jean-Marie Taubira insulte à demi-mots le maire de Saül...
http://www.jean-marie-taubira.com/article-rexma-l-incoherence-de-certains-elus-locaux
"Malheureusement, la culture de la rente fait que certains responsables politiques ont une préférence pour l’inactivité qui rapporte. L’argument avancé est-il imparable ? relève t-il philosophiquement d’une pensée humaniste ou d’une philosophie de la paresse ?"
Les partisans du projet Rexma sur la crique Limonade, reçoivent le renfort des walwaristes. http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/walwari-rexma-doit-se-faire
On se souvient que Walwari a toujours été favorable à l'industrie minière.Mais ce parti s'était néanmoins opposé au projet Cambior, au motif que le développement minier ne pouvait se faire dans n'importe quelles conditions. On aurait donc envie de demander aux
En réponse au message de Weenana du 16/01/13
Moi, ce qui m'intéresse chez Montebourg, c'est comment il est arrivé à signer le permis REXMA le 26 octobre 2012, le lendemain de la réunion de la commission des affaires économiques (budget de l'outre mer) où Mme Berthelot rappelait au gouvernement ce que la Guyane attendait pour 2013 "..........vous atteliez à trois dossiers pour l’année 2013 : la réforme du code minier – il s’agira de fixer les conditions d’exploitation des mines de la Guyane......"
Quelqu'un lui a-t-il bouché les oreilles, bandé les yeux, scotché un stylo à la main pour signer un parapheur qui allait à l'encontre de tous les débats sur ce code minier ?
Qu'elle a été l'influence qui a fait que...
Et comme il en enchaine effectivement, d'autres questions sont soulevées, sa compétence ou celle des gens qui l'entourent. Vu la conjoncture actuelle, ça ne fait pas rire.
.....Visiblement pas la seule à me poser la question. Montebourg sera auditionné le 19 février devant la commission du développement durable. Sinon, si quelqu'un pouvait faire fuiter le rapport "secret" des experts diligentés par l'ancien garde des sceaux en décembre 2011, concernant l'orpillage en Guyane. Tout ce qui touche aux intérêts des populations locales devraient être accessibles à la lecture pour tout à chacun, après tout nous sommes la République.
En réponse au message de Sienne11 du 16/01/13
L'économie dans son ensemble est difficilement appréhendable pour le citoyen landa. Les enjeux sont multiple. Aujourd'hui mettre une taxe sur la sidérurgie est de la compétence exclusive de l'Union Européenne. Il faut le savoir. Après une taxe Mittal peut avoir des conséquences incalculables. L'Inde, avec les Emirats-Arabe-Unsi, et Brésil sont par exemple des clients potentiels du Rafale. Mais ce pays demain la première démographie du monde intéresse divers secteurs européens et français, l'eau, les trains, l'aéronautique, le nucléaire, les télécoms... Le soldat Montebourg est sans moyen, et il le sait, et je dirais que dans son rôle d'animateur il n'est pas si mal... Lui le sait et ceux suivent un peu l'économie le savent. Après, les idélogiques maître ès bar du commerce peuvent opiner la caravane passe...
vous avez totalement raison! ne rien faire c'est l'idéal!
En réponse au message de Sienne11 du 16/01/13
L'économie dans son ensemble est difficilement appréhendable pour le citoyen landa. Les enjeux sont multiple. Aujourd'hui mettre une taxe sur la sidérurgie est de la compétence exclusive de l'Union Européenne. Il faut le savoir. Après une taxe Mittal peut avoir des conséquences incalculables. L'Inde, avec les Emirats-Arabe-Unsi, et Brésil sont par exemple des clients potentiels du Rafale. Mais ce pays demain la première démographie du monde intéresse divers secteurs européens et français, l'eau, les trains, l'aéronautique, le nucléaire, les télécoms... Le soldat Montebourg est sans moyen, et il le sait, et je dirais que dans son rôle d'animateur il n'est pas si mal... Lui le sait et ceux suivent un peu l'économie le savent. Après, les idélogiques maître ès bar du commerce peuvent opiner la caravane passe...
C'est atterrant de constater que pour une personne telle que vous à la pensée unique tout ce qui ne va pas dans son sens est forcément "conversation de comptoir" (sous entendu d'alcooliques incultes et incapables de réfléchir) ! Et si de temps en temps, je dis bien de temps en temps, vous acceptiez la pensée de l'autre, d'avoir parfois tort, ou tout du
En réponse au message de Les Trois Singes du 15/01/13
Ca y'est Montebourg recule déjà. Le lobby vert limite hystérique est efficace...
lobby vert ? rouge plutôt ! si ces personnes avaient la moindre préoccupation écologique, ils auraient dû commencer depuis bien longtemps a lancer une petition exigeant de l'état l'éradication de l'orpaillage illégal. Cette obsession de l'orpaillage legal traduit des motivations d'ordre anticapitaliste primaire déguisées en lutte pour l'environnement. Pour beneficier de leur complaisance en matiere d'orpaillage, mieux vaut etre pauvre et etranger que Français et chef d'entreprise.
En réponse au message de Philippe2 du 16/01/13
A.Montebourg c'est le pro de la reculade; un vrai socialiste PS 21ème siècle, qui a des idées, les propose et puis a peur d'aller plus loin! on l'a bien vu à l'oeuvre pour la sidérurgie, il aurait pu proposer une loi imposant des taxes faramineuses à tous les industriels de la sidérurgie qui ferment un haut fourneau, L.Mittal aurait obtempéré, c'est sûr, quand on prend les gens par là où ça fait mal, le porte monnaie, on est sûr de son coup! mais ces socialiste français préfèrent s'attaquer aux petits qu'aux gros.
L'économie dans son ensemble est difficilement appréhendable pour le citoyen landa. Les enjeux sont multiple. Aujourd'hui mettre une taxe sur la sidérurgie est de la compétence exclusive de l'Union Européenne. Il faut le savoir. Après une taxe Mittal peut avoir des conséquences incalculables. L'Inde, avec les Emirats-Arabe-Unsi, et Brésil
En réponse au message de Philippe2 du 16/01/13
A.Montebourg c'est le pro de la reculade; un vrai socialiste PS 21ème siècle, qui a des idées, les propose et puis a peur d'aller plus loin! on l'a bien vu à l'oeuvre pour la sidérurgie, il aurait pu proposer une loi imposant des taxes faramineuses à tous les industriels de la sidérurgie qui ferment un haut fourneau, L.Mittal aurait obtempéré, c'est sûr, quand on prend les gens par là où ça fait mal, le porte monnaie, on est sûr de son coup! mais ces socialiste français préfèrent s'attaquer aux petits qu'aux gros.
Moi, ce qui m'intéresse chez Montebourg, c'est comment il est arrivé à signer le permis REXMA le 26 octobre 2012, le lendemain de la réunion de la commission des affaires économiques (budget de l'outre mer) où Mme Berthelot rappelait au gouvernement ce que la Guyane attendait pour 2013 "..........vous atteliez à trois dossiers pour l’année
En réponse au message de Les Trois Singes du 15/01/13
Ca y'est Montebourg recule déjà. Le lobby vert limite hystérique est efficace...
A.Montebourg c'est le pro de la reculade; un vrai socialiste PS 21ème siècle, qui a des idées, les propose et puis a peur d'aller plus loin! on l'a bien vu à l'oeuvre pour la sidérurgie, il aurait pu proposer une loi imposant des taxes faramineuses à
Ca y'est Montebourg recule déjà. Le lobby vert limite hystérique est efficace...
En réponse au message de Valérie56 du 14/01/13
Je pense qu'un jour il conviendrait de parler un peu sérieusement du sujet ...
Saül représente combien d'habitant précisément ? Ont-ils TOUS signé la pétition généreusement relayée par Blada ? On a déjà empêché REXMA d'exploiter en 2009, résultat les clandestins l'ont fait à sa place et l'Etat doit payer des dommages et intérêts à cette entreprise, en plus en toute logique de remettre les lieux en état ... N'importe quoi ...
Les clandestins ont-ils vraiment attendu la présence de légaux pour envahir le secteur ? (idem pour Saint-Elie et bien d'autres endroits de Guyane d'ailleurs).
L'activité clandestine est présente à grand échelle dans l'orpaillage en Guyane depuis la fin des années 80, ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas le cours de l'or qui stoppera ce phénomène..
Dans les années 90, des kilomètres de crique ont été exploitées et laissés en vrac par un certains Faizal Ali dans une illégalité relativement complète, et que disaient les habitants de Saül à l'époque ?
Et qui a créé le village de Saül à la base ? Ne sont-ce pas les orpailleurs, les grandes sociétés minières ayant quitté Saül, pour un temps en raison de la chute des cours de l'or, seulement dans les années ... 70 ... ? (et qui, sur un autre sujet, a eu l'intelligence de dépenser voici une dizaine d'années plus de 700000 euros pour financer la construction d'une boulangerie qui n'a jamais fonctionné ?).
L'arrivée de Rexma n'a rien d'incompatible avec la présence des gendarmes et de l'armée qui ne sont pas du tout obligés de partir.
Donc stop à ces critiques incessantes et systématiques de l'activité légale bon sang !!! (voir les propos de M. GAILLOU et M. ROUDGE en tête de tous les écolos bon teint, dont beaucoup n'ont d'ailleurs jamais mis les pieds dans l'intérieur de la Guyane ... !).
Toute profession a ses brebis galeuses, et même si l'orpaillage ne fait sans doute pas exception à la règle, il y a également beaucoup à dire sur le littoral dans bien d'autres secteurs !
Au moins un témoignage qui nous éloigne de la pensée unique des bien pensants déconnectés des réalités !
En réponse au message de Atom du 12/01/13
Ce sont effectivement les mêmes "profiteurs" de l'orpaillage clandestin qui espèrent s'enrichir avec l'exploitation légale. Comment peut on imaginer que la totalité de la population saulienne qui a souffert pendant toutes ces années de palu à répétition, de la disparition de la faune, de la quasi disparition des touristes et de l'insécurité sur les layons, tout ceci ENFIN endigué par la légion et les gendarmes, ait envie de recommencer ? car les clandos sont derrière, regardez ST Elie, et ceux qui critiquent sans jamais avoir mis le pied à Saül, venez donc. Tous ceux qui sont déjà venus sont d'accord avec les habitants de Saül. Et si vous avez bien lu la pétition c'est à 10KM de Saül qu'ils peuvent exploiter;
10km... On a l'ouïe fine à Saül. Et les garimpeiros qui se ravitaillent à Saül, ils le font aussi à 10 km du bourg ?
En réponse au message de Atom du 12/01/13
Ce sont effectivement les mêmes "profiteurs" de l'orpaillage clandestin qui espèrent s'enrichir avec l'exploitation légale. Comment peut on imaginer que la totalité de la population saulienne qui a souffert pendant toutes ces années de palu à répétition, de la disparition de la faune, de la quasi disparition des touristes et de l'insécurité sur les layons, tout ceci ENFIN endigué par la légion et les gendarmes, ait envie de recommencer ? car les clandos sont derrière, regardez ST Elie, et ceux qui critiquent sans jamais avoir mis le pied à Saül, venez donc. Tous ceux qui sont déjà venus sont d'accord avec les habitants de Saül. Et si vous avez bien lu la pétition c'est à 10KM de Saül qu'ils peuvent exploiter;
Je pense qu'un jour il conviendrait de parler un peu sérieusement du sujet ...
Saül représente combien d'habitant précisément ? Ont-ils TOUS signé la pétition généreusement relayée par Blada ? On a déjà empêché REXMA d'exploiter en 2009, résultat les clandestins l'ont fait à sa place et l'Etat doit payer des dommages et intérêts
En réponse au message de Valérie56 du 09/01/13
Comme si la société Rexma allait acheter quoique ce soit à ces vendeurs à la sauvette de Saül ... alors qu'elle vend elle-même du matériel aux orpailleurs (légaux).
Par ailleurs il y a belle lurette que les légaux savent exploiter sans mercure et ne s'en prive pas vu qu'il existe des procédés plus efficaces en plus d'être moins polluants ...
Vous pourriez de plus être plus explicites et citer nommément ces truands de Saül que vous semblez a priori connaître ...
Ce sont effectivement les mêmes "profiteurs" de l'orpaillage clandestin qui espèrent s'enrichir avec l'exploitation légale. Comment peut on imaginer que la totalité de la population saulienne qui a souffert pendant toutes ces années de palu à répétition, de la disparition de la faune, de la quasi disparition des touristes et de l'insécurité
Jodla 11/01/13 Titre minier accordé à la Rexma : la Préfecture réagit.
Les grands mots sont lâchés: "déni de démocratie". J'aimerai qu'on m'explique où est ce déni. Il y a des lois et apparemment dans ce cas elles auraient été appliquées. Alors ?
La question est: va-t-on un jour pouvoir exploiter légalement et correctement l'or en Guyane ? que cet or profite à la Guyane et pas seulement au Brésil ou au Surinam...
En réponse au message de Salamafet du 03/01/13
Sachez que les revendeurs de mercure et pompistes de brousses dont vous parlez, sont les memes qui soutiennent et facilitent la venue de Rexma.
L'exploitation aurifere qu'elle soit legale ou non, ne profitera et ne profite deja d'ailleurs qu'à certains truands du village, usés par la soif de l'or et la magouille, et non à la majorité des habitants du bourg.
Comme si la société Rexma allait acheter quoique ce soit à ces vendeurs à la sauvette de Saül ... alors qu'elle vend elle-même du matériel aux orpailleurs (légaux).
Par ailleurs il y a belle lurette que les légaux savent exploiter sans mercure et ne s'en prive pas vu qu'il existe des procédés plus efficaces en plus d'être moins polluants .
En réponse au message de Valérie56 du 07/01/13
Ça fait plaisir de voir qu'il y a quelques gens sensés sur ce forum.
Il y a des années que les clandestins s'en mettent plein les poches sur le territoire de la commune de Saül, et ce sans que les opérations de gendarmeries arrivent à endiguer ce fléau de façon efficace.
Donc mettre un légal à la place n'est pas franchement idiot, il y aura au moins un minimum de contrôle par l'Etat et l'ONF.
Par ailleurs, la société Rexma avait depuis longtemps un permis de recherche sur la zone, et de ce fait si elle a mis en évidence un gisement exploitable, le permis d'exploitation est normalement de droit (c'est ainsi selon le code minier).
Enfin, n'oublions pas que le préfet a été déjugé l'année passée pat le TA pour un refus d'autorisation d'exploitation sur la crique Cambrouze, crique qui a de ce fait été pillée et laissée en état déplorable par les clandestins ... !
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/rexma-le-maire-de-saul-attend-du-soutien
En fait, il me semble que les gens de Saül veulent surtout qu'on respecte la limitation en kilométrage. Ils n'ont jamais dit pas de Rexma. Ils disent, pas à moins de 5 kms (comme inndiqué dans la charte, sinon elle sert à quoi au juste ?)
ça a l'air de décoiffer tout le monde, y compris ceux qui n'en ont rien à foutre
En réponse au message de Gilles du 24/12/12
Bonjour
Je suis assez d'accord avec vous.
Tant qu'à faire autant que ce soit fait par des Cie légale et qui respect au moins quelques règles et qu'il y ait des retombées pour le département.
Joyeux noël
Ça fait plaisir de voir qu'il y a quelques gens sensés sur ce forum.
Il y a des années que les clandestins s'en mettent plein les poches sur le territoire de la commune de Saül, et ce sans que les opérations de gendarmeries arrivent à endiguer ce fléau de façon efficace. Donc mettre un légal à la place n'est pas franchement idiot,
En réponse au message de Philippe2 du 05/01/13
il n'y a donc qu'une solution, que le Brésil interdise à ses ressortissants de franchir la frontière guyanaise!
Eh oui que non de non que la Guyane elle-même sans s'occuper des politiques quelconques interdisse elle-même, c'est à dire nous les "poubelles" de gens mais qui n'ont pas toujours rien dans le crâne, et les politiques que nous avons nous considèrent comme tel étant que des poubelles, alors nous les citoyens à nous de mettre dehors tous les clandestins ET que personne ne franchisse notre frontière Guyanaise !, a plus très certainement.
En réponse au message de Weenana du 04/01/13
Fatimas Pelaes Députée fédérale de l'Etat d'Amapa livre entre les lignes de la Semaine Guyanaise de la semaine en cours, quelques novelas qui auraient pu nous faire grincer des quenottes.
Et ça se passe durant une audience publique à Macapa le 14 déc dernier sur le thème de "l'activité minière en zones frontalières" Personne ne rigole. Y'a d'autres pays que la Guyane a se plaindre du pillage de leur sous-sol par des ressortissants hors frontières.
Le juge Pinheiro lui aurait rapporté que "les gendarmes (français) sont gratifiés d'une prime en fonction du nombre d'immigrés clandestins reconduits à la frontière" Et la députée de compléter "Ce que font les forces de l'ordre à nos concitoyens est insensé" et émet "l'espoir que le pont va changer tout ça"
"les patrons des chantiers clandestins , en zone interdite employant des garimpeiros sont français" "La main d’œuvre brésilienne vit et travaille dans les pires conditions, c'est révoltant"
Elle suggère également de revoir l'accord (franco-brésilien de lutte contre l'orpaillage clandestin) .....................vu que le Président français à changer......
Visiblement, ici (ma pensée va vers nos chers responsables politiques) les traits d'humeur de Dòna Fatimas aux pays des merveilles d'or du voisin, n'ont pas été relevés.
il n'y a donc qu'une solution, que le Brésil interdise à ses ressortissants de franchir la frontière guyanaise!
En réponse au message de Salamafet du 03/01/13
Sachez que les revendeurs de mercure et pompistes de brousses dont vous parlez, sont les memes qui soutiennent et facilitent la venue de Rexma.
L'exploitation aurifere qu'elle soit legale ou non, ne profitera et ne profite deja d'ailleurs qu'à certains truands du village, usés par la soif de l'or et la magouille, et non à la majorité des habitants du bourg.
Visiblement, la population de Saül proteste. Et vous croyez que Saül vit de quoi ? Exportation de pièces automobiles ? Fabrication du nouvel Iphone ? Sous-traitance pour Airbus ? Soyons un peu sérieux, un exploitant légal qui achète légalement ses produits (et les paye donc beaucoup moins chers), c'est pas franchement bon pour la contrebande.
En réponse au message de Cush du 04/01/13
Ce que tu dis sur l'orpaillage, légal ou pas, concernant les retombées sur les gens du village est exactement identique à l'échelle de la Guyane (c'est différent pour le Brésil et le Surinam).
Si on compare les bénéfices que certain(e)s empochent et les emmerdements (ou nuisances) que nous, la majorité silencieuse, supportons, c'est vite réglé. Ce trafique d'or n'a jamais été contrôlé. La question est: pourquoi ? je mettrai ça au même niveau que les paradis fiscaux ou le trafique d'armes ou autres trafiques bien juteux. Bizness is bizness !
Les autres, les minus, vous pouvez crever, circulez y a rien à voire...
Vous voulez dire que des personnes, haut placées, voire très haut placées, profiteraient grassement de ce trafic, et auraient le pouvoir de lui faire échapper à toute éradication ? Tout ça au sein de la République Française ?
En réponse au message de Salamafet du 03/01/13
Sachez que les revendeurs de mercure et pompistes de brousses dont vous parlez, sont les memes qui soutiennent et facilitent la venue de Rexma.
L'exploitation aurifere qu'elle soit legale ou non, ne profitera et ne profite deja d'ailleurs qu'à certains truands du village, usés par la soif de l'or et la magouille, et non à la majorité des habitants du bourg.
Ce que tu dis sur l'orpaillage, légal ou pas, concernant les retombées sur les gens du village est exactement identique à l'échelle de la Guyane (c'est différent pour le Brésil et le Surinam). Si on compare les bénéfices que certain(e)s empochent et les emmerdements (ou nuisances) que nous, la majorité silencieuse, supportons, c'est vite réglé. Ce
Fatimas Pelaes Députée fédérale de l'Etat d'Amapa livre entre les lignes de la Semaine Guyanaise de la semaine en cours, quelques novelas qui auraient pu nous faire grincer des quenottes. Et ça se passe durant une audience publique à Macapa le 14 déc dernier sur le thème de "l'activité minière en zones frontalières" Personne ne rigole. Y'a d'autres pays que la Guyane a se plaindre du pillage de leur sous-sol par des ressortissants hors frontières. Le juge Pinheiro lui aurait rapporté que "les gendarmes (français) sont gratifiés d'une
En réponse au message de Daaam du 28/12/12
Les habitants de la commune ont certainement peur que l'arrivée d'un opérateur légal ruine leurs juteux trafics avec les garimpeiros du coin.
Que vont devenir les revendeurs de mercure sous le manteau ? Et les concessionnaires clandestins de pompes ? Et je ne parle même pas des stations services de brousse !
Sachez que les revendeurs de mercure et pompistes de brousses dont vous parlez, sont les memes qui soutiennent et facilitent la venue de Rexma.
L'exploitation aurifere qu'elle soit legale ou non, ne profitera et ne profite deja d'ailleurs qu'à certains truands du village, usés par la soif de l'or et la magouille, et non à la majorité des habitants du bourg.
Revalorisation annuelle des tarifs de la taxe minière sur l'or extrait en Guyane pour l'année 2012 :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=
En réponse au message de Les Trois Singes du 02/01/13
Dire qu'il n'y a pas d'orpailleurs clandestins sur la commune de Saül depuis de longues années c'est dire n'importe quoi.
Dire qu'il n y a pas de travail à Saül cela aussi ça va devenir compliqué ! Bonne année .
En réponse au message de Asdcde du 02/01/13
Monsieur Moulinard, visiblement vous n'avez jamais mis les pieds à Saül, vous dites n'importe quoi.
Dire qu'il n'y a pas d'orpailleurs clandestins sur la commune de Saül depuis de longues années c'est dire n'importe quoi.
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
Monsieur Moulinard, visiblement vous n'avez jamais mis les pieds à Saül, vous dites n'importe quoi.
SAÜL: l'inquiètude grandit dans la population.
Les engins de Rexma viennent d'arriver au village. Mercredi 2 janvier 2013 à 16 heures.
PHOTOS:
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Mercredi%202%20janvier.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin%20.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin20des%20engins.JPG
En réponse au message de Pam-pam du 26/12/12
J'aimerais bien signer la pétition contre l'exploitation aurifère à Saül. Mais une pétition n'a de valeur que si les signataires se font connaître nommément en public. Sinon ça ne veut rien dire.Il faut prendre ses responsabilités!
C'est tout à fait possible de signer cette pétition de son nom. Je l'ai fait. Il suffit simplement d'indiquer son nom dans le libellé. Il y a une procédure de vérification des adresses email qui valide la signature.
Comme c'est étonnant : j'ai signé la pétition contre les sites aurifères et une fois avoir rempli l'espace réservé pour un commentaire : impossible de l'envoyer donc voilà je l'écris ici et tant pis pour d'éventuelles contestations.
Il ne faut plus du tout de sites aurifères en Guyane d'autant plus que toutes monnaies ne se calculent pratiquement plus en or. Mais aussi il faut cesser les bijoux en or
En réponse au message de Pianbwa du 28/12/12
Bonjour
Une dernière précision SVP
Après, promis, je vous laisse raconter tout ce que vous voulez et confirmer toutes les infos (de source sûre) du sieur Moulinard
Pouvez-vous me préciser à quel endroit sur la crique Limonade vous avez eu l'occasion d'observer un chantier clandestin en 2002 et quelles étaient les maisons du bourg occupées par ces "brésiliens".
Ils devaient être très discrets à l'époque.
A moins que vous ne confondiez avec 1997. Trois gars qui tournaient entre Saut Bayou et dégrad Limonade.....bien loin du rush de 2006.
« Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets. »
Alfred Sauvy
Houlà! Encore un jesaistout, impossible à raisonner..
Vos motivations deviennent difficiles à cerner. Casse-Moulinard gratuit?
Mais pour vous répondre : non, je n ai pas pris les cordonnés GPS.
Oui, je reconnaîtrais PEUT ETRE encore la maison où ils avaient quartier.
Concluez donc que je suis un menteur, un espèce de Moulinard.
En réponse au message de Akoula du 27/12/12
Réessayez vous-même: M. Moulinard a raison. Les orpailleurs brésiliens étaient à la crique Limonade en 2002 déjà. Confortablement installés dans le village, par ailleurs.
Bonjour
Une dernière précision SVP
Après, promis, je vous laisse raconter tout ce que vous voulez et confirmer toutes les infos (de source sûre) du sieur Moulinard
Pouvez-vous me préciser à quel endroit sur la crique Limonade vous avez
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
Les habitants de la commune ont certainement peur que l'arrivée d'un opérateur légal ruine leurs juteux trafics avec les garimpeiros du coin.
Que vont devenir les revendeurs de mercure sous le manteau ? Et les concessionnaires clandestins de pompes ? Et je ne parle même pas des stations services de brousse !
En réponse au message de Pianbwa du 24/12/12
Perdu....Essaye encore !
L'orpaillage clandestin est arrivé à proximité de Saül en 2006 ; les chantiers ont cessés leur activité au début 2010.
Quatre années de boxon sur Galbao, Cent Sous, Grand Pont, Popote, Crique Kilomètre pour la haute Mana ; Crique Soni, Eau Noire, Roche et Cambrouse pour la haute Limonade. Sans oublier les criques A l'Est, Eau Claire, Nouvelle France pour le reste.
Et j'en oublie......
Tout ça effectivement à plus ou moins 10 km du bourg
De l'orpaillage sur la Limonade ? Que nenni Monseigneur.
Faut pas se leurrer le problème est seulement repoussé mais pour ce qui est du village la différence entre 2008 et 2012 est "remarquable".
Le palud par exemple : 17 cas enregistrés en 2005, 97 cas en 2007, 285 en 2008, 212 en 2009 58 en 2010, 13 en 2011 et 5 en 2012 (base de 70 résidents permanents).
Mais bon, ce que j'en dis moi, c'est histoire de.....
Les rédacteurs de Blada ont l'air de bien connaitre ce village de bobos en bottes.
Réessayez vous-même: M. Moulinard a raison. Les orpailleurs brésiliens étaient à la crique Limonade en 2002 déjà. Confortablement installés dans le village, par ailleurs.
En réponse au message de Jjb du 26/12/12
le titre PER a été accordé me semble-t-il à REXMA avant la mise en place du SDOM..c'est ce qui prévaut.. c'est la loi! donc logique d'obtenirt un PER si engagements financiers remplis en matière de recherches minières.. et diminution , en principe de la surface proposée en exploitation..
A ceci près que nous avons, si je ne m'abuse, l'exemple passé du projet CBJ Camp Caïman. Lors de ce précédent, l'exploitation ne fut finalement pas accordée en dépit de l'octroi de permis de recherche préalables. Il s'agit donc bien avant tout d'une décision politique...
J'aimerais bien signer la pétition contre l'exploitation aurifère à Saül. Mais une pétition n'a de valeur que si les signataires se font connaître nommément en public. Sinon ça ne veut rien dire.Il faut prendre ses responsabilités!
En réponse au message de 3wap du 22/12/12
Votre démagogie devient difficile à suivre tant elle est contradictoire. Lorsque vous dite: on verbalise...on fait payer la sécu...on met en prison...vous vous complaisez bien dans une forme de dénonciation populiste de l'action publique. Or sans aller jusqu'à faire preuve d'autant de caricature, n'est-ce pas aussi en l'occurence l'état, par l'entremise de son ministre Montebourg, qui pour le coup accorde un permis d'exploitation dans une zone pourtant interdite à l'activité minière dans les documents officiels (SDOM)? Et ce, qui plus est contre le souhait de la collectivité locale. Et ne sont-ce donc pas ceux qui contestent cette décision, qui cette fois seraient tout comme vous en droit de s'estimer victimes d'une absurdité politico-administrative imposée par la puissance publique? Comment ce fait-il qu'après avoir ainsi dénoncé les errements de l'action publique, vous puissiez si subitement vous faire le soutien bêlant de ses abus de pouvoir?
le titre PER a été accordé me semble-t-il à REXMA avant la mise en place du SDOM..c'est ce qui prévaut.. c'est la loi! donc logique d'obtenirt un PER si engagements financiers remplis en matière de recherches minières.. et diminution , en principe de la surface proposée en exploitation..
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
tout est là!!!!
merci de l'exprimer!
En réponse au message de Daaam du 24/12/12
Encore une fois, ceux qui critiquent le projet Rexma qui donnera un peu de boulot légal sont les mêmes qui se plaignent du chômage et de l'insécurité en Guyane.
Vous voulez moins de chômage et plus de sécurité ? Donnez du boulot aux jeunes ! Car que vous le vouliez ou non, l'or de la Guyane sera exploité, car la Guyane est trop grande pour mettre un gendarme derrière chaque arbre. La seule question est de savoir si ce sera de façon légale ou par des garimpeiros.
Vous en avez marre de vous faire braquer à Kourou ? Alors, acceptez d'offrir un avenir aux jeunes de Guyane et arrêtez de vous opposer à toutes les initiatives économiques de développement endogène (pétrole, or, carrières, etc...).
merci pour le message: la FEDOMG travaille aussi sur le développement des formations.. à suivre..
bonnes fêtes
En réponse au message de Cush du 24/12/12
Je crois bien que tu as mis le doigt là où ça risque de démanger...Je me souviens de la vidéo du taximan de St Georges pris en flagrant délit de transport de clandos, c'était le même qui (interviewé quelques temps auparavant) gueulait contre les nuisances clandestines, il fait quoi jodla ? Que chacun balaye devant sa porte et la Guyane sera bien gardée ;-)))
c'est bien le contraire du "propre" l'hypocrisie des citoyens qui annoncent des intentions et participent au pillage!! des enfoirés!!
En réponse au message de Gilles du 24/12/12
Bonjour
Je suis assez d'accord avec vous.
Tant qu'à faire autant que ce soit fait par des Cie légale et qui respect au moins quelques règles et qu'il y ait des retombées pour le département.
Joyeux noël
marci de la part de la FEDOMG.;la profession travaille dur pour se restructurér , en dialogue permanant avec les services de l'état, la région, et WWF.. exploitation et production responsables et alernatives économiques à l'extraction pure..
bonnes fêtes aux conventionnels..
En réponse au message de Daaam du 24/12/12
Encore une fois, ceux qui critiquent le projet Rexma qui donnera un peu de boulot légal sont les mêmes qui se plaignent du chômage et de l'insécurité en Guyane.
Vous voulez moins de chômage et plus de sécurité ? Donnez du boulot aux jeunes ! Car que vous le vouliez ou non, l'or de la Guyane sera exploité, car la Guyane est trop grande pour mettre un gendarme derrière chaque arbre. La seule question est de savoir si ce sera de façon légale ou par des garimpeiros.
Vous en avez marre de vous faire braquer à Kourou ? Alors, acceptez d'offrir un avenir aux jeunes de Guyane et arrêtez de vous opposer à toutes les initiatives économiques de développement endogène (pétrole, or, carrières, etc...).
Bonjour
Je suis assez d'accord avec vous.
Tant qu'à faire autant que ce soit fait par des Cie légale et qui respect au moins quelques règles et qu'il y ait des retombées pour le département.
Joyeux noël
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
Je crois bien que tu as mis le doigt là où ça risque de démanger...Je me souviens de la vidéo du taximan de St Georges pris en flagrant délit de transport de clandos, c'était le même qui (interviewé quelques temps auparavant) gueulait contre les nuisances clandestines, il fait quoi jodla ? Que chacun balaye devant sa porte et la Guyane sera bien gardée ;-)))
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
Perdu....Essaye encore ! L'orpaillage clandestin est arrivé à proximité de Saül en 2006 ; les chantiers ont cessés leur activité au début 2010. Quatre années de boxon sur Galbao, Cent Sous, Grand Pont, Popote, Crique Kilomètre pour la haute Mana ; Crique Soni, Eau Noire, Roche et Cambrouse pour la haute Limonade. Sans oublier les criques
En réponse au message de G.moulinard du 24/12/12
Saul, la résistance s'organise pour empêcher l'installation d'un opérateur légal à moins de 10 km du bourg...
Étonnant !
Cela fait plus de 10 ans que des clandos orpaillent comme des cochons encore plus près du bourg et pourtant personne n'a bronché !
L'orpaillage légal susciterait-il des craintes sur le business local des trafics divers et variés ?
La réponse est contenue dans ta question , mon ami ...
En réponse au message de Cush du 23/12/12
Encore une fois peu importe qu'ils soient légaux ou pas, la question à poser est: quelle sera la nationalité de leur personnel ? à l'heure où le chômage dépasse les 25% pour les moins de 25 ans, n'y aurait-il pas moyen d'intéresser et de former notre jeunesse à ces métiers ?
Encore une fois, ceux qui critiquent le projet Rexma qui donnera un peu de boulot légal sont les mêmes qui se plaignent du chômage et de l'insécurité en Guyane.
Vous voulez moins de chômage et plus de sécurité ? Donnez du boulot aux jeunes ! Car que vous le vouliez ou non, l'or de la Guyane sera exploité, car la Guyane
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5