A ceci près que nous avons, si je ne m'abuse, l'exemple passé du projet CBJ Camp Caïman. Lors de ce précédent, l'exploitation ne fut finalement pas accordée en dépit de l'octroi de permis de recherche préalables. Il s'agit donc bien avant tout d'une décision politique...

Répondre

Réessayez vous-même: M. Moulinard a raison. Les orpailleurs brésiliens étaient à la crique Limonade en 2002 déjà. Confortablement installés dans le village, par ailleurs.

Répondre

Les habitants de la commune ont certainement peur que l'arrivée d'un opérateur légal ruine leurs juteux trafics avec les garimpeiros du coin.
Que vont devenir les revendeurs de mercure sous le manteau ? Et les concessionnaires clandestins de pompes ? Et je ne parle même pas des stations services de brousse !

Répondre

Bonjour
Une dernière précision SVP
Après, promis, je vous laisse raconter tout ce que vous voulez et confirmer toutes les infos (de source sûre) du sieur Moulinard
Pouvez-vous me préciser à quel endroit sur la crique Limonade vous avez

Lire la suite

Bonjour
Une dernière précision SVP
Après, promis, je vous laisse raconter tout ce que vous voulez et confirmer toutes les infos (de source sûre) du sieur Moulinard
Pouvez-vous me préciser à quel endroit sur la crique Limonade vous avez eu l'occasion d'observer un chantier clandestin en 2002 et quelles étaient les maisons du bourg occupées par ces "brésiliens".
Ils devaient être très discrets à l'époque.
A moins que vous ne confondiez avec 1997. Trois gars qui tournaient entre Saut Bayou et dégrad Limonade.....bien loin du rush de 2006.

« Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets. »
Alfred Sauvy

Réduire - Répondre

Houlà! Encore un jesaistout, impossible à raisonner..
Vos motivations deviennent difficiles à cerner. Casse-Moulinard gratuit?
Mais pour vous répondre : non, je n ai pas pris les cordonnés GPS.
Oui, je reconnaîtrais PEUT ETRE encore la maison où ils avaient quartier.
Concluez donc que je suis un menteur, un espèce de Moulinard.

Répondre

Comme c'est étonnant : j'ai signé la pétition contre les sites aurifères et une fois avoir rempli l'espace réservé pour un commentaire : impossible de l'envoyer donc voilà je l'écris ici et tant pis pour d'éventuelles contestations.
Il ne faut plus du tout de sites aurifères en Guyane d'autant plus que toutes monnaies ne se calculent pratiquement plus en or. Mais aussi il faut cesser les bijoux en or

Lire la suite

Comme c'est étonnant : j'ai signé la pétition contre les sites aurifères et une fois avoir rempli l'espace réservé pour un commentaire : impossible de l'envoyer donc voilà je l'écris ici et tant pis pour d'éventuelles contestations.
Il ne faut plus du tout de sites aurifères en Guyane d'autant plus que toutes monnaies ne se calculent pratiquement plus en or. Mais aussi il faut cesser les bijoux en or car la Guyane possède avec son or une fausse richesse et en paie trop un prix extrêmement lourd..... de plus il y a d'autres façons de se "soigner" les dents en surface qu'avec de l'or. De surcroît la Guyane n'a nul besoins dans sa forêt de clandestins qu'ils soient Brésiliens ou autres nationalités. La forêt Guyanaise n'a pas besoin de toutes ces verrues concernant les sites aurifères.

Réduire - Répondre

C'est tout à fait possible de signer cette pétition de son nom. Je l'ai fait. Il suffit simplement d'indiquer son nom dans le libellé. Il y a une procédure de vérification des adresses email qui valide la signature.

Répondre

SAÜL: l'inquiètude grandit dans la population.
Les engins de Rexma viennent d'arriver au village. Mercredi 2 janvier 2013 à 16 heures.
PHOTOS:
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Mercredi%202%20janvier.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin%20.JPG
- https://dl.dropbox.com/u/60924612/SA%C3%9CL-REXMA/Chemin20des%20engins.JPG

Répondre

Monsieur Moulinard, visiblement vous n'avez jamais mis les pieds à Saül, vous dites n'importe quoi.

Répondre

Dire qu'il n'y a pas d'orpailleurs clandestins sur la commune de Saül depuis de longues années c'est dire n'importe quoi.

Répondre

Dire qu'il n y a pas de travail à Saül cela aussi ça va devenir compliqué ! Bonne année .

Répondre

Revalorisation annuelle des tarifs de la taxe minière sur l'or extrait en Guyane pour l'année 2012 :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=

Répondre

Sachez que les revendeurs de mercure et pompistes de brousses dont vous parlez, sont les memes qui soutiennent et facilitent la venue de Rexma.
L'exploitation aurifere qu'elle soit legale ou non, ne profitera et ne profite deja d'ailleurs qu'à certains truands du village, usés par la soif de l'or et la magouille, et non à la majorité des habitants du bourg.

Répondre

Fatimas Pelaes Députée fédérale de l'Etat d'Amapa livre entre les lignes de la Semaine Guyanaise de la semaine en cours, quelques novelas qui auraient pu nous faire grincer des quenottes. Et ça se passe durant une audience publique à Macapa le 14 déc dernier sur le thème de "l'activité minière en zones frontalières" Personne ne rigole. Y'a d'autres pays que la Guyane a se plaindre du pillage de leur sous-sol par des ressortissants hors frontières. Le juge Pinheiro lui aurait rapporté que "les gendarmes (français) sont gratifiés d'une

Lire la suite

Fatimas Pelaes Députée fédérale de l'Etat d'Amapa livre entre les lignes de la Semaine Guyanaise de la semaine en cours, quelques novelas qui auraient pu nous faire grincer des quenottes.
Et ça se passe durant une audience publique à Macapa le 14 déc dernier sur le thème de "l'activité minière en zones frontalières" Personne ne rigole. Y'a d'autres pays que la Guyane a se plaindre du pillage de leur sous-sol par des ressortissants hors frontières.
Le juge Pinheiro lui aurait rapporté que "les gendarmes (français) sont gratifiés d'une prime en fonction du nombre d'immigrés clandestins reconduits à la frontière" Et la députée de compléter "Ce que font les forces de l'ordre à nos concitoyens est insensé" et émet "l'espoir que le pont va changer tout ça"
"les patrons des chantiers clandestins , en zone interdite employant des garimpeiros sont français" "La main d’œuvre brésilienne vit et travaille dans les pires conditions, c'est révoltant"
Elle suggère également de revoir l'accord (franco-brésilien de lutte contre l'orpaillage clandestin) .....................vu que le Président français à changer......

Visiblement, ici (ma pensée va vers nos chers responsables politiques) les traits d'humeur de Dòna Fatimas aux pays des merveilles d'or du voisin, n'ont pas été relevés.

Réduire - Répondre

Ce que tu dis sur l'orpaillage, légal ou pas, concernant les retombées sur les gens du village est exactement identique à l'échelle de la Guyane (c'est différent pour le Brésil et le Surinam). Si on compare les bénéfices que certain(e)s empochent et les emmerdements (ou nuisances) que nous, la majorité silencieuse, supportons, c'est vite réglé. Ce

Lire la suite

Ce que tu dis sur l'orpaillage, légal ou pas, concernant les retombées sur les gens du village est exactement identique à l'échelle de la Guyane (c'est différent pour le Brésil et le Surinam).
Si on compare les bénéfices que certain(e)s empochent et les emmerdements (ou nuisances) que nous, la majorité silencieuse, supportons, c'est vite réglé. Ce trafique d'or n'a jamais été contrôlé. La question est: pourquoi ? je mettrai ça au même niveau que les paradis fiscaux ou le trafique d'armes ou autres trafiques bien juteux. Bizness is bizness !
Les autres, les minus, vous pouvez crever, circulez y a rien à voire...

Réduire - Répondre

Vous voulez dire que des personnes, haut placées, voire très haut placées, profiteraient grassement de ce trafic, et auraient le pouvoir de lui faire échapper à toute éradication ? Tout ça au sein de la République Française ?

Répondre

Visiblement, la population de Saül proteste. Et vous croyez que Saül vit de quoi ? Exportation de pièces automobiles ? Fabrication du nouvel Iphone ? Sous-traitance pour Airbus ? Soyons un peu sérieux, un exploitant légal qui achète légalement ses produits (et les paye donc beaucoup moins chers), c'est pas franchement bon pour la contrebande.

Répondre

il n'y a donc qu'une solution, que le Brésil interdise à ses ressortissants de franchir la frontière guyanaise!

Répondre

Eh oui que non de non que la Guyane elle-même sans s'occuper des politiques quelconques interdisse elle-même, c'est à dire nous les "poubelles" de gens mais qui n'ont pas toujours rien dans le crâne, et les politiques que nous avons nous considèrent comme tel étant que des poubelles, alors nous les citoyens à nous de mettre dehors tous les clandestins ET que personne ne franchisse notre frontière Guyanaise !, a plus très certainement.

Répondre

Ça fait plaisir de voir qu'il y a quelques gens sensés sur ce forum.
Il y a des années que les clandestins s'en mettent plein les poches sur le territoire de la commune de Saül, et ce sans que les opérations de gendarmeries arrivent à endiguer ce fléau de façon efficace. Donc mettre un légal à la place n'est pas franchement idiot,

Lire la suite

Ça fait plaisir de voir qu'il y a quelques gens sensés sur ce forum.
Il y a des années que les clandestins s'en mettent plein les poches sur le territoire de la commune de Saül, et ce sans que les opérations de gendarmeries arrivent à endiguer ce fléau de façon efficace.
Donc mettre un légal à la place n'est pas franchement idiot, il y aura au moins un minimum de contrôle par l'Etat et l'ONF.
Par ailleurs, la société Rexma avait depuis longtemps un permis de recherche sur la zone, et de ce fait si elle a mis en évidence un gisement exploitable, le permis d'exploitation est normalement de droit (c'est ainsi selon le code minier).
Enfin, n'oublions pas que le préfet a été déjugé l'année passée pat le TA pour un refus d'autorisation d'exploitation sur la crique Cambrouze, crique qui a de ce fait été pillée et laissée en état déplorable par les clandestins ... !
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/rexma-le-maire-de-saul-attend-du-soutien

Réduire - Répondre

En fait, il me semble que les gens de Saül veulent surtout qu'on respecte la limitation en kilométrage. Ils n'ont jamais dit pas de Rexma. Ils disent, pas à moins de 5 kms (comme inndiqué dans la charte, sinon elle sert à quoi au juste ?)
ça a l'air de décoiffer tout le monde, y compris ceux qui n'en ont rien à foutre

Lire la suite

En fait, il me semble que les gens de Saül veulent surtout qu'on respecte la limitation en kilométrage. Ils n'ont jamais dit pas de Rexma. Ils disent, pas à moins de 5 kms (comme inndiqué dans la charte, sinon elle sert à quoi au juste ?)
ça a l'air de décoiffer tout le monde, y compris ceux qui n'en ont rien à foutre ! Même ceux qui n'ont jamais mis un pied à Saül offrent gratuitement leur avis !
Comme pour le pétrole, ils attendent tous des retombées juteuses pour la Guyane... Ah ah ah !!! Quand donc comprendrez-vous qu'on se fout de votre gueule ? Qu'il s'agit pour Rexma (et les autres) de s'enrichir sans foi ni loi ? Et sans vous, sans moi, sans la Guyane... Je suis bien certaine que les gros patrons de cette boite vont finir les poches bien gonflées (ou le compte aux iles Caïman) et que les orpailleurs DECLARES sur le terrain crèveront encore dans la boue avec quelques dollars et beaucoup de rêves.

Réduire - Répondre

Comme si la société Rexma allait acheter quoique ce soit à ces vendeurs à la sauvette de Saül ... alors qu'elle vend elle-même du matériel aux orpailleurs (légaux).
Par ailleurs il y a belle lurette que les légaux savent exploiter sans mercure et ne s'en prive pas vu qu'il existe des procédés plus efficaces en plus d'être moins polluants .

Lire la suite

Comme si la société Rexma allait acheter quoique ce soit à ces vendeurs à la sauvette de Saül ... alors qu'elle vend elle-même du matériel aux orpailleurs (légaux).
Par ailleurs il y a belle lurette que les légaux savent exploiter sans mercure et ne s'en prive pas vu qu'il existe des procédés plus efficaces en plus d'être moins polluants ...
Vous pourriez de plus être plus explicites et citer nommément ces truands de Saül que vous semblez a priori connaître ...

Réduire - Répondre

Jodla 11/01/13 Titre minier accordé à la Rexma : la Préfecture réagit.
Les grands mots sont lâchés: "déni de démocratie". J'aimerai qu'on m'explique où est ce déni. Il y a des lois et apparemment dans ce cas elles auraient été appliquées. Alors ?
La question est: va-t-on un jour pouvoir exploiter légalement et correctement l'or en Guyane ? que cet or profite à la Guyane et pas seulement au Brésil ou au Surinam...

Répondre

Ce sont effectivement les mêmes "profiteurs" de l'orpaillage clandestin qui espèrent s'enrichir avec l'exploitation légale. Comment peut on imaginer que la totalité de la population saulienne qui a souffert pendant toutes ces années de palu à répétition, de la disparition de la faune, de la quasi disparition des touristes et de l'insécurité

Lire la suite

Ce sont effectivement les mêmes "profiteurs" de l'orpaillage clandestin qui espèrent s'enrichir avec l'exploitation légale. Comment peut on imaginer que la totalité de la population saulienne qui a souffert pendant toutes ces années de palu à répétition, de la disparition de la faune, de la quasi disparition des touristes et de l'insécurité sur les layons, tout ceci ENFIN endigué par la légion et les gendarmes, ait envie de recommencer ? car les clandos sont derrière, regardez ST Elie, et ceux qui critiquent sans jamais avoir mis le pied à Saül, venez donc. Tous ceux qui sont déjà venus sont d'accord avec les habitants de Saül. Et si vous avez bien lu la pétition c'est à 10KM de Saül qu'ils peuvent exploiter;

Réduire - Répondre

Je pense qu'un jour il conviendrait de parler un peu sérieusement du sujet ...
Saül représente combien d'habitant précisément ? Ont-ils TOUS signé la pétition généreusement relayée par Blada ? On a déjà empêché REXMA d'exploiter en 2009, résultat les clandestins l'ont fait à sa place et l'Etat doit payer des dommages et intérêts

Lire la suite

Je pense qu'un jour il conviendrait de parler un peu sérieusement du sujet ...
Saül représente combien d'habitant précisément ? Ont-ils TOUS signé la pétition généreusement relayée par Blada ? On a déjà empêché REXMA d'exploiter en 2009, résultat les clandestins l'ont fait à sa place et l'Etat doit payer des dommages et intérêts à cette entreprise, en plus en toute logique de remettre les lieux en état ... N'importe quoi ...
Les clandestins ont-ils vraiment attendu la présence de légaux pour envahir le secteur ? (idem pour Saint-Elie et bien d'autres endroits de Guyane d'ailleurs).
L'activité clandestine est présente à grand échelle dans l'orpaillage en Guyane depuis la fin des années 80, ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas le cours de l'or qui stoppera ce phénomène..
Dans les années 90, des kilomètres de crique ont été exploitées et laissés en vrac par un certains Faizal Ali dans une illégalité relativement complète, et que disaient les habitants de Saül à l'époque ?
Et qui a créé le village de Saül à la base ? Ne sont-ce pas les orpailleurs, les grandes sociétés minières ayant quitté Saül, pour un temps en raison de la chute des cours de l'or, seulement dans les années ... 70 ... ? (et qui, sur un autre sujet, a eu l'intelligence de dépenser voici une dizaine d'années plus de 700000 euros pour financer la construction d'une boulangerie qui n'a jamais fonctionné ?).
L'arrivée de Rexma n'a rien d'incompatible avec la présence des gendarmes et de l'armée qui ne sont pas du tout obligés de partir.
Donc stop à ces critiques incessantes et systématiques de l'activité légale bon sang !!! (voir les propos de M. GAILLOU et M. ROUDGE en tête de tous les écolos bon teint, dont beaucoup n'ont d'ailleurs jamais mis les pieds dans l'intérieur de la Guyane ... !).
Toute profession a ses brebis galeuses, et même si l'orpaillage ne fait sans doute pas exception à la règle, il y a également beaucoup à dire sur le littoral dans bien d'autres secteurs !

Réduire - Répondre

10km... On a l'ouïe fine à Saül. Et les garimpeiros qui se ravitaillent à Saül, ils le font aussi à 10 km du bourg ?

Répondre

Au moins un témoignage qui nous éloigne de la pensée unique des bien pensants déconnectés des réalités !

Répondre

Ca y'est Montebourg recule déjà. Le lobby vert limite hystérique est efficace...

Répondre

A.Montebourg c'est le pro de la reculade; un vrai socialiste PS 21ème siècle, qui a des idées, les propose et puis a peur d'aller plus loin! on l'a bien vu à l'oeuvre pour la sidérurgie, il aurait pu proposer une loi imposant des taxes faramineuses à

Lire la suite

A.Montebourg c'est le pro de la reculade; un vrai socialiste PS 21ème siècle, qui a des idées, les propose et puis a peur d'aller plus loin! on l'a bien vu à l'oeuvre pour la sidérurgie, il aurait pu proposer une loi imposant des taxes faramineuses à tous les industriels de la sidérurgie qui ferment un haut fourneau, L.Mittal aurait obtempéré, c'est sûr, quand on prend les gens par là où ça fait mal, le porte monnaie, on est sûr de son coup! mais ces socialiste français préfèrent s'attaquer aux petits qu'aux gros.

Réduire - Répondre

Moi, ce qui m'intéresse chez Montebourg, c'est comment il est arrivé à signer le permis REXMA le 26 octobre 2012, le lendemain de la réunion de la commission des affaires économiques (budget de l'outre mer) où Mme Berthelot rappelait au gouvernement ce que la Guyane attendait pour 2013 "..........vous atteliez à trois dossiers pour l’année

Lire la suite

Moi, ce qui m'intéresse chez Montebourg, c'est comment il est arrivé à signer le permis REXMA le 26 octobre 2012, le lendemain de la réunion de la commission des affaires économiques (budget de l'outre mer) où Mme Berthelot rappelait au gouvernement ce que la Guyane attendait pour 2013 "..........vous atteliez à trois dossiers pour l’année 2013 : la réforme du code minier – il s’agira de fixer les conditions d’exploitation des mines de la Guyane......"
Quelqu'un lui a-t-il bouché les oreilles, bandé les yeux, scotché un stylo à la main pour signer un parapheur qui allait à l'encontre de tous les débats sur ce code minier ?
Qu'elle a été l'influence qui a fait que...
Et comme il en enchaine effectivement, d'autres questions sont soulevées, sa compétence ou celle des gens qui l'entourent. Vu la conjoncture actuelle, ça ne fait pas rire.

Réduire - Répondre

L'économie dans son ensemble est difficilement appréhendable pour le citoyen landa. Les enjeux sont multiple. Aujourd'hui mettre une taxe sur la sidérurgie est de la compétence exclusive de l'Union Européenne. Il faut le savoir. Après une taxe Mittal peut avoir des conséquences incalculables. L'Inde, avec les Emirats-Arabe-Unsi, et Brésil

Lire la suite

L'économie dans son ensemble est difficilement appréhendable pour le citoyen landa. Les enjeux sont multiple. Aujourd'hui mettre une taxe sur la sidérurgie est de la compétence exclusive de l'Union Européenne. Il faut le savoir. Après une taxe Mittal peut avoir des conséquences incalculables. L'Inde, avec les Emirats-Arabe-Unsi, et Brésil sont par exemple des clients potentiels du Rafale. Mais ce pays demain la première démographie du monde intéresse divers secteurs européens et français, l'eau, les trains, l'aéronautique, le nucléaire, les télécoms... Le soldat Montebourg est sans moyen, et il le sait, et je dirais que dans son rôle d'animateur il n'est pas si mal... Lui le sait et ceux suivent un peu l'économie le savent. Après, les idélogiques maître ès bar du commerce peuvent opiner la caravane passe...

Réduire - Répondre

lobby vert ? rouge plutôt ! si ces personnes avaient la moindre préoccupation écologique, ils auraient dû commencer depuis bien longtemps a lancer une petition exigeant de l'état l'éradication de l'orpaillage illégal. Cette obsession de l'orpaillage legal traduit des motivations d'ordre anticapitaliste primaire déguisées en lutte pour l'environnement. Pour beneficier de leur complaisance en matiere d'orpaillage, mieux vaut etre pauvre et etranger que Français et chef d'entreprise.

Répondre

C'est atterrant de constater que pour une personne telle que vous à la pensée unique tout ce qui ne va pas dans son sens est forcément "conversation de comptoir" (sous entendu d'alcooliques incultes et incapables de réfléchir) ! Et si de temps en temps, je dis bien de temps en temps, vous acceptiez la pensée de l'autre, d'avoir parfois tort, ou tout du

Lire la suite

C'est atterrant de constater que pour une personne telle que vous à la pensée unique tout ce qui ne va pas dans son sens est forcément "conversation de comptoir" (sous entendu d'alcooliques incultes et incapables de réfléchir) ! Et si de temps en temps, je dis bien de temps en temps, vous acceptiez la pensée de l'autre, d'avoir parfois tort, ou tout du moins de rentrer dans le débat que vous reprochez aux autres de refuser sans cesse en l'évitant bien vous même !
La plus grande intelligence, c'est de savoir se remettre en question !
Quand à Montebourg, c'est vrai, il était pas si mal en marinière à la une du Parisien !

Réduire - Répondre

vous avez totalement raison! ne rien faire c'est l'idéal!

Répondre

.....Visiblement pas la seule à me poser la question. Montebourg sera auditionné le 19 février devant la commission du développement durable. Sinon, si quelqu'un pouvait faire fuiter le rapport "secret" des experts diligentés par l'ancien garde des sceaux en décembre 2011, concernant l'orpillage en Guyane. Tout ce qui touche aux intérêts des populations locales devraient être accessibles à la lecture pour tout à chacun, après tout nous sommes la République.

Répondre

Les partisans du projet Rexma sur la crique Limonade, reçoivent le renfort des walwaristes. http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/walwari-rexma-doit-se-faire
On se souvient que Walwari a toujours été favorable à l'industrie minière.Mais ce parti s'était néanmoins opposé au projet Cambior, au motif que le développement minier ne pouvait se faire dans n'importe quelles conditions. On aurait donc envie de demander aux

Lire la suite

Les partisans du projet Rexma sur la crique Limonade, reçoivent le renfort des walwaristes.
http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/walwari-rexma-doit-se-faire-150040.php

On se souvient que Walwari a toujours été favorable à l'industrie minière.Mais ce parti s'était néanmoins opposé au projet Cambior, au motif que le développement minier ne pouvait se faire dans n'importe quelles conditions. On aurait donc envie de demander aux Walwaristes en quoi ce projet en contradiction avec la réglementation, qui reçoit l'opposition farouche de la population et du maire de Saül, répond en quoi que ce soit aux bonnes conditions souhaitées.

Mais on se souvient aussi que Christiane s'affichait tout sourire aux côtés d'Arnaud lors des dernières primaires socialistes...

Réduire - Répondre

Quand Jean-Marie Taubira insulte à demi-mots le maire de Saül...
http://www.jean-marie-taubira.com/article-rexma-l-incoherence-de-certains-elus-locaux
"Malheureusement, la culture de la rente fait que certains responsables politiques ont une préférence pour l’inactivité qui rapporte. L’argument avancé est-il imparable ? relève t-il philosophiquement d’une pensée humaniste ou d’une philosophie de la paresse ?"

Répondre

avec des arguments qu'on croirait tout droit sortis de la plume des plus fervents indépendantistes : « Souhaitons-nous accompagner les tentatives de « mise sous cloche » ou de « sanctuarisation » du territoire guyanais ? Si oui, quelles contreparties ? ».--
Je ne suis pas, loin s'en faut, indépendantiste mais je suis d'accord avec ça.
Soit la forêt est un sanctuaire que l'on protège, mais alors on le fait bien et on donne aux habitants les moyens de vivre du produit de ce sanctuaire. Alors tout ce qui

Lire la suite

avec des arguments qu'on croirait tout droit sortis de la plume des plus fervents indépendantistes : « Souhaitons-nous accompagner les tentatives de « mise sous cloche » ou de « sanctuarisation » du territoire guyanais ? Si oui, quelles contreparties ? ».--
Je ne suis pas, loin s'en faut, indépendantiste mais je suis d'accord avec ça.
Soit la forêt est un sanctuaire que l'on protège, mais alors on le fait bien et on donne aux habitants les moyens de vivre du produit de ce sanctuaire. Alors tout ce qui concerne la forêt et son écosystème est étudié ici, les lokaux sont formés, pas seulement les fils ou filles de "bonnes familles" pour mettre en valeur cette forêt.
Soit on protège la forêt brésilienne, on nous fout la paix et nous laisse régler nos problèmes entre nous, et ça va faire très mal...

Réduire - Répondre

JMT ou l'art de parler pour ne rien dire. J'ai tout lu et je n'ai rien compris ;-)))
http://www.partiprogressisteguyanais.fr/Livres/EtSiLePeupledisaitOui.pdf
Si c'est une planche, c'est pour quelle loge ?;-))

Répondre

"les lokaux sont formés, pas seulement les fils ou filles de "bonnes familles" pour mettre en valeur cette forêt".
Mais, c'est le cas actuellement pour ceux qui le veulent, notamment à Matiti, mais les salles de classe sont vides et les trois quarts de ceux qui y sont malgré tout sont là pour toucher des aides et ne vont jamais en forêt mettre en pratique leur formation.

Répondre

Sauf votre respect pendant les vacances de Noël, Saül a vu l'arrivée successive de pas moins de 4 élèves de matiti qui sont partis en forêt seuls en découverte. alors...
Et pour tous ceux qui profèrent des absurdités sur les habitants de Saül, je leur conseille de venir y faire un tour, ils ont peut-être peur de la forêt , eux, et puis ils préfèreraient

Lire la suite

Sauf votre respect pendant les vacances de Noël, Saül a vu l'arrivée successive de pas moins de 4 élèves de matiti qui sont partis en forêt seuls en découverte. alors...
Et pour tous ceux qui profèrent des absurdités sur les habitants de Saül, je leur conseille de venir y faire un tour, ils ont peut-être peur de la forêt , eux, et puis ils préfèreraient sans doute voir comme au Brésil voir se volatiliser les arbres, les remplacer par des super marchés et des parkings, ensuite ils vont se plaindre du réchauffement climatique, dans leurs belles maisons climatisées.

Réduire - Répondre

Bonjour,
Je tenais à faire passer le lien d'une 2nde pétition qui tourne contre le projet REXMA. Cela fait un peu désordonné comme action, mais j'ai été surprise de voir que l'on en parlait pas alors qu'elle est signée par... près de 45 000 personnes !
On se sent ainsi un peu moins seul...
https://www.sauvonslaforet.org/petitions/902/l-or-est-il-au-dessus-de-tout-m-montebourg

Répondre

Ce village guyanais qui ne veut pas d'une mine d'or
http://www.lepoint.fr/societe/ce-village-guyanais-qui-ne-veut-pas-d-une-mine-d-or-

Répondre

Permis REXMA : Quelques questions pêle-mêle :
1) Sachant que la REXMA paierait à la Mairie, en taxe sur l’or entre 40 000 et 90 000 euros par an. Pourquoi les habitants de Saül préfèrent-ils que les garimpeiros exploitent la crique Cambrouze, plutôt qu’un « légal » exploite la crique Limonade ?
2) En quoi une installation de « légal » chasse-t-elle les « illégaux », sachant qu’à DORLIN Auplata ne tient que grâce aux Gendarmes. 3) Pourquoi le Tribunal Administratif

Lire la suite

Permis REXMA : Quelques questions pêle-mêle :

1) Sachant que la REXMA paierait à la Mairie, en taxe sur l’or entre 40 000 et 90 000 euros par an.
Pourquoi les habitants de Saül préfèrent-ils que les garimpeiros exploitent la crique Cambrouze, plutôt qu’un « légal » exploite la crique Limonade ?

2) En quoi une installation de « légal » chasse-t-elle les « illégaux », sachant qu’à DORLIN Auplata ne tient que grâce aux Gendarmes.

3) Pourquoi le Tribunal Administratif a-t-il nommé en 2009 Joaquim VOGT enquêteur public sur ce dossier ; Sachant qu’il s’était déjà distingué sur le dossier Iamglloq pour lequel il avait rendu un avis favorable, avant que son rapport soit explosé en miettes ?

4) Pourquoi Georges PATIENT, sénateur, retourne-t-il sa veste contre REXMA ? Pourquoi Léon BERTRAND ne les soutient plus ? et pourquoi Rodolphe ALEXANDRE fait la girouette ?

5) Qu’arrive-t-il à Alain CHAUMET, exemplaire en non-ingérence jusqu’à aujourd’hui et prêt à se faire passer pour le dernier des imbéciles pour soutenir le directeur de la REXMA poursuivi pour fraudes ?

Bien évidemment vous pensez que je suis une grande hypocrite, et bien sûr c’est avec raison. Car j’ai quelques idées de réponses…
Mais comme il y a sur ce site des experts omniscients je les laisse prendre la main…

Rappel du contexte :
En 2006 la REXMA obtient 2 permis de recherches minières, contre l’avis du maire de SAÜL et contre l’avis des « pleureuses-écologistes », qui arguent de l’emplacement inadéquat du projet. Si mes souvenirs sont exacts, l’argument des donneurs de permis est, à l’époque « oui, mais ça n’engage à rien de donner un permis de recherche ». Je m’en souviens bien car j’en ai bien ri, et pour cause, car à cette même époque Iamglloq argumente « on a le permis de recherche, donc vous ne pouvez faire autrement que de nous donner le permis d’exploitation »… Déjà, il y a 7 ans, on savait marcher sur la tête.

A partir de 2008, la Préfecture refuse par 3 fois le permis d’exploitation de la crique Cambrouze. Qu’à cela ne tienne, l’or est exploité par les garimpeiros. Tout le monde s’en fout.
Le Tribunal Administratif, toujours difficile à suivre, condamne l’État à verser 2 millions d’euros à la REXMA. L’affaire est à l’heure actuelle en Cassation.

Le Conseil Régional, Roro en tête mais qui aime à écouter sa douce sirène Carol OSTORERO, demande au gouvernement de favoriser l’installation des orpailleurs patentés pour « développer la Guyane ».
88 000 euros en 5 ans, à tout casser : c’est que va rapporter, en taxe sur l’or, l’exploitation de la crique limonade à la Région : de la roupie de sansonnet… Voilà qui développe la Guyane (c’est qui « La Guyane » ?). Pas une entreprise de cette envergure en Guyane ne paye aussi peu en CVAE (ex Taxe professionnelle).

Arnaud de MONTEBOURG écoute la Région et donne un avis favorable. C’est là qu’il ne doit plus comprendre grand-chose quand il voit nos zélus guyanais lui voler dans les plumes.
Genre « ils sont fous ces guyanais » on doit être bien côté au niveau de l’Élysée.

Bref, comme dit mon ami Alain-de-la-SG on vous a assez saoulé avec Saül.
Mais, pour ceux qui aimeraient avoir une vue d’ensemble la page de Pierre Michel FORGET dans son « conte de Noël Guyanais » recueille à la fin toutes les éléments parus dans la presse et ailleurs depuis 2006. http://pim-itsasmallcoloredplanet.blogspot.com/

Réduire - Répondre

Réponse à la question 1 : tout simplement parce que la crique Cambrouze n'est plus orpaillée par les clandestins depuis 2010.
L'état à indemnisé la REXMA sur le permis Cambrouze alors que cette crique était orpaillée durant la présence de cette société sur la zone et qu'aucune prospection

Lire la suite

Réponse à la question 1 : tout simplement parce que la crique Cambrouze n'est plus orpaillée par les clandestins depuis 2010.
L'état à indemnisé la REXMA sur le permis Cambrouze alors que cette crique était orpaillée durant la présence de cette société sur la zone et qu'aucune prospection sérieuse n'a été effectuée sur la zone Cambrouze ; la REXMA a quitté Saül en 2009, les clandestins dans la foulée.
Tout l'investissement en recherche s'est, en quelque sorte, porté sur le permis Limonade.
Et l'on indemnise quand même......

Réduire - Répondre

Sans vouloir vous faire le professeur, votre reponce est hors sujet. La question est: pourquoi ils refusent les orpailleurs legaux et n'ont pas trop reagient sur les illegaux. Donc vous repondait. A cote lorsque vous donner les alles et venue des orpailleurs illegaux.

Répondre

OHpohpoh : "L'état a indemnisé la REXMA sur le permis Cambrouze" Sûr ? Pas en appel : http://legimobile.fr/fr/jp/a/caa/33063/2011/6/21/10BX01674/
Tu aurais un lien vers un arrêté en cass ?

Répondre

on peut constater aussi que le coup de la censure de Chaumet n'aura eu pour effet que d'attirer un peu plus l'attention sur le sujet. Si c'était voulu, c'est une totale réussite tout en se dégageant d'une quelconque responsabilité.

Répondre

Je suis désolée mais votre petit "rapport" comporte quelques inexactitudes :
- la société REXMA a obtenu le 1er août 2006 UN SEUL permis de recherche de 24 km2 : http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00000081752
- il lui a été refusé à la même époque une autorisation d'exploitation sur la crique Cambrouze, sur laquelle elle avait pourtant conduit préalablement des opérations de

Lire la suite

Je suis désolée mais votre petit "rapport" comporte quelques inexactitudes :

- la société REXMA a obtenu le 1er août 2006 UN SEUL permis de recherche de 24 km2 : http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00000081752

- il lui a été refusé à la même époque une autorisation d'exploitation sur la crique Cambrouze, sur laquelle elle avait pourtant conduit préalablement des opérations de prospection, et cette crique a été exploitée et dévastée et laissée en état déplorable en toute impunité par des clandestins (et effectivement tout le monde s'en fout). L'affaire est en cours en justice après décision du TA de condamner l’État a verser une indemnisation à Rexma.

- je ne connais pas J. Vogt, mais ce n'est pas du tout son rapport prétendument complaisant qui a conduit au refus d'exploiter à Iamgold, le refus a été purement politique dans une mouvance verte "Grenelle de l'Environnement" faisant suite à une élection présidentielle toute frâiche. En local, les services de l’État (y compris la DIREN pourtant pas toujours tendre avec l'orpaillage) était favorables au projet.

- le côté "girouette" des politiques guyanais est bien connu et n'est pas spécifique au cas Rexma ni même au seul secteur minier.

- l'exploitation d'un secteur géographique par des orpailleurs légaux permet au moins (en plus d'une petite manne taxe minière pour la commune et le département) qu'en fin d'exploitation les lieux soient remis en état (allez voir sur la piste Coralie, ou plus loin sur Saül, les secteurs qui l'ont été voici 3-4 ans avec revégétalisation assistée, c'est édifiant). Par ailleurs, les clandestins présents sur Dorlin n'exploitent pas le secteur exploité par Auplata.

- concernant la prétendue "vue d'ensemble" de M. Forget, je ne vois pas en quoi ce personnage est plus impartial qu'un autre sur le sujet minier (il est de toute manière opposé à toute forme d'orpaillage en Guyane et il ne s'en est jamais caché, ce qui fait qu'on aurait pu se demander pourquoi il avait été désigné comme "expert" par les autorités métropolitaines dans le cas du dossier Iamgold, si ce n'était en vue de "miner" le terrain).

- quant aux soucis de fraude de Rexma et de ses filiales et/ou de son directeur, je pense qu'il faudra attendre une éventuelle condamnation avant de parler d'un sujet que personne ne connaît vraiment - selon l'adage "quand on ne sait pas, on se tait" (ou plus vulgairement "on ferme sa g...") - même si Marcel Pagnol a aussi écrit de manière succulente en son temps : "Quand on sait, on se tait" -.
C'est en effet une question d'habileté sociale. Ce qui énerve les cons, c'est qu'on dise le contraire de ce qu'ils pensent (et s'ils ont de l'autorité, ils expriment leur mécontentement à coups de massue). Mais ce qui énerve les gens normaux, c'est effectivement les comportements d'accaparement du discours qui peuvent passer pour de la pédanterie exaspérante.
Bon, j'arrête là car je m'écarte du sujet ...

Réduire - Répondre

A l'heure du satellite, pas la peine d'aller sur place pour apercevoir les dégâts occasionnés par l'orpaillage. N'étant pas abonné à Google Earth, je me suis amusé à aller voire Dorlin, St Elie et Saul. Malheureusement pour le citoyen Lambda, les images datent de 1969 mais on y voit bien les dégâts. A l'époque les orpailleurs n'avaient pas les mêmes moyens qu’aujourd’hui. Rien sur Saul en apparence. Gageons que d'autres images existent, plus actuelles.

Répondre