Vous en connaissez beaucoup des profs qui ne travaillent que 12h par semaine ? Moi ..... pas. Pour info , mon épouse est agrégée , travaille 15h en situation et 15h de prépa. Cela monte à ( au minima 30h semaine). Et oui ..... Tous les profs ne sont pas feignants.

La pauvre elle doit être fatiguée!!!!!!

Vous qui semblez être si prompt à dégainer contre les Profs , je vous invite à passer l"agrégation. Ensuite, nous en reparlerons.

Je suis ingénieur en physique nucléaire mon bon Monsieur , à la retraite .. Je maintiens que les profs font des mi-temps . Fin de la polémique pour moi .Boa segunda feira

« La visite du Chef de l’état intervient dans un climat tendu. Le collectif Pou Lagwiyann Dekolé , notamment, a décidé de se faire entendre. Les Grands frères (émanation du mouvement des 500 frères très actif lors du mouvement d’avril) ont demandé jeudi aux commerçants de Cayenne et aux administrations de l’OFI et de l’OFPRA de fermer leurs portes. L'Elysée a accepté de leur donner rendez-vous pour vendredi matin, mais le collectif a refusé la proposition, demandant un rendez-vous immédiat. »
Les fachos sont de nouveau de sortie : baissez vos rideaux ! Ouvrez vos gueules !
Les immigrés, disparaissez ! On revient 40 ans en arrière avec la persécution des Hmongs qui courbent leur échine la vie durant sur nos salades.
Va-t-on dissoudre ce mouvement ? On est pas en Corse…

Quelle belle image a été renvoyée hier soir au Président de la République et à ses Ministres ..... La Guyane , un peuple qui se revendique "digne et respectueux" .....
Nous n'avons pas besoin d'aide en fait. Nous savons très bien nous tirer une balle dans le pied tout seul .....

Vous parlez de quel peuple guyanais, se revendiquant soi-disant «digne et respectueux»?
Celui qui vote pour Le pen, celui qui vote pour Mélenchon, Fillon, ou bien celui qui pour vote Macron? À force de croire ainsi entendre une quelconque revendication du « peuple guyanais » en négligeant sans vergogne toutes les lourdes divergences et les antagonismes qui le traversent pourtant, vous allez finir par donner raisons à cette poignée de grandes gueules, qui s’imaginent parler au nom du peuple, de par cette simple faculté à savoir l’ouvrir ou en imposer plus que le quidam qui s’écrase, en exhibant les gros bras et un certain sens de la contestation. Quitte à entendre des voix, alors en guise de révélation. Figurez-vous qu’à chaque fois qu’un gugusse vous annonce que le peuple guyanais ci, le peuple guyanais ça, la Guyane ci, la Guyane ça,... Absolument rien ne vous oblige à gober ses salades. Cela vous évitera bien des déconvenues. Mais cependant, comme le gugusse fait lui aussi partie du peuple, et tant que cela ne dépasse pas certaines limites, vous pouvez aussi vous laissez aller à faire preuve d’une certaine forme de respect pour l’énergie qu’Il met à défendre ses propre convictions. Nous sommes tout de même un petit peu les dignes héritiers d’une bande de braillards avinés sanguinaires et sans-culottes, qui allèrent naguère bien au-delà du simple jet de bouteilles. Eux, ce sont les têtes qu’ils envoyérent valser. Vous souilleriez dès lors allègrement là mémoire de quelques profondes entrailles républicaines, en décrétant ainsi que ces manifestations sont indignes et irrespectueuses...Notre pompeuse démocratie ne s’est pas forgée dans le feutré et le poli. On peut donc ne pas partager les idées de ces braillards, en se gardant bien de poser un jugement de valeurs à propos de respect et de dignité, dés lors que leurs modes d’actions politique relèvent de la plus pure et glorieuse tradition contestataire républicaine, le sang versé en moins... Notre marianne porte un bonnet phrygien pas une perruque amidonnée. C’est une souillon impétueuse sans grande finesse, pas une courtisane pliant genoux. Rester digne et respectueux, devant ce que remémore cette icône nationale, cela consiste donc aussi parfois à ne pas jouer les mijorées qui s’efferouche à la moindre escarmouche. Si vous ne pouvez entendre et accepter leur colère et ce qu’elle implique comme petits débordements, alors contentez vous d’observer et d’admettre que cela n’a franchement rien de si indigne au regard de nos us et coutumes nationaux. Indignes les sans-culottes, indignes les communards? Les soixante-huitards? Les paysans du Larzac? Pourquoi ces quelques centaines de trublions locaux du moment (le fameux peuple guyanais, hein...) éminemment plus pacifiques, devraient-ils, eux, faire plus de courbettes pour paraître plus dignes à vos yeux? Je suis très très loin de partager toutes leurs idées (en particulier sur la posture anti-immigration) mais franchement il me semble qu’en les observant, il y a aussi de quoi en prendre de la graine en matière d’engagement politique citoyen. C’est cela que vous jugez indigne? Le « surtout pas de vagues » cela reste donc votre credo en matières de mode de gestion et d’action politique?

Vous parlez de quel peuple guyanais, se revendiquant soi-disant «digne et respectueux»?
Celui qui vote pour Le pen, celui qui vote pour Mélenchon, Fillon, ou bien celui qui pour vote Macron? À force de croire ainsi entendre une quelconque revendication du « peuple guyanais » en négligeant sans vergogne toutes les lourdes divergences et les antagonismes qui le traversent pourtant, vous allez finir par donner raisons à cette poignée de grandes gueules, qui s’imaginent parler au nom du peuple, de par cette simple faculté à savoir l’ouvrir ou en imposer plus que le quidam qui s’écrase, en exhibant les gros bras et un certain sens de la contestation. Quitte à entendre des voix, alors en guise de révélation. Figurez-vous qu’à chaque fois qu’un gugusse vous annonce que le peuple guyanais ci, le peuple guyanais ça, la Guyane ci, la Guyane ça,... Absolument rien ne vous oblige à gober ses salades. Cela vous évitera bien des déconvenues. Mais cependant, comme le gugusse fait lui aussi partie du peuple, et tant que cela ne dépasse pas certaines limites, vous pouvez aussi vous laissez aller à faire preuve d’une certaine forme de respect pour l’énergie qu’Il met à défendre ses propre convictions. Nous sommes tout de même un petit peu les dignes héritiers d’une bande de braillards avinés sanguinaires et sans-culottes, qui allèrent naguère bien au-delà du simple jet de bouteilles. Eux, ce sont les têtes qu’ils envoyérent valser. Vous souilleriez dès lors allègrement là mémoire de quelques profondes entrailles républicaines, en décrétant ainsi que ces manifestations sont indignes et irrespectueuses...Notre pompeuse démocratie ne s’est pas forgée dans le feutré et le poli. On peut donc ne pas partager les idées de ces braillards, en se gardant bien de poser un jugement de valeurs à propos de respect et de dignité, dés lors que leurs modes d’actions politique relèvent de la plus pure et glorieuse tradition contestataire républicaine, le sang versé en moins... Notre marianne porte un bonnet phrygien pas une perruque amidonnée. C’est une souillon impétueuse sans grande finesse, pas une courtisane pliant genoux. Rester digne et respectueux, devant ce que remémore cette icône nationale, cela consiste donc aussi parfois à ne pas jouer les mijorées qui s’efferouche à la moindre escarmouche. Si vous ne pouvez entendre et accepter leur colère et ce qu’elle implique comme petits débordements, alors contentez vous d’observer et d’admettre que cela n’a franchement rien de si indigne au regard de nos us et coutumes nationaux. Indignes les sans-culottes, indignes les communards? Les soixante-huitards? Les paysans du Larzac? Pourquoi ces quelques centaines de trublions locaux du moment (le fameux peuple guyanais, hein...) éminemment plus pacifiques, devraient-ils, eux, faire plus de courbettes pour paraître plus dignes à vos yeux? Je suis très très loin de partager toutes leurs idées (en particulier sur la posture anti-immigration) mais franchement il me semble qu’en les observant, il y a aussi de quoi en prendre de la graine en matière d’engagement politique citoyen. C’est cela que vous jugez indigne? Le « surtout pas de vagues » cela reste donc votre credo en matières de mode de gestion et d’action politique?

Et si on en revenait tout simplement au "jouer le jeu " de Monnerville (dont je rappelle à tous les Guyanais à mémoire courte qu'il a été le 2ème personnage de l'Etat) ?
L'anarchie et le Terreur n'ont jamais fait progresser la France, mais plutôt les régimes musclés qui leur ont succédé...

Le « jouer le jeu » c’était Félix Eboué.
http://www.esclavage-memoire.com/evenements/jouer-le-jeu-discours-de-felix-eboue-le-1er-juillet-1937-136.html
L’anarchie et la terreur à propos des mouvements sociaux en Guyane,.. Vous êtes sérieux?
La caricature n’a en principe rien de foncièrement constructif.

C'est Félix Eboué qui l'a proposé, mais c'est Monnerville qui l'a appliqué. Ce qui a donné lieu à la départementalisation dont on veut nous faire croire qu'elle est un échec !
Même si tout n'est pas parfait, loin de là, le sort de la Guyane est plus enviable que celui de bien d'autres pays. D'où son attractivité.
Je ne parlais pas de l'anarchie et la terreur pour la Guyane, mais pour la mère patrie
(Robespierre, ça ne vous dit rien ?)

Les heurts véritables et véritablement violents de la révolution ont tout de même permis de mettre fin à l'ancien régime. Ce qui de l'avis de beaucoup constitua plutôt un progrès pour la France... Vous ne vous rallier pas ce point de vue officiel largement partagé?
Pour en revenir à la situation de la Guyane, il semble indéniable que la mobilisation dans la rue a au moins permis de mettre en exergue certaines carences lourdes de l'Etat, dans divers secteurs, mais en particulier pour ce qui concerne la sécurité. Au point qu'il, l'Etat, se sente obligé de sacrifier à cette mascarade sur les accords signés. Et cela, ce n'est pas le fait d'un homme providentiel tel Eboué, Monerville, ou autres… Ce sont bien les braillards qui ont réussi cela. Toute tentative tendant à l'occulter, se borne donc à cautionner l'inertie préexistante qui consiste surtout à "jouer le jeu" de l'ancien système foireux, celui de la valse des préfets et des petits édiles locaux, chacuns sans réels pouvoirs. Le tête-à-tête Achille-Macron, est assez symptomatique de tout cela. Il est totalement vain de comparer l'aisance intellectuelle et verbale (de haut vol selon moi) d'un président, et le talent d'Achille peinant aligner deux phrases. Il n'empêche que ce jour là, dans cette séquence médiatique forte, celle que l'on retiendra. Que vous le vouliez ou non, c'est bien lui qui à ce moment précis incarna pleinement l'insatisfaction majoritaire du "peuple guyanais" en matière d'insécurité. Et ayiez au moins l'honnêteté d'admettre qu'il a plutôt traduit fidèlement, avec ses mots à lui, votre propre pensée à propos du lien immigration-insécurité. Là où vous divergez peut-être, c'est que lui objecta ouvertement au président qu'il ne tiendra pas parole... Après toutes les décennies de promesses non tenues, que Macron reconnaît lui-même. Si tel est le cas votre confiance dans "l'engagement" présidentiel vous honore, et en effet sur ce point vous jouez sans doute bien mieux qu'Achille, au jeu des convenances qui veut que l'on ne traite pas ouvertement un président de menteur.
Pour ma part, si je devais comme vous invoquer le discours d'Éboué sur le "jouer le jeu" je crois que j'essayerai de coller un peu plus au texte, qui exhortait la jeunesse colonisée (anciennement désormais) à faire preuve d'intelligence et de confiance en soi, pour s'inscrire pleinement dans le destin républicain national et ses quelques vertus. J'insisterais donc sur la nécessité de jouer aussi le jeu de coller à certaines valeurs, en dépit de la difficulté. Par exemple, celle consistant à ne pas stigmatiser et dénigrer l'étranger quel que soit son destin de misère qu'il vient nous offrir en partage. A la place d'Achile je demanderais donc au président d'assumer ses propres principes républicains, ses propres principes humanistes, en faisant en sorte que des moyens soient enfin mis en œuvre dans un territoire où 30% d'immigration justifient pleinement un important effort d'investissement en faveur de l'intégration, avec par conséquent d'importants moyens d'éducation, d'emploi et de logement. De mon point de vue, dans le fond ce ne sont pas quelques privilégiés dopés aux 40% et tous ceux qui en profitent (vous et moi aussi) qui méritent forcément de bénéficier de plus de solidarité nationale, simplement pour garantir leur sécurité. C'est tout le défi et l'honneur d'une France capable d'organiser un territoire qu'elle a jadis prétendue conquérir par delà l'océan, pour le pire et le meilleur. Si la cinquième puissance mondiale s'estime incapable d'assumer cette responsabilité, de jouer le jeu de la réussite "en marche" et du développement, et bien qu'elle le dise…

Vous finirez par vous faire remarquer très défavorablement, Wap. Sinon, quel régal !

Flatté que cela vous plaise. Je suis moi~même plutôt fan d'un certain Cogito sur FG… Vous l'avez sans doute déjà remarqué.