Tu prétends donc que les homosexuels n'aiment pas leurs enfants? Et ce faisant, tu affirmes donc que les enfants des couples homos ne sont pas des objets d'affection? Absurde et non démontré.

Répondre

"il semble que j'aie surtout eu régulièrement recours à Montesquieu et Hugo....Pas à Voltaire." Tu peux tous les répudier ! Au siècle des lumières, les grands penseurs étaient en consensus au sujet du dégout de l'homosexualité, et Montesquieu n'y échappe pas. Diantre, comment une telle excellence intellectuelle a-t-elle

Lire la suite

"il semble que j'aie surtout eu régulièrement recours à Montesquieu et Hugo....Pas à Voltaire."
Tu peux tous les répudier ! Au siècle des lumières, les grands penseurs étaient en consensus au sujet du dégout de l'homosexualité, et Montesquieu n'y échappe pas.
Diantre, comment une telle excellence intellectuelle a-t-elle pu être unanime à ce sujet ?
"puisque les couples homos ayant désormais la possibilité d'avoir une descendance (ce qui te défrise tant justement) ils savent parfaitement que leurs enfants éventuellement homos, pourront aussi en avoir une..."
En fait, pour résumer, tu te réjouis que la société donne la possibilité aux homos "d'avoir" une descendance (purement administrative) qui sera forcement dans la très grande majorité des cas, hétérosexuelle. C'est assez vicieux comme raisonnement.
Donc, comme la nature redresse quoiqu'il arrive les clous (tu m'excusera l'image), cela justifie l'adoption homo qui n'est qu'une procédure de confort pour les parents, afin de leur donner la même égalité que les hétéros. Tu réduis donc l'enfant à un objet de confort, comme une pilule de viagra à un vieil impuissant.
De toute façon, la descendance administrative ne suffira pas aux lobbys gay, même si on nous en assure le contraire, à la même manière que le pacs à l'époque dont les défenseurs (socialistes en tête) juraient leur grands dieux qu'il n'est pas question de poser ainsi les jalons du mariage homo. L'inégalité entre descendance naturelle hétérosexuelle et adoption homo va rapidement être dénoncée, et je ne donne pas longtemps avant que la FIV des homos soit un revendiquée comme un droit.
Sournoisement, c'est l’avènement de l’eugénisme.

Réduire - Répondre

Voltaire, mon penseur de référence...T'es allé chercher ça où? Décidément, t'as la mémoire qui flanche PapyMoule. On fait très rarement référence à des penseurs ou des philosophes sur ce forum, il n'est donc pas si difficile de se souvenir que lorsque à l'occasion j'en taquinnais quelques uns sur leur possible manque de vertu, il semble que

Lire la suite

Voltaire, mon penseur de référence...T'es allé chercher ça où? Décidément, t'as la mémoire qui flanche PapyMoule. On fait très rarement référence à des penseurs ou des philosophes sur ce forum, il n'est donc pas si difficile de se souvenir que lorsque à l'occasion j'en taquinnais quelques uns sur leur possible manque de vertu, il semble que j'aie surtout eu régulièrement recours à Montesquieu et Hugo....Pas à Voltaire.

Sinon, décidément tu nages en pleine contradiction. Tu nous fais tout un flan contre l'adoption ou la GPA qui permettent aujourd'hui aux couples homos d'avoir une descendance...pour te contredire aussitôt en nous assènant de pompeuses affirmations, du genre:

"Un couple d'hétéro aura toujours l'espoir d'avoir des enfants hétéros qui apporterons leur descendance."

Cet argument est totalement absurde, puisque les couples homos ayant désormais la possibilité d'avoir une descendance (ce qui te défrise tant justement) ils savent parfaitement que leurs enfants éventuellement homos, pourront aussi en avoir une... Et donc, pour le coup, le fait que toi la moule tu ailles fourrer ton nez dans leur slip ou leur culotte avec ton dogmatisme sur la sainte procréation, n'y changera absolument rien: si par hasard il s'avérait qu'il ait des enfants homos, un couple d'homos aura lui aussi toujours l'espoir d'avoir une descendance. Le rouleau compresseur de la vie, comme tu dis!

Quant à tes spéculations toutes personnelles sur les suites psychologiques de tout cela, je note déjà un énorme progrès. Vas savoir pourquoi, quelque mois après le grand débat, tu ne brandis déjà plus ces études pseudo-scientifiques si formelles que tu aurais passé des heures à lire en anglais, pour acréditer tes idées préconçues de psychologue de comptoir. Tu vois, on progresse, on progresse...Petit à petit, tu reviens à la raison. Laissons le temps faire son œuvre, dans trente ans tu devrais être enfin un peu plus serein... Sauf à envisager évidement que ta rancœur ne te convertisse à d'autres extrèmismes. Des "lobbyistes occidentaux", sans déconner, on croirait entendre un iman rigoriste conspuant la libération des moeurs occidentales. Allons la moule, laisse-donc ce genre de discours aux barbus. Tu te fais du mal!

Enfin, pour tes considérations aussi fumeuses que pontifiantes ("l'histoire nous enseigne que...") esquissant un lien entre une orientation sexuelle et la décadence, et le déclin des civilisations, ou encore les heures de gloire de l'homosexualité au travers de l'histoire de l'humanité. Que dire...Et bien, pour citer cette fois un de tes penseur de référence, Robert Ménard: "Les censeurs ont perdu d'avance la bataille d'Internet". Alors si ça te soulage, tu aurais tort de te gêner. On a sans doute les abominations que l'on peut...

Réduire - Répondre

"Parce que dans 30 ans gros malin, l'hétérosexualité n'aura certainement jamais été un tabou et un motif de rejet, tel que le fut l'homosexualité."
Homosexualité n'a jamais été condamnée ad vitam æternam à l'exclusion, au contraire, l'histoire nous enseigne que cette voie sexuelle a régulièrement connu ses heures de gloire, qui n'ont d'ailleurs jamais duré bien longtemps (souvent en

Lire la suite

"Parce que dans 30 ans gros malin, l'hétérosexualité n'aura certainement jamais été un tabou et un motif de rejet, tel que le fut l'homosexualité."
Homosexualité n'a jamais été condamnée ad vitam æternam à l'exclusion, au contraire, l'histoire nous enseigne que cette voie sexuelle a régulièrement connu ses heures de gloire, qui n'ont d'ailleurs jamais duré bien longtemps (souvent en concomitance avec le déclin d'une société ayant atteint un certain degré de décadence, comme par exemple la pédérastie de la Grèce Antique).
Vas pas t'imaginer qu'une loi motivée par des lobbyistes occidentaux en mal de progrès sociaux va refaçonner en un clin d’œil le regard de l'humanité toute entière envers une pratique sexuelle stérile (ou "attentat infâme contre la nature" comme le dit ton penseur de référence, Voltaire), opposée au principe de procréation et de sa perpétuité.
Un couple d'hétéro aura toujours l'espoir d'avoir des enfants hétéros qui apporterons leur descendance. Je te mets au défi de m'en trouver qui souhaitent avoir des enfants homos.
T'y peux rien à cette discrimination, c'est le rouleur compresseur de la vie, rien ne l'arrêtera.
Sûr que dans 30 ans, on se foutra complètement des mariages homos, mais ce que je voulais dire, c'est que l'adoption et la GPA à venir vont créer des situations de violences psychologiques monstrueuses entre ces enfants (à qui on impose un destin différents de celui des autres) et leur "parents" homos.
Le fait que cette violence soit considérée comme dégât collatéral négligeable d'un désir d'adultes est et restera une abomination.

Réduire - Répondre

Reviens un peu sur terre, Ô sainte Moule, prêtresse de la fécondité! À mon avis, tu as quelques gènes de la procréation qui sont en train de partouzer entre tes méninges. Ce qui nuit visiblement à leur pleine efficacité... Parce que dans 30 ans gros malin, l'hétérosexualité n'aura certainement jamais été un tabou et un motif de rejet, tel que le fut

Lire la suite

Reviens un peu sur terre, Ô sainte Moule, prêtresse de la fécondité! À mon avis, tu as quelques gènes de la procréation qui sont en train de partouzer entre tes méninges. Ce qui nuit visiblement à leur pleine efficacité... Parce que dans 30 ans gros malin, l'hétérosexualité n'aura certainement jamais été un tabou et un motif de rejet, tel que le fut l'homosexualité. Et le coming-out hétérosexuel n'aura de fait pas lieu d'être. Les enfants des couples homos feront donc comme ils le sentent.

Réduire - Répondre

"Compte tenu de cette obsession récurente pour la procréation,..."
C'est pas ma faute, la procréation est dans mes gènes. Et je suis content de voir que la nature fait bien les choses en dépossédant des individus comme toi de l'obsession reproductive. La procréation est l'accomplissement de l'être humain

Lire la suite

"Compte tenu de cette obsession récurente pour la procréation,..."
C'est pas ma faute, la procréation est dans mes gènes. Et je suis content de voir que la nature fait bien les choses en dépossédant des individus comme toi de l'obsession reproductive.
La procréation est l'accomplissement de l'être humain sur cette planète.
Et tout le bonheur que l'on peut souhaiter à un couple, c'est d'avoir une descendance en bonne santé. La stérilité dans un couple est un fardeau.
Tant mieux pour les homos qui adopteront ou passeront par la GPA, mais je fais confiance à mère nature pour être généreuse avec ces enfants en ce qui concerne l'instinct de reproduction :
Dans 30 ans, on verra des enfants d'homos faire leur coming-out à leurs "parents" en avouant leur hétérosexualité.
Qu'est-ce qu'on va se marrer.
Et tu es client de ce genre de cirque...

Réduire - Répondre

Compte tenu de cette obsession récurente pour la procréation, apparement tu serais donc aussi de ce genre de blaireau de fond de salle plutôt enclin à souhaiter une bonne éjaculation et une bonne ovulation, aux jeunes mariés hétérosexuels qui se passent

Lire la suite

Compte tenu de cette obsession récurente pour la procréation, apparement tu serais donc aussi de ce genre de blaireau de fond de salle plutôt enclin à souhaiter une bonne éjaculation et une bonne ovulation, aux jeunes mariés hétérosexuels qui se passent la bague au doigt... Pour ce qui te préocupe, ça part sans doute d'un bon sentiment (il faut bien concurencer toutes ces naturalisations d'étranger) mais si tu veux mon avis, je ne suis pas convaincu que ce soit tellement plus romantique.

Réduire - Répondre

"Vive les mariées! Tous nos vœux de bonheur, d'amour et de prospérité!"
Bah ?! Et les vœux de fécondité alors ? C'est un des piliers du mariage non ?
Souhaitons-leur une bonne sélection du sperme et/ou une bonne gestation pour autrui, c'est si romantique !

Répondre

Et oui, même dans nos régions parfois délaissées et en proie à certains archaïsme, lorsque une société évolue dans le bon sens, celui de la tolérance, en dépit de quelques réminiscences obscurantistes encore tenaces dans beaucoup de subconscients. Et bien alors il ne faut pas goûter son plaisir d'appartenir à un plus vaste ensemble qui parfois aussi avance, en criant: Vive les mariées! Tous nos vœux de bonheur, d'amour

Lire la suite

Et oui, même dans nos régions parfois délaissées et en proie à certains archaïsme, lorsque une société évolue dans le bon sens, celui de la tolérance, en dépit de quelques réminiscences obscurantistes encore tenaces dans beaucoup de subconscients. Et bien alors il ne faut pas goûter son plaisir d'appartenir à un plus vaste ensemble qui parfois aussi avance, en criant:

Vive les mariées! Tous nos vœux de bonheur, d'amour et de prospérité!

http://www.franceguyane.fr/regions/saint-laurent-et-ouest/une-premiere-celebration-a-saint-laurent
(PS: pour l'anecdote, indépendamment de tout ce que l'on peut lui reprocher par ailleurs, remercions tout de lême le maire de Saint-Laurent pour son ouverture d'esprit sur le sujet. Il est d'autres contrées barbares au sein de notre république, où tous les édiles ne savent pas faire preuve de la même bienveillance ou tolérance)

Réduire - Répondre

La loi pour le mariage pour tous connait ses tous premiers délinquants...
http://www.marianne.net/Le-premier-maire-anti-mariage-gay-devant-la-justice_a229771.html
C'est-là une des vertus ricochet de ce genre de loi progressiste, qui risque d'ennuyer ou même de mettre sur la touche bon nombre de maires à l'esprit étriqué, qui font passer leurs petites convictions archaïques personnelles avant le droit de leurs administrés. Et ce

Lire la suite

La loi pour le mariage pour tous connait ses tous premiers délinquants...

http://www.marianne.net/Le-premier-maire-anti-mariage-gay-devant-la-justice_a229771.html

C'est-là une des vertus ricochet de ce genre de loi progressiste, qui risque d'ennuyer ou même de mettre sur la touche bon nombre de maires à l'esprit étriqué, qui font passer leurs petites convictions archaïques personnelles avant le droit de leurs administrés. Et ce, alors même que d'autres élus se proposent pour officier à leur place.

Et donc, puisque malheureusement il faut en passer par là, que justice passe et que l'on en profite donc pour remettre sur le droit chemin de la morale républicaine, tous ces édiles constipés de la tolérance qui s'arqueboutent sur leurs préjugés et alimentent ouvertement ce fond d'homophobie latent qui pollue notre démocratie.

Réduire - Répondre