"Mais que cherchez vous donc en faisant de la provocation gratuite à tout va sur n'importe quel sujet ? Si vous voulez faire le buzz, choisissez quelqu'un d'autre ou un autre endroit ! Il y a peu, j'eusse été censuré pour moins que cela, les temps ont changé, et c'est tant mieux, mais ce n'est pas une raison pour en profiter, vous défouler et insulter les Bladanautes !" Bis !

Répondre

"Mais que cherchez vous donc en faisant de la provocation gratuite à tout va sur n'importe quel sujet ? Si vous voulez faire le buzz, choisissez quelqu'un d'autre ou un autre endroit ! Il y a peu, j'eusse été censuré pour moins que cela, les temps ont changé, et c'est tant mieux, mais ce n'est pas une raison pour en profiter, vous défouler et insulter les Bladanautes !" ter !
Maintenant, au tour de Bernard 973 et de Tagada ! A qui le tour ?

Répondre

Voici un projet porteur d'emploi si la Guyane voulait se bouger le cul....le biomethane ou bioéthanol... tout simplement en recultivant de la canne à sucre et en la transformant.
Gaz-mobilite.fr > Actualités Brésil - Scania souligne les avantages de ses bus au biométhane

Répondre

vas y ma poule lance toi!!!!

Répondre

Bonsoir est ce que quelqu'un aurait des informations concernant le projet Clara ( production de café arabusta), est-il encore d'actualité en 2017?par avance merci

Répondre

Le CSG, c'est 15% de la population active et 30% de la masse salariale en Guyane. Alors quand Arianespace tousse, le CSG peut s'enrhumer et la Guyane devenir fiévreuse.

Lire la suite

Le CSG, c'est 15% de la population active et 30% de la masse salariale en Guyane. Alors quand Arianespace tousse, le CSG peut s'enrhumer et la Guyane devenir fiévreuse.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/quand-arianespace-flirte-avec-une-perte-colossale-790871.html

Réduire - Répondre

Bonjour Bonpom --- Merci pour cet article qui n'est qu'un "petit complément" à mon post sur Blada du 26/5/18 reçu dans une totale indifférence par les lecteurs de Blada ( a t-il été lu ..... Rire)

Lire la suite

Bonjour Bonpom --- Merci pour cet article qui n'est qu'un "petit complément" à mon post sur Blada du 26/5/18 reçu dans une totale indifférence par les lecteurs de Blada ( a t-il été lu ..... Rire)
Entrez dans le moteur de recherche de Blada : carbet csg , c'est le deuxième message affiché .

A mon avis votre post ne va pas "faire de vagues" ......
Les gens s'en foutent et n'y comprennent rien !

Cela changera peut être quand le CSG sera mis en demi sommeil avec des coupes sombres dans le personnel de la base et les entreprises de l'UESB qui mettront la clé sous la porte , avec pour résultat beaucoup de chômeurs .

Petit complément d'infos : Depuis la date du post en ref. j'ai un certain nombre de retours que les entreprises de l'UEBS commencent à tirer la langue , les contrats étant "offerts" en priorité aux entreprises "moins disant" dans leurs offres ..... le niveau d'exécution passant au second plan .

Une chose qui ne trompe pas sur le manque de financement :
Si les salles de montage des satellites son toujours aussi propres ceci étant indispensable vis a vis des clients , par contre les extérieurs sont plus ou moins laissés à l'abandon , le Karcher et la peinture ne sont plus à l'ordre du jour .

Cerise sur le gâteau Ariane 6 avait été calculée pour couter 25% moins cher que Ariane V pour s'aligner sur les prix de Space X ........
Manque de bol , c'était il n'y a pas longtemps , encore 25% plus cher que le nouveau prix d'un lancement Space X .........
Aux dernières nouvelles ce serait plutôt 30% plus cher !
On fait quoi ?
Salutations

Réduire - Répondre

Bonjour Bonpom et bonjour à tous --- Je vous écrivais que nos posts sur la déconfiture possible du CSG ne feraient pas de vagues et que les gens s'en foutent ou n'y entendent goute!

Lire la suite

Bonjour Bonpom et bonjour à tous --- Je vous écrivais que nos posts sur la déconfiture possible du CSG ne feraient pas de vagues et que les gens s'en foutent ou n'y entendent goute !

Ayant donné du temps au temps , cela est confirmé , vu le nombre d'échange (Zéro) sur ce sujet qui est pourtant de la plus haute importance pour la Guyane et son avenir .
Je dois dire que j'attendais des infos en retour de ces posts . Peine perdue !
Il n'y a plus qu'à attendre la possible débâcle pour lire les posts des pleureurs syndiqués .

Si vous ne vous en êtes pas rendus compte on est dans la société de la communication ( c'est écrit partout ) avec dans les mains un outils formidable pour communiquer ......
Mais personne ne communique réellement , tout au plus pour envoyer des SMS ou autres messages à la c.. sans AUCUNE importance .

Amicales Salutations

Réduire - Répondre

Bonjour Carbet. Je ne partage pas votre pessimisme sur le sort futur du CSG
En effet, les solutions choisies pour Ariane 6 ne sont peut-être pas optimales pour minimiser le coût de revient du lanceur.

Lire la suite

Bonjour Carbet. Je ne partage pas votre pessimisme sur le sort futur du CSG
En effet, les solutions choisies pour Ariane 6 ne sont peut-être pas optimales pour minimiser le coût de revient du lanceur
Il me semble que le tout "poudre" aurait couté moins cher, comme l'avait proposé le CNES qui n'a été suivi ni par l'ESA ni par les industriels, mais vous savez que dans le spatial les aspects politiques et stratégiques sont prépondérants par rapport à l'économique pur...
Quoiqu'il en soit et même s'il y a perte de part de marché, il restera toujours la mission principale d'Ariane depuis sa création en 1973: l'indépendance d'accès à l'espace pour l'Europe, donc le CSG n'est pas près de fermer (rappelez vous l'histoire de Symphonie...)
En ces temps où les américains veulent remilitariser l'espace, cette indépendance est d'autant plus nécessaire. Tout au plus, ça coûtera un peu plus cher au contribuable, mais c'est le prix de l'indépendance et j'espère bien que nos politiques de tout bord ne l'abandonneront pas, mais en effet au CSG (et donc en Guyane) ce ne sera plus le temps des vaches grasses...

Réduire - Répondre

Bonjour JCB --- Je ne suis pas pessimiste sur le futur du CSG , seulement lucide !
Si le prix pratiqué pour un lancement Ariane 6 est trop élevé par rapport à la concurrence , les clients ne viendront plus

Lire la suite

Bonjour JCB --- Je ne suis pas pessimiste sur le futur du CSG , seulement lucide !

Si le prix pratiqué pour un lancement Ariane 6 est trop élevé par rapport à la concurrence , les clients ne viendront plus , ne restera pratiquement plus que quelques lancements institutionnels rattachés directement à l'ESA et les lancements pour le compte des armées , ce qui ne fait pas lourd sur une année , certaine année aucun il me semble !!

En effet le CSG est indispensable à l'indépendance spatiale de l'Europe et sera quoi qu'il arrive conservé (je m'avance peut être trop ! ) .

Dans ces temps de vaches maigres la mise en sommeil partiel du CSG est la principale option pour économiser sur les frais de fonctionnement et l'activer à la demande seulement un ou deux mois dans l'année .

Sombre tableau pour la région et la CTG , comme vous l'écrivez "ce ne sera plus le temps des vaches grasses" ......

Les nouvelles sociétés US de lancements spatiaux , et en premier Space X , ont pour elles l'avantage de faire de nombreux lancements institutionnels très bien payés ce qui leur permet de faire des prix bradés sur les autres lancements et de casser ainsi la concurrence :

Tous les lancements institutionnels US sont faits par des lanceurs américains alors que les lancements institutionnels des États européens ne sont pas tous fait par Arianespace ....
Cherchez l'erreur !

C'est très bien que vous rappeliez le satellite "Symphonie" que nous n'avons pas pu utiliser commercialement car lancé par les yankee à cette condition pour ne pas leur faire d'ombre ......

Qui de nos technocrates de pacotille s'en rappellent ????
Je peux écrire sans grand risque de me tromper : AUCUN !

Un bon souvenir car j'ai participé au contrôle opérationnel de ce sat presque jusqu'à sa fin .

En effet les options techniques prises pour Ariane 6 sont principalement dictées par les bénéfices à venir pour les industriels qui vendent au prix de l'or des lanceurs dont le développement et l'industrialisation sont payés en grande partie par les contribuables de l'Europe ..... !

Si vous vendez un lanceur à poudre ou à Oxygène liquide / kérosène "simple" , comment justifier un prix élevé en R&D et en production ?
Space X l'a bien compris et a fait un gros effort de simplification de ses lanceurs .
Avec le possible futur bonus de la réutilisation du (des) premier étage , bonus qui ne sera vraiment connu que dans quelques années , si il y a bonus .

Donc au jour d'aujourd'hui la future Ariane 6 qui devait être moins chère de 25% par rapport à la concurrence est 30 à 50% plus chère ..... Au vu des annonces on ne sait plus !
De toutes façons bien trop chère !

Un troisième étage pilotable et réallumable est indispensable pour ce que j'en sais, donc pas de poudre là .
Une propulsion cryogénique est parfaite , et aussi pour améliorer l'impulsion spécifique du lanceur .

Pour la militarisation de l'espace de gros lanceurs ne sont pas obligatoires pour beaucoup de missions qui sont testées au départ d'avions porteurs , voir aussi du coté de la mini navette spatiale X37 B , justement mise en œuvre maintenant par Space X .

L'Europe a le programme Altaïr , genre drone avion porteur au départ d'aérodromes , essais à Kourou prévus . (Altaïr, fait partie de l'initiative européenne H2020) .
Meilleures salutations

Réduire - Répondre

"La COP25, un sommet crucial pour éviter la décroissance : La COP25 s'ouvre ce lundi à Madrid sur fond d'augmentations persistantes des émissions de CO2, malgré tous les engagements précédents. Pour le monde économique, l'alternative est simple : réduire très vite les émissions ou être confronté à la décroissance économique."

Lire la suite

"La COP25, un sommet crucial pour éviter la décroissance : La COP25 s'ouvre ce lundi à Madrid sur fond d'augmentations persistantes des émissions de CO2, malgré tous les engagements précédents. Pour le monde économique, l'alternative est simple : réduire très vite les émissions ou être confronté à la décroissance économique."
https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-cop-25-un-sommet-crucial-pour-eviter-la-decroissance-1152719

À la une du journal "Les Échos" aujourd'hui lundi 2 décembre.
Pour réduire les émissions de CO2 de nature anthropique, il faut réduire notre consommation d'énergie. Notre croissance repose à tout point de vue sur notre consommation d'énergie et il est impossible de découpler croissance et consommation d'énergie.

Dans un direct avec le journaliste Bourdin, j'entends que l'écologie doit être rentable. Stupéfiant! La musique diffusée est que les états doivent investir (créer de la dette) et les sociétés internationales apporteront des réponses techniques. Malgré les rapports alarmants et la mobilisation citoyenne, le monde tergiverse depuis 25 ans. Et les riches continuent de devenir plus riches.

Réduire - Répondre

Bonjour Jebouffedoncjevis --- "La COP25, un sommet crucial pour éviter la décroissance écrit le journal "Les Echos".......... C'est complètement idiot ! Si on veut une réduction du CO2 dans l'atmosphère il faut réduire la consommation d'énergies fossiles , il faut donc une décroissance ! Mais il me semble que "Les Échos" n'est pas un journal ayant pour vocation principale l'écologie......

Lire la suite

Bonjour Jebouffedoncjevis --- "La COP25, un sommet crucial pour éviter la décroissance écrit le journal "Les Echos".......... C'est complètement idiot ! Si on veut une réduction du CO2 dans l'atmosphère il faut réduire la consommation d'énergies fossiles , il faut donc une décroissance ! Mais il me semble que "Les Échos" n'est pas un journal ayant pour vocation principale l'écologie......

Comme vous l'écrivez, la croissance c'est toujours faite au prix de toujours plus de consommation d'énergie carbonée . Il n'y a pas d'alternative !

On nous la joue "électrique" pour nous faire réduire notre conso , à nous les petits , "grâce" à des voitures électriques non écologiques pour faire augmenter par ailleurs la consommation d'énergie électrique qui ne représente que 20% de l'énergie dans le monde .
Ne pas oublier que l'électricité est produite en grande partie à base de charbon , pétrole , gaz......

Le reste de l'énergie mondiale actuelle est à 80% "carbonée" on la remplace par quoi ???
A moins que par un miracle non expliqué ces 80% d'énergie carbonée n'émettent pas de CO2......!
Les "Zélites" nous prennent vraiment pour des cons !

Les énergies renouvelables représentes de l'ordre de 20% du total de l'énergie dans le monde .
Les énergies éoliennes et solaires ne représentent que de l'ordre de 2% de ce total .
( malgré les sommes énormes investies....!) Une réussite !

Et durable ........ seulement 25 ans , durée de vie de ces équipements .
Huit à dix ans au mieux pour les batteries de stockage si il y a !

Étant alimenté "solaire" le calcul à la louche du "remboursement" de l'énergie grise mise dans la fabrication de mon installation montre que je produit dix fois moins de de kilowatts heure que le nombre de kWh mis dans la fabrication et la maintenance de l'ensemble ........
Je viens justement de changer "encore une fois" les batteries de l'installation !

Mon installation solaire est un non sens écologique et économique qui ne tient que grâce à une énergie carbonée abondante et bon marché .
C'est valable pour toutes les installations solaires à batteries de stockage .

Finie l'énergie carbonée bon marché , finie mon installation solaire ......... Et les autres ......
Ainsi que les éoliennes !

Les COP sont surtout du blabla pour amuser les Peuples par les discours des "politiques" , marionnettes de leurs riches sponsors , ceux ci ayant un seul but : Gagner toujours plus d'argent avant que la situation ne tourne au vinaigre . Selon la formule "responsables mais non coupables" du mur que vont se prendre des millions de gens dans les années à venir ......
Et presque personne ne bouge dans les populations !

Les COP ont au moins l'avantage de "montrer" le mur qui nous arrive sur la gueule .

Salutations

Réduire - Répondre

Je trouve immoral que la CTG augmente les taxes octroi de mer en disant que c'est pour aider les filaires !!!

Lire la suite

Je trouve immoral que la CTG augmente les taxes octroi de mer en disant que c'est pour aider les filaires !!!
Pensez vous que les ménages de Guyane doivent encore et toujours payer plus chers les produits ?
Avez vous oublié la liste de 100 produits qui devaient coûter moins chers aux ménages et qui n'est pas respecté !!!
Si voulez améliorer le circuit local, dites aux producteurs de vendre moins chers leur produits et la vous verrez que la population de guyane achètera du local!!!
Prenez des consultants en économie car là encore une fois vous allez asphyxier l'économie local...

Réduire - Répondre

Et que dire de l'augmentation de 500% de la taxe d'habitation de Rémire-Montjoly
Quand je pense que ce maire a le culot de se représenter....

Répondre

https://www.youtube.com/watch?v=umDSmfnNq5c

Répondre