"Quand on écoute France Inter, on n’écoute pas RTL (...) il y a à Radio France une mission spécifique de décryptage de l’information" Fleur Pellerin, Ministre de la Culture et de la Communication. Pour ceux qui se demande quelle est cette "mission spécifique" que France Inter s'est fixée (ou que son mécène, le PS, lui a fixé), et bien c'est une grosse manipulation + réorientation à gauche d'absolument chaque aspect de chaque évènement évoqué sur les ondes. Rien n'est neutre ! Tout est motif à passer des"messages d'éducation à

Lire la suite

"Quand on écoute France Inter, on n’écoute pas RTL (...) il y a à Radio France une mission spécifique de décryptage de l’information" Fleur Pellerin, Ministre de la Culture et de la Communication. Pour ceux qui se demande quelle est cette "mission spécifique" que France Inter s'est fixée (ou que son mécène, le PS, lui a fixé), et bien c'est une grosse manipulation + réorientation à gauche d'absolument chaque aspect de chaque évènement évoqué sur les ondes. Rien n'est neutre ! Tout est motif à passer des"messages d'éducation à l'intention de "ceux qui votent mal", et à leur seule intention, les gauchistes convaincus ne relevant même plus la propagande, même pas la plus grossière. Après nous avoir expliqué qu'on ne devait pas aller voir Dieudonné, est-ce que Hollande en personne va venir nous dire qu'il faut écouter France Inter ? Au secours, c'est ça le pays de la liberté ?

Réduire - Répondre

bof .....c'est moyen .....si ils font rien ils se font allumer si ils font kekchose voir des gestes ils se font allumer aussi

Répondre

Tu découvres l'eau tiède. Nos politiciens sont depuis des années dans la com. Hypocrites et carriéristes... Un mec qui serre machinalement les mains de n'importe qui ne peut pas être un mec bien...

Répondre

J'insiste, nous sommes dans la république des chrysanthèmes. Hollande ne fait que cela depuis plusieurs semaines et malheureusement l'actualité s'y prête.
Il y a tout de même mieux à faire pour la France que la politique télé-réalité.
Ce qui n'empêche pas de compatir avec les familles. Rappelez vous les critiques sur Sarkosy à

Lire la suite

J'insiste, nous sommes dans la république des chrysanthèmes. Hollande ne fait que cela depuis plusieurs semaines et malheureusement l'actualité s'y prête.
Il y a tout de même mieux à faire pour la France que la politique télé-réalité.
Ce qui n'empêche pas de compatir avec les familles. Rappelez vous les critiques sur Sarkosy à qui l'on reprochait d'être omniprésent partout. Mais il est battu depuis à plate couture par Hollande sur tous les fronts.
Un communiqué de soutien aux familles et aux pays concernés de l'Elysée et la présence du ministre des transports auraient suffit.
Effectivement, ainsi que vous l'affirmez, il y a bien d'autre occasions d'en faire afin de sauver la France.

Réduire - Répondre

Oui c'est normal que les représentants de la France (Président et ministres concernés) se déplacent sur les lieux, ne serait-ce que pour apporter un soutien aux familles des victimes de cette catastrophe… Arrêtons les critiques à deux balles là où il n'y a pas lieu d'en faire. Il y a tellement d'autres occasions d'en faire, à juste titre celles-là…

Répondre

Un avion s'est écrasé dans le sud de la France. C'est évidement triste pour cent cinquante personnes et leurs familles et je comprends l'émotion que cela entraine.
Mais, est il nécessaire que se rendent sur place notre ministre de l'intérieur, Ségolène Royal, notre Président, la chancelière allemande, la premier ministre Espagnol, le Président de Catalogne, et sans doute d'autres personnalités.
A une période où la France tombe et va mal, en fait on autant à son chevet au lieu de transformer la politique en télé réalité ?

Répondre

lors d'une émission LCI un débatteur a mis en garde les pâtissiers faisant des gateaux appelés "religieuse" et "pets de nonnes" qui allaient surement être attaqués par des associations "laïques"
la connerie est bien universelle; qui subventionne cet assoc débile?

Répondre

Bonjour
Sont vraiment trop con ces gens du CRAN :
http://www.lexpress.fr/une-boulangerie-de-grasse-accusee-de-vendre-des-patisseries-racistes
et tout les gens qui porte un T*-shirt ou est écrit " I love SU", c'est le Suriname qu'ils aiment ou bien c'est Sarre-Union en Alsace ???? Anti sémites va !!!
C'est de pire en pire et on a l'impression que certaines personnes n'ont que ca à faire que de monter les gens les uns contre les autres ....

Répondre

"Il n'est absolument pas interdit de commenter une décision de justice en France. Dieu merci, sinon je serais en prison depuis longtemps." ça n'est pas moi qui le dit ;-)))
http://www.maitre-eolas.fr/post/-pourquoi-on-peut-commenter-une-decision-de-justice

Répondre

Ne pas critiquer les décisions de justice, c'est pour les sans-dents...
http://www.lemonde.fr//2014/11/27/henri-guaino-relaxe-pour-ses-attaques-contre-le-juge-gentil

Répondre

Et, notre Président chéri Tien Long s'essuie les pieds sur les jugements rendus, ce qui n'empêche la mort naturelle entre deux coups de bâton à Mana, l'incendie criminel -tentative d'assassinat - traité par le procureur et le juge Stefan Rémi de "vengeance légitime".....C'est la NATION qui est SOUVERAINE, et il est temps que la Nation réclame les outils pour vérifier le respect de la délégation aux pouvoirs en charge.

Répondre

"J'ai reçu quelques réponses (...) qui m'expliquait que dans une démocratie on ne critiquait pas les décisions de justice. " L'article 434-25 du Code pénal sanctionne
Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature

Lire la suite

"J'ai reçu quelques réponses (...) qui m'expliquait que dans une démocratie on ne critiquait pas les décisions de justice. "

L'article 434-25 du Code pénal sanctionne
Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance.

"Si j'en crois quelques articles, la France n'est donc plus une démocratie, puisque son garde des seaux critique les décisions de justice ?"

Rassurez-vous, la France est encore un démocratie : la critique portait sur une décision de justice ... étrangère.
Critiquer une décision de justice d'un pays étranger n'est en rien condamnable par la loi ;
par contre, ce n'est pas forcément très diplomatique.

Réduire - Répondre

Il y a quelques temps, j'écrivais aux principaux partis politiques français pour signaler mon indignation après une condamnation à 10 ans de prison ferme pour un homme ayant tué un cambrioleur en flagrant délit, après que les expertises eurent prouvé qu'il n'y avait pas intention de tuer, mais simplement volonté de faire fuir. J'espérais de leur part une promesse de révision des conditions de légitime défense, et peut être aussi la condamnation de principe des propos tenus par une certaine avocate ayant traité l'homme de "justicier". En effet, comment

Lire la suite

Il y a quelques temps, j'écrivais aux principaux partis politiques français pour signaler mon indignation après une condamnation à 10 ans de prison ferme pour un homme ayant tué un cambrioleur en flagrant délit, après que les expertises eurent prouvé qu'il n'y avait pas intention de tuer, mais simplement volonté de faire fuir. J'espérais de leur part une promesse de révision des conditions de légitime défense, et peut être aussi la condamnation de principe des propos tenus par une certaine avocate ayant traité l'homme de "justicier". En effet, comment d'un côté déplorer le manque de civisme, la dégradation de la société, et de l'autre condamner ceux qui tentent de faire respecter la loi, comme le code pénal les y autorise encore jusqu'à nouvel ordre, un citoyen témoin d'un crime ou délit ayant devoir de tout mettre en œuvre pour le faire cesser (article 73 du code de procédure pénale). J'ai reçu quelques réponses, dont une du PS. Très sèche, et pas du tout dans mon sens, qui m'expliquait que dans une démocratie on ne critiquait pas les décisions de justice. Si j'en crois quelques articles, la France n'est donc plus une démocratie, puisque son garde des seaux critique les décisions de justice ?
(http://www.lefigaro.fr/evoquant-christiane-taubira-stephane-le-foll-deplore-que-les-ministres-tweetent-trop.php)

Réduire - Répondre

Il existe pourtant de bonnes idées pour se prendre en main et ne plus dépendre des allocations ou du système.
http://www.businessattitude.fr/2010/04/28/investir-jardins-familiaux/
http://jardinpotagerurbain.wordpress.com/

Répondre

Les expressions pour rendre la fraude fiscale politiquement correcte et légale, en parler vrai on dirait "scandaleux" ne manquent pas, ça serait rigolo de les relever: optimisation fiscale (pour rendre les contribuables pris en otages optimistes?) quoi d'autre? Ajustements comptables: pour justement compter sur les paradis fiscaux?
Si des chroniqueurs ont des plans pour défiscaliser à l'intention des travailleurs salariés: as....

Lire la suite

Les expressions pour rendre la fraude fiscale politiquement correcte et légale, en parler vrai on dirait "scandaleux" ne manquent pas, ça serait rigolo de les relever: optimisation fiscale (pour rendre les contribuables pris en otages optimistes?) quoi d'autre? Ajustements comptables: pour justement compter sur les paradis fiscaux?
Si des chroniqueurs ont des plans pour défiscaliser à l'intention des travailleurs salariés: bienvenus.
Les dons aux assoces, n'oubliez pas les syndicats, les associations de défense des consommateurs, des usagers des banques, les coopératives bio, les conservatoires de semences, etc. Avant, avec l'argent des contribuables, l'Etat garantissait une scolarité et un accès aux soins de qualité bientôt il faudra supplier les nantis qui nous ont concocté un système bien huilé.
Par exemple Les fondations Bill et Mélinda Gates essaye de sauver des bébés de pauvres: pourquoi faire, je me le suis longtemps demandé?
Si on regarde où ils dépensent leurs faramineux bénéfices (dans la recherche agro chimique notamment) on comprend mieux: pour qu'il mangent des OGM , achètent des iphone, tablettes (consomment du windows)... puis attrapent le cancer, refassent quand même des bébés pauvres (sauvés par Mélinda), travaillent un peu quand même pour être si fatigués qu'ils engraisseront devant la télé, soient soignés absurdement et très chèrement par chimio (aux frais de la sécu) et laissent la place si ça n'a pas marché. Notre système de soins prévoit une obligation de moyen (pas de soin!) donc tant qu'ils achètent des trucs c'est bon, si jamais c'est gratuit (fruits et légumes du jardin, soleil, air pur, activité physique) ça ne marche pas....

Réduire - Répondre

et pour poursuivre dans la série "on vous prend pour des veaux", que dire de l'amateurisme des gens au pouvoir en France, une des quatre personnes face au président Hollande hier soir était candidat sur une liste de "gauche" à Marseille; le gars a démenti mais son nom figure bien sur la liste des résultats.... o,08 % ; on comprends qu'il préfèrerait qu'on ne le lui rappelle pas ce fiasco. F.Hollande fera t-il mieux en 2017 ?

Répondre

vous ne rêvez pas, le commissaire français à l'économie est l'ancien ministre Moscovoci qui a lamentablement échoué en France .... mais qui sera utile, efficace, compétent etc; en Europe! de qui se moque t-on?

Répondre

Bonjour Cush
Comme jean Claude Juncker à signé les accords de pillage d'une partie des impôts des pays d'Europe par son pays , le Luxembourg , quand il y était premier ministre , maintenant qu'il est président de la Commission Européenne il va pouvoir faire bénéficier l'Europe de ses informations pour assainir la situation ....... On peu rêver non ?Le plus sur est qu'il va freiner des quatre fers pour ne rien modifier !
Salutations

Répondre

J'aime bien le terme "stratégie d'évitement de l'impôt" ;-) Pour le citoyen ordinaire on appelle ça de la fraude fiscale... http://tempsreel.nouvelobs.com//les-accords-fiscaux-secrets-

Répondre

Bonjour Jcb
Total dans le cas de la raffinerie SARA des Antilles charge du brut en mer Noire à partir de ses propres installations à un prix FOB , donc bas car étant sans frais de manipulation , chargement , transport ....... Total peut déclarer des frais de chargement élevés sur des tankers affrétés par lui à des conditions avantageuses en maitrisant les assurances sur la

Lire la suite

Bonjour Jcb

Total dans le cas de la raffinerie SARA des Antilles charge du brut en mer Noire à partir de ses propres installations à un prix FOB , donc bas car étant sans frais de manipulation , chargement , transport .......
Total peut déclarer des frais de chargement élevés sur des tankers affrétés par lui à des conditions avantageuses en maitrisant les assurances sur la cargaison et a ensuite la possibilité de donner des frais d'approche presque "à sa convenance" et bonus , de déclarer des pertes de brute par évaporation , ceci au maximum " des usages autorisés" et autres fuites .....
Total maitrise donc complètement les frais d'approvisionnement en brut à son avantage .
J'avais fait un raccourci pour ne pas alourdir plus un post déjà long .

Pour ce qui est de " l'adaptabilité" aux bruts sud américains de la raffinerie ( supposée déficitaire ..... Rire ) vu les bénéfices fait sur le transports depuis la mer Noire C'EST IMPOSSIBLE c'est certain !!!
Revoir le rapport fait pour l'État sur ce sujet lors du blocage de la Guyane lors de la " grève des carburants" ainsi que les investigations faites à cette époque .

Salutations

Réduire - Répondre

Moi aussi je paie des charges sociales; Est-ce que cela m'autorise pour autant à ne pas acquitter mon impôt société et mon impôt sur le revenu ?
Il y a une loi, qui devrait être la même pour tous et qui est issue des articles 13 et 14 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen instituant que chacun doit financer le collectif

Lire la suite

Moi aussi je paie des charges sociales; Est-ce que cela m'autorise pour autant à ne pas acquitter mon impôt société et mon impôt sur le revenu ?
Il y a une loi, qui devrait être la même pour tous et qui est issue des articles 13 et 14 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen instituant que chacun doit financer le collectif à raison de ses facultés. Or celles de Total sont grandes et sa participation comparativement faible.
Tous les états sont en déficit et doivent abandonner leur souveraineté devant leurs financiers. Or, on estime pour la France à 100 milliards le manque à gagner du fait des fraudes fiscales et sociales, entre 100 et 150 milliards les différents cadeaux fiscaux, à 110 milliards les subventions aux entreprises pour créer des emplois, alors que le financement direct de 5 millions de chômeurs à 1500€ par mois coûterait 90 milliards. Et je ne parle pas des contrats de copinage et compérage comme les coûteux PPP.
Je rappelle que nos 2000 milliards de dettes qui nous coûtent chaque année entre 40 et 60 millions d'intérêts sont à 65% illégitimes, parce que constitués pour compenser les impôts que les différents gouvernements ont refusé de lever sur les gains des plus riches depuis 40 ans. En clair on a emprunté l'argent qui aurait du être normalement et justement levé en impôts.

J'ai beau regarder toutes les réformes possibles, je n'en vois aucune autre que le retour à la justice fiscale dont les gains seraient dans le rapport de ce qui nous manque pour perpétuer notre modèle social. il est peut-être temps de changer un modèle politique et économique qui nous mène droit dans le mur, non ?

Réduire - Répondre

"Vous ne vous rappelez pas il me semble que Total importe à la SARA de Martinique du brut venant de la mer Noire alors que du brut il y en a à Trinidad et au Venezuela . Pourquoi ? : Parce que le brut est produit dans un champs pétrolier contrôlé par Total et donc vendu au prix qui va bien . Après Total fait des bénéfices sur les frais d'approche et vend à la raffinerie de la SARA à "un prix max" , ce qui fait que cette raffinerie est soit disant déficitaire ....... On a déjà "posté" là dessus sur Blada ."
Justement, il me semble bien me rappeler que la raffinerie de la SARA ne serait pas compatible de la composition du brut de Trinidad, et que comme par ailleurs ils disposent de raffineries beaucoup plus grosses que celle de Martinique, il est inutile d'investir dans sa

Lire la suite

"Vous ne vous rappelez pas il me semble que Total importe à la SARA de Martinique du brut venant de la mer Noire alors que du brut il y en a à Trinidad et au Venezuela . Pourquoi ? : Parce que le brut est produit dans un champs pétrolier contrôlé par Total et donc vendu au prix qui va bien . Après Total fait des bénéfices sur les frais d'approche et vend à la raffinerie de la SARA à "un prix max" , ce qui fait que cette raffinerie est soit disant déficitaire ....... On a déjà "posté" là dessus sur Blada ."
Justement, il me semble bien me rappeler que la raffinerie de la SARA ne serait pas compatible de la composition du brut de Trinidad, et que comme par ailleurs ils disposent de raffineries beaucoup plus grosses que celle de Martinique, il est inutile d'investir dans sa transformation: il vaudrait mieux importer les produits raffinés
Mais se poserait alors le problème de l'indépendance d'approvisionnement, alors que Total tout en étant privé joue quand même le jeu de la France (quoique...)
Quand aux prix du brut, je vous rappelle qu'ils sont mondiaux et définis par l'OPEP

Réduire - Répondre

Bonjour à tous
Cher JI97310 , qui vous a dit que l'on voudrait que Total paye tous ses impôts en France ? Il serai déjà bien qu'il y paye quelque chose ! Vous nous accusez de ne pas lire ce que vous écrivez mais c'est ce que vous faites en répondant à coté de la plaque , sans lire les réponses qui vous sont faites , de plus vous ne faites pas de réponses POINT PAR POINT pour nous

Lire la suite

Bonjour à tous

Cher JI97310 , qui vous a dit que l'on voudrait que Total paye tous ses impôts en France ? Il serai déjà bien qu'il y paye quelque chose !

Vous nous accusez de ne pas lire ce que vous écrivez mais c'est ce que vous faites en répondant à coté de la plaque , sans lire les réponses qui vous sont faites , de plus vous ne faites pas de réponses POINT PAR POINT pour nous éclairer , vous le grand spécialiste , ce serait bien d'éduquer les ignorants crasse que nous sommes .

Dans mon post je vous disais que je suis d'accord globalement avec vos propos , je suis donc d'accord AUSSI pour ce qui est de l'imposition de Total au niveau international et il me semble normal que chaque pays taxe les activités ayant lieu sur son sol ne serait que pour payer l'usage des infrastructures .

Les pays pétroliers taxent Total sur les produits extraits et transformés et il ne peut s'y soustraire !!

Par contre quand la société Total France transforme , produit et distribue en France (ou dans un autre pays) :
Par des jeux d'écritures et avec l'aide de lois taillées sur mesure avec l'aide des lobbys et des parlementaires , pour le plus grand bénéfice des multinationales , elle exporte à bas prix ( bradés) les produits et les bénéfices futurs liés , vers une filiale dans un pays bien choisi pour ses " facilités" fiscales , le Luxembourg par exemple ...... et importe en France au prix fort pour faire des "pertes" grâce aux jeux des filiales ------- Ce sont les filiales à l'étranger qui réalisent les bénéfices .

Résultat des pertes d'exploitation et pas d'impôts sur les sociétés pour Total en France .

En réalité c'est un peu plus compliqué car toutes les ressources des lois faites pour cela sont utilisées .
C'est valable et classique pour toutes les multinationales .

En plus pour "améliorer" les bénéfices , les "transports" d'export/import sont souvent fictif , les produits ne "bougeant" pas .
Relisez mieux mon post précédant .

Vous ne vous rappelez pas il me semble que Total importe à la SARA de Martinique du brut venant de la mer Noire alors que du brut il y en a à Trinidad et au Venezuela . Pourquoi ? : Parce que le brut est produit dans un champs pétrolier contrôlé par Total et donc vendu au prix qui va bien . Après Total fait des bénéfices sur les frais d'approche et vend à la raffinerie de la SARA à "un prix max" , ce qui fait que cette raffinerie est soit disant déficitaire ....... On a déjà "posté" là dessus sur Blada .

Les économistes et les gestionnaires sont formidables , ils défendent même l'indéfendable au nom de leurs dogmes et ne "voient" jamais les fautes et malversations "légales" autorisées par des lois permissives .

Les économistes ont toujours raison et ne voient JAMAIS venir les crash financiers et sont bien incapables de réparer les dégâts déclenchés par leurs actions ou enseignements erronés . Les dégâts : ce n'est jamais eux . C'est pas moi , c'est l'autre ........

APPEL A CANDIDATURE : Si vous êtes un économiste de valeur , capable de remettre en état au moins l'économie de la France (le Monde plus tard) prendre contact rapidement avec les milieux concernés .

A mon avis c'est encore un emploi qui ne trouvera pas de candidat pour l'occuper .

Gardez le moral on est bien dirigé dans le mur par des incompétents très diplômés .
Salutations

PS : pour info , la société LSK qui était dirigée par notre TRÈS TRÈS GRAND économiste DSK , est presque en faillite .
Rassurez vous , les rats quittent toujours le navire à temps , DSK a donné sa démission de président juste avant .
Pour les investisseurs , a part ceux qui ont bénéficié d'un délit d’initié , manque de chance , ils sont enfermés dans la cale .

Réduire - Répondre

Bonsoir Jl97310. C’est très bien de prendre du temps à expliquer sur Blada, en long et en large, les méandres des dispositions fiscales d’une société pétrolière… Mais ne serait-il pas plus judicieux, et surtout plus utile de débattre des tenants et aboutissants de l’octroi de mer, par exemple ? Bien sûr, en revenir à une débat sur un sujet local en défrisera quelques-uns,

Lire la suite

Bonsoir Jl97310. C’est très bien de prendre du temps à expliquer sur Blada, en long et en large, les méandres des dispositions fiscales d’une société pétrolière… Mais ne serait-il pas plus judicieux, et surtout plus utile de débattre des tenants et aboutissants de l’octroi de mer, par exemple ?
Bien sûr, en revenir à une débat sur un sujet local en défrisera quelques-uns, mais pourra rendre service et en éclairer bien d’autres…À commencer par nos élus.
Par exemple M. Patient : cet élu demande la reconduite de l’octroi de mer dans son assiette de fonctionnement actuelle. Ne serait-il pas plus judicieux d’élargir cette assiette et d’appliquer cette taxe comme est appliquée la TVA en France ? Que répond le ‘spécialisé en économie, en gestion et en droit’ ?

Réduire - Répondre

bonjour,
dans mon cas personnel, je m'en réfère à l'histoire de ma famille....je suis né en Allemagne en 1967, de parents allemands-français, et ai eu pendant plus de 30 ans la possibilité de voir mes grands-parents, vivant toujours dans le pays de leurs ancêtres Germains.
il y a ceux qui lisent des livres, et il y a ceux qui ont eu l'occasion de vivre l'Histoire dans leur coeur et dans leur corps. j'en fais partie, aussi étonnant que cela paraise.

Répondre

si Total ne paie pas trop d'impots en France, c'est aussi parce que la loi le permet, grace aux niches fiscales. qu'attendent les députés et le gouvernement socialistes pour les supprimer? c'est comme pour la grande réforme fiscale qui devait apporter plus de justice face à l'impot, on attendra encore !

Répondre

Ce que vous ne voulez pas comprendre ou faites semblant de ne pas comprendre, vous et beaucoup d'autres, c'est que Total n'a pas le choix de payer des impôts sur les bénéfices en dehors de la France ! Ils ne font que respecter les conventions fiscales internationales, et oui, si vous aviez mieux lu ce que j'ai écris, Total ferait des économies en

Lire la suite

Ce que vous ne voulez pas comprendre ou faites semblant de ne pas comprendre, vous et beaucoup d'autres, c'est que Total n'a pas le choix de payer des impôts sur les bénéfices en dehors de la France !
Ils ne font que respecter les conventions fiscales internationales, et oui, si vous aviez mieux lu ce que j'ai écris, Total ferait des économies en payant l'intégralité de ses obligations fiscales mondiales en France, puisque leur imposition maximale sur les bénéfices serait de 34%, alors que dans certains pays, elle atteint 85% sur les activités pétrolières, et que l'ensemble des impôts sur les bénéfices payé par Total dans l'ensemble du monde représente actuellement 56% de leurs bénéfices totaux.
http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2014/10/22/total-paye-ses-impots-a-l-etranger
Voici le lien d'un article récent du Monde, dangereux journal libéral, qui vous fera peut être croire ce que j'affirme ! Il n'y aura malheureusement que le début, car il faut être abonné pour avoir l'article entier ! Et en dessous, un complet du Figaro qui dit a peu près la même chose !
http://www.lefigaro.fr/pourquoi-total-ne-paie-pas-d-impot-sur-sur-les-societes-en-france.php
Et non, je ne travaille pas pour Total ou n'importe quel enseigne ou filiale de Total, j'ai dis de nombreuses fois ici quel job je fais, dans la formation professionnelle, et en autres, spécialisé en économie, en gestion et en droit !

Réduire - Répondre

"ce qui fait buzz", bien que récente l'expression est désormais courante. derrière elle un principe plus ancien, celui de l'audience. cette règle qui gère les programmes télé depuis longtemps gère aujourd'hui les médias du monde ! je me souviens que ma grand-mère lisait d'affreux tabloïds aux gros titres sordides. cette sous-littérature, que j'en suis sûre n'importe quel journaliste de "vrai" journal de l'époque aurait jeté aux ordures avec mépris, est

Lire la suite

"ce qui fait buzz", bien que récente l'expression est désormais courante. derrière elle un principe plus ancien, celui de l'audience. cette règle qui gère les programmes télé depuis longtemps gère aujourd'hui les médias du monde ! je me souviens que ma grand-mère lisait d'affreux tabloïds aux gros titres sordides. cette sous-littérature, que j'en suis sûre n'importe quel journaliste de "vrai" journal de l'époque aurait jeté aux ordures avec mépris, est aujourd'hui la une de tous nos journaux, papier, télé ou Internet. chaque jour je vois les mêmes titres tapageurs que sur les magazines de ma grand -mère ! mais là on ne parle plus de petits tirages, on parle de l'Internet du monde ! et celui qui se contente pour son information de lire "la une" est quotidiennement abreuvé d'inepties alternant entre sordide et pleurnichard. la vérité ça fait de la peine pour la planète, mais ça réhabilite ma grand-mère, qui finalement n'était ni plus ni moins qu'humaine, et à l'image de ce monde.

Réduire - Répondre

Bonjour JI97310
Si globalement ce que vous écrivez est plus ou moins exact , il y a deux "petit" points d'importance à relever : - Si je devais vous croire Total préfèrerait ne payer que 34% d'impôts en domiciliant ses bénéfices mondiaux en France . Ce sont des masochistes ou bien ils trouvent de très grands intérêts à ne pas le faire . Une multinationale n'est pas philanthropique

Lire la suite

Bonjour JI97310

Si globalement ce que vous écrivez est plus ou moins exact , il y a deux "petit" points d'importance à relever :

- Si je devais vous croire Total préfèrerait ne payer que 34% d'impôts en domiciliant ses bénéfices mondiaux en France .
Ce sont des masochistes ou bien ils trouvent de très grands intérêts à ne pas le faire . Une multinationale n'est pas philanthropique et ne regarde que ses intérêts et profits .

- Ils ont tout intérêts à la situation actuelle en "saucissonnant" leurs activités avec des filiales dans beaucoup de pays du monde pour organiser leurs impositions et leurs stratégies d'activités .
Ce qui permet d'acheter un produit au prix fort à une filiale , de transformer le dit produit en s'arrangeant pour que l'opération soit à perte si possible , de le vendre transformé , à un prix bas , à une filiale dans un autre pays qui elle même le revendra avec un gros bénéfice ..... Éventuellement le produit retournera dans le pays de transformation où il sera vendu au prix fort ....... C'est pas beau la vie des multinationales ?

Il est même dit qu'une grande partie des produits ne quittent jamais le pays de transformation ou de fabrication et sont exportés et importés uniquement "sur papier" ...... Les bénéfices eux sont vrais .

Pour ce qui est de Total , à se demander pourquoi ils continuent à faire du raffinage et de la distribution de carburant et de produits pétroliers en France alors que leurs activités sont déficitaires !
Les filiales de Total qui achètent et revendent des carburants et produits pétroliers ( y compris à nous ) font elles de gros bénéfices ! ...... ? Y a un truc !

http://www.latribune.fr/malgre-ses-profits-records-total-ne-paie-pas-d-impots-en-france.html

Votre post semble indiquer par l'occultation que vous faites d'une part fondamentale des informations que vous faites parti du groupe Total , filiales , ou affidés .

Salutations

Réduire - Répondre

Et où Total positionne t'il ses centres administratifs et de recherche ? en Afrique ? non, en Europe et notamment en France où il bénéficie d'une main d'œuvre éduquée et qualifiée financée par la collectivité, ce qui impliquerait de facto d'imposer Total sur ses bénéfices mondiaux consolidés parce que son discours est trompeur et vide du moindre sens citoyen

Lire la suite

Et où Total positionne t'il ses centres administratifs et de recherche ? en Afrique ? non, en Europe et notamment en France où il bénéficie d'une main d'œuvre éduquée et qualifiée financée par la collectivité, ce qui impliquerait de facto d'imposer Total sur ses bénéfices mondiaux consolidés parce que son discours est trompeur et vide du moindre sens citoyen.
Et qui paie les autoroutes sur lesquelles roulent les camions de Total ? Et qui paie les infrastructures dont se servent les bureaux de Total ? Et qui paie les crèches, maternelles et hôpitaux qui permettent aux employés de Total une meilleure productivité ? etc .....

Réduire - Répondre

Sauf que vous zappez que Total paye tout de même près d'un milliard et demi d'euros chaque année de charges sociales et salariales, charges censées financer quasiment tous les exemples que vous citez, sans compter toutes les autres taxes dont locales pour près de 300 millions d'euros, et les sommes injectées dans l'économie française du fait

Lire la suite

Sauf que vous zappez que Total paye tout de même près d'un milliard et demi d'euros chaque année de charges sociales et salariales, charges censées financer quasiment tous les exemples que vous citez, sans compter toutes les autres taxes dont locales pour près de 300 millions d'euros, et les sommes injectées dans l'économie française du fait d'avoir son siège social et ses principaux centres de recherche en France !
Et les autoroutes, ce n'est plus l'état qui les finance, mais les sociétés autoroutières, et je doute que les camions de Total soient exonérés de payer les péages comme tout le monde.
De plus, les 35 000 salariés de total présents sur le territoire français dont les plus hauts salaires du groupe, dirigeants, cadres supérieurs, chercheurs, payent des impôts, des taxes, etc qui contribuent aussi au financement de la collectivité à hauteur d'à peu près 500 millions d'euros par an. Avec la taxe à 75%, les experts fiscaux estiment que le seul salaire de Christophe de Margerie rapportait entre 6 et 7 millions par an à l'état, toutes taxes et tous prélèvements compris.
La seule chose que Total ne paye pas en France depuis 2008 et la crise, c'est uniquement l'impôt sur les sociétés, puisque ses activités françaises sont déficitaires.
Et cela dans le strict respect des lois fiscales internationales qui impliquent de payer ses impôts sur les bénéfices là où ils sont réalisés et non dans le pays ou l'on a son siège social, c'est la règle que cela vous paraisse citoyen ou pas !
D'ailleurs, l'inverse ferait perdre certainement plus d'argent à la France que le contexte fiscal actuel, si tous les groupes étrangers ne payaient plus aucun impôt sur leurs bénéfices réalisés en France !
Imaginez Mac Do ou Toyota qui paieraient l'intégralité de leurs impôts sur les bénéfices aux Etats-Unis ou au Japon, et les pertes fiscales colossales pour la France.
En plus, Total préférerait sans aucun doute payer l'intégralité de ses impôts sur les bénéfices en France, vu que dans certains pays, les bénéfices des activités pétrolières sont taxés jusqu'à 85%, et que la moyenne mondiale des impôts sur les bénéfices de Total est de 56%. Si Total payait l'intégralité de ses impôts sur les bénéfices en France, ils ne seraient taxés qu'à 34% au pire, et Total économiseraient à l'échelle mondiale chaque année dans les 4 à 5 milliards d'impôts.
Pour finir, soyons encore bien content que le siège social de Total soit encore en France, car pour information, Total a, à ce jour, un actionnariat à 70% étrangers et le premier actionnaire est belge ! Si un jour l'idée lui venait de convaincre les autres actionnaires de transférer le siège social à Bruxelles, où l'on sait que les hauts salaires en autres sont beaucoup beaucoup moins taxés, l'état français perdrait chaque année des centaines de millions d'euros sans avoir son mot à dire !
Mais ils n'en sont plus à çà près surtout quand on se rappelle un certain Ministre du Redressement Productif capable de lancer à Lakshmi Mittal à l'époque de Florange qu'il n'était plus le bienvenu en France, oubliant juste un peu les 20 000 autres salariés français de Arcelor Mittal en dehors du site de Florange ! ! !

Réduire - Répondre

Vous prêchez une convertie, mais j'ai quelques traumatismes sur Blada, aussi j’auto modère mes propos au maximum avant de cliquer sur "Envoyer". Concernant cette triste histoire, elle pourrait bien marquer un tournant dans l'histoire de notre pays si, comme certains le réclame déjà, les grenades, dont l'usage est déjà suspendu jusqu'à nouvel ordre, étaient

Lire la suite

Vous prêchez une convertie, mais j'ai quelques traumatismes sur Blada, aussi j’auto modère mes propos au maximum avant de cliquer sur "Envoyer". Concernant cette triste histoire, elle pourrait bien marquer un tournant dans l'histoire de notre pays si, comme certains le réclame déjà, les grenades, dont l'usage est déjà suspendu jusqu'à nouvel ordre, étaient purement et simplement interdites. Autant dire que les forces de l'ordre, déjà bien incapables de contenir quoi que ce soit, seront encore plus inefficaces. Mais c'est dans l'air du temps, allez, c'est pas grave, quand le pays sera à feu et à sang, totalement détruit et ruiné, le calme devrait revenir.

Réduire - Répondre

"la France, pays de violence où l'expression populaire n'a plus le droit de cité"
Si l'expression populaire c'est vandaliser, casser les vitrines lancer des coktails molotov sur les forces de l'ordre et j'en passe, va voir ce qu'en pensent les habitants de toutes ces villes en métropole qui sont mises à sac .

Répondre

Et où Total positionne t'il ses centres administratifs et de recherche ? en Afrique ? non, en Europe et notamment en France où il bénéficie d'une main d'œuvre éduquée et qualifiée financée par la collectivité, ce qui impliquerait de facto d'imposer Total sur ses bénéfices mondiaux consolidés parce que son discours est trompeur et vide du moindre sens citoyen

Lire la suite

Et où Total positionne t'il ses centres administratifs et de recherche ? en Afrique ? non, en Europe et notamment en France où il bénéficie d'une main d'œuvre éduquée et qualifiée financée par la collectivité, ce qui impliquerait de facto d'imposer Total sur ses bénéfices mondiaux consolidés parce que son discours est trompeur et vide du moindre sens citoyen.
Et qui paie les autoroutes sur lesquelles roulent les camions de Total ? Et qui paie les infrastructures dont se servent les bureaux de Total ? Et qui paie les crèches, maternelles et hôpitaux qui permettent aux employés de Total une meilleure productivité ? etc .....

Réduire - Répondre

Peut on appeler "manifestants" des gens qui vivent à l'année des aides sociales et qui n'ont qu'un but, mettre le désordre partout ou c'est possible. Quelle personne qui travaille pourrait rester des mois sur un site pour contester. Ces voyous prennent n'importe quel prétexte pour se battre avec les forces de l'ordre...Des fois c'est peut être valable leur motif,

Lire la suite

Peut on appeler "manifestants" des gens qui vivent à l'année des aides sociales et qui n'ont qu'un but, mettre le désordre partout ou c'est possible. Quelle personne qui travaille pourrait rester des mois sur un site pour contester. Ces voyous prennent n'importe quel prétexte pour se battre avec les forces de l'ordre...Des fois c'est peut être valable leur motif, mais de la façon ou ils s'y prennent, c'est vraiment pas beau et c'est digne de ces voyous de banlieues qui cassent en fin de maniferstations...

Réduire - Répondre

vous devriez peut être lire des ouvrages d'historiens sérieux sur les années 30 en Allemagne.

Répondre

Triste connard, ce type est socialiste et président du CG du Tarn. Il est à l'image de beaucoup de nos dirigeants, de droite et de gauche même pas extrême...
http://www.marianne.net/Deces-de-Remi-Fraisse-existe-t-il-de-bonnes-raisons-de-mourir

Répondre

Des non-violents qui font la guerre, des écolos qui saccagent et brûlent, des pompiers pyromanes...

Répondre

La France, pays de violence où l'expression populaire n'a plus droit de Cité.--
Arrêtons là le délire ;-))) C'est un accident. Quand tu jettes des cocktails Molotov (et de l'acide) sur les forces de l'ordre (qui obéissent aux ordres), tu prends le risque d'un choc en retour. La construction de ce barrage a été votée, cela ne valait pas la mort d'un jeune. Ceux qui attisent les manifs, notamment dans ce cas les écolos, en portent la responsabilité. Ils ont beau jeu aujourd'hui de mettre tout sur le dos du gouvernement...

Répondre

Bonjour, oui, c'est un point de vue, un autre serait de demander de quoi se mêlent ces manifestants venus des quatre coins de la France pour s'opposer à un projet local voulu par les habitants et constituant une promesse électorale des élus locaux. Donc je dirais plutôt, la France, le pays on quand tu dis démocratiquement "oui" à un projet, les militants d'extrême

Lire la suite

Bonjour, oui, c'est un point de vue, un autre serait de demander de quoi se mêlent ces manifestants venus des quatre coins de la France pour s'opposer à un projet local voulu par les habitants et constituant une promesse électorale des élus locaux. Donc je dirais plutôt, la France, le pays on quand tu dis démocratiquement "oui" à un projet, les militants d'extrême gauche t'imposent "non" par la force. Concernant l'usage des grenades, j'ai posté un lien dans la section "insécurité" où la police s'exprime, globalement ils s'insurgent qu'on prive la police de toute une nation du droit de se défendre à cause d'un incident isolé ... c'est amusant, je m'étais fait la même réflexion à propos de la disparition de fait du droit à l'auto défense du citoyen, le désarmement qu'on a déjà imposé à la population, on commence à l'imposer aux forces de l'ordre ... finalement vous avez peut être raison, car le désarmement fût une des premières actions de l'Allemagne que vous évoquez. Gros bisous !

Réduire - Répondre

bonjour,
un manifestant tué par les forces de l'ordre dans une manif' anti barrage.
ce jeune aurait été tué par une grenade offensive, lancée apparemment par les gendarmes. l'affaire est en instruction, mais il semble bien que les forces de l'ordre soient gravement mises en cause.
la France, pays de violence où l'expression populaire n'a plus droit de Cité.
cela c'est passé de la même façon en Allemagne dans les années 30...on en prend le chemin

Répondre

La démocratie, si elle existe réellement, ne peut se faire que dans une révolution des esprits, par l'éducation et l'instruction. Mais avant tout, cela nécessite d'avoir la capacité à penser par soi-même et non pas bêtement appliquer le mode d'emploi d'un livre pour vivre, que ce soit la Bible, le Coran, la Thora, le Talmud... Pour moi, cela passe obligatoirement par la séparation des deux pouvoirs, de l'église et de l'état.

Répondre

Vous avez mal lu ce que j'ai écris, je ne parlais pas des pays du golfe persique que l'on peut difficilement qualifier de pays en voie de développement économique, sauf peut être l'Iran dans votre liste et encore, puisque ces pays sont parmi les plus riches de la planète et leurs populations d'origine font partis de celles qui ont les PIB par habitants les plus élevés au

Lire la suite

Vous avez mal lu ce que j'ai écris, je ne parlais pas des pays du golfe persique que l'on peut difficilement qualifier de pays en voie de développement économique, sauf peut être l'Iran dans votre liste et encore, puisque ces pays sont parmi les plus riches de la planète et leurs populations d'origine font partis de celles qui ont les PIB par habitants les plus élevés au monde.
De plus, dans cette zone, la problématique de gouvernance n'est pas généralement liée à un homme qui a pris le pouvoir par la force le plus souvent et pour son seul profit et celui de ses proches, mais soit à la religion, soit au fait que ce soit des monarchies ancestrales et où la religion a aussi un très fort impact, le monarque étant encore considéré de droit divin !
De plus, les Majors sont relativement peu présentes avant raffinage dans les pays du golfe persique qui gèrent le plus souvent eux-mêmes leurs extractions et productions pétrolières.
Je parlais plutôt de pays de la zone africaine, voir certains asiatiques encore, que les pays occidentaux, la Russie et la Chine aujourd'hui soutiennent par seul intérêt économique, même quand ils sont visiblement contrôlés par un dictateur.

Réduire - Répondre

donnez votre solution pour faire de l'arabie saoudite, de l'iran, des émirats arabes et autre Brunei des démocraties; on attend avec impatience vos pensées.

Répondre

Tout à fait pour les pays dictatoriaux mais comme je l'ai déjà dis, Total paye des impôts dans les pays ou ses activités sont bénéficiaires, près de 6 milliards en tout, et pour moi cela me semble normal ! Certains esprits bien pensants trouveraient tout à fait normal que l'on vide ces pays, pour la plupart en voie de développement, de leurs matières premières, mais

Lire la suite

Tout à fait pour les pays dictatoriaux mais comme je l'ai déjà dis, Total paye des impôts dans les pays ou ses activités sont bénéficiaires, près de 6 milliards en tout, et pour moi cela me semble normal !
Certains esprits bien pensants trouveraient tout à fait normal que l'on vide ces pays, pour la plupart en voie de développement, de leurs matières premières, mais qu'ils n'en tirent aucun bénéfice (impôts) pour que Total paye l'intégralité de ses obligations fiscales mondiales en France aux bénéfices des seuls français !
Et après, ça se permet de donner des leçons de morale et d'éthique, ça me fait doucement rigoler !
Par contre, ce qui serait à faire, c'est d'aider ces pays à devenir de réelles démocraties pour que le bénéfice retiré de l'exploitation de leurs matières premières servent vraiment au développement du pays et à la population, et non pas à enrichir leurs dictateurs et leurs cours !

Réduire - Répondre

Ou bien tu es sourd, ou bien tu le fais exprès ? Le monsieur te dis que ça n'est pas SON gouvernement !!! ;-))) Ensuite, il n'est pas question de chasser les riches, ils se chassent tous seuls, ni de comparer leur salaire avec celui des footeux, simplement d'arrêter de nous prendre pour des demeurés. Si ça te conviens de le demeurer et de participer à la grand messe, libre à toi...

Répondre

le pétrole se trouvant principalement dans des pays dictatoriaux, que faire sinon se boucher le nez? si Total ne payait pas d'impots, c'est qu'ils utilisaient toutes les niches fiscales votées par le parlement français, cherchez donc l'erreur !

Répondre

Ce que je trouve très drôle aussi, c'est que les médias comme beaucoup de quidam, reprochent à Total d'avoir ou d'avoir eu des activités par toujours très éthiquement correctes, mais dans le même temps de ne pas payer en France d'impôt sur les sociétés sur ces activités pas très éthiques effectuées à l'étranger ! Donc, finalement, ce serait plus acceptable que Total ait des activités éthiquement incorrects si cela rapportait plus à la France et aux français !

Répondre

Il n'y a pas de lois qui permettent d'être ce que l'on qualifie d'exilé fiscal, on devient exilé fiscal à partir du moment ou l'on va vivre dans un autre pays que le sien, et que ce pays accorde de meilleures conditions fiscales à ses résidents que son pays d'origine.
C'est la pression fiscale qu'il faut changer et tenter d'uniformiser pour que l'exil fiscal

Lire la suite

Il n'y a pas de lois qui permettent d'être ce que l'on qualifie d'exilé fiscal, on devient exilé fiscal à partir du moment ou l'on va vivre dans un autre pays que le sien, et que ce pays accorde de meilleures conditions fiscales à ses résidents que son pays d'origine.
C'est la pression fiscale qu'il faut changer et tenter d'uniformiser pour que l'exil fiscal disparaisse, et que ceux qui ont quitté leur pays pour ces raisons y reviennent !
Maintenant, cela n'empêchera tout de même personne de quitter son pays et à ce je sache chacun est libre de vivre où il en a envie, et si certains préfèrent la Suisse à la France, c'est leur choix !
Après, concernant les entreprises, ce sont des accords fiscaux internationaux qui font que les impôts sont payés là où l'activité est implantée et où les bénéfices sont réalisés et non pas intégralement là où se trouve le siège social de l'entreprise, ce qui paraît assez normal !
La plupart des grandes entreprises sont des entreprises des pays dits développés et les pays en voie de développement ne toucheraient aucun impôt dans le cas ou ces entreprises n'auraient rien à payer sur le sol parce qu'elles sont d'une autre nationalité.
Et de plus, cela permet qu'une entreprise ayant son siège social dans un paradis fiscal ne soit pas exonérée intégralement de payer des impôts et paye dans les pays où il y a une réelle activité !
Par ailleurs, je ne suis pas sur que la France serait réellement gagnante fiscalement si nous ne devions encaisser que les impôts des sociétés françaises et plus rien des nombreuses sociétés étrangères ayant des activités sur le sol français.
Concernant Total en particulier, il faut bien être conscient que si effectivement le groupe ne paye aucun impôt société en France du fait d'une activité purement française déficitaire, le fait que le groupe est conservé son siège social en France et une très grande partie des emplois, permet à l'état d'encaisser plus d'un milliard d'euros de charges sociales et salariales, mais aussi les impôts personnels sur le revenu des salariés dont ceux des cadres dirigeants et notamment les impôts liés à la fameuse taxe à 75% pour laquelle 10 cadres supérieurs de Total sont concernés ! Rien que le salaire de Christophe de Margerie devait rapporter au fisc français entre 6 et 7 millions d'euros par an en charges, taxes et impôts divers !

Réduire - Répondre

A force de vouloir virer les riches, il ne nous reste plus que des pauvres

Répondre