"On frise le prolésytisme. Ne croyez-vous pas que c'est très déplacé d'écrire ce genre de choses maintenant ?": peut-être ai-je mal lu, mal compris, mal interprété le post auquel tu réponds mais je ne comprends pas ta réaction à ce post.
Je ne vois ni "discours de victimisation", ni discours religieux, ni prosélytisme dans ce post...Pourrais-tu éclairer ma lanterne, dont la flamme se serait peut-être éteinte ?

Lire la suite

"On frise le prolésytisme. Ne croyez-vous pas que c'est très déplacé d'écrire ce genre de choses maintenant ?": peut-être ai-je mal lu, mal compris, mal interprété le post auquel tu réponds mais je ne comprends pas ta réaction à ce post.
Je ne vois ni "discours de victimisation", ni discours religieux, ni prosélytisme dans ce post...Pourrais-tu éclairer ma lanterne, dont la flamme se serait peut-être éteinte ?

Ce discours là est-il le bienvenu? :
- "donc tout le monde ne serait pas "charlie" ?
(http://www.tamurt.info/fr/Des-Algerois-fetent-l-attentat-contre-le-siege-de-Charlie-Hebdo.), Josy 09/01/15
- "après l'attentat, Hollande a gagné 10 000 fans "Facebook", mais bon, c'est quand même moins que Marine ...": hop, hop, hop: la même, la veille

Quant à la victimisation, nous en avons eu un bel étalage le 29/12/14:
"(...)pourtant, même quand on est la crème de la bienpensance, le plus à gauche des gauchistes, il subsiste, comme pour faire "soupape de sécurité", quelques franges de la population que l'on est en droit de stigmatiser, de mettre à l'index, de culpabiliser, de martyriser à souhait en toute bonne conscience : les électeurs du FN, et les amateurs d'armes.(...)pourquoi c'est jamais moi "l'autre" qu'il ne faut pas stigmatiser ?"...

Pourquoi deux poids deux mesures dans les réactions ou non réactions aux posts?

Quoi qu'il en soit le triste pendant -tout aussi abominable- de cette abomination:
Des mosquées prises pour cibles, les musulmans de France inquiets
http://www.lemonde.fr/des-mosquees-prises-pour-cibles-les-musulmans-de-france-inquiets

Réduire - Répondre

Au nom du Christ, que de massacres ont été commis. La mainmise sur le monde au nom de l'évangile, ça vous parle ou pas. Est-ce qu'invoquer le nom d'un Dieu pour un acte odieux suffit à condamner tous ceux qui y croient où à considérer des professeurs d'universités, des chercheurs, des médecins, des fonctionnaires (dont de Police), des sportifs, le commandant

Lire la suite

Au nom du Christ, que de massacres ont été commis. La mainmise sur le monde au nom de l'évangile, ça vous parle ou pas. Est-ce qu'invoquer le nom d'un Dieu pour un acte odieux suffit à condamner tous ceux qui y croient où à considérer des professeurs d'universités, des chercheurs, des médecins, des fonctionnaires (dont de Police), des sportifs, le commandant Cousteau, le chorégraphe Béjart ... au mieux comme de simples d'esprit au pire comme des terroristes. Vous me faîtes penser à ces paysans qui votent massivement FN alors qu'aucune personne d'apparence étrangère ne vit dans leurs bourgs ou village. Moi, catholique, aurais-je du renier ma foi pour les massacres commis au nom de mon Dieu? Allez, un peu d'intelligence que diable!

Réduire - Répondre

bonjour,
lorsque l'on appelle à une manifestation d'une telle ampleur, dont la portée morale et la charge émotionnelle sont telles qu'elles rassemblement spontané un Peuple, alors on appelle le Peuple à venir, les Français, ceux qui vivent en France, et ceux qui y sont de passage.
on ne donne ni nom ni couleur, ni croix ni bannière

Répondre

"En revanche, j'ai apprécié la fin de votre phrase "des salopards ont tué au nom d'un dieu" sans ajout pour une fois inutile ou stigmatisant."
Vous appréciez qu'elle ne l'ait pas appelé Allah ?
C'est pourtant à son nom qu'ils ont tué. Il serait temps d'appeler un chat un chat
Ras le bol de la langue de bois

Répondre

Ce qui ferait du bien à note société, ce serait de s'abstenir de demander à une communauté de PROUVER sa désolidarisation avec des actes odieux commis par des salopards. "se cacher derrière des imams" : encore une fois, cela prouve le degré de méconnaissance de cette religion. Il n'y a pas de clergé ... demande t-on aux autres citoyens

Lire la suite

Ce qui ferait du bien à note société, ce serait de s'abstenir de demander à une communauté de PROUVER sa désolidarisation avec des actes odieux commis par des salopards. "se cacher derrière des imams" : encore une fois, cela prouve le degré de méconnaissance de cette religion. Il n'y a pas de clergé ...
demande t-on aux autres citoyens de prouver leur attachement à la République en exigeant d'eux qu'ils votent par exemple ; demande t-on aux Français catholiques d'aller manifester contre les catholiques intégristes qui refusent aux femmes le droit de disposer de leurs corps; quelqu'un s'est-il manifesté pour condamner et appeler à une mobilisation sur la discrimination que subissent tous les jours de jeunes français musulmans sur l'accès à l'emploi, au logement, ... en discothèque. Il y a un fantasme tel sur l'Islam que l'on oublie l'essentiel : des millions de musulmans français sont respectueux des valeurs de la République, ont une pratique individuelle de leur foi, ne font pas de prosélytisme, ne maintiennent pas leurs femmes en cages, n'égorgent pas leurs moutons sur leurs balcons, ... font du mieux qu'ils peuvent dans un contexte où tout les renvoie à être de simples supplétifs. De grâce, stoppez vos demandes et vos exigences autres que celles visant à construire une société du vivre ensemble.
Point important : je ne suis pas musulman (ce qui me vaudrait l'enfer s'il s'agissait d'un reniement). Je suis meurtri par ces crimes odieux et je sais la plupart de nos compatriotes musulmans en souffrance.

Réduire - Répondre

Répondre

De la même manière, tu me renvoies que cette information n’est pas crédible, la preuve, tu n'y crois pas. Tu n'y étais pas plus. Quels critères te permettent de dire que c'est faux ;-)
Il y a quelques chose de nouveau, que certains, comme toi, s'efforcent de nier depuis une vingtaine d'années: -la montée d'un antisémitisme qui oblige les personnes de confession juive

Lire la suite

De la même manière, tu me renvoies que cette information n’est pas crédible, la preuve, tu n'y crois pas. Tu n'y étais pas plus. Quels critères te permettent de dire que c'est faux ;-)
Il y a quelques chose de nouveau, que certains, comme toi, s'efforcent de nier depuis une vingtaine d'années:
-la montée d'un antisémitisme qui oblige les personnes de confession juive à dégager de certains quartiers à majorité musulmane
-un anti christianisme qui oblige les dénommés "croisés ou gaulois" à dégager ou à faire profil bas dans ces mêmes quartiers où règnent les caïds.
Sous prétexte de non stigmatisation l'état à laissé se développer ces comportements anti républicains et anti français. Nous récoltons ce que nous avons semé. Les français de confession musulmane, non islamistes radicaux, ont laissé faire par crainte ou par sympathie.
Cela a permis au Fhaine de se développer. En laissant le FN s'emparer du drapeau tricolore, la gauche a commis un grosse erreur. L'ennemi est à l'intérieur, ils l'ont laissé se développer, le ver est dans le fruit...

Réduire - Répondre

"je n'avais pas l'intention de participer aux marches [... ]. tant mieux, car à priori je n'étais pas invitée" Votre citation de Marine Lepen pour argumenter dans ce sens :
"[...] mes militants verront d'eux-mêmes qu'ils ne sont pas les bienvenus".
Pour l'instant, le F.N. n'a pas reçu d'invitation officielle à rejoindre la marche de dimanche.

Lire la suite

"je n'avais pas l'intention de participer aux marches [... ]. tant mieux, car à priori je n'étais pas invitée"

Votre citation de Marine Lepen pour argumenter dans ce sens :
"[...] mes militants verront d'eux-mêmes qu'ils ne sont pas les bienvenus".

Pour l'instant, le F.N. n'a pas reçu d'invitation officielle à rejoindre la marche de dimanche.

Mais en tant que citoyen (et par ailleurs militant F.N.) vous pouvez y participer (ou pas !) sans être obligé de suivre les indications de MLP.

Même les militants F.N. ont (je l'espère) la liberté de suivre (ou pas) la position officielle du parti.

Réduire - Répondre

Je comprends votre point de vue, même si de mon côté, ayant été baignée par l'esprit Charlie, je ne suis pas trop fan des rassemblements communautaires, ou entre croyants. Je leur préfère de très loin les mélanges anonymes (toutes religions invisibles) des foules citoyennes. Ce qui ne m'empêche cependant pas de respecter et d'aimer ceux qui affichent

Lire la suite

Je comprends votre point de vue, même si de mon côté, ayant été baignée par l'esprit Charlie, je ne suis pas trop fan des rassemblements communautaires, ou entre croyants. Je leur préfère de très loin les mélanges anonymes (toutes religions invisibles) des foules citoyennes. Ce qui ne m'empêche cependant pas de respecter et d'aimer ceux qui affichent leur religion:

https://pbs.twimg.com/media/B6xKoZnCEAAv8c0.jpg:large

http://s2.lemde.fr/image/_manifestation-en-hommage-a-la-tuerie-de

Réduire - Répondre

En effet, comme vous le faîtes remarquer, avant de publier cette info, vous auriez pu poser la question à M. Brighelli. Brighelli a raison. 3000 personnes rassemblées à Marseille, peu de musulmans" Vous n'y étiez pas et vous lui donnez raison.
Mais vous ne vous interrogez pas sur sa méthode pour compter les musulmans dans une foule

Lire la suite

En effet, comme vous le faîtes remarquer, avant de publier cette info, vous auriez pu poser la question à M. Brighelli.

"Brighelli a raison. 3000 personnes rassemblées à Marseille, peu de musulmans"

Vous n'y étiez pas et vous lui donnez raison.
Mais vous ne vous interrogez pas sur sa méthode pour compter les musulmans dans une foule de 3 000 personnes.

Je ne doute pas que cette info soit crédible ; la preuve : vous y croyez.
Mais qu'une info soit crédible ne veut pas dire qu'elle soit exacte.

Je ne connais pas (mais je ne demande qu'à m'instruire) de méthode pour compter les musulmans présents dans une foule de 3 000 personnes.

Réduire - Répondre

Probablement vous avez dû mal comprendre ma démarche, ces crimes odieux ont été commis au nom d'une religion en particulier, ensuite si je demandais un geste fort, c'était surtout pour que cette communauté puisse faire éclater au grand jour une vérité que vous connaissez, que je connais, mais que malheureusement, beaucoup ne connaissent pas ou

Lire la suite

Probablement vous avez dû mal comprendre ma démarche, ces crimes odieux ont été commis au nom d'une religion en particulier, ensuite si je demandais un geste fort, c'était surtout pour que cette communauté puisse faire éclater au grand jour une vérité que vous connaissez, que je connais, mais que malheureusement, beaucoup ne connaissent pas ou réfutent et qui utilisent ce "qui ne dit mot, consent".
C'était vraiment l'occasion pour les musulmans qui s'estiment stigmatisés (à juste titre) de faire entendre leur voix, sans rester derrière leurs imams (qui ont eu un discours plein de compassion et émouvants) mais parler et manifester pour eux-mêmes en tant que citoyens français et musulmans.
Croyez bien que ça aurait fait beaucoup de bien à notre société…
Maintenant on va voir la suite…

Réduire - Répondre

C'est à la fois édifiant et terrifiant. Ces pôvres petits, on va encore nous rabâcher que nous les amalgamons avec les terroristes. Cela n'est pas nécessaire, ils le font bien tout seuls, avec l'appui de leurs parents. Qu'on cesse de nous parler d’union nationale !!! Foutage de gueule...

Répondre

Pauvre Plantu, car il ne suffit pas d'ajouter un s à son pseudo pour lui arriver à la cheville. Oui, j'ai employé le terme "dégagez" c'est le même terme employé dans les printemps arabes. Si tu le trouves abject, libre à toi. Tu remarqueras que je ne demande pas à ce qu'on les assassine, simplement qu'ils emportent leur pourriture ailleurs. Tu veux que REPRÉCISE que ce

Lire la suite

Pauvre Plantu, car il ne suffit pas d'ajouter un s à son pseudo pour lui arriver à la cheville.
Oui, j'ai employé le terme "dégagez" c'est le même terme employé dans les printemps arabes. Si tu le trouves abject, libre à toi. Tu remarqueras que je ne demande pas à ce qu'on les assassine, simplement qu'ils emportent leur pourriture ailleurs. Tu veux que REPRÉCISE que ce que je dis concerne les nazislamistes ? c'est chose faite !!! Cependant, contrairement à ceux que tu défends, qui ne sont pas des nazislamistes mais des musulmans ordinaires, je ne sortirai pas pour tirer des coups de fusil en l'air et faire exploser ma joies à la mort d'hommes, fussent-ils des criminels et des pauvres types...
http://www.lemonde.fr//plantu-le-combat-continue-avec-l-impertinence-de-nos-dessins

Réduire - Répondre

Les frères Kouachi sont morts. Cela me désole car maintenant ils vont passer pour des martyrs.

Répondre

Si ce sont des enfants de la république, en paraphrasant Boris Vian, "j'irai déposer un jambon sur vos tombes !!!"...

Répondre

J'avais écrit le 18 août dernier, sur ce courrier des lecteurs, le message suivant, en réponse à un message de 3wap:
"Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du "comportement isolé d'individus" mais plutôt d'un refus ostentatoire des règles de la République de la part d'un nombre non négligeable de personnes dans certains quartiers. Ceux qui font cela avancent progressivement leurs pions pour voir jusqu'où il pourront aller... Ils testent, en utilisant tous les droits que leur donne une

Lire la suite

J'avais écrit le 18 août dernier, sur ce courrier des lecteurs, le message suivant, en réponse à un message de 3wap:
"Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du "comportement isolé d'individus" mais plutôt d'un refus ostentatoire des règles de la République de la part d'un nombre non négligeable de personnes dans certains quartiers. Ceux qui font cela avancent progressivement leurs pions pour voir jusqu'où il pourront aller... Ils testent, en utilisant tous les droits que leur donne une démocratie qu'il n'ont de cesse de combattre et de rejeter. Chaque recul de la République est pour eux une victoire. Certes, c'est encore minoritaire, mais pas si isolé qu'on veut bien le dire.
Bien sûr, il ne faut pas "imposer brutalement un changement de culture stricte et systématique", il faut faire preuve de pédagogie... Mais c'est comme pour le respect du code de la route, la pédagogie a ses limites... Je comprendrais une certaine tolérance envers des personnes âgées qui arrivent de l'étranger avec une autre culture, mais très souvent ce n'est pas du tout le cas... Le niqab est souvent porté par des femmes jeunes qui sont nées en France, ont été scolarisées en France et même parfois se sont récemment converties...
Je pense aux émeutes de Trappes l'an dernier: la femme contrôlée était d'origine antillaise, elle n'arrivait pas du fin fond de l'Afghanistan... J'ai récemment vu un reportage télévisé sur une bretonne convertie à l'islam, qui portait le niqab, parlait de se faire exciser, et qui est finalement partie combattre en Syrie...
Je pense aussi à l'affaire Baby-Loup de Chanteloup-les-Vignes où une femme a bien prétendu imposer ses vues; malgré les décisions de la Justice, menaces, harcèlements, insultes et intimidations en tous genres ont eu raison de la crèche qui a dû déménager dans une autre commune...
http://www.lexpress.fr/a-chanteloup-les-vignes-il-n-est-plus-possible-de-defendre-le-vivre-ensemble-

Alors, minorités certes, mais minorités puissantes et déterminées... Et dans l'affaire Baby Loup, malgré les décisions de la Justice, la République a bel et bien perdu une bataille."
3wap m'avait répondu:
"Vous dites: "Alors, minorités certes, mais minorités puissantes et déterminées... "
En quoi seraient-elles puissantes ces minorités?"
Eh bien, cinq mois plus tard, vous avez malheureusement une réponse...

Réduire - Répondre

La prise de conscience actuellle, c'est tout de même que les nouveaux "barbus" ne viennent pas de l'étranger, vers où l'on pourrait les faire "dégager". Dans le cas de celui qui a tué froidement la policière, on a bien affaire à un enfant de la république.
http://www.leparisien.fr/grigny-91350/amedi-27-ans-rencontre-sarkozy-cet-apres-midi-

Répondre

"Le temps passe, les cons persistent."
Je ne vous le fais pas dire
Je n'ai pas de leçons à recevoir de vous

Répondre

Pour info, des liens (parmi d'autres) sur ce qu'on pense de l'attentat dans des familles musulmanes.
http://www.lepoint.fr/societe/le-desarroi-d-une-prof-qui-parle-de-charlie-a-ses-eleves
http://www.estrepublicain.fr/besancon-la-fete-aux-408-apres-l-attentat-contre-charlie

Répondre

Oui, il y a malhonnêteté de dire que le texte de Farouk AMRI fait du prosélytisme.
Puisqu'à Blada, on se fout des religions, pourquoi ne pas vous indigner sur les nombreux commentaires anti musulmans, notamment l'abject "peu de musulmans à la manifestation de Marseille" - délit de sale gueule - ou le non moins abject "dégagez " lu dans un commentaire

Lire la suite

Oui, il y a malhonnêteté de dire que le texte de Farouk AMRI fait du prosélytisme.
Puisqu'à Blada, on se fout des religions, pourquoi ne pas vous indigner sur les nombreux commentaires anti musulmans, notamment l'abject "peu de musulmans à la manifestation de Marseille" - délit de sale gueule - ou le non moins abject "dégagez " lu dans un commentaire.
En revanche, j'ai apprécié la fin de votre phrase "des salopards ont tué au nom d'un dieu" sans ajout pour une fois inutile ou stigmatisant.
Il n'y a aucun procédé de victimisation. Il y a juste vigilance et réponse à tous ceux qui voudront mettre les musulmans en général au même niveau que ces "salopards".

Réduire - Répondre

Il faut laisser votre partie politique , votre religion et tout vos pensés dans un tiroir et allée a se mouvement pour Charlie et tout les autres , soyons unie pour les causes essentielle de la vie et non pour votre partie ou votre religion ! Quand cette dame qui dit" je n'est pas était invité " ma question est si Marine Lepen vous dit d'aller construire un mur pour séparer les musulmans et les chrétiens vous l'aurais fait ? ou pire ? la il s'agit de votre pays, de votre nation qui est en danger , excusez moi je me fâche !! et pas de votre putin de partie et ni de votre religions et ni de votre couleur de peau !!! mettez ça dans un tiroir et soyez intelligent !

Répondre

Décidemment malhonnêteté (pauvreté) intellectuelle et haine larvée font souvent bon ménage.
C'est un argument ça ??? Vous vous mettez ainsi au niveau de ceux que vous critiquez. C'était pourtant très mal venu ce discours de victimisation. Nous ici, sur blada, les religions, on s'en fout ! De toutes les religions sans exception ! Mais nous respectons toutes les cultures. Comment faut-il vous le dire ? Des salopards tuent régulièrement au nom d'un dieu, c'est un fait !

Répondre

Oui on est intégriste quand on stigmatise volontairement des personnes en fonction de leur origine ou de leur croyance religieuse. Vous n'avez rien à exiger des musulmans. Si ceux-ci commettent des délits ou adoptent des comportements illicites, alors seules les lois républicaines sont à même d'y remédier. Et pas vous qui "exigez", "sommez", "pressez de

Lire la suite

Oui on est intégriste quand on stigmatise volontairement des personnes en fonction de leur origine ou de leur croyance religieuse. Vous n'avez rien à exiger des musulmans. Si ceux-ci commettent des délits ou adoptent des comportements illicites, alors seules les lois républicaines sont à même d'y remédier. Et pas vous qui "exigez", "sommez", "pressez de dégager". Ce sont les valeurs qui fondent notre citoyenneté. Mais je doute, car la haine aveugle l'esquisse du moindre raisonnement, que vous compreniez ne serait-ce que les valeurs élémentaires qui ont fondées la France.
Est-ce que l'énorme majorité des musulmans suivent les principes d'une pseudo branche islamique que l'on appelle Charia? La réponse est non.
Votre problème est celui de la généralisation à tous du comportement de quelques uns, le fameux "c'est tous les mêmes " propre au raciste primaire, par définition tenant "du misérabilisme intellectuel". Les juifs et les noirs en ont été victimes. Le temps passe, les cons persistent.

Réduire - Répondre

Par mail, Xavier nous demande de relayer ce qui suit :

« Marche en hommage à charlie hebdo samedi matin à 7h30, pourriez vous le diffuser.
Le rassemblement est prévu devant les locaux de la Semaine Guyanaise avenue Pasteur en tenue blanche. Merci pour eux. »

Répondre

Votre texte montre combien il est possible de réconcilier le coeur et la raison lorsque nous sommes touchés par cet acte barbare qui n'a rien de religieux. Les français montrent qu'ils sont capables de se rassembler, il s'agit là d'une résilience forte qui va renforcer notre attachement à la laïcité.

Répondre

Pour moi, non, et j'espère bien qu'il y en aura à mes côtés à la marche de demain

Répondre

"N’en déplaisent à ces mêmes commentateurs, tenants du misérabilisme intellectuel (...!!!...) et intégristes dans leur position," on est intégriste quand on déclare qu'on refuse la charia et qu'on exige le respect des lois de la République ?
" les français de confession musulmane ne seront plus jamais des citoyens de seconde zone ni les indigènes de la République." la République est une et indivisible, et tous les Français sont

Lire la suite

"N’en déplaisent à ces mêmes commentateurs, tenants du misérabilisme intellectuel (...!!!...) et intégristes dans leur position,"
on est intégriste quand on déclare qu'on refuse la charia et qu'on exige le respect des lois de la République ?

" les français de confession musulmane ne seront plus jamais des citoyens de seconde zone ni les indigènes de la République."
la République est une et indivisible, et tous les Français sont libres et égaux en droit, et donc soumis aux mêmes droits et devoirs
Quant à la fraternité, elle n'existera pas tant qu"on" fera la différence entre fidèles et infidèles

Réduire - Répondre

J'avais envoyé ce post le la veille de cette macabre exécution. Aujourd'hui il prend tout son sens.
- Rendons hommage à cet homme et réfléchissons à un nouveau CNR pour, cette fois-ci, résister à la connerie mondiale. Qui a dit "vaste programme" ?:-)))
http://www.marianne.net/Mort-de-Robert-Chambeiron-ultime-survivant-d-un-CNR

Répondre

Vivre ensemble ? oui. Pas avec les barbus, dégagez !!! Qu'ils ne soient pas morts pour rien...
https://www.youtube.com/watch?v=fV-5fj66Xzk

Répondre

En faut-il tellement plus pour marcher au côté d'un musulman dans la foule éplorée sans attendre pour autant de sa part, de "démarche individuelle" de désolidarisation ?

Répondre

donc tout le monde ne serait pas "charlie" ? (http://www.tamurt.info/fr/Des-Algerois-fetent-l-attentat-contre-le-siege-de-Charlie-Hebdo.html?lang=fr)

Répondre

A voir les réactions des bobos devant ce témoignage aussi poignant, je crois malheureusement qu'ils ne sont pas prêts de quitter leurs œillères...
La langue de bois a encore de beaux jours devant elle

Répondre

Je crois bien connaitre la nature humaine, et je me rappelle que parmi ceux qui ont applaudi De Gaulle à la libération de Paris en aout 44, il y en avait pas mal qui avaient applaudi Pétain devant l'Hôtel de Ville quelques mois plus tôt...
Pour choisir son camp, il faut du courage

Répondre

Et puis tout de même, il en est qui s'amalgament un peu tout seul. Car que dire des scènes de liesse dans certains quartiers et des tirs de feux d'artifice. Manifestations de joies dans certaines villes d'Algérie comme Alger. Et des milliers de tweet recensés par le ministère de l'intérieur faisant l'apologie des meurtres.
http://www.tamurt.info/fr/Des-Algerois-fetent-l-attentat-contre-le-siege-de-Charlie-Hebdo.html

Répondre

"Prosélytisme" ??? Rien dans ce courrier ne fait étalage d'un quelconque prosélytisme. Surtout pour quelqu'un qui se déclare laïc. Décidemment malhonnêteté (pauvreté) intellectuelle et haine larvée font souvent bon ménage.
C'est un courrier qui veut éviter les fractures dans notre société et éteindre les haines naissantes que beaucoup cherchent à aviver entre compatriotes.

Répondre

La réponse est: Je n'y étais pas. C'est à Brighelli que tu dois poser la question...

Répondre

«...ne souhaitent finalement que deux choses des musulmans français : le reniement de leur foi mais cela n’arrivera pas...»
On frise le prolésytisme. Ne croyez-vous pas que c'est très déplacé d'écrire ce genre de choses maintenant ? Votre foi ne regarde que vous, ça ne nous intéresse pas. 
C'est cela qui est vraiment difficile à faire comprendre.
http://www.telerama.fr/medias/charlie-hebdo-le-blaspheme-pour-religion,121364.php

Répondre

L’attentat tragique et l’amalgame funeste.
Lettre ouverte… à quelques internautes de Blada (et à d'autres).
Un acte d’une barbarie inouï nous a tous frappés mercredi 07/01/2015. Nous ? Oui nous car, à quelque niveau que nous nous placions, nous sommes tous des auditeurs, des spectateurs, des lecteurs des informations que nous diffusent la presse écrite, radiophonique, télévisuelle ou celles via les réseaux sociaux. Quand on cherche à interdire à un journaliste d’exprimer ce qu’il veut, c’est, en quelque sorte, directement à nous que cet interdit s’adresse. Cet attentat,

Lire la suite

L’attentat tragique et l’amalgame funeste.

Lettre ouverte… à quelques internautes de Blada (et à d'autres).

Un acte d’une barbarie inouï nous a tous frappés mercredi 07/01/2015. Nous ? Oui nous car, à quelque niveau que nous nous placions, nous sommes tous des auditeurs, des spectateurs, des lecteurs des informations que nous diffusent la presse écrite, radiophonique, télévisuelle ou celles via les réseaux sociaux. Quand on cherche à interdire à un journaliste d’exprimer ce qu’il veut, c’est, en quelque sorte, directement à nous que cet interdit s’adresse. Cet attentat, par définition atroce, doit être condamné avec la plus grande force, ses auteurs traqués et punis avec la plus grande fermeté.

Mais il est du devoir de tous, en premier lieu des médias, de veiller à lutter avec une force égale contre l’amalgame entre musulmans et intégristes. Car même ici, en Guyane, les détenteurs anonymes du misérabilisme intellectuel déversent leurs torrents de boue au travers notamment des réseaux sociaux. Pendant des décennies, la pratique de l’Islam a été soluble dans la République, sans bruit, sans revendication particulière exceptée celle de vivre librement sa foi (article 18 des Droits de l’homme). Les musulmans ont joué leur rôle dans la défense du territoire, dans la construction du pays, ils sont plusieurs millions à servir la société sans que leur foi n’interfère avec les valeurs républicaines. Un des morts de l’attentat s’appelait d’ailleurs Ahmed Merabet, policier, citoyen français et musulman. Un autre, Mustapha Ourrad, était correcteur depuis dix ans pour Charlie hebdo.

Bien que serviteur loyal et engagé pour notre société, fallait-il pour Ahmed abandonner sa foi pour être reconnu français ? Car dans le déversoir de la haine, c’est bien de ça dont il s’agit. Quoique pour Ahmed, lui serait rester une tare. Celle de présenter un faciès d’arabe. Car l’autre enjeu derrière cet amalgame, c’est bien la place des arabes, en grande partie maghrébins, dans notre société. Mais cet enjeu n’est que de façade.

Aujourd’hui, dans un monde en crise, par là dans un monde en doute, où les valeurs qui rassemblent sont sans cesse sapées, de plus en plus de personnes véhiculent l’idée nauséabonde d’un Islam par définition intégriste. A chaque période son bouc émissaire ou sa victime : après le Juif usurier, le Noir esclave, voilà maintenant le Musulman terroriste. Il s’agit là d’une violence inouïe à l’égard des musulmans qui, dans leur très grande majorité, cherchent à vivre paisiblement leur foi à l’abri et dans le respect des valeurs républicaines. Ces derniers mois, les musulmans ont subi le déversoir haineux du Grand remplacement par l’essayiste Renaud Camus, leur bannissement, bien que français, nécessaire aux yeux de l’éditorialiste fumeux Zemmour, l’asservissement programmé de la France sous joug musulman dans le roman de Michel Houellebecq qui, bien qu’œuvre fictive, fait l’objet de débats récurrents sur tous les médias. Je ne compte plus les prises de parole islamophobes de responsables politiques sur cette question. Ce thème d’un Islam intégriste et non compatible avec la République obnubile les médias nationaux depuis plusieurs semaines. Surtout, il sert de prétexte fallacieux pour masquer les vraies difficultés qui traversent notre société : la crise, le chômage, la pauvreté, la mondialisation et son capitalisme aveugle, l’environnement, les conditions de vie dans certaines banlieues (ou lieux d’Outre mer) abandonnées par l’Etat.

Aucune religion n’est à l’abri de son interprétation fondamentaliste. Les « fous de dieu» existent dans toutes les religions. Voilà le vrai adversaire : le terrorisme et non l’Islam, le fanatisme et non la foi, l’extrémisme et non les compatriotes musulmans (Joffrin, éditorial du journal Libération en date du 08/01/2015).

Pour ces terroristes fondamentalistes qui, dans d’autres contrées, pillent, tuent et violent d’autres musulmans, le succès de leur entreprise consisterait en une stigmatisation telle des musulmans qu’elle encouragerait un repli communautaire, une défiance dans la République, voire chez des esprits fragiles, souvent jeunes et déboussolés, insultés quotidiennement dans leur foi une compréhension de la radicalisation.

Les principaux responsables religieux musulmans ont beau condamner avec la plus grande force cet attentat abject, des musulmans se manifester (Notinmyname), cela ne suffit pas. On reproche souvent aux musulmans de ne pas être suffisamment nombreux dans les manifestations. D’une part, le faciès ne détermine pas (encore) sa religion –on peut être arabe sans être musulman et vice-versa tout comme on peut être simplement français et athée - , d’autre part, se répand chez les musulmans que les appels autoritaires à leur mobilisation revient à s’excuser d’être musulman quand un acte odieux est commis au nom d’un pseudo Islam et enfin, que les auteurs de ces reproches semblent fâchés avec les vrais chiffres : qu’est-ce que 500 000 manifestants solidaires du drame quand le pays compte plus de 66 millions d’habitants ? Est-ce à dire que les millions de non manifestants ne sont pas tout autant meurtris, peinés, écœurés de cette barbarie ? Bien sûr que non.

Ces commentateurs anonymes des réseaux sociaux qui focalisent et résument leur compréhension de l’Islam à l’intégrisme de quelques milliers quand ils feignent d’ignorer les millions qui suivent les principes de paix et d’amour du véritable Coran bafouent par leurs écrits les valeurs de la République et ne souhaitent finalement que deux choses des musulmans français : le reniement de leur foi mais cela n’arrivera pas, leur départ mais ils sont tout aussi français qu'eux. N’en déplaisent à ces mêmes commentateurs, tenants du misérabilisme intellectuel et intégristes dans leur position, les français de confession musulmane ne seront plus jamais des citoyens de seconde zone ni les indigènes de la République.

Dans la sphère privée, les mariages entre personnes de confessions religieuses ou d’origines différentes sont suffisamment nombreux et pérennes pour démontrer que l’amour et la foi ne sont pas incompatibles. Dans la sphère publique, la République est suffisamment forte pour faire taire les haines et rendre solubles les différences dès lors que l’on respecte ses valeurs essentielles : la tolérance que sous-tend le triptyque liberté, égalité et… fraternité.

Défenseur de la laïcité républicaine, mes convictions religieuses m’appartiennent. Mais je suis arabe, pleinement français et guyanais. Et je suis, moi aussi, Charlie.

Farouk AMRI

Réduire - Répondre

"how is that gun free zone working for you ? (ça marche comment pour vous la zone sans armes) ?" l'attentat de Charlie Hebdo fait les choux gras de la NRA et de tous les défenseurs du second amendement de la constitution US. en effet, chez eux, ils en sont encore à se demander si désarmer les citoyens, c'est bien ou mal. forcément, entendre que 2 mecs avec Kalash peuvent arriver en plein Paris, tuer 12 personnes, repartir, et disparaitre (à cet instant), sans qu'aucun citoyen, ni même policier, ne sorte son arme, ça les surprend vraiment.

Lire la suite

"how is that gun free zone working for you ? (ça marche comment pour vous la zone sans armes) ?" l'attentat de Charlie Hebdo fait les choux gras de la NRA et de tous les défenseurs du second amendement de la constitution US. en effet, chez eux, ils en sont encore à se demander si désarmer les citoyens, c'est bien ou mal. forcément, entendre que 2 mecs avec Kalash peuvent arriver en plein Paris, tuer 12 personnes, repartir, et disparaitre (à cet instant), sans qu'aucun citoyen, ni même policier, ne sorte son arme, ça les surprend vraiment. et forcément, ça apporte de l'eau au moulin des "pro armes" en lutte quotidienne avec les "anti". après, même si j'envie les lois sur les armes US, je vais avoir un petit sursaut chauvin et dire qu'aucune de leurs armes citoyennes n'a jamais empêché un massacre de masse. mais ils répondront que c'était la faute à la "gun free zone" (zone sans armes, comme par exemple les lieux d'enseignement). allez, on va pas se laisser abattre (sans mauvais jeu de mots), voici une petite vidéo pour illustrer la "gun free zone" (désolé en anglais, mais visuellement très compréhensible, et drôle à mon sens) : https://www.youtube.com/watch?v=ozJTenNzUKM

Réduire - Répondre

Très significative la réaction de la dite "Libre Pensée" à la suite de l'attentat contre Charlie Hebdo : L’ASSOCIATION INTERNATIONALE DE LA LIBRE PENSEE (AILP), dont la Fédération Nationale de la libre Pensée est membre, se déclare horrifiée par l’attentat meurtrier commis au siège de Charlie-Hebdo, journal satirique français. C’est un acte de barbarie qui ne peut que révulser tout démocrate partisan de la liberté de conscience et de la liberté d’expression.
L’AILP assure les journalistes et le personnel de Charlie-Hebdo de toute sa solidarité. Elle en

Lire la suite

Très significative la réaction de la dite "Libre Pensée" à la suite de l'attentat contre Charlie Hebdo:

L’ASSOCIATION INTERNATIONALE DE LA LIBRE PENSEE (AILP), dont la Fédération Nationale de la libre Pensée est membre, se déclare horrifiée par l’attentat meurtrier commis au siège de Charlie-Hebdo, journal satirique français.
C’est un acte de barbarie qui ne peut que révulser tout démocrate partisan de la liberté de conscience et de la liberté d’expression.
L’AILP assure les journalistes et le personnel de Charlie-Hebdo de toute sa solidarité.
Elle en informe toutes les associations de Libre Pensée sur les différents continents.

http://www.fnlp.fr/
Cette association réussit à ne pas dire un seul mot sur les auteurs de ce crime ni sur l'islamisme. Sept lignes en tout et pour tout, alors que son site consacre depuis des décennies des chapitres entiers à attaquer les catholiques... Par contre, cette association, qui prétend défendre la laïcité, trouve tous les prétextes pour justifier l'introduction des repas halals dans les cantines scolaires, pour justifier le port du voile dans l'affaire Baby-Loup, le port du voile à l'université, pour s'opposer à la loi contre le niqab... Tout ce qui se rattache de près ou de loin au catholicisme est systématiquement dénigré... Par contre, concernant l'islamisme: silence complet !

Réduire - Répondre

Ce n'est pas du terrorisme - qui a pour but de résister contre les oppressions, les gouvernements... - c'est criminel, monstrueux, inhumain, lâche, haineux, bestial, con, abominable ... à vomir hors du genre humain, à détruire absolument !
Ce n'est pas un attentat - pour la même raison - ce sont des meurtres ...pour rien...
JE SUIS CHARLIE

Répondre

Pardon, mais concrètement c'est un peu naïf. Parmi les quelques milliers de candidats au Djihad identifiés, censès être surveillés par les forces spécialisées, deux ou trois ont malgré tout réussi à passer au travers des mailles du fillet pour commettre un crime isolé. En quoi les démarches individuelles de centaines de milliers de musulmans innocents changeraient

Lire la suite

Pardon, mais concrètement c'est un peu naïf. Parmi les quelques milliers de candidats au Djihad identifiés, censès être surveillés par les forces spécialisées, deux ou trois ont malgré tout réussi à passer au travers des mailles du fillet pour commettre un crime isolé. En quoi les démarches individuelles de centaines de milliers de musulmans innocents changeraient quelque chose à cette guerre?

Et que faites vous de ceux qui se sentant à ce point étrangers à une telle barbarie, ont l'outrecuidance de se sentir humiliés lorsqu'une minorité décrète pour tous, que faute d'une démonstration publique de désolidarisation, ils en deviendraient irrémédiablement solidaires du terrorisme?

Réduire - Répondre

Votre propos est certainement intéressant mais quel rapport avec l'unique question posée, au sujet des propos que vous aviez choisi de citer dans votre post précédent ?
Pour rappel, je vous cite : "Brighelli a raison. 3000 personnes rassemblées à Marseille, peu de musulmans"  Je questionne :  Quelle est sa méthode pour compter les musulmans dans une

Lire la suite

Votre propos est certainement intéressant mais quel rapport avec l'unique question posée, au sujet des propos que vous aviez choisi de citer dans votre post précédent ?

Pour rappel, je vous cite :
"Brighelli a raison. 3000 personnes rassemblées à Marseille, peu de musulmans"
Je questionne :
Quelle est sa méthode pour compter les musulmans dans une foule de 3 000 personnes ?

Pourquoi, si ce n'est pour répondre à cette unique question, choisir la case "réponse" ?
N'hésitez pas à ne pas répondre quand la question ne vous intéresse pas ou vous embarrasse.
Vous pouvez aussi utiliser l'option "Envoyer un courrier".

Réduire - Répondre

(de mémoire, échange entre MLP et une journaliste I-Télé)
-la journaliste : "donc vous demandez à vos militants de ne pas participer à la marche républicaine ?"
-MLP : "je ne demande rien à personne, mais mes militants verront d'eux-mêmes qu'ils ne sont pas les bienvenus". (source : sûrement quelque part dans les archives I-Télé du jour)

Répondre

"Réponse débile à une position aussi débile… [... ] lorsqu'on évoque sans arrêt la cohésion républicaine [...] " La réponse (débile) est en effet la mienne à une position (aussi débile) _celle de Josy. Par contre, ni moi, ni Josy (?) ne sommes le "on" qui évoque sans arrêt la cohésion républicaine, ou invite (ou pas) au deuil et au recueillement tel ou tel parti politique.

Lire la suite

"Réponse débile à une position aussi débile… [... ] lorsqu'on évoque sans arrêt la cohésion républicaine [...] "

La réponse (débile) est en effet la mienne à une position (aussi débile) _celle de Josy.

Par contre, ni moi, ni Josy (?) ne sommes le "on" qui évoque sans arrêt la cohésion républicaine, ou invite (ou pas) au deuil et au recueillement tel ou tel parti politique.

Peut-être que votre post s'adressait au "on" ?

Vous avez bien raison de donner un avis sur un post échangé entre Josy et moi, même sur des propos que nous ne tenons pas. Et avec politesse, serait-ce possible?

Réduire - Répondre

après l'attentat, Hollande a gagné 10 000 fans "Facebook", mais bon, c'est quand même moins que Marine ...
(http://www.lexpress.fr/afflux-de-fans-sur-facebook-pour-marine-le-pen-et-francois-hollande)

Répondre

une photo :
https://scontent-b-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9

Répondre

Pourquoi est-ce ce qui vaudrait pour un cas isolé ne vaudrait pas pour mille, s'agissant des musulmans? Et pas si facile de demander ainsi aux musulmans de se regrouper entre eux, pour manifester et s'afficher d'abord en tant que musulmans, alors que l'immense majorité aspire peut-être tout simplement à se mélanger à tous, comme nous tous,

Lire la suite

Pourquoi est-ce ce qui vaudrait pour un cas isolé ne vaudrait pas pour mille, s'agissant des musulmans? Et pas si facile de demander ainsi aux musulmans de se regrouper entre eux, pour manifester et s'afficher d'abord en tant que musulmans, alors que l'immense majorité aspire peut-être tout simplement à se mélanger à tous, comme nous tous, solidairement, également, et fraternellement, en tant que citoyens. Je ne sais donc pas si vous percevez en quoi votre demande de manifestation spécifiquement musulmane peut aussi paraître passablement anti-républicaine, et donc potentiellement choquante, pour un esprit républicain?
Ceci-dit, en tant que religieux, l'Imam de Bordeaux fait exactement le même appel que vous:

http://www.lavie.fr/tareq-oubrou-les-musulmans-doivent-sortir-massivement-dans-la-rue
"Il faut vaincre ce complexe des musulmans qui disent "je n'ai pas à me justifier". La paix civile est menacée. Les musulmans de France doivent sortir massivement dans les rues pour exprimer leur dégoût face à ce crime."

Notez toutefois que lui parle avant tout d'un complexe...Ce qui vous l'admettrez donne légèrement plus à espérer que le soupçon de complicité généralisée envers un crime odieux, que sous-entend un simple "qui ne dit mot consent".

Réduire - Répondre

Quand on est en guerre, il vaut mieux savoir qui est votre ami et qui est votre ennemi
Lors de la dernière guerre, il valait mieux en 1944 apparaitre comme un résistant que comme un collabo, même s'il y a eu sans doute beaucoup d'indécis entre 39 et 44
Je trouverais normal que chaque musulman fasse la démarche individuelle de se désolidariser

Lire la suite

Quand on est en guerre, il vaut mieux savoir qui est votre ami et qui est votre ennemi
Lors de la dernière guerre, il valait mieux en 1944 apparaitre comme un résistant que comme un collabo, même s'il y a eu sans doute beaucoup d'indécis entre 39 et 44
Je trouverais normal que chaque musulman fasse la démarche individuelle de se désolidariser de l'islamisme radical
Ceux qui ne le font pas, c'est qu'ils redoutent les conséquences d'une telle prise de position courageuse au cas où c'est l'islamisme qui gagnerait la guerre, hypothèse qu'on ne peut exclure vu la façon dont elle est menée par nos dirigeants...

Réduire - Répondre

Jeannette Bougrab, compagne de Charb, ce soir sur BFM TV:
« On l’a exécuté, parce qu’il faut parler d’exécution dans ce cas-ci, parce qu’il défendait la laïcité. (…) Il faut arrêter la langue de bois : tous ceux qui défendent la laïcité sont accusés d’islamophobie ou de racisme… par des mouvements de gauche »
http://www.sudinfo.be/jeannette-bougrab-compagne-de-charb-en-larmes-charb-est-mort-debout

Répondre