"je ne suis pas responsable des annonces des dirigeants politiques, je constate simplement ce qui est dit et m'en offusque!"  Vous êtes en effet "responsable" des commentaires que vous faîtes sur les infos que vous choisissez de citer.
Vos constats et commentaires reposent certainement sur des faits ou infos précis.
C'est donc sur ces commentaires et sur vos sources que je vous demande des précisions.

Lire la suite

"je ne suis pas responsable des annonces des dirigeants politiques, je constate simplement ce qui est dit et m'en offusque!"

Vous êtes en effet "responsable" des commentaires que vous faîtes sur les infos que vous choisissez de citer.

Vos constats et commentaires reposent certainement sur des faits ou infos précis.
C'est donc sur ces commentaires et sur vos sources que je vous demande des précisions.

"[M. Valls] n'a pas précisé qui payerait ces formations, mais je me doute que c'est bien le recruteur qui le doit, non?" commentez-vous sur ce que n'a pas précisé M. Valls.

Je vous demandais donc dans le post précédent, en détaillant un peu ce qu'est le recrutement et la formation d'un aumônier de prison (d'après ce que j'ai pu trouver comme info) , ce que vous saviez être payé par l'Etat.

Réduire - Répondre

vous me faites d'abord grief de citer les dires du premier ministre., en me demandant mes sources! galéjade? puis de commenter ce qu'il ne dit pas : il me semble naturel qu'en "démocratie" on puisse se poser la question surtout s'il s'agit du financement d'une mesure que je trouve intolérable dans un état "laïque" vous me reprochez ensuite de vous citer puisque

Lire la suite

vous me faites d'abord grief de citer les dires du premier ministre., en me demandant mes sources! galéjade?
puis de commenter ce qu'il ne dit pas : il me semble naturel qu'en "démocratie" on puisse se poser la question surtout s'il s'agit du financement d'une mesure que je trouve intolérable dans un état "laïque"
vous me reprochez ensuite de vous citer puisque dans le document que vous dont vous avez fait état, il est question d'aumoniers "bénévoles", bien, mais les autres, sous entendus ceux qui ne sont pas bénévoles, et donc rémunérés, qui les paie? vous même ne le savez pas, il me semble naturel qu'en "démocratie" on puisse se poser la question surtout s'il s'agit du financement d'une mesure que je trouve intolérable dans un état "laïque"
en résumé, je pense que le foutage de gueule est une constante forte de ce gouvernement, et j' assume seul la responsabilité de mes opinions.

Réduire - Répondre

Le monsieur reprend ici globalement tout ce que je pense sur cette sombre histoire sans avoir forcément les mots pour l'exprimer :
http://www.valeursactuelles.com/stop-au-mahomet-bashing-50233

Répondre

et la fête continue pour les fans des attentats qui souhaitent, eux aussi, leur heure de gloire. et là encore, les mêmes commentaires des proches et voisins : "il était très gentil" !!! c'est sûr que moi ça me rassure ... errr ... non, pas du tout en fait.
(http://www.bfmtv.com/militaires-agresses-a-nice-qui-est-moussa-coulibaly.html)

Répondre

Les compliments, mieux que l'argent, sont la rétribution de l'artiste.
Habitant isolé en forêt, je n'ai eu ton message que maintenant. Merci

Répondre

L'affaire Charlie Hebdo, vue de l'Afrique:
http://paroissedecatus.eklablog.fr/lettre-du-pere-jean-benoit-missionnaire-petit-gris-au-cameroun

Répondre

En somme, c'est la faute à l'occident et à ses dépravations ? fallait pas les énerver ? pas si différent du discours des nazislamistes en lutte prioritairement contre l'occident (lequel?) et contre toutes les dépravations de l'islam. Tuez les tous, Dieu ou Allah reconnaitra les siens ? Décidément, le retour du refoulé et le bon vieux temps de l'inquisition ne sont pas loin...

Répondre

Et portant, ce père n'a pas entièrement tord et son analyse mérite examen.

Répondre

"7— Derrière tout cela, il faut voir la haine viscérale du monde musulman envers l'Occident. Le pire est que, pour les musulmans"
Alors on se demande bien pourquoi ils viennent par milliers en Europe ?

Répondre

Tout a fait d accord avec vous ! D'ailleurs les grandes capuches ont la cote et sont de retour . Je trouve aussi que les médias locaux laissent un peu trop souvent Monseigneur LAFONT se mettre en lumière . .....

Répondre

Lisez mieux, ou jusqu'au bout, son raisonnement n'est pas faux, loin de là…

Répondre

Oui: "Débattre pour ne pas se battre."
C'est très juste, et on l'attend encore ce débat, car la défense de l'islam par des:"il ne faut pas stigmatiser", ou le dogme:"islam, religion de paix", c'est un peu léger
Quant à nos racines chrétiennes, y compris pour tous les laïcs de France, qui se traduisent par des Droits de l'Homme directement issus des Évangiles, elles nous incitent un peu trop à la

Lire la suite

Oui: "Débattre pour ne pas se battre."
C'est très juste, et on l'attend encore ce débat, car la défense de l'islam par des:"il ne faut pas stigmatiser", ou le dogme:"islam, religion de paix", c'est un peu léger
Quant à nos racines chrétiennes, y compris pour tous les laïcs de France, qui se traduisent par des Droits de l'Homme directement issus des Évangiles, elles nous incitent un peu trop à la repentance et à "tendre l'autre joue", ce qui est pris pour de la lâcheté par les islamistes.
Et comme disait Churchill: "Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre."

Réduire - Répondre

Même dans les petites entreprises gauchistes, les gros actionnaires posent problème...
http://www.lemonde.fr/2015/03/20/tensions-a-charlie-hebdo-sur-le-mode-de-gestion-du-journal
Ou comment trois actionnaires (dont les parents ayant droit de Charb) détenteurs des 100% d'un journal en faillite....Se retrouvent à la tête d'un magot de 15 millions d'euros, essentiellement grâce à la solidarité nationale (dons, abonnements solidaires) et consécutivement à un drame qui bouleversa la nation. Face à cette nouvelle situation, les

Lire la suite

Même dans les petites entreprises gauchistes, les gros actionnaires posent problème...

http://www.lemonde.fr/2015/03/20/tensions-a-charlie-hebdo-sur-le-mode-de-gestion-du-journal

Ou comment trois actionnaires (dont les parents ayant droit de Charb) détenteurs des 100% d'un journal en faillite....Se retrouvent à la tête d'un magot de 15 millions d'euros, essentiellement grâce à la solidarité nationale (dons, abonnements solidaires) et consécutivement à un drame qui bouleversa la nation.

Face à cette nouvelle situation, les petites mains du journal souhaitent rebattre les cartes.
Les commentateurs un poil gauchistes diront que c'est l'évidence... Mais qu'en penseront les aficionados de la sacrosainte liberté des actionnaires? A suivre...

Réduire - Répondre

Vous fournissez la preuve qu' en matière de pognon les sentiments et convictions idéologiques n'existent pas. L'homme est toujours la même, voyez-vous.
Il suffit à peine quelques millions ramassés grâce à la pub morbide pour que ces champions de la bien-pensance, ces idoles de la gauche se mettent à se chamailler pour le pognon... Ca risque d'être dur, vu que le Rotschild sont actionnaires du journal depuis décembre dernier, paraît-il.

Répondre

Charlie-Hebdo, "Je suis Charlie" , Place de la République après le défilé de janvier 2015.
Bien sûr il y a une dominante : vert-bleu (ou bleu-vert selon l'équilibre chromatique de chacun), c'est pour marquer l'instant.
C'est touchant, impressionnant, triste, ahurissant, terrifiant... A chacun son adjectif :
https://www.flickr.com/photos/carnaval973/sets/72157650961565898/

Répondre

Charlie est vivant et c'est formidable !
Mais, que dites vous de la zizanie au sein du journal après l'attentat ?
Il est plus difficile de faire dans la contestation lorsque l'on a de l'argent que lorsque l'on est fauché, de gauche et en faillite. Et le personnel dans tout cela n'a-t-il pas droit à "sa part du gâteau" ? Comme diraient les syndicats. Difficile équation lorsque l'on est de gauche, de réfléchir à droite ! O cruel dilemme, that is the question !
http://www.lepoint.fr/medias/charlie-hebdo-l-argent-seme-la-zizanie-au-sein-du-journal-

Répondre

On en reparle.
http://www.arretsurimages.net/Charlie-Hebdo-le-collectif-met-la-pression-sur-la-direction
"Cette allusion à l'actionnariat et aux réserves du journal fait référence à une précédente crise au sein du journal, survenue en 2008 et révélée par Le Monde et BFM Business. En 2008, l'ancien directeur Philippe Val (mais aussi Cabu) avait touché près de 300 000 euros de dividendes, notamment grâce à la vente du numéro sur Mahomet "C'est dur d'être aimé par des cons". Au total, Val aurait même perçu près de 1,6 million d'euros de dividendes pendant la

Lire la suite

On en reparle.

http://www.arretsurimages.net/Charlie-Hebdo-le-collectif-met-la-pression-sur-la-direction

"Cette allusion à l'actionnariat et aux réserves du journal fait référence à une précédente crise au sein du journal, survenue en 2008 et révélée par Le Monde et BFM Business. En 2008, l'ancien directeur Philippe Val (mais aussi Cabu) avait touché près de 300 000 euros de dividendes, notamment grâce à la vente du numéro sur Mahomet "C'est dur d'être aimé par des cons". Au total, Val aurait même perçu près de 1,6 million d'euros de dividendes pendant la période où il était directeur du journal. "

Ces salariés gauchistes qui voudraient s'en prendre aux dividendes et à la propriété des actionnaires...C'est proprement scandaleux! Arrêtons le délire! Oser remettre ainsi en question cette logique élémentaire de prédation actionnariale si "naturelle" (signe de croix)...Mais dans quel monde vivons nous? Qu'attend donc papi Gattaz pour siffler la fin de la récrée...

Réduire - Répondre

Notons que les pauvres actionnaires n'y sont pour rien. La faute, que dis-je le péché ultime de ce cas de conscience épineux, incombant évidement à toutes ces andouilles réputées fondamentalement "uniformément égoïstes", qui par leurs abonnements solidaires ont ainsi enfreint toute "logique économique élémentaire" (signe de croix) en permettant une

Lire la suite

Notons que les pauvres actionnaires n'y sont pour rien. La faute, que dis-je le péché ultime de ce cas de conscience épineux, incombant évidement à toutes ces andouilles réputées fondamentalement "uniformément égoïstes", qui par leurs abonnements solidaires ont ainsi enfreint toute "logique économique élémentaire" (signe de croix) en permettant une création de richesse intrinsèquement liée à une action de solidarité collective. Une consommation générée et mêlée à un principe de générosité altruiste en somme, qui s'inscrit pourtant parfaitement dans l'économie. Quelle horreur! Imaginez maintenant un instant que dans cette affaire des concepts aussi débiles que la morale dégoulinante, la solidarité suintante, l'éthique irritante...puissent prétendre s'immiscer jusqu'au bout dans les rouages de "la logique élémentaire" (signe de croix) en allant jusqu'à influer sur la libre disposition des biens et bénéfices des propriétaires, devenus ainsi potentiellement "redevables" de l'attitude économique solidaire (pouah!) totalement ahurissante de ces millions d'écervelés, qui ont soutenu financièrement le journal. Le si légitime, parce que si naturel, appât du gain des actionnaires ainsi potentiellement responsabilisé, subordonné et régenté par une odieuse contingence morale. Vade retro. Et tout cela, c'est incroyable, en dehors de toutes contrainte institutionnelle...Je parie que papi Gattaz et Mira sont à deux doigts de se faire pipi dessus. Car que faire? Succomber aux assauts gauchistes en partageant le magot et en bafouant l'inaliénable légitimité et liberté des possédants. Ou leur résister en passant pour d'infâmes actionnaires égoïstes dans une société ou des millions d'individus ont réellement fait, en dépit de certaines litanies, œuvre de solidarité. Wait and see...

Réduire - Répondre

Une belle journée pour Charlie sur France Inter aujourd'hui : Charlie même pas mort
Petites piqûres de rappel pour ceux qui dormaient encore au petit matin :
- Entretien entre Marie et le prophète : vidéo
- Elisabeth Badinter : "ce qui m'unit à Charlie" : vidéo
- Kamel Daoud : "Trop de place pour les religieux" : son

Répondre

Il est plus facile de faire dans les chrysanthèmes que de s'occuper des vrais problèmes ! Nos dirigeants ne font plus que cela et cela les arrange. Charlie, c'est bien malheureux, mais la vie continue. Et que fait on pour ceux qui continuent à mourir debout dans leur petite vie misérable ? Rien ! Pendant que les politiques "s'amusent" avec la déchéance et cela leur évite de parler d'autre chose.

Répondre