effectivement je suis de très mauvaise foi!
pour vous donc être bénévole c'est avoir le coeur sur la main, mais l'autre main dans le porte monnaie de la communauté! bravo!

.....je rebondis dis dis dis à fond fond fond, ce sont les vacances !

T'affole pas le Jacques, je rebondissais, dissais, dissais, dissais également sur le post de celui qui se plaignait du bruit "alors que le lendemain on travaille" de la semaine d'avant....je rebondis, bondis, bondis, bondis souvent. On dirait que y'a de l'écho par ici aujourd'hui.

En clair dans tes 82 lignes environ ( sans compter celles du lien) tu veux dire quoi ?

Enfin, un organisme sérieux, connu de tous: la HALDE, qui reconnait que le gouvernement applique bien les lois de la République, concernant l'expulsion des Roms vers leur pays.
Cela fera "peut-être" taire certains qui insistent lourdement, surtout quand ils ont tord !

Fabien,
Je partage votre analyse et votre avis.
Nous sommes, je l'espère, très nombreux dans ce cas car il est effrayant de voir comment les visées électoralistes des potentiels candidats socialistes à la candidature, plombent notre avenir et, si l'un d'entre-eux venait par malheur à l' Elysée .........

Avant d'accepter une quelconque invitation je réfléchirais à la citation de notre cher M.A. "Je ne parle pas aux c...s ça les instruits" !!

Faudrait savoir de quoi qu'on cause !! De l'Islam ? Des Talibans en Afghanistan ? De Bèze-Ness ? De Communautarisme ? D'intégration dans le CAC 40 d'un nouveau concurrent de Mac Do ? de Racisme éternel vers une population indistinguable (et oui !) qui tente,dans un pays qui se dit ''Mère de l'Eglise'',de travailler pour vivre !!; d'Ennemis de la France qui se bat en Afghanistan,pour faire la Pub des avions et chars de combat,produits avec du savoir faire Français (de Bizness encore) ?

On a vu une Femme Afghane défigurée par........................les Talibans(alors que c'était son beau-père le monstre !) et la légende disait : ''Voici ce qui se passerait si nous quittions ce pays'' !

Quand on voit les massacres perpétrés par l'O.T.A.N dans cet Afghanistan,avec des villages réduits en poussière,habitants y compris,on pourrait également dire,si l'on est un peu fier d'etre humain,:'' Voici ce qui se passe quand nous sommes ici !! ''

Les Talibans ne sont certainement pas aussi sanguinaires que ce qu'en disent les va-t-en-guerre comme toi et tes amis sur Blada.

Ta logique de la question sur ces gens là,est biaisée ,si l'on suppose qu'elle est tienne ? Ce dont je doute,car tu es la photocopie même de Bush,Sarkozy ou Blair,et de tout cet électorat perdu entre Le Pen et Valls.

Ceux qui n'ont que TF1 ou les médias de propagande Nationale pour s'informer.

Je n'en sait pas plus que toi sur ces Talibans,mais pas moins. Pourtant,mon avis est différent du tien les concernant,étrange non ?

Mon pauvre,tu es déconnecté des affaires commerciales de cette France que tu semble chérir ?!

Que vient faire ,dans ta réflexion,et celle des médias d'ailleurs,le communautarisme ?

Quand le MEDEF est en réunion,parles-tu de communautarisme ? Non,car tu en as peur !!

Quand 50 000 personnes vont au stade pour fustiger l'équipe adverse,parles-tu de communautarisme ?? Non !!

Quand seules des nations blanches siègent au Conseil (Permanent !!!) de sécurité de l'O.N.U
parles-tu de communautarisme ?? Non car tu t'abaisses devant la puissance de ''tir'',à laquelle tu es fier d'appartenir !!

Se regrouper dans d'une église est un communautarisme de chrétien non condamnable comme aller dans un fast-food halal ,pendant le Ramadan ou non,n'est pas condamnable.

Enfin,si tu veux etre à la page idéologique de notre temps,sans etre obligé de dire la stupidité '' faut vivre avec son temps '',ne regarde pas cette société qu'à travers l'Islamisme rampant et dangereux.

Ceci n'est qu'un écran de fumée qui te dévie des vrais sujets de ''flippation''que sont les mensonges d'Etat,et l'allongement de TA DUREE DE COTISATION JUSQU'A 70 ans si tu n'y fait pas 1000 fois plus attention que ce que font les Talibans en Afghanistan ou leur innofensifs ''supporters'' de Bondy ou Vallauris.

Tu commences ton texte par restaurants Halal et le termine par les Talibans ? Pour montrer qu'il n'y a qu'un pas entre égorger un boeuf selon le rite Musulman et décapiter des Blancs.
Tu serais pas l'Eclaireur de la Foi Chrétienne sur Blada par hasard ?

Curieux, surtout, ce'' saut à ski'' que sans bourrage de crâne tu n'aurais effectué,j'en suis sûr.......ou alors tu es,comme tous les bataillons de fidèles ignares, et appeurés,irrécupérable !!!!!!!!

Tu parles de Pearl car B.(H).L en a parlé dans ses écrits mesquins,alors que son épouse lui voue une haine sans limite pour avoir écrit tant de conneries.

Et BhL est un habitué des chaines médiatique,que tu écoutes et regardes.

La boucle est bouclée...................Ainsi font font font tes petites marionnettes crédiblement angoissantes,qui se jouent de toi elles.

Tout est dans ta tête,pas dans la réalité. Sauf si tu as la prétention de dire que ta tête et la réalité,c'est pareil ?

Ciao

Après tout, nous, donneurs de leçons occidentaux, nous devrions comprendre la barbarie des Talibans, comme suivant :
http://www.courrierinternational.com/...le-salut-des-femmes-ne-viendra-pas-de-l-occident
"Les talibans font partie de l’Afghanistan. Leurs idées sont différentes mais, en tant que démocrates, c’est quelque chose que nous devons accepter.” Défigurer des femmes serait donc la manifestation de traditions à respecter. Même s'ils exportent ces pratiques en occident ?

Faudrait savoir de quoi qu'on cause !! De l'Islam ? Des Talibans en Afghanistan ? De Bèze-Ness ? De Communautarisme ? D'intégration dans le CAC 40 d'un nouveau concurrent de Mac Do ? de Racisme éternel vers une population indistinguable (et oui !) qui tente,dans un pays qui se dit ''Mère de l'Eglise'',de travailler pour vivre !!; d'Ennemis de la France qui se bat en Afghanistan,pour faire la Pub des avions et chars de combat,produits avec du savoir faire Français (de Bizness encore) ?

On a vu une Femme Afghane défigurée par........................les Talibans(alors que c'était son beau-père le monstre !) et la légende disait : ''Voici ce qui se passerait si nous quittions ce pays'' !

Quand on voit les massacres perpétrés par l'O.T.A.N dans cet Afghanistan,avec des villages réduits en poussière,habitants y compris,on pourrait également dire,si l'on est un peu fier d'etre humain,:'' Voici ce qui se passe quand nous sommes ici !! ''

Les Talibans ne sont certainement pas aussi sanguinaires que ce qu'en disent les va-t-en-guerre comme toi et tes amis sur Blada.

Ta logique de la question sur ces gens là,est biaisée ,si l'on suppose qu'elle est tienne ? Ce dont je doute,car tu es la photocopie même de Bush,Sarkozy ou Blair,et de tout cet électorat perdu entre Le Pen et Valls.

Ceux qui n'ont que TF1 ou les médias de propagande Nationale pour s'informer.

Je n'en sait pas plus que toi sur ces Talibans,mais pas moins. Pourtant,mon avis est différent du tien les concernant,étrange non ?

Mon pauvre,tu es déconnecté des affaires commerciales de cette France que tu semble chérir ?!

Que vient faire ,dans ta réflexion,et celle des médias d'ailleurs,le communautarisme ?

Quand le MEDEF est en réunion,parles-tu de communautarisme ? Non,car tu en as peur !!

Quand 50 000 personnes vont au stade pour fustiger l'équipe adverse,parles-tu de communautarisme ?? Non !!

Quand seules des nations blanches siègent au Conseil (Permanent !!!) de sécurité de l'O.N.U
parles-tu de communautarisme ?? Non car tu t'abaisses devant la puissance de ''tir'',à laquelle tu es fier d'appartenir !!

Se regrouper dans d'une église est un communautarisme de chrétien non condamnable comme aller dans un fast-food halal ,pendant le Ramadan ou non,n'est pas condamnable.

Enfin,si tu veux etre à la page idéologique de notre temps,sans etre obligé de dire la stupidité '' faut vivre avec son temps '',ne regarde pas cette société qu'à travers l'Islamisme rampant et dangereux.

Ceci n'est qu'un écran de fumée qui te dévie des vrais sujets de ''flippation''que sont les mensonges d'Etat,et l'allongement de TA DUREE DE COTISATION JUSQU'A 70 ans si tu n'y fait pas 1000 fois plus attention que ce que font les Talibans en Afghanistan ou leur innofensifs ''supporters'' de Bondy ou Vallauris.

Tu commences ton texte par restaurants Halal et le termine par les Talibans ? Pour montrer qu'il n'y a qu'un pas entre égorger un boeuf selon le rite Musulman et décapiter des Blancs.
Tu serais pas l'Eclaireur de la Foi Chrétienne sur Blada par hasard ?

Curieux, surtout, ce'' saut à ski'' que sans bourrage de crâne tu n'aurais effectué,j'en suis sûr.......ou alors tu es,comme tous les bataillons de fidèles ignares, et appeurés,irrécupérable !!!!!!!!

Tu parles de Pearl car B.(H).L en a parlé dans ses écrits mesquins,alors que son épouse lui voue une haine sans limite pour avoir écrit tant de conneries.

Et BhL est un habitué des chaines médiatique,que tu écoutes et regardes.

La boucle est bouclée...................Ainsi font font font tes petites marionnettes crédiblement angoissantes,qui se jouent de toi elles.

Tout est dans ta tête,pas dans la réalité. Sauf si tu as la prétention de dire que ta tête et la réalité,c'est pareil ?

Ciao

J'espère que ton cerveau ne va pas se scinder entre rouge et bleu.

Il resterait bien le blanc mais c'est la couleur de la pureté,disent certains.

Ton discours étant des plus in-vertueux et propagateur de haine(tu ne regardes donc pas ce que tu prends dans les rayons,et dès que c'est écrit en Arabe,tu flippes ???!!!!!) tu dois manquer de relations diverses dans certains domaines.
Alors comme ça,on n'a plus le choix dans les supermarcgé entre islam et chrétienté ?

9a ne te dérangeait pas quand les Musulmans (je sais ,tu as ce mot en horreur) ne trouvaient pas de quoi manger halal dans ces magasins ?

Tu veux les sortir des supermarchés aussi ?

Nous sommes dans un pays qui comporte des règles strictes en matière d'hygiène.
Tu n'as pas à te préoccuper de l'abattage de cette viande,pas plus que tu n'as à donner ton avis sur le sort que réserve tel mari Afghan ou Algérien à son épouse,dans leur foyer.
Tu n'es pas le juge des moeurs internationales ni celui de la limitation de l'expansion d'un Islam que tu dis conquérant,

Tu es un beauf de banlieue et ne l'oublie pas.
Es tu d'accord pour que la Nation finance la construction de mosquée,comme elle finance celle d'églises et Autres lieux réservés ?

Même si tu habites rue Charles de Gaulle,ou rue Montaigne.

Qui t'a imposé(ou bien tu extrapoles pour les decennies ou siècles à venir ??) la viande halal ??

Je te rappelle que le recteur de la mosquée de Paris,est membre de l'UMP ,comme toi !!!

Il est aussi libéral,comme toi !!!

Tu ne nous apprends rien en disant que ce sont les multi-nationales qui gèrent ces fast-food halal. Et alors ?
Tu veux ta carte de notre npa ? prenons rendez-vous !!!

Mais on s'attaque aux racistes et aux multi nationales .

Choisis ton camp avant d'accepter notre rendez-vous.

En terme de faillite,c'est celle de tes arguments qui sont devenus comme du chewing-gum sur ta cervelle de libéral
Ciao
Ciao

c'est faux , dans ce cas tout les colombiens serait en Guyane et les romanichelle en France . Les choses ne se font pas si facilement que tu le crois . tu crois quoi que c'est facile d'aitre clandestin et que la France est un cadeaux ?

Ah bon ? C'est Besancenot qui aurait été traité ? Première nouvelle... Je crois que tu as mal suivi les débuts de l'affaire Bettancourt, qui semble en pleine forme d'ailleurs...
Sinon, l'idée même de déchéance de nationalité emmenée comme elle l'est est une "allusion historique puante", suscitant d'ailleurs bien des mouvements de désolidarisation dans son parti... et son gouvernement.
Il est vrai que Ton Saigneur manie ces conneries depuis sa campagne et le fameux Mur-Ministère...
Ce "président" est une calamité pour le pays.

Enfin, un organisme sérieux, connu de tous: la HALDE, qui reconnait que le gouvernement applique bien les lois de la République, concernant l'expulsion des Roms vers leur pays.
Cela fera "peut-être" taire certains qui insistent lourdement, surtout quand ils ont tord !

"C'est un way of life, qui dicte tous les aspects de la vie d'un croyant selon le coran." Si cela était vrai, tu n'aurais aucun musulman dissidente tel les modérés, ou les agités graves du bocal comme les sunnites ou les chiites.
Dans toutes les religions, tu as des actes de foi à géométrie variable et des degrés d'interprétation ou de déformation de textes saints qui varient du simple à extrêmement violent.. La différence avec les extrémistes musulmans, hors de nos frontières c'est qu'ils se font remarqués même violemment remarqués. Sur le territoire, jusqu'il y a peu, ils se faisaient plus discret pour distiller leur interprétation curieuse des textes saints.
Ils se sont positionnés dans des vides "sociétales" et qu'ils ont fait ce que font les politiques
de la droite gouvernementale d'aujourd'hui, rempli le silence laissé, par des fleuves de discours millimétrés.
Les "églises" des "nouveaux évangiles" ont exactement la même mission de modelage d'esprit en Amérique du Sud, et en Afrique. Ces ramifications de la religion catholique qui iront ensemencer les esprits avec leur interprétation toute particulière de la foi chrétienne.

Comme tu suis les musulmans à la culotte, tu sais parfaitement que plus d'un iman de France a condamné la dérive dans ses propres rangs.
Il y a deux ans de cela, j'avais posé la question (recherche dans les archives) à mon ami du pays des Cèdres, de savoir comment un Allah pouvait permettre la barbarie dans ses rangs et il m'avait répondu qu'Allah seul punirait les faux prophètes.
Toutes les religions de la Terre parle de cette forme de justice laissait au divin.
En attentant ce jugement divin, l'Etat et ses Lois doivent occuper la place (tous les quartiers) comme ce qui concerne le volet : atteintes aux droits des citoyens encore là, la justice des hommes doit prendre sa place et là dommage à part faire des statistiques, enregistré les conséquences des dérives sur le vivre ensemble, curieusement y'a plus personne qui veut se mouiller.

Si tu remontes à son origine, le Coran a été transmis à un illettré (Mohammed) sur ordre d'Allah qui après avoir rechigné (n'est-ce pas déjà la première des violences d'imposer cela) , il a finalement appris le texte en question (à le lire et l'écrire) et a été chargé de le divulguer.
Ce qui se passe aujourd'hui n'a pas changé, la transmission du message originel est tronqué et délivré avec toute la gamme des interprétations à visée : manipulation des masses vers une partie de la population qui attendait, elle, l'Etat , tiens comme le messie.

Moi, ça fait un moment que j'en suis rendue à l'idée que Dieu est un sociopathe et qu'il a transmis sa névrose a tous ses prophètes. La différence entre nous, c'est que je mets tous les prophètes dans le même bain.

"Demande à n'importe quel musulman de France s'il se sent d'abord musulman ou Français, tous répondront musulman d'abord." C'est faux. et la France est le pays européen où le taux de réponse "national d'abord" est le plus élevé. C'était dans un lien que je t'ai soumis récemment, que tu n'as visiblement pas imprimé...
Tes solutions à toi sont de toutes façons incompatibles avec notre constitution, le droit européen... et les droits de l'homme.

Je sais, j'ai. Mais avant d'avoir cette conseillère, tapez1 puis... tapez 3, puis...

Etre bénévole, c'est à dire ne pas toucher de salaire est une chose. Ça ne veut pas forcément dire tout payer de sa poche, en, particulier les frais d'avocats ou de démarches administratives, qui coûtent souvent très cher. Faut pas exagérer quand même! J'ai fait des tas de travaux bénévoles, en particulier certains qui m'obligeaient à de nombreux déplacements pour lesquels on payait mes frais. Ça ne m'empêchait pas d'être bénévole. La réponse est de mauvaise foi.

Fabien,
Je partage votre analyse et votre avis.
Nous sommes, je l'espère, très nombreux dans ce cas car il est effrayant de voir comment les visées électoralistes des potentiels candidats socialistes à la candidature, plombent notre avenir et, si l'un d'entre-eux venait par malheur à l' Elysée .........

C'est tout simplement abominable, mais pas nouveau. On dirait que les œillères commencent à tomber. C'est pas trop tôt, mais à mon avis, on a une génération de perdue, au moins.
L'erreur est de croire à un islam dur, modéré ou autre. Il n'y a qu'un seul islam, polymorphe, dont les préceptes sont saisis en fonction des circonstances. Demande à n'importe quel musulman de France s'il se sent d'abord musulman ou Français, tous répondront musulman d'abord. Ce n'est pas une religion à proprement parler, au sens où on l'entend en occident. C'est un way of life, qui dicte tous les aspects de la vie d'un croyant selon le coran. Le travail, la vie amoureuse, les sentiments, les lois, tout doit être conforme aux nombreux versets coraniques qui imposent les comportements quelques soient les situations. La citoyenneté Française n'est qu'accessoire. Peu de musulmans sortent de ce que l'on peut sans hésiter considérer comme une secte s'appliquant à briser tout individualisme. Car chaque femme ou homme croyant surveille l'autre (ex : les grands frères de banlieue). Il n'y a pas de problème d'interprétation du coran (pas d'ancien ou nouveau testament), il est tout à fait spécieux d'y trouver là une explication. Le volume de haine contenu dans ce livre n'a rien à envier à Mein Kampf. On retrouve d'ailleurs dans ces deux ouvrages exactement le même acharnement viscéral à exterminer les juifs. N'oublions pas non plus les liens du nazisme avec les chefs religieux islamiques de l'époque et les divisions SS musulmanes.
Tu parles d'une infime partie de musulmans, mais sur quels chiffres te bases-tu ? Crois-tu qu'une infime partie serait capable seule de tels bouleversements dans la société ? Entends-tu les mythiques "musulmans modérés", majoritaires selon toi, lancer des appels à l'apaisement ?
Je ne vais pas m'attarder sur ta comparaison grotesque avec le serment du mariage catholique, il n'est là que pour tenter de justifier l'injustifiable. Sache pour ta gouverne, que dans tous les pays musulmans, seul le mari a droit de répudiation. Il lui suffit de prononcer trois fois le mot "talaq" pour que le divorce soit prononcé. Avec les joies du modernisme, on peut même maintenant le faire par SMS (en Arabie Saoudite par exemple).

"C'est quoi votre pathologie à vous"
Hum, tu admets donc souffrir. C'est un pas de franchi. ;)
J'ai quand même du mal à croire qu'il y a juste proportion des invectives entre l'UMP traitée de "vichyste" et un Besancenot traité de trotskyste... Tu aurais pu avoir l'honnêteté de reconnaître que c'est bien la gauche qui nourri le feu des allusions historiques puantes. Me semble pas avoir entendu récemment la droite faire de même. Si ?

L'alimentation cacher n'est pas imposée à tous les clients, que ce soit dans les supermarchés, fast food, pizzeria, etc... !
Comprend pas l'intérêt de ton second lien, tu peux développer ?
Je crois que tu n'as pas saisi la dérive que représente l'alimentation halal de plus en plus imposée à tous. Le fait de ne plus avoir le choix dans les grandes surfaces métropolitaines d'acheter non halal est proprement scandaleux. Il n'est pas indiqué sur les emballages, qu'en l'achetant on paye une taxe islamique servant entre autre au financement de la construction des mosquées. Il n'est pas indiqué non plus dans quelles conditions les animaux sont abattus. Il n'est pas indiqué non plus que l'alimentation halal est avant tout une conformation à la Charia qu'elle que soit son appartenance religieuse ou pas.
Mais ne t'évertues pas, j'ai bien compris qu'à gauche on a pris le parti de sacrifier la laïcité sur l'autel de l'islamisation. Tu rêves de vivre en dhimmi.
Ce qui me surprend le plus chez les individus comme toi, c'est que l'essor de l'alimentation halal est surtout le fait des grands patrons et multinationales de l'alimentaire, qui n'y voient dans cette histoire que de monstrueux profits et nouvelles part de marché, et comme par enchantement, ce capitalisme là ne gène pas du tout. Faillite morale, faillite intellectuelle, et faillite idéologique.
 

Normal l'islamisation de l'europe est en route, c'est pas moi qui le dis :
http://www.lepost.fr/..._l-islam-doit-devenir-la-religion-de-l-europe

Euh, gaffe tout de même...Si tu te mets à ériger trop vite Barrat, comme père fondateur de la république au côté de Robespierre, tu risques de te faire Marat...bouter par M'sieur Maline.

"Et toi, que proposes-tu?"
Je pense qu'il faut casser le tribalisme islamique en France. Il est insupportable de le voir apparaître ouvertement dans les médias (rap par exemple) et d'être élevé au rang de modèle vertueux à suivre. Il faut contraindre les musulmans de France à adapter leur religion à la société Française plutôt que l'inverse. Bannir les accommodements multiculturalistes qui sont de vrais chevaux de trois pour l’islamisation (piscines aux horaires aménagés pour les femmes (spécialité de Mme Aubry), supprimer l'alimentation halal dans les cantines des administrations, des écoles, de la gendarmerie, de l'armée, des prisons, etc...). Légiférer sur le financement des lieux de cultes, la majorité des mosquées sont actuellement construites à l'aide de fonds publics
( http://www.leparisien.fr/...92/enquete-judiciaire-sur-l-argent-de-la-mosquee). Sévir dans les écoles coraniques, qui sont les lieux de conditionnent mental infantile totalement incompatibles avec la république. Renforcer l'appareil judiciaire et législatif concernant les crimes d'honneur. Inviter les instances religieuses musulmanes de France d'assouplir le fait religieux, comme le ramadan et sa cohorte de violences dues aux déséquilibres alimentaires.
Ce ne sont que quelques idées, mais il ne faut pas être utopique, je pense que la reforme de l'Islam ne pourra pas se faire sans une stigmatisation massive de la part de la société toute entière. Je ne crois pas à une évolution positive spontanée.
Sans doute faudrait-il sérieusement remettre en question le modèle d'intégration, enfin, ce qu'il en reste, en cogitant sur un concept de nationalité probatoire notamment. Renforcer l'idéal républicain et l'identité Française, en refusant les prénoms étrangers comme premier prénom pour les enfants nés en France. Il faut impérativement gommer ces particularismes qui ne peuvent être que discriminants par la suite.
L'idée est de faire comprendre que l'Islam ne peut être qu'une religion en France, et non un modèle de société, de justice et de politique annihilant l'individualisme, conquérant et dominateur. Il faut laïciser l'Islam.
Beaucoup d'indicateurs montrent que la collision frontale, à l'échelle Européenne est imminente.

Comparer une situation de guerre dans des pays ou le simple fait d'être chrétien ou juif est passible de mort avec l'établissement dans un pays laïque de restaurants (gérés par un organisme d'état) qui n'offrent en matière de viande que celle d'animaux tués (dans des conditions identiques à celles qui sert de modèle à la décapitation au couteau des otages comme Nick Berg ou Daniel Pearl) suivant un rite qui est proprement barbare - mais passons, ils ne crient plus dans l'assiette - est un témoignage d'intelligence dont chacun jugera. En ce qui me concerne, et si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je vais être aussi intelligent que vous et réclamer par exemple, allez, l'exil immédiat des hérétiques infidèles à la foi catholique. Comme ça, on est bien parti, et on atteint des sommets de clairvoyance quand à la progression de la laïcité dans les esprits qui y sont encore réfractaires, malgré l'âge canonique de la loi qui l'avait à grand peine établie.
Après tout, les chrétiens ne sont ils pas un peu malmenés dans les pays musulmans ? Grâce à des gens comme vous, ça devrait bientôt s'arranger, tous les espoirs nous sont permis! Les Talibans ne sont ils pas de grands démocrates ?

C'est tout simplement abominable, mais pas nouveau. On dirait que les œillères commencent à tomber. C'est pas trop tôt, mais à mon avis, on a une génération de perdue, au moins.
L'erreur est de croire à un islam dur, modéré ou autre. Il n'y a qu'un seul islam, polymorphe, dont les préceptes sont saisis en fonction des circonstances. Demande à n'importe quel musulman de France s'il se sent d'abord musulman ou Français, tous répondront musulman d'abord. Ce n'est pas une religion à proprement parler, au sens où on l'entend en occident. C'est un way of life, qui dicte tous les aspects de la vie d'un croyant selon le coran. Le travail, la vie amoureuse, les sentiments, les lois, tout doit être conforme aux nombreux versets coraniques qui imposent les comportements quelques soient les situations. La citoyenneté Française n'est qu'accessoire. Peu de musulmans sortent de ce que l'on peut sans hésiter considérer comme une secte s'appliquant à briser tout individualisme. Car chaque femme ou homme croyant surveille l'autre (ex : les grands frères de banlieue). Il n'y a pas de problème d'interprétation du coran (pas d'ancien ou nouveau testament), il est tout à fait spécieux d'y trouver là une explication. Le volume de haine contenu dans ce livre n'a rien à envier à Mein Kampf. On retrouve d'ailleurs dans ces deux ouvrages exactement le même acharnement viscéral à exterminer les juifs. N'oublions pas non plus les liens du nazisme avec les chefs religieux islamiques de l'époque et les divisions SS musulmanes.
Tu parles d'une infime partie de musulmans, mais sur quels chiffres te bases-tu ? Crois-tu qu'une infime partie serait capable seule de tels bouleversements dans la société ? Entends-tu les mythiques "musulmans modérés", majoritaires selon toi, lancer des appels à l'apaisement ?
Je ne vais pas m'attarder sur ta comparaison grotesque avec le serment du mariage catholique, il n'est là que pour tenter de justifier l'injustifiable. Sache pour ta gouverne, que dans tous les pays musulmans, seul le mari a droit de répudiation. Il lui suffit de prononcer trois fois le mot "talaq" pour que le divorce soit prononcé. Avec les joies du modernisme, on peut même maintenant le faire par SMS (en Arabie Saoudite par exemple).

C'est tout simplement abominable, mais pas nouveau. On dirait que les œillères commencent à tomber. C'est pas trop tôt, mais à mon avis, on a une génération de perdue, au moins.
L'erreur est de croire à un islam dur, modéré ou autre. Il n'y a qu'un seul islam, polymorphe, dont les préceptes sont saisis en fonction des circonstances. Demande à n'importe quel musulman de France s'il se sent d'abord musulman ou Français, tous répondront musulman d'abord. Ce n'est pas une religion à proprement parler, au sens où on l'entend en occident. C'est un way of life, qui dicte tous les aspects de la vie d'un croyant selon le coran. Le travail, la vie amoureuse, les sentiments, les lois, tout doit être conforme aux nombreux versets coraniques qui imposent les comportements quelques soient les situations. La citoyenneté Française n'est qu'accessoire. Peu de musulmans sortent de ce que l'on peut sans hésiter considérer comme une secte s'appliquant à briser tout individualisme. Car chaque femme ou homme croyant surveille l'autre (ex : les grands frères de banlieue). Il n'y a pas de problème d'interprétation du coran (pas d'ancien ou nouveau testament), il est tout à fait spécieux d'y trouver là une explication. Le volume de haine contenu dans ce livre n'a rien à envier à Mein Kampf. On retrouve d'ailleurs dans ces deux ouvrages exactement le même acharnement viscéral à exterminer les juifs. N'oublions pas non plus les liens du nazisme avec les chefs religieux islamiques de l'époque et les divisions SS musulmanes.
Tu parles d'une infime partie de musulmans, mais sur quels chiffres te bases-tu ? Crois-tu qu'une infime partie serait capable seule de tels bouleversements dans la société ? Entends-tu les mythiques "musulmans modérés", majoritaires selon toi, lancer des appels à l'apaisement ?
Je ne vais pas m'attarder sur ta comparaison grotesque avec le serment du mariage catholique, il n'est là que pour tenter de justifier l'injustifiable. Sache pour ta gouverne, que dans tous les pays musulmans, seul le mari a droit de répudiation. Il lui suffit de prononcer trois fois le mot "talaq" pour que le divorce soit prononcé. Avec les joies du modernisme, on peut même maintenant le faire par SMS (en Arabie Saoudite par exemple).

Halal la, tu t'emballes, tu t'emballes!

Lorsque tu dis que "l'alimentation halal est imposée à tous les clients, que ce soit dans les supermarchés, fast food, pizzeria, etc...". Il y aurait donc des bataillons de barbus qui alpagueraient tout les péquins impurs dans la rue, pour les forcer à entrer dans le fast-food ou le supermarché, pour les y contraindre par la force à acheter et consommer du halal? Ben mon cochon, mais que fait donc la police de Brice?

La seule "dérive" que j'y vois, c'est qu'il y a tout bêtement un peu plus de musulmans dans la société française. ce qui crée effectivement un marché. C'est sans doute une évolution à prendre en compte, et il y a peut-être quelques dispositions à envisager pour que tout le monde s'y retrouve, mais en quoi est-ce un danger avéré qui nous imposerait de paniquer? Moi il y a vingt ans, quand il n'y avait que du poisson (déjà tout panné et carré) le vendredi à la cantine publique, je trouvais bien ça un peu con, mais je n'emmerdais personne pour si peu. Et en cas de besoin, je sortais discrètement mon casdale pour faire baver les copains et éprouver leur foi, en leur proposant une petite tranche de foie (vu le nombre de ceux que j'ai ainsi livré à la fourche du démon, je brulerai en enfer c'est certain). Mais ne me dis pas que toi, Ô vertueux gardien du temple laïc, tu hurlais déjà à la profanation des fondements de la république, en plein milieu de la cantoche, juste parce que l'on t'obligeait à bouffer du poisson pour d'obscures et antiques raisons religieuses.

Aujourd'hui encore, les écoles privées catholiques (subventionnées et donc largement payées par l'argent public des laïcs) sont ultra majoritaires. Dans certaines régions, essaye un peu de mettre ton gosse dans une école privé qui ne soit pas laïque. Et pourtant, ça n'ébranle pas notre société laïque pour autant. D'ailleurs, il parait même que de plus en plus d'athées n'hésitent pas à y inscrire leur gosses. Ils se fichent sans doute qu'il y ait un crucifix au dessus du tableau, ou que la directrice soit une bonne-sœur... tant que la bouffe pédagogique leur convient. Question de choix, de liberté! Le tout, avec la bienveillance de l'état. Et toi, tu voudrais mettre en place une sainte inquisition laïque, pour faire fermer quelques enseignes privées, sous prétexte qu'elles font dans le halal? Attention, le halal seulement, pas le cacher! Hé, Ho! Ne confondons pas! Tiens, ce n'est donc pas tant le mode d'abattage (pourtant très similaire dans les deux cas) qui te pose réellement problème. La vache! T'as pris ta retraite cette année ou quoi? Tu t'ennuies? Fais un peu de marche à pied ou de vélo et va rendre visite à Dédé le boucher, il a de la bonne cochonnaille! Et ce faisant, en plus, du redonnera vie au petit commerce...De quoi effrayer bien plus le capitalisme, que de se contenter de pousser quelques cris d'orfraie du genre: Au Sarrasin! Au Sarrasin! Mais là t'as une bonne excuse, question anti-capitalisme, tu débutes, hein? Mais c'est bien, c'est bien ça...

"j'ai bien compris qu'à gauche on a pris le parti de sacrifier la laïcité sur l'autel de l'islamisation" Euh, en fait tu maîtrises bien mal ton sujet...le maire de Roubaix qui s'insurge contre le Quick 100% halal dans sa ville, est juste un peu de gauche! Preuve que cette question transcende le clivage gauche-droite. T'as tout faux pour le coup! Et ne m'oblige pas à te rappeler pour la énième fois quel est le type assurément de droite, et pourtant garant plus que tout autre du principe de laïcité, qui n'a pas hésité à proclamer que le curé était plus qualifié que l'instituteur (laïc on suppose) pour enseigner la différence entre le bien et le mal...

En attendant, il se pourrait aussi que ce soient ceux qui dénient le droit de citée aux enseignes privées privilégiant le halal, qui soient en contradiction avec le principe même de la laïcité et de liberté de choix qu'elle sous-tend:

http://eco.rue89.com/explicateur/2010/02/18/quick-halal-est-ce-une-discrimination-de-changer-le-menu-139285

Ce qui n'empêche évidemment pas d'aller fourrer un nez tout ce qu'il y a de plus laïc dans les coulisses des abattoirs, pour s'assurer de la façon dont on y respecte les réglementations...Donc je veux bien admette qu'il y a tout de même matière à réflexion...

nota: à partir de là, le client lecteur est averti que la suite du menu est plutôt harām...En vertu du principe de laïcité, ceux qui le souhaitent ont donc le choix de s'épargner quelques contrariétés inutiles, en passant au post suivant.

Mais pour ma part, sans trop prendre parti, pour cause de je-m'en-foutisme religieux digne du bucher, je trouve tout de même que nos amis laïco-islamosensibles (facilement démasqués par le test comparatif sur le cacher) manquent foncièrement de sens tactique. Leur prise de tête subite façon réaction épidermique, peut-être en partie due à quelques démangeaisons sous-cutanées localisées du côté de certaines racines chrétiennes, semble leur masquer l'essentiel. Heureusement que quelques laïcs à temps plein (et pas uniquement en passant devant un resto halal) ont tout de même un peu plus de lucidité:

Qu'est-ce qui mieux que la malbouffe, pourrait vaincre le fondamentalisme religieux?
M'enfin! Ouvrez les yeux tas de saucissons ramollis! Le grand Satan capitaliste, ce démon impur par excellence, fait une percée magistrale, réussit à pervertir méchamment et à enrôler massivement des milliers de nouveaux adeptes, qui ne demandent qu'à succomber aux charmes démoniaque, salé-sucré, de la déesses Fastfood, plutôt qu'à la soupe amère servie par quelques imams intégristes. On vous offre sur un plateau restau, l'arme ultime contre le radicalisme religieux, à savoir: de nouvelles mosquées bruyantes, scintillantes, mixtes, remplies de fromage gras suintant, de ketchup, de sodas, et de maxi-best-of, capables de rassasier en lipides et glucides n'importe quelle âme égarées en mal de spiritualité radicale... Le bon génie consumériste vous invente un cheval de Troie, inodore, indolore, moelleux, insipide, et donc totalement invisible, la malbouffe halal, le mal manger licite, le beurk labellisé 100% pur! Mieux qu'un petit apéro-saucisson bouffon pour petit beaufs bougons, on vous sert tatataaaa...The-american-halal-sandwiche-pur bœufs-double-tranche-with-mayonnaise, en guise d'arme de destruction massive! Une parfaite hérésie moderne, un étouffe-chrétien pouvant étouffer en une seule bouchée le prophète Mahomet et toutes les vierges du paradis... Et vous, vous, non j'y crois pas..vous, vous faites la fine bouche! Mon dieu, du Halal, Ouuuuh! Aaaaaah! A moi, maman, ma laïcité!!! Mais bon sang, qui c'est qui m'a foutu une bande de croisés pareille?!! Messire Godefroi de Bouillon, pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font!

Allez! On reprend tout: Au commencement, il eu le big-mac halal, puis vint le gros rouge halal, suivi du foie-gras halal. Puis de fil en aiguille, survint le bikini halal, le godemiché halal, et enfin le porno halal...Et à la fin, nous fumes enfin tous frères...burps! A quelques choses près!

Avec les fondamentalistes chrétiens, chez nous, ce plan a plutôt bien fonctionné. Les bigotes achètent désormais leur vierge Marie made in Taïwan remplie d'eau bénite, à Lourdes, et tout le monde est content. A peine deux ou trois zozos intégristes pour le folklore... Bon gaffe, tout de même! Ailleurs, faute de laïcité probablement, ça a plutôt tendance à partir en couille, avec les nouveaux télévangelistes notamment. La religion consommée par la société de consommation a tout de même quelques pets de travers, tout dépend de la qualité des ingrédients.

Halal la, tu t'emballes, tu t'emballes!

Lorsque tu dis que "l'alimentation halal est imposée à tous les clients, que ce soit dans les supermarchés, fast food, pizzeria, etc...". Il y aurait donc des bataillons de barbus qui alpagueraient tout les péquins impurs dans la rue, pour les forcer à entrer dans le fast-food ou le supermarché, pour les y contraindre par la force à acheter et consommer du halal? Ben mon cochon, mais que fait donc la police de Brice?

La seule "dérive" que j'y vois, c'est qu'il y a tout bêtement un peu plus de musulmans dans la société française. ce qui crée effectivement un marché. C'est sans doute une évolution à prendre en compte, et il y a peut-être quelques dispositions à envisager pour que tout le monde s'y retrouve, mais en quoi est-ce un danger avéré qui nous imposerait de paniquer? Moi il y a vingt ans, quand il n'y avait que du poisson (déjà tout panné et carré) le vendredi à la cantine publique, je trouvais bien ça un peu con, mais je n'emmerdais personne pour si peu. Et en cas de besoin, je sortais discrètement mon casdale pour faire baver les copains et éprouver leur foi, en leur proposant une petite tranche de foie (vu le nombre de ceux que j'ai ainsi livré à la fourche du démon, je brulerai en enfer c'est certain). Mais ne me dis pas que toi, Ô vertueux gardien du temple laïc, tu hurlais déjà à la profanation des fondements de la république, en plein milieu de la cantoche, juste parce que l'on t'obligeait à bouffer du poisson pour d'obscures et antiques raisons religieuses.

Aujourd'hui encore, les écoles privées catholiques (subventionnées et donc largement payées par l'argent public des laïcs) sont ultra majoritaires. Dans certaines régions, essaye un peu de mettre ton gosse dans une école privé qui ne soit pas laïque. Et pourtant, ça n'ébranle pas notre société laïque pour autant. D'ailleurs, il parait même que de plus en plus d'athées n'hésitent pas à y inscrire leur gosses. Ils se fichent sans doute qu'il y ait un crucifix au dessus du tableau, ou que la directrice soit une bonne-sœur... tant que la bouffe pédagogique leur convient. Question de choix, de liberté! Le tout, avec la bienveillance de l'état. Et toi, tu voudrais mettre en place une sainte inquisition laïque, pour faire fermer quelques enseignes privées, sous prétexte qu'elles font dans le halal? Attention, le halal seulement, pas le cacher! Hé, Ho! Ne confondons pas! Tiens, ce n'est donc pas tant le mode d'abattage (pourtant très similaire dans les deux cas) qui te pose réellement problème. La vache! T'as pris ta retraite cette année ou quoi? Tu t'ennuies? Fais un peu de marche à pied ou de vélo et va rendre visite à Dédé le boucher, il a de la bonne cochonnaille! Et ce faisant, en plus, du redonnera vie au petit commerce...De quoi effrayer bien plus le capitalisme, que de se contenter de pousser quelques cris d'orfraie du genre: Au Sarrasin! Au Sarrasin! Mais là t'as une bonne excuse, question anti-capitalisme, tu débutes, hein? Mais c'est bien, c'est bien ça...

"j'ai bien compris qu'à gauche on a pris le parti de sacrifier la laïcité sur l'autel de l'islamisation" Euh, en fait tu maîtrises bien mal ton sujet...le maire de Roubaix qui s'insurge contre le Quick 100% halal dans sa ville, est juste un peu de gauche! Preuve que cette question transcende le clivage gauche-droite. T'as tout faux pour le coup! Et ne m'oblige pas à te rappeler pour la énième fois quel est le type assurément de droite, et pourtant garant plus que tout autre du principe de laïcité, qui n'a pas hésité à proclamer que le curé était plus qualifié que l'instituteur (laïc on suppose) pour enseigner la différence entre le bien et le mal...

En attendant, il se pourrait aussi que ce soient ceux qui dénient le droit de citée aux enseignes privées privilégiant le halal, qui soient en contradiction avec le principe même de la laïcité et de liberté de choix qu'elle sous-tend:

http://eco.rue89.com/explicateur/2010/02/18/quick-halal-est-ce-une-discrimination-de-changer-le-menu-139285

Ce qui n'empêche évidemment pas d'aller fourrer un nez tout ce qu'il y a de plus laïc dans les coulisses des abattoirs, pour s'assurer de la façon dont on y respecte les réglementations...Donc je veux bien admette qu'il y a tout de même matière à réflexion...

nota: à partir de là, le client lecteur est averti que la suite du menu est plutôt harām...En vertu du principe de laïcité, ceux qui le souhaitent ont donc le choix de s'épargner quelques contrariétés inutiles, en passant au post suivant.

Mais pour ma part, sans trop prendre parti, pour cause de je-m'en-foutisme religieux digne du bucher, je trouve tout de même que nos amis laïco-islamosensibles (facilement démasqués par le test comparatif sur le cacher) manquent foncièrement de sens tactique. Leur prise de tête subite façon réaction épidermique, peut-être en partie due à quelques démangeaisons sous-cutanées localisées du côté de certaines racines chrétiennes, semble leur masquer l'essentiel. Heureusement que quelques laïcs à temps plein (et pas uniquement en passant devant un resto halal) ont tout de même un peu plus de lucidité:

Qu'est-ce qui mieux que la malbouffe, pourrait vaincre le fondamentalisme religieux?
M'enfin! Ouvrez les yeux tas de saucissons ramollis! Le grand Satan capitaliste, ce démon impur par excellence, fait une percée magistrale, réussit à pervertir méchamment et à enrôler massivement des milliers de nouveaux adeptes, qui ne demandent qu'à succomber aux charmes démoniaque, salé-sucré, de la déesses Fastfood, plutôt qu'à la soupe amère servie par quelques imams intégristes. On vous offre sur un plateau restau, l'arme ultime contre le radicalisme religieux, à savoir: de nouvelles mosquées bruyantes, scintillantes, mixtes, remplies de fromage gras suintant, de ketchup, de sodas, et de maxi-best-of, capables de rassasier en lipides et glucides n'importe quelle âme égarées en mal de spiritualité radicale... Le bon génie consumériste vous invente un cheval de Troie, inodore, indolore, moelleux, insipide, et donc totalement invisible, la malbouffe halal, le mal manger licite, le beurk labellisé 100% pur! Mieux qu'un petit apéro-saucisson bouffon pour petit beaufs bougons, on vous sert tatataaaa...The-american-halal-sandwiche-pur bœufs-double-tranche-with-mayonnaise, en guise d'arme de destruction massive! Une parfaite hérésie moderne, un étouffe-chrétien pouvant étouffer en une seule bouchée le prophète Mahomet et toutes les vierges du paradis... Et vous, vous, non j'y crois pas..vous, vous faites la fine bouche! Mon dieu, du Halal, Ouuuuh! Aaaaaah! A moi, maman, ma laïcité!!! Mais bon sang, qui c'est qui m'a foutu une bande de croisés pareille?!! Messire Godefroi de Bouillon, pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font!

Allez! On reprend tout: Au commencement, il eu le big-mac halal, puis vint le gros rouge halal, suivi du foie-gras halal. Puis de fil en aiguille, survint le bikini halal, le godemiché halal, et enfin le porno halal...Et à la fin, nous fumes enfin tous frères...burps! A quelques choses près!

Avec les fondamentalistes chrétiens, chez nous, ce plan a plutôt bien fonctionné. Les bigotes achètent désormais leur vierge Marie made in Taïwan remplie d'eau bénite, à Lourdes, et tout le monde est content. A peine deux ou trois zozos intégristes pour le folklore... Bon gaffe, tout de même! Ailleurs, faute de laïcité probablement, ça a plutôt tendance à partir en couille, avec les nouveaux télévangelistes notamment. La religion consommée par la société de consommation a tout de même quelques pets de travers, tout dépend de la qualité des ingrédients.

"C'est quoi votre pathologie à vous"
Hum, tu admets donc souffrir. C'est un pas de franchi. ;)
J'ai quand même du mal à croire qu'il y a juste proportion des invectives entre l'UMP traitée de "vichyste" et un Besancenot traité de trotskyste... Tu aurais pu avoir l'honnêteté de reconnaître que c'est bien la gauche qui nourri le feu des allusions historiques puantes. Me semble pas avoir entendu récemment la droite faire de même. Si ?

Ah bon, ton père qui dénommait les Maghrébins : les ratons, tu cautionnes ?!!!!!!!!!!!!!!

Fabien,
Je partage votre analyse et votre avis.
Nous sommes, je l'espère, très nombreux dans ce cas car il est effrayant de voir comment les visées électoralistes des potentiels candidats socialistes à la candidature, plombent notre avenir et, si l'un d'entre-eux venait par malheur à l' Elysée .........

Ah bon, ton père qui dénommait les Maghrébins : les ratons, tu cautionnes ?!!!!!!!!!!!!!!

" il peut y avoir 2 'chinois" l'un à coté de l'autre avec par exemple la dentifrice à 1 euro30 chez l'un et l'autre à 1euro80.Il y a un truc qui ne va pas? "
Cela s'appelle la concurrence, c'est normal ! Ce qui l'est moins, c'est quand les prix sont les mêmes chez des commerçants d'enseignes différentes car cela peut sous-entendre une entente sur les prix.

je suis désolé de vous répondre que si des personnes se présentes à notre frontiere et qu'ils sont sans papiers du tout,on les laisse passer car ils disent qu'ils demande l'asile

Ah bon, ton père qui dénommait les Maghrébins : les ratons, tu cautionnes ?!!!!!!!!!!!!!!

C'est tout simplement abominable, mais pas nouveau. On dirait que les œillères commencent à tomber. C'est pas trop tôt, mais à mon avis, on a une génération de perdue, au moins.
L'erreur est de croire à un islam dur, modéré ou autre. Il n'y a qu'un seul islam, polymorphe, dont les préceptes sont saisis en fonction des circonstances. Demande à n'importe quel musulman de France s'il se sent d'abord musulman ou Français, tous répondront musulman d'abord. Ce n'est pas une religion à proprement parler, au sens où on l'entend en occident. C'est un way of life, qui dicte tous les aspects de la vie d'un croyant selon le coran. Le travail, la vie amoureuse, les sentiments, les lois, tout doit être conforme aux nombreux versets coraniques qui imposent les comportements quelques soient les situations. La citoyenneté Française n'est qu'accessoire. Peu de musulmans sortent de ce que l'on peut sans hésiter considérer comme une secte s'appliquant à briser tout individualisme. Car chaque femme ou homme croyant surveille l'autre (ex : les grands frères de banlieue). Il n'y a pas de problème d'interprétation du coran (pas d'ancien ou nouveau testament), il est tout à fait spécieux d'y trouver là une explication. Le volume de haine contenu dans ce livre n'a rien à envier à Mein Kampf. On retrouve d'ailleurs dans ces deux ouvrages exactement le même acharnement viscéral à exterminer les juifs. N'oublions pas non plus les liens du nazisme avec les chefs religieux islamiques de l'époque et les divisions SS musulmanes.
Tu parles d'une infime partie de musulmans, mais sur quels chiffres te bases-tu ? Crois-tu qu'une infime partie serait capable seule de tels bouleversements dans la société ? Entends-tu les mythiques "musulmans modérés", majoritaires selon toi, lancer des appels à l'apaisement ?
Je ne vais pas m'attarder sur ta comparaison grotesque avec le serment du mariage catholique, il n'est là que pour tenter de justifier l'injustifiable. Sache pour ta gouverne, que dans tous les pays musulmans, seul le mari a droit de répudiation. Il lui suffit de prononcer trois fois le mot "talaq" pour que le divorce soit prononcé. Avec les joies du modernisme, on peut même maintenant le faire par SMS (en Arabie Saoudite par exemple).

Pour avoir fait mon service dans police nationale, j'ai été moi aussi pris à partie dans un guet apens. Appelé sur un renfort de pompiers qui se faisaient caillasser, nous sommes intervenus. A l'époque, nous avions des sortes de bazooka avec des boules en plastique. Nous aurions pu riposter. Mon collègues, un vétéran un peu sage me dira plus tard que si on sort notre arme, c'est le début des ennuis avec des montagnes de paperasses à remplir. Donc sur cette intervention, le message du chef était clair, on ne riposte pas on dégage. Mon collègue, sur la droite, a été atteint d'un parpaing lancé a travers la vitre. Il avait la gorge ouverte. Le but de la manœuvre était alors clair, se rendre le plus vite possible à l'hôpital pour le sauver. Peut après, des jeunes lancèrent des boules de pétanque du haut des tours (avec les étages, je vous dit pas les impacts) sur les voitures civiles de policiers qui se restauraient. Tout cela ne date pas d'hier puisque c'était en 1988. Mon propre père était officier de PJ, et il avait une idée bien précise de la population maghrébine qu'il qualifiait de raton (les sorties de la bac étaient appelées "des ratonnades "du reste).
Donc oui c'est bien moi qui ai écrit car cette situation je l'ai vécue et c'est un actes crapuleux et lâche de petits délinquants (40 contre une voiture de renfort). Ce n'est pas de la fiction et rien ne peut excuser ce geste. Les débordements cotés police, j'appellerais plutôt cela des actes de légitimes défense, sont tout à fait compréhensible dans ces conditions...Merci pour le lien du débat sur Arte, un point de vue intéressant.

L'alimentation cacher n'est pas imposée à tous les clients, que ce soit dans les supermarchés, fast food, pizzeria, etc... !
Comprend pas l'intérêt de ton second lien, tu peux développer ?
Je crois que tu n'as pas saisi la dérive que représente l'alimentation halal de plus en plus imposée à tous. Le fait de ne plus avoir le choix dans les grandes surfaces métropolitaines d'acheter non halal est proprement scandaleux. Il n'est pas indiqué sur les emballages, qu'en l'achetant on paye une taxe islamique servant entre autre au financement de la construction des mosquées. Il n'est pas indiqué non plus dans quelles conditions les animaux sont abattus. Il n'est pas indiqué non plus que l'alimentation halal est avant tout une conformation à la Charia qu'elle que soit son appartenance religieuse ou pas.
Mais ne t'évertues pas, j'ai bien compris qu'à gauche on a pris le parti de sacrifier la laïcité sur l'autel de l'islamisation. Tu rêves de vivre en dhimmi.
Ce qui me surprend le plus chez les individus comme toi, c'est que l'essor de l'alimentation halal est surtout le fait des grands patrons et multinationales de l'alimentaire, qui n'y voient dans cette histoire que de monstrueux profits et nouvelles part de marché, et comme par enchantement, ce capitalisme là ne gène pas du tout. Faillite morale, faillite intellectuelle, et faillite idéologique.
 

Si une frange infime des (très nombreux) musulmans, sanctifie ce genre de comportement, tu devrais être heureux de compléter ta mise à jour sur la question, quoi que : http://www.rue89.com/.../je-vois-une-fille-je-dis-elle-sappelle-truc-elle-est-vierge
Visionne bien tous les extraits.
Où, la religion (toute la religion) poussée dans son ère primaire n'est pas la raison, mais un prétexte complémentaire à des comportements liés plus souvent au rapport d'un homme qui a du mal à se positionner face aux femmes de ce siècle.
Ce que ça a à voir avec l'Islam dur, c'est l'interprétation moyenâgeuse vu par de la lecture fractale et arrangeante du Coran, qui règle et justifie par les coups, la fracture entre les deux sexes.
Et oui, il faut en parler.
Mais sur ce terrain, combien d'hommes vont ? Sans traiter les femmes qui s'y risquent de féministes.
Encore une censure de plus qui rend arrangeante, le fait de coller ça sur un travers d'une infime partie de la majorité des musulmans.
Dans la société "chrétienne" celle qui dit "jurer fidélité jusqu'à la mort" au pied des autels des églises payées par l'Etat, ça ne se traduit peut être pas (seulement) par les coups, mais bien par l'abandon (la répudiation ?!!!) le largage quoi de la "quadragénaire" au profit d'une "jeunette" pense-t-il plus facile à modeler.
Ce qui peut rassurer les mêmes sur leur "masculinité" bien qu'à tort, car celui qui détient le pouvoir sur l'autre c'est celui qui tient fermement l'entrejambe.
Une autre forme émasculation.
Là, où ça devient grave, c'est quand ces femmes estiment mériter le comportement violent et la condition régressive dans lesquels elles sont jetées.

Je ne parlais pas, là, de places au lycée, mais à l'internat. Merci tout de même...

Même chose pour toi Fabien "après tout le Président tient les promesses électorales" lesquels ? Toujours pareil, liste nous celles qui sont validés par décret.
Monter les français les uns contre les autres, c'était une promesse électorale ?
Stigmatiser des groupes d'individus, aussi ?
Et tu as voté pour ça, en républicain ? en descendant de Robespierre et Barrat ?
Dans TON pays où la constitution en préambule inscrit : "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme"
et dans son article 1 : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
Tu veux que je te dise, le plus simple serait pour tout ceux qui font du trampoline avec ces principes fondateurs, qu'ils se torchent tous ensemble avec la Constitution .
Au moins, en 2012 on saura où il faut passer le Karcher.

Ben voyons ! Voilà un pamphlet on ne peut plus objectif qui embrasse dans le même mouvement les invectives du genre "stalinien", "trotskiste" et "pétainiste", "nazi" qu'on a entendu ces dernières semaines... C'est assez "clivé" pour tout le monde ? Ou peut-on encore aller plus loin ? C'est quoi votre pathologie à vous, "la sourde angoisse des déracinés" ?
http://www.lemonde.fr/idees/.../roms-france-europe-halte-aux-fanatismes

Personne ! Les gens de la Cimade sont des bénévoles, on te dit.