Non, non…Pas ingrat, un tout petit peu prudent…, car j'en veux quand même un petit peu pour mon argent. Et vu notamment, vos quelques manques de concentration passagers lorsque je communique parfois sur ma fonction (je n'ai pas l'honneur d'être prof de philo et pour tout dire en ce moment ma fiche de paie fait plutôt grise mine…):

https://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=btp%20echelon

…vous m'autoriserez donc à ne pas délier tout de suite la bourse, tant que vous ne m'aurez pas un peu plus convaincu sur la qualité de vos "circoncisions" quelque peu expéditives, à l'encontre de ces "géniteurs".

Les premiers moyens de régulation des naissances restent avant tout la contraception et l'IVG, c'est ce que je connais. Ce que vous semblez prôner, c'est parier sur l'instauration d'une forme de chantage financier, pardon de "responsabilisation financière"… censée susciter une pression psychologique susceptible d'inciter à y recourir mécaniquement et au forceps, sans attendre de trop longues évolutions culturelles et sociales, pouvant en principe normaliser l'usage de tels moyens. En restant cynique et en évitant donc de se morfondre dans l'humanisant, vous évoquez des "géniteurs irresponsables", mais vous supputez cependant une subite responsabilisation sous la menace de la sanction financière. Quel optimisme… Et quid du sens des responsabilités sociétal envers la progéniture innocente et envers le reste de la société, si d'aventure cette politique de sanction contre les "parents irresponsables" dysfonctionne? Et elle dysfonctionnera, car la culture ne se "reprogramme" pas aussi simplement, en fonction du niveau des allocations versées. L'humain pouvant être sous certains aspects, légèrement plus retord qu'un produit agricole bien arrosé, si vous me permettez cette petite taquinerie, maintenant que nous avons fraternisé au point de partager, sur nos fiches de paies.

Rappelons que le boom démographique Saint-Laurentais a aussi une explication géopolitique parfaitement connue et pas si lointaine. Et qu'en prenant du recul, cette démographie reste finalement assez modeste au regard des moyens nationaux.

Répondre

Il est peu probable que le principe d'identité législative permette ce genre d'expérience localisée. La règle devrait donc être changée pour tous à l'échelon national...

Cette "industrie" de la reproduction comme vous dites, profite à beaucoup plus que quelque uns: Tous les salariés du secteur de la santé, de l'éducation, du btp (dont je suis) des services, du commerce,.. Je ne sais pas quelle est votre profession, mais il est fort possible que vous en bénéficiez également.

Plus que toutes autres considérations, le véritable levier de l'amélioration reste sans doute la création de plus d'emplois, puisqu' un taux de chômage aux alentours de 40% est plutôt de nature à constituer un facteur de "dysfonctionnement" n'importe où en France.

Pour cela, on ne peut compter que sur l'initiative du secteur privé, ou sur celle des pouvoirs publics. Mais il n'y a qu'a lire les appels récurrents des dirigeants du medef dans la presse, exhortant l'état à relancer la commande publique et la construction de logements sur Saint-Laurent, pour comprendre dans quel sens penche concrètement cette alternative.

Répondre